Het lijkt me ook wel wat om eentje te kopen waarmee ik ook negatieven kan inscannen. Is daarvan al iets goeds op de markt, wat ook redelijk betaalbaar is?
ik wil namelijk ook nog iets aanschaffen.
of een gewone scanner, of een negatieven scanner.
kan iemand voornadelen noemen? (en pro's en con's t.o.v. gewoon vs. negatief)
Destijds aangeschaft voor een bedrag van EUR 125,--
Dit is voor dat geld een leuke scanner. De scans zijn goed genoeg om de foto te beoordelen. Echter voor hoogwaardige afdrukken (vooral op groot formaat) moet je toch een betere scanner hebben.
Ikzelf gebruik deze scanner om de foto's te beoordelen alvorens deze te laten afdrukken, tevens heb ik zo alle negatieven/dia's digitaal. Alleen de betere foto's LAAT ik dus afdrukken.
Om foto's te publiceren op internet is de kwaliteit van deze scanner meer dan voldoende, ook voor redelijke afdrukken op normaal formaat is deze scanner goed te gebruiken.
mvg
Jereon
staat er 1 aangeboden op marktplaats is super 4000 dpi 
quote:Een gewone scanner wil je niet hoor
Op maandag 17 november 2003 11:46 schreef Xilantof het volgende:
of een gewone scanner, of een negatieven scanner.
. Kwaliteit gaat meteen keihard achteruit en je moet nog een 10 minuten nabewerken ofzo.http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_3200/page_1.htm
en
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Canon%209900F/page_1.htm
Prijzen: rond de 350 euro. Goedkoper kan, maar dan is het of of ipv en en..
Anders zit je toch echt aan een negatiefscanner...
Ik ga/ging ervan uit dat ik 2 apparaten nodig zou hebben.
Komt dan wel goed uit aangezien ik mijn (foto)scanner heb laten vallen, ja stom, maar dan ga ik hem wel upgraden.
*kan het niet meer bijbenen, geloof ik, ondanks al dat lezen, lurken en bladeren vwb comp/fotografie*
Wie helpt mij uit de droom?
Of je daarmee in de praktijk echt je negatiefscanner kunt vervangen, weet ik dus niet, maar testresultaten op de diverse sites zijn veelbelovend. Ikzelf ben een beetje sceptisch: vooral het stofverhaal wil ik eerst zelf zien voordat ik het geloof. Daarnaast gaat invoer via een houder ipv automatische invoer (Nikon Coolscan apparaten) => gebruiksgemak.
quote:De Nikon coolscans zijn qua gebruikersgemak inderdaad heel fijn om negatieven te scannen, heb zelf de 4000 en de kwaliteit is om te kwijlen, de prijs is trouwens om te huilen.
Op dinsdag 18 november 2003 00:48 schreef kwaakeend het volgende:
De hierboven genoemde scanners hebben een hoge resolutie (3200 dpi) die het mogelijk maakt om negatieven te scannen. Icm software (Silverfast) is ook stofreductie mogelijk. Ik heb scans gezien en dat ziet er goed uit.
Of je daarmee in de praktijk echt je negatiefscanner kunt vervangen, weet ik dus niet, maar testresultaten op de diverse sites zijn veelbelovend. Ikzelf ben een beetje sceptisch: vooral het stofverhaal wil ik eerst zelf zien voordat ik het geloof. Daarnaast gaat invoer via een houder ipv automatische invoer (Nikon Coolscan apparaten) => gebruiksgemak.
Ik heb ook de Epson 3200 staan en een tijdje geleden werd mij hier de vraag gesteld hoe die met 6x6 omging. Ik heb deze week een setje gedaan en ik moet zeggen: boven verwachting. Ik heb ze op 600 dpi ingescand om af te drukken op 13/13 en had minimale last van stof. Wel had ik op twee negatieven last van een hele kleine paarse flare, waarschijnlijk door oneffenheden in het grote negatief (bolling, holling, oid). Het is nog steeds erg bewerkelijk om 6x6 te verwerken op deze manier omdat je toch per beeld nog even bezig bent met de stofjes en de eventuele flares. De opvolger van de 3200 schijnt ingebouwde digital ICE te hebben, hier verwacht ik veel van en dit zou dus een eind moeten maken aan de arbeidsintensieve verwerking van 6x6.
Over het scannen van foto's niets dan lof voor de 3200 trouwens. Wat een beest, lekker robuust, lekker snel, ideaal!
quote:Jammer dat ze niet 2e hands te krijgen zijn anders had ik hem zeker gekocht.
Op dinsdag 18 november 2003 09:33 schreef rique het volgende:[..]
Verhaal over Epson 3200
Zie http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_3200/page_1.htm voor een review en kijk hoe hij een Nikon LS-1000 dia scanner zelfs overklast.
quote:Ja die bedoel ik dus
Op woensdag 19 november 2003 12:02 schreef boozeroony het volgende:
Over de Epson 3200: binnenkort komt de 4870, *met* Digital ICE. Sparen...http://www.photo-i.co.uk/News/Nov03/Epson4870.htm
Vooral bij 6x6 is digital ICE echt een noodzaak.
Het ziet er qua specs in elk geval zeer 
uit.
quote:Volgens mij gaat deze ongeveer in de buurt van de lanceerprijs van de 3200 liggen, ik weet het niet zeker maar een schatting tussen de 350 en de 450 euro lijkt me redelijk.
Op woensdag 19 november 2003 12:49 schreef Ouwesok het volgende:
Al iemand een idee wat die Epson zo ongeveer in je portemonnee aanricht qua dat je zegt van aanschafprijsHet ziet er qua specs in elk geval zeer
quote:Voor een scanner die met 4800 dpi mijn zeszes-dia's te lijf kan, en met 4*5" ook geen moeite heeft is het inderdaad bijzonder redelijk
Op woensdag 19 november 2003 13:01 schreef rique het volgende:[..]
Volgens mij gaat deze ongeveer in de buurt van de lanceerprijs van de 3200 liggen, ik weet het niet zeker maar een schatting tussen de 350 en de 450 euro lijkt me redelijk.
.* Vast een spaarpotje aanlegt, en een plekje in de kast vrijmaakt
quote:Als je op die resolutie je 6x6 negatieven wil scannen zou ik behalve geld en ruimte ook maar even zorgen voor een paar uurtjes vrije tijd
Op woensdag 19 november 2003 13:05 schreef Ouwesok het volgende:[..]
* Vast een spaarpotje aanlegt, en een plekje in de kast vrijmaakt
quote:Scantijd is nu ook al aanzienlijk voor alleen het kleinbeeldgedeelte(met een ouwe HP Photosmart en Vuescan). Daardoor is al vrij snel in een tweede PC geïnvesteerd waardoor ik de wachttijden kan vullen met zinvolle dingen.
Op woensdag 19 november 2003 13:15 schreef rique het volgende:[..]
Als je op die resolutie je 6x6 negatieven wil scannen zou ik behalve geld en ruimte ook maar even zorgen voor een paar uurtjes vrije tijd
Overigens kost het scannen niet de meeste tijd, maar het nabewerken van de scans. Door goeie tooling (Intellihance voor kleur/contrast, Irfanview voor snelle conversies) kan het allemaal nog redelijk rap ook.
Overigens zit ik niet met lange verwerkingstijden wanneer daarna een goed produkt mijn deel is . Kan me echter voorstellen dat je wanneer je voor je brood scant iedere seconde versnelling welkom is.
quote:Voor je brood scannen is inderdaad op een gegeven moment erg saai maar de reacties van (vooral de oudere) klanten zijn wel heel erg mooi. Het is toch prachtig als je een antieke foto die bijna helemaal vervaagd is weer in nieuwstaat kan brengen. Dat is die tijd zeker wel waard. Bovendien kost het meeste tijd het aanhoren van de verhalen achter de foto
Op woensdag 19 november 2003 13:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Overigens zit ik niet met lange verwerkingstijden wanneer daarna een goed produkt mijn deel is
en dat is dan wel weer leuk, dat is ook één van de charmes van het zijn van de fotograaf op de hoek. (Ik zit trouwens ook écht op een hoek, maargoed 
)Nu ga ik niet meer offtopic hoor 
quote:Hier dito. Bovendien, er zit vast wel een functie op waarmee je al je negatieven in één keer kunt scannen en na een kwartiertje terugkomt en goede scans in je Photoshop vindt...?
Op woensdag 19 november 2003 13:25 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Overigens zit ik niet met lange verwerkingstijden wanneer daarna een goed produkt mijn deel is
* kwaakeend zint op methoden (legaal!) om beide problemen op te lossen
Vooral digital ICE 
En ja, mensen blijmaken met foto's is erg leuk.. heb hier nog 2 afdrukken op 30x30 voor bruidspaar liggen.. gemaakt met een Rolleicord (ca. 1960) .. ben d'r zelf zeer content mee.. damn, mooi spul
quote:Die epson 3200 heeft standaard een hele mooie plugin meegeleverd die ik gebruik icm photoshop. Met een beetje freubelen kan je die plugin zo instellen dat je photoshop eigenlijk nauwelijks nodig hebt. (naja behalve voor het stof dan)
Op donderdag 20 november 2003 01:07 schreef Lortnoc het volgende:
Zijn er buiten Intellihance, Irfanview en Vuescan nog meer nuttige programma's of plugins voor het scannen van negatieven/dia's?
quote:* principeoplossing voor ruimteprobleem heeft Gewoon een ouwe Artecscanner eruit tiefen
Op woensdag 19 november 2003 14:17 schreef kwaakeend het volgende:
* Kwaakeend kijkt verschrikt om zich heen.. en bankroet en geen ruimte* kwaakeend zint op methoden (legaal!) om beide problemen op te lossen
Vooral digital ICE
En ja, mensen blijmaken met foto's is erg leuk.. heb hier nog 2 afdrukken op 30x30 voor bruidspaar liggen.. gemaakt met een Rolleicord (ca. 1960) .. ben d'r zelf zeer content mee.. damn, mooi spul
* een budgettaire planning helder heeft
Ouwesok gaat uit van komend voorjaar, en dan doen 6*6, 6*7 en 4*5" ook weer helemaal mee .
quote:* kwaakeend heeft al een Perfection 1200 (die snel en goed is, uitgez. voor 6x6)
Op donderdag 20 november 2003 13:02 schreef Ouwesok het volgende:[..]
* principeoplossing voor ruimteprobleem heeft Gewoon een ouwe Artecscanner eruit tiefen
* een budgettaire planning helder heeftOuwesok gaat uit van komend voorjaar, en dan doen 6*6, 6*7 en 4*5" ook weer helemaal mee
* kwaakeend is aan het afstuderen, plannen doen we al lang niet meer
* kwaakeend heeft eigenlijk dus alleen maar luxe problemen 
Ik heb zelf nog een beetje zitten lezen op www.kieskeurig.nl en de volgende scanner lijkt me ook wel interessant: Canon Canoscan 5000F.
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Canon%20CanoScan%205000F.htm
Heeft iemand ervaring met deze scanner?
quote:Volgens kieskeurig wel...
Op vrijdag 21 november 2003 09:45 schreef __Arjan__ het volgende:
Heeft iemand ervaring met deze scanner?
quote:Uhm, ik ben persoonlijk nogal sceptisch over dit soort sites. Zoals de consumentenbond allerlei apparatuur test..
Op vrijdag 21 november 2003 09:45 schreef __Arjan__ het volgende:
Ik heb zelf nog een beetje zitten lezen op www.kieskeurig.nl en de volgende scanner lijkt me ook wel interessant: Canon Canoscan 5000F.
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Canon%20CanoScan%205000F.htmHeeft iemand ervaring met deze scanner?
. Daarnaast heeft die 5000F een resolutie van 2400dpi.. is aardig, maar houd niet over...Voor goede recensies zou ik me eerder baseren op gespecialiseerde websites, tijdschriften e.d.
Dit zijn enkele scans die ik ermee gemaakt heb:
http://www.minardifanclub.nl/Zandvoort_2003/
De drie grote merken leveren elk een prima scanner, maar de verschillen moet je zoeken in:
- ICE j/n (autom. stofreductie, zeer handig en scheelt heel veel tijd), scansnelheid
- meegeleverde basissoftware en extra software (Silverfast is erg handig.. http://www.silverfast.com/)
- ondersteuning door fabrikant (firmware / drivers)
- en de manier van invoeren.
Persoonlijk vind ik de maskerloze invoer van Nikon top: geen geklooi met raampjes => minder kans op beschadigen v negatief en sneller de nieuwe negatieven erin.. maar deze scanner is dus iets duurder dan de Minolta.. oftewel: voor elk wat wils
. De eerder gelinkte reviewsite noemt februari 2004 en Epson zelf zwijgt in alle talen over het juweelIk heb me net eens in die 3200 verdiept en durf inmiddels wel te stellen dat ik wat hebberig wordt van dat concept . Heb nog een vrij behoorlijke vracht 6*6-dingen liggen die kermen om digitalisering .
Ook nieuwe dingen maken wordt zo ineens weer leuk op 6*6.
@Epson: Opschieten met dat ding 
quote:Wat denk je van mij dan? Ik heb zowat mijn doka opgegeven en heb nog een hele zooi 6x6 negatieven en dia's uit mijn HB die nog gescanned moeten worden....en zo ga ik ook meer mijn Hassie gebruiken...tis zonde hoor vind ik zo laten liggen...verdientie niet
Op zondag 23 november 2003 22:44 schreef Ouwesok het volgende:
Heb nog een vrij behoorlijke vracht 6*6-dingen liggen die kermen om digitalisering
Ook nieuwe dingen maken wordt zo ineens weer leuk op 6*6.
* Zo bij benadering zijn geduld begint te verliezen
quote:Ik vind die epson 3200 photo ook behoorlijk indrukwekkend nu ik die review heb gelezen. Kan ik eindelijk mijn primefilm negatiefscanner het raam uit mikken
Op zaterdag 13 december 2003 18:28 schreef Ouwesok het volgende:
Er is inmiddels op de site van Epson ergens een plaatje verschenen van de 4870 . Er wordt nog met geen woord gerept over wanneer het ding zo ongeveer wordt ingevoerd en wat ie ongeveer moet gaan kosten.* Zo bij benadering zijn geduld begint te verliezen
maarre....als ik 400 euri ga uitgeven (doe ik liever aan een scanner dan aan een digicam....wil ik toch weten of die 3200 of die 4870 toch beter zou zijn...6x6, kleinbeeld en wellicht zelfs dan 5x4 film skennen....hmmm....
quote:Nooit scanners uit het raam mikken. Ik vermoed dat er in de gelederen van hierzo nog wel wat users zijn die er finaal mee in de noppen zijn (dus als ie het raam uitgaat even ruim van tevoren je adres opgeven
Op zaterdag 13 december 2003 19:43 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Ik vind die epson 3200 photo ook behoorlijk indrukwekkend nu ik die review heb gelezen. Kan ik eindelijk mijn primefilm negatiefscanner het raam uit mikken
)quote:Bij mij zal een uitgebreide flatbed alleen dienstdoen voor midden en grootformaat (dus de uitwerpselen van mijn 6*6 en 4*5" cams) .
maarre....als ik 400 euri ga uitgeven (doe ik liever aan een scanner dan aan een digicam....wil ik toch weten of die 3200 of die 4870 toch beter zou zijn...6x6, kleinbeeld en wellicht zelfs dan 5x4 film skennen....hmmm....
Voor kleinbeeld voldoet mijn HP-diascannertje nog ruim voldoende, dus mocht de Epson de precisie voor kleinbeeld missen, dan heb ik altijd een goed alternatief achter de hand
.oftewel: kan niet mislukkenVoor wat betreft de dpi's heb ik nog steeds de instelling: Hoe hoger, hoe beter . Dus wacht ik de 4870 even af. Maar dat duurt zo f#cking lang
quote:Hehehe zal ik doen....tis een primefilm 3600 pro en hij's toch nog steeds wel goed hoor...vooral de automatic film loader is ideaal....effe die dia's laten ontwikkelen en niet laten knippen...dan inladen...uurtje later hoppa...37 foto's gescanned en 3,5 Gb verder met die bestandgrootte van 100 Mb ut stuk....da's wel een nadeel van al die hoge resoluties....kost fokking veel ruimte....gelukkig doe ik niet aan video-editing.
Op zaterdag 13 december 2003 20:38 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Nooit scanners uit het raam mikken. Ik vermoed dat er in de gelederen van hierzo nog wel wat users zijn die er finaal mee in de noppen zijn (dus als ie het raam uitgaat even ruim van tevoren je adres opgeven
[..]
quote:Ja dat wil ik dus ook doen denk ik....ik wist niet dat die flatbeds zo geavanceerd geworden zijn....daarom ben ik ook reuze enthousiast over die epson...ben ook echt benieuwd, want dan hoef ik niet een dure digi SLR aan te schaffen, maar nog steeds gewoon het gevoel kunnen houden van een echte camera in je hand hebben (lees: HB 500 CM)...een echte mannencamera....niet die mietjes frutteldingen ala ixus oid. Gewoon 2 kilo aan camera, niet ouwehoeren.... hassan & hasselblad
Bij mij zal een uitgebreide flatbed alleen dienstdoen voor midden en grootformaat (dus de uitwerpselen van mijn 6*6 en 4*5" cams) .
Voor kleinbeeld voldoet mijn HP-diascannertje nog ruim voldoende, dus mocht de Epson de precisie voor kleinbeeld missen, dan heb ik altijd een goed alternatief achter de handVoor wat betreft de dpi's heb ik nog steeds de instelling: Hoe hoger, hoe beter
quote:Ik heb trouwens echt de beste setting
Op donderdag 20 november 2003 09:31 schreef rique het volgende:[..]
Die epson 3200 heeft standaard een hele mooie plugin meegeleverd die ik gebruik icm photoshop. Met een beetje freubelen kan je die plugin zo instellen dat je photoshop eigenlijk nauwelijks nodig hebt. (naja behalve voor het stof dan)
hiermee selecteer ik gewoon een gebied met de lasso waar stof zit....een CTRL-F-je...en BAM....weg stof.....
[Dit bericht is gewijzigd door hassanjassan op 03-01-2004 13:40]
Lijkt me een apparaat om van te smullen. Helaas geen onsteuning voor 120-rolfim. Welk scan apparatus heeft dat wel?
quote:Doet 's dit topic in chronologische volgorde doorlezen
Op zaterdag 3 januari 2004 02:09 schreef Snailer het volgende:
* Snailer zag een advertentie staan in het engelstalig blad photgrapy van de minolta dimage scan elite 5400.
Lijkt me een apparaat om van te smullen. Helaas geen onsteuning voor 120-rolfim. Welk scan apparatus heeft dat wel?
.Dan snap je waarom Hassanjassan, Kwaakeend en Ouwesok medio februari bij de dokter zitten met acuute beurspleuris en leeggekwijlde slijmvliezen 
) alsook Epsoneritis 
Ik stel voor om het kapitalisme maar af te schaffen zodat ik me legaal zo'n ding in huis kan halen. Thans overschrijden de vraagprijzen mijn kapitaal. 
quote:Tijdens het kabinet Ouwesok I worden deze scanners van overheidswege verstrekt voor alle inkomens onder 6x modaal
Op zondag 4 januari 2004 16:02 schreef Snailer het volgende:
* Snailer heeft die Epson scanners bekeken en maar uit frustratie de pc maar uitgezet!
quote:
Op zondag 4 januari 2004 22:17 schreef kwaakeend het volgende:
* kwaakeend roept: Ouwesok for president
Oppassen, voor je het weet ziet iemand dit als doodsverwensing, en daar wordt nog wel eens heftig op gereageerd ik typ over:
Ook bij scanners geldt dat er twee werelden zijn. De veelzijdige vlakbedscaner heeft tegenwoordig voldoende optische resolutie om ook films te kunnen scannen, en daarom worden bijna alle topscanners standaard al met een filmadapter geleverd. Het probleem ligt echter niet (meer) bij de resolutie maar bij de optische densiteit. Die ligt meestal rond de 3.2 en dat is onvoldoende om goede doortekening te krijgen in diepe schaduwe en hoge lichten. Vandaar dat de speciale filmscanner daarom nog steeds superieure restultaten geeft. De Epson Perfection 4870 Photo belooft de eerste vlakbedscanner voor de consumentenmarkt te worden die wel voldoende optische densiteit heeft voor het scannen van dia's. Met een optische resolutie van 4800x9600 ppi en een (gemeten, niet berekende) Dmax van 3.8 is dit een unieke scanner, die bovendien ook nog eens digital ICE heeft ingebouwd dat werkt op zowel films als opzichtoriginelen. Meestal werkt digital ICE alleen voor films. Als klap op de vuurpijl heeft de scanner ook Grain Reduction en Photo Restauration aan boord, waarmee het een zeer veelzijdige scanner is, voor een consumentenprijs van slechts 499 Euro (adviesprijs incl. BTW). Dankzij een nieuwe type blauwe lamp, is de scanner ook veel sneller dan vergelijkbare scanners. Dit komt omdat CCD's minder gevoelig zijn voor blauw, dat dus achteraf gecorrigeerd moet worden. Bij gebruik van een blauwe lamp is dat niet nodig. De Epson Perfection 4870 wordt geleverd met de befaamde SilverFast software, en heeft zowel een USB 2.0 als een FireWire (IEEE 1394) aansluiting.
Zo, dat moest ik even kwijt!
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 14:28 schreef rique het volgende:
In de fotovisie staat een stukje over de nieuwe producten van Epson, waaronder de 4870.ik typ over:
heel verhaal
Zo, dat moest ik even kwijt!
Ik wil een datum......
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 14:39 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Ik wil een datum......
Zeg ik lekker niet!
Het artikel presenteert de scanner (en printers) alsof ze net zijn geintroduceerd. Laat me raden, Epson zwijgt in alle talen?
Ik ben er op de een of andere manier niet minder hebberig van geworden, in tegendeel
edit/update....whatever...
Epson zelf houdt zich inmiddels ook niet meer stil, je moet alleen wel even aan de andere kant van de aardkloot kijken, namelijk hiero
Waarom zij wel en wij niet vraag ik me dan af
quote:Ik kan dus echt niet wachten he.....bijna stond ik op het punt om een 3200 te kopen, maar wist me gelukkig te weerhouden van aankoop.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:33 schreef Ouwesok het volgende:
En we hebben weer een levensteken, namelijk een reviewIk ben er op de een of andere manier niet minder hebberig van geworden, in tegendeel
edit/update....whatever...
Epson zelf houdt zich inmiddels ook niet meer stil, je moet alleen wel even aan de andere kant van de aardkloot kijken, namelijk hiero
Waarom zij wel en wij niet vraag ik me dan af
Maar goed, 100 euri verschil voor zoveel meer...dan maar een paar maandejs wachten he ??
quote:Het zal pijn doen...... , ik begon ook net de 3200 te overwegen, maar ben nu ook helemaal om.
Op zondag 11 januari 2004 00:14 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Maar goed, 100 euri verschil voor zoveel meer...dan maar een paar maandejs wachten he ??
Vooral de opmerking in bovengenoemde review dat de scanner zich kan meten met scanners die tot in de duizenden kosten.....
Twee scanbewegingen en je hebt een hele zeszesfilm binnen .
Niet één, maar twee keer 4*5" in 1 beweging
Om even een idee te geven, nog niet zo lang geleden had je de Polaroid Sprintscan met nog wat toevoegingen. Die was in staat 1 keer 4*5" te scannen, met hooguit de helft van de resolutie van de Epson. De sprintscan kostte toen omgerekend zo'n houjevast9000, spreek uit als negenduizend Eur.
Je zou bijna weer een toekomst zien
Nog een opvallende review-ondervinding was dat het ding om het in goed frans te omschrijven 'built like a tank' is. Dat wil bij flatbed met transparency-kit nogal eens anders zijn.
Ik vrees dat we ergens komend voorjaar in de rij komen te staan
Ik heb een hele grote partij 6X6 en kleinbeeldnegatieven in het stof liggen. Eens moet ik die weer kunnen zien.
quote:Hier dus van hetzelfde laken een pak, plus nog de onweerstaanbare aandrang om weer met midden en grootformaat op pad te gaan en daarmee lekker te toveren en te weinig tijd voor de donkere kamer
Op zondag 11 januari 2004 12:01 schreef the-O het volgende:
* theo sluit in de rij wachtenden aan.Ik heb een hele grote partij 6X6 en kleinbeeldnegatieven in het stof liggen. Eens moet ik die weer kunnen zien.
Misschien nog meer Fok!kers die een 4870 op de rol hebben staan ? Een kleine rondgang door dit topique geeft aan dat we al met vier man staan te trappelen
(inkoopactie 
)
quote:Ik had kwaakeend gezien de eerdere reacties al meegerekend
Op zondag 11 januari 2004 15:03 schreef kwaakeend het volgende:
* kwaakeend sluit ook aan en de rij komt daarmee op 5
(inkoopactie
Even tellen:
Ouwesok
Hassanjassan
Kwaakeend
the-O
Wie volgt ?
Kijk, we hebben waarschijnlijk nog wel ff voordat dat ding in de winkel ligt, als we dan een beetje georganiseerd aantreden dan heeft er misschien uiteindelijk iemand de kans om in een keer een stapel scanners te verpatsen, en waar vind je dat tegenwoordig nog ? Misschien als eerste actie een zeurmeeltje naar Epson Nederland, we zitten dat ding immers afschuwelijk gratis te promoten hier zonder dat we hem zelf hebben gezien en bovendien nee hebben we....
die is dus erg goed?
en wat kan je er allemaal mee?
(de melding "lees het topic" is ook goed )
quote:Ik!
Op zondag 11 januari 2004 15:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Wie volgt ?
quote:Lees het topic
Op zondag 11 januari 2004 15:24 schreef Xilantof het volgende:
die Epson scanner he, waar jullie het nu steeds over hebben (volg het topic met een half oog)
die is dus erg goed?en wat kan je er allemaal mee?
(de melding "lees het topic" is ook goed
Als je een kleine samenvatting van het voorafgaande maakt, zou je kunnen concluderen dat de 4870 een topscanner is/wordt wanneer je met middenformaat of groter fotografeert. Hij gaat naar mijn idee ergens tussen de 400 en 500 Eurtjes kosten.
Voor jouw praktijk is het wellicht raadzaam te wachten tot de wachtenden hun 4870 hebben. Als je alle posts hebt doorgelezen weet je ook dat er een redelijke kans bestaat dat er bij Hassanjassan een Primefilm3600 uit het raam komt vliegen waarmee je heel verdienstelijk kleinbeeld kunt scannen .
Die Primefilm scanners zijn overigens helemaal niet duur en helemaal niet verkeerd voor degene die alleen kleinbeeld gebruikt en hybride wil gaan werken (dus chemisch opnemen en digitaal afwerken)
quote:We maken de berekening even inzichtelijk voor zeszes:
Op zondag 11 januari 2004 15:55 schreef boozeroony het volgende:
Volgens een heel snel rekensommetje kom ik met een 4870 op 4800 dpi voor kleinbeeld op 31 megapixel (!) en voor middenformaat op 112 megapixel (!!!) uit. Klopt dat?
2,25 inch * 4800 = 10800 , dat in het vierkant maakt 116640000 pixels
Even wat puntjes ertussen 116.640.000 en inderdaad.....
quote:Ik denk wel dat er een inkoopacite gedaan kan worden....als we in 1 keer 4 of 5 van die dingen kopen dan is er echt wel een winkel die ze voor goedkoper wil verkopen. Laat maar aan mij over....ik ben een meester in onderhandelen...:P
Op zondag 11 januari 2004 15:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Ik had kwaakeend gezien de eerdere reacties al meegerekend
Even tellen:
Ouwesok
Hassanjassan
Kwaakeend
the-OWie volgt ?
Kijk, we hebben waarschijnlijk nog wel ff voordat dat ding in de winkel ligt, als we dan een beetje georganiseerd aantreden dan heeft er misschien uiteindelijk iemand de kans om in een keer een stapel scanners te verpatsen, en waar vind je dat tegenwoordig nog ? Misschien als eerste actie een zeurmeeltje naar Epson Nederland, we zitten dat ding immers afschuwelijk gratis te promoten hier zonder dat we hem zelf hebben gezien en bovendien nee hebben we....
quote:Dat zeer zeker, ik heb voorbeelden voor je als je wilt, maar die plaatjes zijn op maximale resolutie 5172x3445 pixels...en in jpg ongeveer tussen de 4 en 5 meg groot.
Op zondag 11 januari 2004 15:41 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Als je alle posts hebt doorgelezen weet je ook dat er een redelijke kans bestaat dat er bij Hassanjassan een Primefilm3600 uit het raam komt vliegen waarmee je heel verdienstelijk kleinbeeld kunt scannenDie Primefilm scanners zijn overigens helemaal niet duur en helemaal niet verkeerd voor degene die alleen kleinbeeld gebruikt en hybride wil gaan werken (dus chemisch opnemen en digitaal afwerken)
Wat ik wel onwijs handig vind en vrij weinig andere KB filmscanners hebben standaard is die filmvoeder....effe laten slikken je film in de primefilm...instellen (1 minuutje) ...starten en over een uurtje is alles klaar....
en met die instelling van photoshop die ik heb gevonden ben ik per foto in ongeveer 5 minuten klaar met bijwerken van krassen en stof....en uiteraard ga ik niet ELKE foto afstoffen in PS....lijk me wel een bietske gek daaro...
Die filmfeed zal ik wel gaan missen denk ik bij de epson, maar wellicht dat ik dan ook meteen al mijn kleinbeeldcamera's (2x EOS 5) het raam uit mik en een digitale compact a 80 of G5 ofzo... koop. Geen 35mm film meer nodig he...dan ga ik voor middenformaat en sheetfilm.
quote:Dat gaat reuze meevallen, je drukt er gewoon vier stroken van zes in, hit ze button en daar komen de scans
Op maandag 12 januari 2004 00:15 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Die filmfeed zal ik wel gaan missen denk ik bij de epson
.quote:EOS5..... hm, wordt nog dringen onder jouw raam
, maar wellicht dat ik dan ook meteen al mijn kleinbeeldcamera's (2x EOS 5) het raam uit mik en een digitale compact a 80 of G5 ofzo... koop. Geen 35mm film meer nodig he...dan ga ik voor middenformaat en sheetfilm.
Ik heb ooit eens een wiekentje een EOS5-setje te logeren gehad, heeft me dus mooi een half jaar afkicken gekost . Teeeering wat was dat ding lekker snel
Maar zit er ook een verschil tussen een gewone scanner en zulke scanners??
Heb hier een scanner/printer in1 (HP psc 2105 all in wonder) en die scant mijn foto's nogal diep in na mijn ogen.
quote:Het belangrijkste aan een scanner is dat je er zelf tevreden over bent
Op maandag 12 januari 2004 00:28 schreef SpeedyGJ het volgende:
Mooie scanner's.
Maar zit er ook een verschil tussen een gewone scanner en zulke scanners??Heb hier een scanner/printer in1 (HP psc 2105 all in wonder) en die scant mijn foto's nogal diep in na mijn ogen.
(wat kan jou immers die reviewer schelen), vandaar ook dat ik alleen voor mezelf kan aangeven wat ik belangrijk vind aan een scanner, en waarom die Epson 4870 daar zo mooi aan voldoet:- Mogelijkheid tot het scannen van negatieven
- Als vorige punt maar dan voor middenformaat
- Robuust, ik koop er volgende week immers niet nog één)
- Liefst niet te duur. De 4870 is weliswaar voor een flatbed nogal aan de prijs, maar een vergelijkbare scanner is een faktor10 duurder
Overigens scan ik momenteel naar tevredenheid met een zes jaar ouwe HP Photosmart en een iets jongere Umax Astra1220, die waarschijnlijk alletwee gewoon in dienst blijven.
quote:Oke bedankt voor de info
Op maandag 12 januari 2004 00:43 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Het belangrijkste aan een scanner is dat je er zelf tevreden over bent
- Mogelijkheid tot het scannen van negatieven
- Als vorige punt maar dan voor middenformaat
- Robuust, ik koop er volgende week immers niet nog één)
- Liefst niet te duur. De 4870 is weliswaar voor een flatbed nogal aan de prijs, maar een vergelijkbare scanner is een faktor10 duurderOverigens scan ik momenteel naar tevredenheid met een zes jaar ouwe HP Photosmart en een iets jongere Umax Astra1220, die waarschijnlijk alletwee gewoon in dienst blijven.
* SpeedyGJ gaat nu naar zijn nest 
quote:Ja ik heb eens voor de lol een rollejte van 36 helemaal vol geschoten op volle snelheid...met 5 beeldjes/sec gaat het na 7,<nogwat> seconden alweer terugdraaien.
Op maandag 12 januari 2004 00:25 schreef Ouwesok het volgende:Ik heb ooit eens een wiekentje een EOS5-setje te logeren gehad, heeft me dus mooi een half jaar afkicken gekost
Ik kocht de EOs 5 omdat hij stil was...ECHT stil bedoel ik dus bij het schieten van foto's (alleen de leica M serie is nog stiller) en ook stil (en snel) met rolletjes terugdraaien, die de film uit het hoesje laat, mocht ik van film willen wisselen...en dan ook nog eens een beetje redelijk geprijsd....tja...dan had ik niet echt veel keus toendertijd...hence EOS 5.
Maar goed, het ging dus over skenners...en ik ga ook idd nog effe wachten...tenzij die 3200 ineens 100 euri goedkoper wordt, dan kan het me allemaa gestolen worden met die 4870....dan wordt de 3200 ineens 300<nogwat> en dan 150 euri verschil wel erg veel. Zoals het er nu uitziet is het "maar" ~50 euri...en da's best te doen jah
Ik sluit me in de rij wachtenden aan.....
Ik wil dat ding....
quote:In het begin was dat ook ongeveer mijn idee. Daarbij bekroop me de dan wel het gevoel dat wanneer je dat doet, je de jaren daarna met het gevoel blijft zitten van 'had ik nou toch die 4870 maar genomen'.
Op maandag 12 januari 2004 01:36 schreef hassanjassan het volgende:[..]
...tenzij die 3200 ineens 100 euri goedkoper wordt, dan kan het me allemaa gestolen worden met die 4870....dan wordt de 3200 ineens 300<nogwat> en dan 150 euri verschil wel erg veel. Zoals het er nu uitziet is het "maar" ~50 euri...en da's best te doen jah
De reden dat ik dus toch waarschijnlijk voor de 4870 ga is naast alle andere dingen ook het ICE-verhaal. Momenteel zit ik me na een scansessie urenlang het snot voor mijn ogen te retoucheren wanneer men in het lab weer eens de filters een dag later heeft gewisseld en mijn films volgebakken zitten met kleine stofjes, haartjes en andere ongerechtigheden .
Daarnaast heb je nog het verschijnsel dat men waarschijnlijk in de 4870 alles heeft ingebouwd wat bij de ontwikkeling van de 3200 is blijven liggen. Het wachten op een nog weer geavanceerdere opvolger van de 4870 is daarentegen geen optie. De scanner zit qua resolutie, scanformaat en snelheid tegen de grenzen van de waanzin aan. Een produkt dus waar je in principe jaren mee vooruit kan .
De teller staat volgens mij nu op 6 wachtenden
quote:En als je blijft wachten, kom je geen stap verder. De volgende zal ongetwijfeld beter / sneller / duurder zijn, maar de specs lijken nu zo ongeveer ultiem.
Op maandag 12 januari 2004 12:30 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Daarnaast heb je nog het verschijnsel dat men waarschijnlijk in de 4870 alles heeft ingebouwd wat bij de ontwikkeling van de 3200 is blijven liggen. Het wachten op een nog weer geavanceerdere opvolger van de 4870 is daarentegen geen optie. De scanner zit qua resolutie, scanformaat en snelheid tegen de grenzen van de waanzin aan. Een produkt dus waar je in principe jaren mee vooruit kan
Grotere scans zijn allemaal leuk en aardig, maar ik vraag me af: wat moet je ermee? Dus gewoon knoop doorhakken...
Kwaakeend kijkt naar bankrekening, kijkt in de diepte en ziet de bodum .. Toevallig niet iemand in regio Delft e.o. die dat ding meteen aanschaft ?! 
Neem ik de koekjes mee
PS2: Wat zou een Perfection 1200 met opzetmodule opbrengen?
quote:Wellicht is het technisch mogelijk om nog grotere resoluties te halen en nog een hogere Dmax.
Op maandag 12 januari 2004 13:19 schreef kwaakeend het volgende:[..]
En als je blijft wachten, kom je geen stap verder. De volgende zal ongetwijfeld beter / sneller / duurder zijn, maar de specs lijken nu zo ongeveer ultiem.
De resolutie van 4800dpi levert echter al een slagschip van een bestand op waarmee je vrijwel alles kunt doen wat je maar wilt, dus of het enig nut heeft....
Bij een Dmax die boven de 3.0 ligt heb je al een fraai ontwikkeld dia, de Dmax waar de 4870 nog doorheenkijkt overtreft dat al met een straatlengte. Ook daar geen haalbare nuttige winst dus
Nog een verbeterpuntje in de oude opzetmodules is bij de 4870 ook fraai opgelost, de transparency-unit is heel fraai geïntegreerd in het geheel.
Concluderend kunnen we de belastingdiens citeren: Beter hoeven we het niet te maken, wel goedkoper .
* weer enig budgettaire grondslag heeft voor 4870, maar het houdt niet over
Helaas zit ik op heel wat steenworpen van Delft, en ik eet weinig koekjes
Kijk maar eens naar dit voorbeeldje:
quote:Kun je niet in je scanprogramma het contrast simpelweg wat terug draaien? Wanneer ik met de instellingen van een zwaar negatief een licht negatief scan krijg ik hetzelfde effect.
Op vrijdag 16 januari 2004 14:42 schreef Lortnoc het volgende:
Mijn scanner (Polaroid Sprintscan 35, oud ding) geeft bij scherpe contrasten of iets in die richting allerlei fluoriserende kleuren, het valt niet extreem op maar is er een manier om dit automatisch weg te poetsen met photoshop.Kijk maar eens naar dit voorbeeldje:
Wegdraaien in PS is een probleem, je originele beeld zit er namelijk niet onder.
Misschien eens Vuescan proberen ?
daar komt tie dan....
vanaf 1 februari leverbaar....voor de prijs van 549,- euro!!!!
* kwaakeend wil eerst een snellere body (F100 of F5), anders heeft-ie niks te scannen
en wat een geld
quote:W0000t !!!! EINDELIJK is dat ding er....en als je een paar maanden wacht dan heb je minder tijd om te scannen...
Op donderdag 22 januari 2004 16:26 schreef Lionheaad het volgende:
GROOT NIEUWS......daar komt tie dan....
vanaf 1 februari leverbaar....voor de prijs van 549,- euro!!!!bron: http://www.hardware.info/nieuws.php?id=2522
Nou effe mijn bankrekening overvallen en dan op 1 februari op naar de lokale computerboer (?)
quote:En als de wiedeweerga hier je ervaringen delen!!
Op donderdag 22 januari 2004 20:01 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Nou effe mijn bankrekening overvallen en dan op 1 februari op naar de lokale computerboer (?)
Hmm, misschien willen we dat eigenlijk wel niet ivm
quote:Dat willen we nou juist wel
Op vrijdag 23 januari 2004 10:14 schreef kwaakeend het volgende:[..]
Hmm, misschien willen we dat eigenlijk wel niet ivm
Remember: Kwijlen is gratis De exacte winkelprijs moet je trouwens nog even afwachten, de indicatie die Epson voor de 3170 heeft is namelijk ook nogal aan de hoge kant.
Wellicht krijg je met die 3170 eerst nog wat stunterij en daar kun je van profiteren wanneer je met de specificaties van de 3170 kunt leven (en die specs zijn ook absoluut niet verkeerd)
quote:ik dacht ouwesok
Op vrijdag 23 januari 2004 10:48 schreef fotoloog het volgende:
Wie gaat de onderhandelingen voeren,als we 6 stuks afnemen?
quote:Ik ben hier niet de beste onderhandelaar.
Op vrijdag 23 januari 2004 10:48 schreef fotoloog het volgende:
Wie gaat de onderhandelingen voeren,als we 6 stuks afnemen?
Misschien moesten we eens contact opnemen met Epson zelf, we zitten dat ding tenslotte behoorlijk exposure te geven hier.
.....Dmax 3.8..... , kun je zowat een wandtegeltje mee doorlichten
quote:You got a point there
Op vrijdag 23 januari 2004 10:56 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Ik ben hier niet de beste onderhandelaar.
Misschien moesten we eens contact opnemen met Epson zelf, we zitten dat ding tenslotte behoorlijk exposure te geven hier.
.....Dmax 3.8.....
quote:Precies....lijkt me een goeie actie om een inkopactie te doen
Op vrijdag 23 januari 2004 12:23 schreef kwaakeend het volgende:
Hmm, als er toch zes afgenomen worden.. waarom dan niet nog een paar erbij? Alias een inkoopactie... ik verwacht dat er redelijk wat vraag is..
We kunnen ook naar een grote shop gaan, maar direct bij de importeur lijkt me een goed plan.
* kwaakeend zoekt financiering..
zoja. hoeveel zakt ie dan?
ben best benieuwd hoeveel dat dan is...
quote:Nou, plan, plan...tis meer op hoop van zegen.
Op vrijdag 23 januari 2004 19:22 schreef Xilantof het volgende:
jullie plan is dus
Blijft een hoop geld en als er iets af kan graag.
Kan me niet voorstellen dat ik een half jaar ga wachten tot de prijs iets zakt, dit is zo'n ergelijk geval van moeten
quote:Toch wel zo'n 100 euri moetie kunnen zakken, ofnie?
Op vrijdag 23 januari 2004 19:22 schreef Xilantof het volgende:
jullie plan is dus om " groter" in de kopen (met een groep) zodat de prijs zakt?zoja. hoeveel zakt ie dan?
ben best benieuwd hoeveel dat dan is...
quote:Dat doet het over een klein half jaar ook wel... De 3200 daalde na een half jaar ook flink in prijs. (Wat niet wil zeggen dat ik er nu geen wil! Ik wil ook op de lijst...)
Op vrijdag 23 januari 2004 19:58 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Toch wel zo'n 100 euri moetie kunnen zakken, ofnie?
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 19:58 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Toch wel zo'n 100 euri moetie kunnen zakken, ofnie?
das aardig wat..en dan puur alleen omdat jullie meer te gelijk in slaan?
quote:Is inderdaad een beetje het verschil tussen een verkoopgesprek voeren en een klant met veel moeite naar zo'n scanner toe praten of in een keer een stuk of zes van die dingen aan een stel bloeddorstige Fok!kers te verpatsen. Meestal zit er dan ineens wel ruimte in de prijzen
Op vrijdag 23 januari 2004 23:08 schreef Xilantof het volgende:[..]
en dan puur alleen omdat jullie meer te gelijk in slaan?
.Je moet er alleen het maximale uit kunnen onderhandelen waarbij iedereen dan ook nog met een glimlach om het gezicht blijft rondlopen.
quote:De laatste zin: Ik ben het eens met het eerste gedeelte....maximale uit de onderhandeling halen....maar het tweede...mwah...als wij met z'n zessen tegelijk zo'n ding kopen dan vind ik het al genoeg reclame voor de verkoper. Ik zal hem alleen maar meer aanprijzen voor zijn goede onderhandelingsmethodes en dat hij ondernemend denkt.
Op vrijdag 23 januari 2004 23:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Is inderdaad een beetje het verschil tussen een verkoopgesprek voeren en een klant met veel moeite naar zo'n scanner toe praten of in een keer een stuk of zes van die dingen aan een stel bloeddorstige Fok!kers te verpatsen. Meestal zit er dan ineens wel ruimte in de prijzen
Je moet er alleen het maximale uit kunnen onderhandelen waarbij iedereen dan ook nog met een glimlach om het gezicht blijft rondlopen.
Maar ik ben niet van plan om voor zijn mooie blauwe ogen een cent te geven, daarvoor is mijn geld te zuurverdiend.
Tuurlijk gun ik de winkelier wat, maar hij hoeft helemaal geen verkooppraatje te doen ofwat...ik zou zeggen dat tien euri per persoon voor zijn moeite een groot genoege marge is. Da's 60 euri zomaar in het handje en daarvoor hoeftie eigenlijk niks te doen, dan een belletje.
Kwestie van economisch rekenen denk ik. Hij zal waarschijnlijk het toch niet al te druk hebben in de winkel. En hoeveel ontwikkelingen en afdrukken moetie doen om 60 euri te verdien zou je denken? Ik denk behoorlijk wat meer werk dan 1 belletje naar epson en zeggen datie zsm 6 van die scanners wilt hebben.
quote:Waarna Epson waarschijnlijk ook al een stuk makkelijker doet
Op zaterdag 24 januari 2004 00:02 schreef hassanjassan het volgende:[..]
De laatste zin: Ik ben het eens met het eerste gedeelte....maximale uit de onderhandeling halen....maar het tweede...mwah...als wij met z'n zessen tegelijk zo'n ding kopen dan vind ik het al genoeg reclame voor de verkoper. Ik zal hem alleen maar meer aanprijzen voor zijn goede onderhandelingsmethodes en dat hij ondernemend denkt.
Maar ik ben niet van plan om voor zijn mooie blauwe ogen een cent te geven, daarvoor is mijn geld te zuurverdiend.
Tuurlijk gun ik de winkelier wat, maar hij hoeft helemaal geen verkooppraatje te doen ofwat...ik zou zeggen dat tien euri per persoon voor zijn moeite een groot genoege marge is. Da's 60 euri zomaar in het handje en daarvoor hoeftie eigenlijk niks te doen, dan een belletje.
Kwestie van economisch rekenen denk ik. Hij zal waarschijnlijk het toch niet al te druk hebben in de winkel. En hoeveel ontwikkelingen en afdrukken moetie doen om 60 euri te verdien zou je denken? Ik denk behoorlijk wat meer werk dan 1 belletje naar epson en zeggen datie zsm 6 van die scanners wilt hebben.
.Een ander punt is de timing ofwel wanneer doe je zo'n actie.
Ik werd destijds ook al zo hebberig van de Canon G5 toen die voor 900 EUR in de winkel verscheen. Door een stukje zelfbeheersing kocht ik 'm een maand of wat later voor 250 EUR minder (en bleek ik nog te vroeg te zijn geweest )
Eerst even verstand bij elkaar houden lijkt me ook in dit geval raadzaam maar beremoeilijk
quote:Ja ik denk ook wel....de timing is ook wel erg belangrijk. Feit is dat direct na de introductie dat ding gewoon de hoogste prijs moet vangen...en dat de eerste batch altijd wel wat kinderziektes ZOU kunnen hebben.
Op zaterdag 24 januari 2004 09:40 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Waarna Epson waarschijnlijk ook al een stuk makkelijker doet
Een ander punt is de timing ofwel wanneer doe je zo'n actie.
Ik werd destijds ook al zo hebberig van de Canon G5 toen die voor 900 EUR in de winkel verscheen. Door een stukje zelfbeheersing kocht ik 'm een maand of wat later voor 250 EUR minder
Eerst even verstand bij elkaar houden lijkt me ook in dit geval raadzaam maar beremoeilijk
Nou ben ik wel 1 maart a.s. jarig dus ik zou theoretisch een maandje ofwat kunnen wachten, maar ik ken mezelf en dan wil ik helemaal niet wachten. Dus of ik koop een 19" tft voor mezelf of die scanner. Ik kan dus een tijdje wachten met die scanner weliswaar, maar toch....tis denk ik voordeliger als we een "united consumers-achtige" deal kunnen sluiten.
Zelf denk ik overigens dat die scanner niet echt superveel zal zakken zo snel.
Hier een plaatje van het prijsverloop van de epson 3200 (van tweakers pricewatch)
De 4870 is tenslotte de opvolger van dit ding en is in 2 jaar 170 euri gezakt....nou is dat wel een behoorlijk lage afschrijving van 85 euri per jaar.
Nou is het overigens denk ik ook wel weer zo dat de 3200 wellicht erg zal zakken in prijs, als ik de ge-eikte prijsstrategieen mag geloven, om het verschil duidelijk te plaatsen tussen de 3200 en de 4870.
En mijn strategie met gadgets en computerzooi kopen is dat ik nooit het topmodel zal kopen, maar altijd eentje eronder, want dan betaal je niet voor de hype van de eerste maanden. Net zoals een huis kopen v.o.n of k.k. Ik betaal niet graag iemand anders' winst, die hou ik liever zelf.
De 3200 wordt ten slotte ook erg interessant alstie 250 euri ofzo gaat kosten....dus...het wordt nog moeilijk guys de komende tijd.
Wat is de ideale printer?
quote:Laten we wel effe on-topic blijven? Je kan gerust een nieuw topic maken als er nog geeneen bestaat.
Op zondag 25 januari 2004 00:18 schreef JoshyJos het volgende:
de nieuwe epson 4870 ga ik kopen, maar ik wil ook weten wat de ideale printer is.Wat is de ideale printer?
Enne sluit je aan bij de groep dan hebben we 7 man voor de scanner...wellicht een NOG lagere prijs ??
quote:Is in dit geval een risico, van de andere kant is het eigenlijk allemaal bewezen technologie.
Op zaterdag 24 januari 2004 23:18 schreef hassanjassan het volgende:[..]
...en dat de eerste batch altijd wel wat kinderziektes ZOU kunnen hebben....
quote:Die united consumeractie zal zeker zin hebben, alleen wordt het even afwachten in hoeverre de diverse leveranciers elkaar gaan lopen aftroeven. De ervaring heeft geleerd dat die binnen de kortste keren alle lucht uit de marges slaan.
...maar ik ken mezelf en dan wil ik helemaal niet wachten. Dus of ik koop een 19" tft voor mezelf of die scanner. Ik kan dus een tijdje wachten met die scanner weliswaar, maar toch....tis denk ik voordeliger als we een "united consumers-achtige" deal kunnen sluiten.
quote:Wat mijn overweging is om toch eventueel met wat geduld die 4870 te nemen is dat er nog wel zoveel verschil in de scanners en vooral in de mogelijkheden zit dat ik niet het risico wil lopen om een aantal jaren met de '
Zelf denk ik overigens dat die scanner niet echt superveel zal zakken zo snel.Nou is het overigens denk ik ook wel weer zo dat de 3200 wellicht erg zal zakken in prijs, als ik de ge-eikte prijsstrategieen mag geloven, om het verschil duidelijk te plaatsen tussen de 3200 en de 4870.
En mijn strategie met gadgets en computerzooi kopen is dat ik nooit het topmodel zal kopen, maar altijd eentje eronder, want dan betaal je niet voor de hype van de eerste maanden. Net zoals een huis kopen v.o.n of k.k. Ik betaal niet graag iemand anders' winst, die hou ik liever zelf.
De 3200 wordt ten slotte ook erg interessant alstie 250 euri ofzo gaat kosten....dus...het wordt nog moeilijk guys de komende tijd.
had ik nou die andere maar gekocht' gedachte.Nog een aantekening bij een te verwachten prijsverloop: De 3170 was de eerste scanner van dit model en had dus een vrijwel lege markt voor zich. Ik zie weinig mensen overstappen van een 3170 naar een 4870 en dat zou de prijs van die laatste wel eens behoorlijk onder druk kunnen zettenalthans, dat hoop ik
quote:*Met je mee hoopt*
Op zondag 25 januari 2004 00:36 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Is in dit geval een risico, van de andere kant is het eigenlijk allemaal bewezen technologie.
[..]Die united consumeractie zal zeker zin hebben, alleen wordt het even afwachten in hoeverre de diverse leveranciers elkaar gaan lopen aftroeven. De ervaring heeft geleerd dat die binnen de kortste keren alle lucht uit de marges slaan.
[..]Wat mijn overweging is om toch eventueel met wat geduld die 4870 te nemen is dat er nog wel zoveel verschil in de scanners en vooral in de mogelijkheden zit dat ik niet het risico wil lopen om een aantal jaren met de '
Nog een aantekening bij een te verwachten prijsverloop: De 3170 was de eerste scanner van dit model en had dus een vrijwel lege markt voor zich. Ik zie weinig mensen overstappen van een 3170 naar een 4870 en dat zou de prijs van die laatste wel eens behoorlijk onder druk kunnen zettenalthans, dat hoop ik
Digitaal kan nog wel een tijdje wachten wat mij betreft, eerst maar een C330...
quote:De 4870 ligt nu nog niet in de winkel. Zoals je uit de bovenstaande posts kunt zien kan het verstandig zijn het hoofd even koel te houden in afwachting van de prijsontwikkelingen.
Op vrijdag 30 januari 2004 21:10 schreef boozeroony het volgende:
Zeg, wat wordt er nu afgesproken over die scanners? Tests afwachten en even geduld oefenen (zie post Ouwesok hierboven) en dan eens informeren bij Epson? Zo ja, ik ben hevig geïnteresseerd!Digitaal kan nog wel een tijdje wachten wat mij betreft, eerst maar een C330...
Het lijkt me verstandig om, wanneer we besluiten actie te ondernemen, een onderhandelaar aanwijzen uit het kringetje van geinteresseerden.
Epson zelf is een eerste adres waar we eens aan de boom kunnen gaan schudden .
quote:Als ik voor mezelf zou moeten beslissen, dan wil ik een maandje 1 of 2 wachten na de introductie, want dan is het stof een beetje gedaald en koop je neit meer voor de volle prijs de skenner. Als we dan ook nog eens een hele bups tegelijk bestellen gaat er nog ietsjes meer vanaf...let wel op dat dit truukje dus alleen werkt bij een dealer enniet bij epson zelf, want die houdt natuurlijk de adviesprijs aan.
Op vrijdag 30 januari 2004 21:22 schreef Ouwesok het volgende:[..]
De 4870 ligt nu nog niet in de winkel. Zoals je uit de bovenstaande posts kunt zien kan het verstandig zijn het hoofd even koel te houden in afwachting van de prijsontwikkelingen.
Het lijkt me verstandig om, wanneer we besluiten actie te ondernemen, een onderhandelaar aanwijzen uit het kringetje van geinteresseerden.Epson zelf is een eerste adres waar we eens aan de boom kunnen gaan schudden
Meteen aanschaffen:
<nog leeg>
Twee maanden wachten / prijs met kop eraf:
HassanJassan
OuweSok
Kwaakeend
Fotoloog
Lionheaad
Status onbekend:
Boozerooney
Xilantof
The-O
PS: heb soortgelijk lijstje op www.dutchphotozone.com gezet.. onder marktplaats
[Dit bericht is gewijzigd door fotoloog op 05-02-2004 14:44]
Epson 4870 - a sample scan, unedited in Photoshop
en hier staan alle topics over scanners
Voor de topics die ik hierboven postte zijn errug interessant hoor !!
http://www.epson.nl/product/imaging/epson_perfection_4870_photo/
hehehe, ik ging pas nu net kijken...
quote:En we hebben een officiële adviesprijs van 549 Euren, waarmee de Epson minder kost dan destijds mijn HP Photosmart die nu met grote regelmaat mijn kleinbeeldarchief over de lamp haalt.
Op dinsdag 3 februari 2004 15:42 schreef hassanjassan het volgende:
Epson heeft em ook eindelijk op de site staan:http://www.epson.nl/product/imaging/epson_perfection_4870_photo/
hehehe, ik ging pas nu net kijken...
Nu nog afwachten wat de straatwaarde zo ongeveer wordt (de 3170 wordt ook ver onder de adviesprijs verkocht)
quote:Gesignaleerd voor 462 euro!
Op dinsdag 3 februari 2004 22:07 schreef Ouwesok het volgende:[..]
En we hebben een officiële adviesprijs van 549 Euren, waarmee de Epson minder kost dan destijds mijn HP Photosmart die nu met grote regelmaat mijn kleinbeeldarchief over de lamp haalt.
Nu nog afwachten wat de straatwaarde zo ongeveer wordt (de 3170 wordt ook ver onder de adviesprijs verkocht)
Tralalalalaaa... de vooruitzichten zijn goed
quote:http://www.xoldes.nl/index.html?res=1024x768
Op donderdag 5 februari 2004 13:41 schreef kwaakeend het volgende:
waar?Tralalalalaaa... de vooruitzichten zijn goed
quote:je bedoeld deze: http://www.xoldes.nl/fp/ppresent?id=2358991&supp=IM
Op donderdag 5 februari 2004 13:42 schreef fotoloog het volgende:[..]
http://www.xoldes.nl/index.html?res=1024x768
zet mij maar bij de: over twee maanden
als dat kan tenminste....
en hij nog iets meer in prijs is gezakt.....
quote:Done
Op donderdag 5 februari 2004 14:36 schreef Lionheaad het volgende:[..]
je bedoeld deze: http://www.xoldes.nl/fp/ppresent?id=2358991&supp=IM
zet mij maar bij de: over twee maanden
als dat kan tenminste....
en hij nog iets meer in prijs is gezakt.....
En het lijstje is dus alweer bijgewerkt!
quote:Ik heb xoldes dus gebeld en ze kunnen de prijs ietsjes omlaag doen, te weten: 458,662 euro incl btw en orderkosten, incl aflevering. 9 euro (= leverkosten) vervallen als de dingen worden opgehaald.
Op donderdag 5 februari 2004 15:31 schreef hassanjassan het volgende:
Toppertje !! Dat ding wordt idd wel erg goedkoop nu....klinkt al heel interessant....
dusss....het is al een stukje goedkoper nogmaals..
, mooi begin. Nu maar eens een maandje of wat geduld hebben om te kijken of er nog wat af kan. Vergeet niet dat die scanner met zijn eerste weekje in dit land bezig is, d'r moet nog wel ergens wat ruimte in zitten.maar we zijn op de goeie wegquote:Ik heb vandaag telefonisch contact gehad met kamera-express
Op donderdag 5 februari 2004 19:52 schreef Ouwesok het volgende:
462.....
Zodra ze de scanners binnen hebben word ik teruggebeld over hoeveel
korting ,BTW ik kan de BTW aftrekken,dus als ik ze op de zaak koop wordt het nog aantrekkelijker
quote:Ahum.....
Op donderdag 5 februari 2004 19:52 schreef Ouwesok het volgende:
462.....
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 17:58 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Ik heb xoldes dus gebeld en ze kunnen de prijs ietsjes omlaag doen, te weten: 458,662 euro incl btw en orderkosten, incl aflevering. 9 euro (= leverkosten) vervallen als de dingen worden opgehaald.
dusss....het is al een stukje goedkoper nogmaals..
quote:ehm...maar kan je dat ook voor allemaal doen? Ik denk niet dat de belastingdienst daar in trapt....5 (of meer) scanners voor 1 bedrijf
Op donderdag 5 februari 2004 19:57 schreef fotoloog het volgende:[..]
Ik heb vandaag telefonisch contact gehad met kamera-express
Zodra ze de scanners binnen hebben word ik teruggebeld over hoeveel
korting ,BTW ik kan de BTW aftrekken,dus als ik ze op de zaak koop wordt het nog aantrekkelijker
Maar het zou tof zijn als het voor ons allemaal zou kunnen
quote:Tuurlijk wel,ik ben in weze handelaar,dus als ik 10 van die dingen bestel is het gewoon voor de handel!
Op donderdag 5 februari 2004 21:54 schreef hassanjassan het volgende:[..]
ehm...maar kan je dat ook voor allemaal doen? Ik denk niet dat de belastingdienst daar in trapt....5 (of meer) scanners voor 1 bedrijf
Maar het zou tof zijn als het voor ons allemaal zou kunnen
quote:nah ja, als je die zou kopen voor 458 eur bij xoldes...prifeteren wij dan ook nog een beetje ??
Op donderdag 5 februari 2004 22:00 schreef fotoloog het volgende:[..]
Tuurlijk wel,ik ben in weze handelaar,dus als ik 10 van die dingen bestel is het gewoon voor de handel!
[Dit bericht is gewijzigd door hassanjassan op 05-02-2004 23:00]
quote:19.0%
Op donderdag 5 februari 2004 22:43 schreef hassanjassan het volgende:[..]
nah ja, als je die zou kopen voor 458 eur bij xoldes...prifeteren wij dan ook nog een beetje ??
[Dit bericht is gewijzigd door fotoloog op 05-02-2004 23:15]
quote:yep
Op donderdag 5 februari 2004 23:11 schreef kwaakeend het volgende:
Dus dat maakt een voordeel van ca. 74 euro
quote:ok dan zitten we dus al op 384 euri....klinkt al erg interessant....want ik vind zo rond de 400 euri al een hele mooie prijs die ik zou willen betalen....350: zeker weten
Op donderdag 5 februari 2004 23:11 schreef kwaakeend het volgende:
Dus dat maakt een voordeel van ca. 74 euro
quote:Sorry, kwaakeend teveel achter een computer
Op donderdag 5 februari 2004 23:16 schreef fotoloog het volgende:[..]
yep
en durfde het niet helemaal zelf uit te rekenen Maar deze ontwikkeling, incl. eventjes wachten met aanschaf en rondshoppen levert wel:
http://www.tweakers.net/shopsurvey/4688
Maar goed, prijs maakt ook veel goed
.De shops uit pricewatch zien er niet geweldig uit, Adata gaat nog onder Xoldes zitten en heeft nog slechtere feedback .
Even wachten tot ie wat breder verkrijgbaar is, dan hebben de goeien hem ook wel
quote:Dat die gasten niet snappen dat ze hierdoor onwijs veel klandizie verliezen.
Op vrijdag 6 februari 2004 21:27 schreef Ouwesok het volgende:
Gewoon een tikkie geduld hebbenDe shops uit pricewatch zien er niet geweldig uit, Adata gaat nog onder Xoldes zitten en heeft nog slechtere feedback
Even wachten tot ie wat breder verkrijgbaar is, dan hebben de goeien hem ook wel
Ik denk wel dat ik, als ik niet het initiatief op fok kende, bij adata of xoldes gekocht had, maar gelukkig ben ik verstandig en wacht af.
al is het soms errug moeilijk
quote:Ach ja, het is moeilijk om je geduld te bewaren,ik heb nu een Epson 1250 staan snorren,en dat gaat prima!,maar ik kan ook niet wachten op de Batch-scan optie van de 4870 Life is so mean!
Op vrijdag 6 februari 2004 23:53 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Dat die gasten niet snappen dat ze hierdoor onwijs veel klandizie verliezen.
Ik denk wel dat ik, als ik niet het initiatief op fok kende, bij adata of xoldes gekocht had, maar gelukkig ben ik verstandig en wacht af.
al is het soms errug moeilijk
quote:ja man....msischien moeten we een praatgroep oprichten: "Hulpgroep - Ik kan niet wachten op de epson 4870"
Op vrijdag 6 februari 2004 23:59 schreef fotoloog het volgende:[..]
Ach ja, het is moeilijk om je geduld te bewaren,ik heb nu een Epson 1250 staan snorren,en dat gaat prima!,maar ik kan ook niet wachten op de Batch-scan optie van de 4870 Life is so mean!
Mijn hassie staat al weken te trappelen om weer aan de slag te kunnen. ....grr....
quote:Mijn C330 is alweer een paar weken standby
Op zaterdag 7 februari 2004 10:18 schreef hassanjassan het volgende:[..]
ja man....msischien moeten we een praatgroep oprichten: "Hulpgroep - Ik kan niet wachten op de epson 4870"
Mijn hassie staat al weken te trappelen om weer aan de slag te kunnen. ....grr....
Sprak de ouwe sok terwijl de regen met bakkenvol uit de lucht komt lazerenquote:* kwaakeend snapt de problemen niet: zonder foto's niks te scannen..
Op zaterdag 7 februari 2004 10:18 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Mijn hassie staat al weken te trappelen om weer aan de slag te kunnen. ....grr....
* kwaakeend is al op weg naar buiten .... voorbereidingen treffen voor 4870, heet dat
quote:* naar buiten kijkt
Op zaterdag 7 februari 2004 11:02 schreef kwaakeend het volgende:[..]
* kwaakeend snapt de problemen niet: zonder foto's niks te scannen..
* kwaakeend is al op weg naar buiten
Prima kwaakeend, maar gooi wel af en toe je zoekerkap ff leeg pijpestelen is het woord niet
quote:* kwaakeend woont in Delft, beetje grauw, maar WEL droog
Op zaterdag 7 februari 2004 11:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
* naar buiten kijkt
Prima kwaakeend, maar gooi wel af en toe je zoekerkap ff leeg pijpestelen is het woord niet
(rest v Nederland volgt dus hopelijk ook..)
Opbeurmodus: Ouwesok, ga maar vast je jas aantrekken, komt helemaal goed
quote:Hier regio Haarlem, al een halfuur droog. Wel flink stormachtig maar dat mag de pret niet drukken.
Op zaterdag 7 februari 2004 11:27 schreef kwaakeend het volgende:[..]
* kwaakeend woont in Delft, beetje grauw, maar WEL droog
(rest v Nederland volgt dus hopelijk ook..)Opbeurmodus: Ouwesok, ga maar vast je jas aantrekken, komt helemaal goed
quote:Nou, nee....ging oorspronkelijk over een scanner, zelfs de lucht kwijlt er al van
Op zaterdag 7 februari 2004 11:49 schreef fotoloog het volgende:
Is dit het Pelleboer topique ?
.Meteen aanschaffen:
<nog leeg>
Twee maanden wachten / prijs met kop eraf (6x):
HassanJassan
OuweSok
Kwaakeend
Fotoloog
Lionheaad
NiekV (zie DPZ http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=4612)
Status onbekend:
Boozerooney
Xilantof
The-O
PS: heb soortgelijk lijstje op DPZ gezet.. zie link hierboven..
http://forum.fotoapparatuur.net/viewtopic.php?t=2401&idReplies=4
Quote: "The Epson 3200 scan did not have the sharpness of the Flextight scan, but it still put in an excellent performance. The Epson 4870 has better sharpness and better shadow detail. Considering the Flextight scanner costs approx. £4000, and the Epson 4870 has a RRP of £349, there isn't £3651 worth of difference between the two."
quote:Ik heb zelf de HP Scanjet 3970 echt een perfect ding, alleen de software is kut
Op maandag 17 november 2003 11:46 schreef Xilantof het volgende:
ik ga meelezen, mag dat?
ik wil namelijk ook nog iets aanschaffen.
of een gewone scanner, of een negatieven scanner.kan iemand voornadelen noemen? (en pro's en con's t.o.v. gewoon vs. negatief)
De foto's worden echt mooi en je kan er ook dia's en negatieven mee scannen
echt een aanradertje hoor...
quote:Is dat ECHT zo of baal je alleen maar onwijs dat je een ***-scanner hebt gekocht....
Op woensdag 11 februari 2004 12:22 schreef -Blaze- het volgende:[..]
Ik heb zelf de HP Scanjet 3970 echt een perfect ding, alleen de software is kut
De foto's worden echt mooi en je kan er ook dia's en negatieven mee scannenecht een aanradertje hoor...
(en kan die 3970 ook 5"x4" negatieven scannen, heeftie ook Digital ICE en vooral heeftie een optische densiteit (Dmax) van 3,8 (!!)Je moet ook vooral zeggen dat de HP een aanrader is in een epson 4870 verheerlijkings topic....da's bijna schelden in de kerk, if you know what I mean
Nah ja op twiekers staatie 't goedkoopst voor voor ¤ 131, dus zo'n buil heb je je waarschijnlijk niet gevallen, maar tis toch ¤ 131 verder weg van de 4870.
Ik blijf nog wel eventjes op mijn zuurverdiende eurootjes zitten en dan dat ding kopen....al wordt het wel steeds moelijker naarmate ik die review lees....ik moet effe een teiltje pakken voor al het kwijl (gaat niet goed samen met computers en mijn negatieven... hehehehe
quote:Net even doorgelezen, wat een griezelig mooi ding is het
Op woensdag 11 februari 2004 12:18 schreef boozeroony het volgende:
Zie http://www.photo-i.co.uk/ voor de 'interactive review'. Inmiddels is Vincent OIiver toe aan het scannen van negatieven - en dat gaat als een zonnetje.
.Conclusie van deze review is trouwens wel dat je er om het uiterste eruit te halen het nodige aan tooling moet inzetten. Gelukkig wordt dat erbij geleverd en heb ik zelf ook nog wel het nodige aan programma'tjes achter de hand .
Dit worden een paar lange maanden
quote:hehehe LOL
Op woensdag 11 februari 2004 14:28 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Is dat ECHT zo of baal je alleen maar onwijs dat je een ***-scanner hebt gekocht....
Je moet ook vooral zeggen dat de HP een aanrader is in een epson 4870 verheerlijkings topic....da's bijna schelden in de kerk, if you know what I mean
Nah ja op twiekers staatie 't goedkoopst voor voor ¤ 131, dus zo'n buil heb je je waarschijnlijk niet gevallen, maar tis toch ¤ 131 verder weg van de 4870.
Ik blijf nog wel eventjes op mijn zuurverdiende eurootjes zitten en dan dat ding kopen....al wordt het wel steeds moelijker naarmate ik die review lees....ik moet effe een teiltje pakken voor al het kwijl
scu6 met sparen, maar kben blij met mijn eigen scannertje...Ik heb hier een paar honderd ingeraamde dia's liggen uit mijn kindertijd.
Ik wil hier wat mee doen...
Scannen een optie? Gewoon bij de fotozaak af laten drukken? (maar zou dan zelf een scanner aanschaffen niet goedkoper uitvallen aangezien ik nog wel zo'n 1000 dia's heb liggen maar niet uitgezocht nog)
Van de andere kant.. zo'n 500 foto's ga ik ook niet ff in een album plakken..
Gewoon als dia laten.. Sja, dan moet ik ergens een projector op de kop tikken.. en 'ff dia's kijken' wordt ook weer zo'n oppak..
Tips?
Wil je graag regelmatig bekijken, zonder al teveel moeite - projector.
Wil je graag regelmatig bekijken met zeer weinig moeite: investeren in het scannen en via de computer...
quote:Mwah wanneer moet je niet aan je foto's gaan klussen?
Op woensdag 11 februari 2004 22:23 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Net even doorgelezen, wat een griezelig mooi ding is het
Conclusie van deze review is trouwens wel dat je er om het uiterste eruit te halen het nodige aan tooling moet inzetten. Gelukkig wordt dat erbij geleverd en heb ik zelf ook nog wel het nodige aan programma'tjes achter de hand
Dit worden een paar lange maanden
Ik verknip en plak en crop mijn foto's toch bijna altijd...standaard procedure is auto levels, auto contract, USM en nog meer van dat soort dingen in meer of minder mate als naar gelang de foto.
Als ik snel wil scannen voor webplaatjes ofzo, dan scan ik wel op lage resolutie.
Maar punt is dat ik al mijn camera's een nieuw leven inblaas met deze scanner. En kan ik eindelijk es die linhoff van me vriend es lenen om te proberen.
Enne, scannen...tja ik heb nu die primefilm en ik heb nog lang niet al mijn gescande foto's verwerkt...dusss....
quote:Geld teveel? Laten scannen....en van 500 foto's kan je een leuke collage maken....desnoods maak je er allemaal contactsheets van en blaas je die op tot 2 bij 1 meter en dan is het ook mooi.
Op woensdag 11 februari 2004 22:47 schreef E.T. het volgende:
ff vraagje...
Ik heb hier een paar honderd ingeraamde dia's liggen uit mijn kindertijd.Ik wil hier wat mee doen...
Scannen een optie? Gewoon bij de fotozaak af laten drukken? (maar zou dan zelf een scanner aanschaffen niet goedkoper uitvallen aangezien ik nog wel zo'n 1000 dia's heb liggen maar niet uitgezocht nog)Van de andere kant.. zo'n 500 foto's ga ik ook niet ff in een album plakken..
Gewoon als dia laten.. Sja, dan moet ik ergens een projector op de kop tikken.. en 'ff dia's kijken' wordt ook weer zo'n oppak..Tips?
Meteen aanschaffen:
<nog leeg>
Twee maanden wachten / prijs met kop eraf (6x):
HassanJassan (FokFot)
OuweSok (FokFot)
Kwaakeend (FokFot)
Fotoloog (FokFot)
Lionheaad (FokFot)
boozeroony (FokFot)
NiekV (zie DPZ http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=4612)
Mike (DPZ)
(+2 tov vorige lijst)
Nog aan het twijfelen:
Xilantof
The-O
PS: heb soortgelijk lijstje op DPZ gezet.. zie link hierboven..
[Dit bericht is gewijzigd door kwaakeend op 16-02-2004 12:43]
quote:Done
Op maandag 16 februari 2004 11:31 schreef boozeroony het volgende:
Ik wil in principe ook op de '2 maanden'-wachtlijst.
Ligt ook aan hoe sympathiek de belastingdienst is dit jaar.
Ik volg het iig vol spanning.
als we 2 maanden wachten, hoeveel is dan (geschat) de prijs van de scanner?
quote:Met kortingen en btw voordeel zitten we nu al op 384 euri....alstie de 350 aantikt, dan koop ik em.....
Op maandag 16 februari 2004 16:43 schreef Xilantof het volgende:
ff vraag vanuit mijn moeders kant:
als we 2 maanden wachten, hoeveel is dan (geschat) de prijs van de scanner?
quote:
Op maandag 16 februari 2004 18:09 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Met kortingen en btw voordeel zitten we nu al op 384 euri....alstie de 350 aantikt, dan koop ik em.....
das aardig wat er af...
en wat wordt het na die 2 maanden? wat wordt het dan? of is dat niet in te schatten?
Ik heb nu zon Network ding van aantal jaar trug, en al tijdje nietmeer gebruikt,
Kben niet van plan om een SLR te kopen om dan doorde scanner toch de kleuren te verkloten
mjah met 100 euro?? give or take
quote:Daar is inderdaad geen zinnig woord over te zeggen, omdat je een paar dingen nog niet kunt overzien.
Op maandag 16 februari 2004 18:45 schreef Xilantof het volgende:[..]
das aardig wat er af...en wat wordt het na die 2 maanden? wat wordt het dan? of is dat niet in te schatten?
Hoe is de markt voor deze scanner
Komt er een concurrent met iets gelijk(w)aardigs
Dat zijn nog maar twee vragen waarvan het antwoord een behoorlijk effect op de prijsontwikkeling kan hebben. Afwachten dus .
quote:lukt wel, want ik ben toch nog niet jarig
Op maandag 16 februari 2004 19:59 schreef Ouwesok het volgende:
Afwachten dus
quote:Da's duidelijk.
Op maandag 16 februari 2004 21:00 schreef Xilantof het volgende:[..]
lukt wel, want ik ben toch nog niet jarig
quote:Sjjjiiiiitttt !!!! heeej....1,17Gb met een 5x4" dia@4800 DPI??
Op maandag 16 februari 2004 19:54 schreef boozeroony het volgende:
Inmiddels is de review op www.photo-i.co.uk compleet. Indrukwekkend! Bekijk vooral pagina 11 ('Medium format')
euh.....dan moet ik effe een treinlading DDR dimmetjes aan laten voeren...
en die Digital ICE is goed...en die details van dat horloge.....
hebbe, hebbe, hebbe, hebbe, hebbe, hebbe, hebbe, hebbe, hebbe !!!!
[Dit bericht is gewijzigd door hassanjassan op 16-02-2004 21:40]
Verdict.
The Epson Perfection 4870 is an excellent scanner that should satisfy most owners. For print scanning it's very fast and spot on with colours. For film scanning, Epson have supplied a good selection of film holders that should cover most peoples needs. 35mm scans were good, but need a heavy dose of USM to get the best quality. The 4870 produced better scans than my old Nikon LS1000 (film scanner), but fell short of matching the newer 4000 Nikon Coolscan. This didn't surprise me, but just how near the Epson came did. For medium and large format scans the 4870 produced outstanding quality, certainly good enough for any professional photographer to use on their work. The 4870 is a much cheaper option than buying a dedicated medium format film scanner. I loved Digital ICE and it works a treat on both transparencies and colour negative, this feature is going to save you a lot of retouching time.
The EPSON Perfection 4870 at £349 has to be one of the best bargains of the year.
Pros:
Excellent scan quality
Digital ICE on film and print scanning
Medium and Large format film scanning
Adobe Photoshop Elements version 2.0
Price (£349)
Cons:
Slow film scanning times
Noisier that the 3200, especially on film scans
4800dpi was not as spectacular as I had hoped for.
Scan quality 9/10
Features 9/10
Ease of use 9/10
Design 9/10
Software 8/10
Value 10/10
Rating 9/10 Highly recommended
quote:Speeksel schiet tekort, wat een apparaat.....
Op maandag 16 februari 2004 19:54 schreef boozeroony het volgende:
Inmiddels is de review op www.photo-i.co.uk compleet. Indrukwekkend! Bekijk vooral pagina 11 ('Medium format')
* heel diep gaat
OK DAN 
en toen was 't alweer op
of waarbij de site uit de lucht is :Source: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204870/page_12.htm
Documenten en foto's
Full Scanbed Preview: 6.3 sec.
10x15cm 300dpi: 6.6 sec.
10x15cm 1200dpi: 24.3 sec.
8" x 10" 300dpi: 12.7 sec.
8" x 10" 1200dpi: 59 sec
Film en dia
35mm Positive 600dpi: 22.65 sec.
35mm Negative 600dpi: 23.59 sec.
35mm Positive 4800dpi: 111.33 sec.
35mm Negative 4800dpi: 135.71 sec.
Medium Format Positive 600dpi: 30.14 sec.
Medium Format Negative 600dpi: 34 sec.
Medium Format Positive 4800dpi: 211.88 sec.
Medium Format Negative 4800dpi: 231.88 sec.
Large Format Positive 600dpi: 47.63 sec.
Large Format Positive 4800dpi: 558.34 sec.
Volgende week eens vergelijken met mijn Perfection 1200
quote:Dan maar met gehoorbeschermers op scannen
Op maandag 16 februari 2004 21:39 schreef hassanjassan het volgende:Noisier that the 3200, especially on film scans
. Geluid schijnt garant te staan voor een goeie scan. Een Duitse test van filmscanners gaf eens van een, overigens perfecte Nikon-scanner aan dat het geluid suggereerde dat je negatieven versnipperd werden in plaats van gescand
quote:DAT schiet al op.....en als we het allemaal bij fotoloog laten komen, is dat ook nog eens een voordeeltje erbij....(volgens mij weetie niet waar die aan begonnen is...straks heeftie 40 van die scanners in huis
Op zondag 15 februari 2004 23:08 schreef kwaakeend het volgende:
Bijgewerkt lijstje maandag 17 feb '04:Meteen aanschaffen:
<nog leeg>Twee maanden wachten / prijs met kop eraf (6x):
HassanJassan (FokFot)
OuweSok (FokFot)
Kwaakeend (FokFot)
Fotoloog (FokFot)
Lionheaad (FokFot)
boozeroony (FokFot)
NiekV (zie DPZ http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=4612)
Mike (DPZ)
WinterNight (FokFot)
(+1 tov vorige lijst)Nog aan het twijfelen:
Xilantof
The-OPS: heb soortgelijk lijstje op DPZ gezet.. zie link hierboven..
) ...wel een voordeeltje datie een toko heeft...kan ik het geld dan gewoon makkelijk naartoe storten.quote:Ja ik snap het probleem niet...da's echt zo'n consumentengids kulargument, om toch maar een beetje objectief te blijven.....ja die dvdspeler is perfect...aleen jammer dat het display zo fel schijnt....
Op maandag 16 februari 2004 23:56 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Dan maar met gehoorbeschermers op scannen
Geluid schijnt garant te staan voor een goeie scan. Een Duitse test van filmscanners gaf eens van een, overigens perfecte Nikon-scanner aan dat het geluid suggereerde dat je negatieven versnipperd werden in plaats van gescand
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 08:18 schreef hassanjassan het volgende:
Ik heb het lijstje dan maar effe aangepast.....
[..]DAT schiet al op.....en als we het allemaal bij fotoloog laten komen, is dat ook nog eens een voordeeltje erbij....(volgens mij weetie niet waar die aan begonnen is...straks heeftie 40 van die scanners in huis
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 08:19 schreef hassanjassan het volgende:
ja die dvdspeler is perfect...aleen jammer dat het display zo fel schijnt....
Er zijn weer wat aanbieders bijgekomen:
Take It Now... 489 euri
Foto konijnenberg ....495 euri
Dit gaat al de goeie kant op....wellicht dat het in de komende maand goed gaat komen....die kop van 50 euri vind ik maar niks...minstens 150 euri eraf vind ik !!
OPSCHIETEN MET DIE PRIJZEN !!!!
:'(wat advieseren jullie in de prijsklassen 150-200 euro????
(iemand was zo vriendelijk zijn auto tegen de mijne te parkeren.....
quote:Daar moet je wel een redelijke honkbalknuppel voor hebbenOp woensdag 25 februari 2004 15:54 schreef Lionheaad het volgende:
wat advieseren jullie in de prijsklassen 150-200 euro????
(iemand was zo vriendelijk zijn auto tegen de mijne te parkeren.....
Je kunt je pijlen ook op de 3170 richten, een rappe blik op de pricewatch geeft aan: tromgeroffel 237 Euri ! Maar een tikkie boven je gestelde budget, moet te overbruggen zijn
.
quote:LOLOp woensdag 25 februari 2004 20:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar moet je wel een redelijke honkbalknuppel voor hebben
met een iets langdurige blik blijkt tie toch meer naar de 250+ te neigen...
200 euri is toch echt het maximum, helaas....
dia's scannen is geen must....
maar als ik m'n foto's wil ga bewerken en later weer ga uitprinten moet er wel een beetje kwaliteit overblijven.......
anders toch maar blijven sparen.....(zucht)
De Minolta Dimage Dualscan IV komt eraan!
Zie ook hier.
Specs.
Dit gaat de mijne worden in ieder geval!
quote:Al een idee wat dat apparaat kost
quote:Bij konijnenberg kost het ding ¤344, en met Engelse manual ¤315.Op zaterdag 28 februari 2004 14:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Al een idee wat dat apparaat kost
Niet zo erg duur dus.
quote:Volgens mij hen je een enge droom gehad, want bij mij www.koopdigitaal.nl istie nog steeds 495 euri !!Op zaterdag 28 februari 2004 16:26 schreef dawg het volgende:
[..]
Bij konijnenberg kost het ding ¤344, en met Engelse manual ¤315.
Niet zo erg duur dus.
jammer voor ons... grrrr !!
quote:dawg heeft het over een andere scanner. Niet over DE scannerOp zaterdag 28 februari 2004 20:30 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Volgens mij hen je een enge droom gehad, want bij mij www.koopdigitaal.nl istie nog steeds 495 euri !!
jammer voor ons... grrrr !!
ga ik weerEn wat betreft de Epson, ik ga morgen met Epson praten hoe snel ik zo'n scanner naast mijn bureau kan hebben
-negingen)@bagwan: UPDATE please
Enne.. wil jij niet in het lijstje?quote:Ja zekers...ik staar me al 2 maanden blind aan dat ding van epson welteverstaan...wanner schiet het nou es op met die leverbaarheid en prijsdalingen !!Op zaterdag 28 februari 2004 22:42 schreef kwaakeend het volgende:
@ dawg: misschien handig om even een apart topic te openen? Wordt beetje verwarrend (en iedereen hier leest niet zo nauwkeurig.. ivm
@bagwan: UPDATE please
quote:oooh....sowwy.... -> @ epsonOp zaterdag 28 februari 2004 22:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dawg heeft het over een andere scanner. Niet over DE scanner [afbeelding] ga ik weer
In het lijstje? Waarom niet. Maar met een beetje mazzel heb ik hem echt heel snel bij mij thuis
(die FokFot-ers staren zich helemaal blind op die Epson ) quote:Zeg, dit is martelingOp zaterdag 28 februari 2004 22:49 schreef bagwan het volgende:
....
In het lijstje? Waarom niet. Maar met een beetje mazzel heb ik hem echt heel snel bij mij thuis
! @Bagwan: net wat 6x6 dia's gescand.. eindelijk daar eens mee spelen (leve alle pro's die digitaal gaan en hun "oude" rolfilm dumpen.. kan de student ook eens met dia spelen
)quote:Dan lijk je bijna een uitzonderingOp zaterdag 28 februari 2004 23:17 schreef bagwan het volgende:
Ik ben ook zo'n iemand die digitaal gegaan is. Heb alleen niet mijn 6x6 de deur uit gedaan. Ben blij als ik de scanner heb, kan ik weer meer 6x6 gaan gebruiken. Jumz!
. Begrijp enerzijds wel waarom iemand digitaal gaat (kosten lager / kwaliteit zeer acceptabel), maar mis een beetje de passie.. ok, je moet een boterham verdienen, maar met de Hassie aan het werk is per definitie werken met een enorme grijns op mijn hoofd. Pluspuntje als ik weer centen heb: lenzen zijn relatief betaalbaar 
. Maar het gros van het werk deed ik voor ik digitaal werkte met kleinbeeld. Daar is digitaal met name voor in de plaats gekomen. 6x6 werken duurde te lang vaak (deadlines halen....). Maar dat kan dus veranderen als ik de Epson heb. Zat eerst te denken aan de 3200, maar vond vooral het ontbreken van ICE een gemis. Sinds de geruchten van de 4870 gingen heb ik de 3200 uit mn hoofd gezet en mijn zinnen op de 4870. Maar dan moet die ook wel goed genoeg zijn. Heb een tijdje in loondienst gescand met een Coolscan 8000ED, dus ben wel wat kwaliteit gewend [ Bericht 0% gewijzigd door bagwan op 29-02-2004 00:00:27 (typo) ]
Rollei is alleen in bruikleen.. en moet dus terug naar het baasje
(maar als ik er 1 zie die betaalbaar is )ICE is voor mij een must, zit al genoeg achter de pc en vind Photoshop niet leuk. Kleinbeeld gaat via een Coolscan III. Tja, digitaal.. ooit die D70 of opvolger
(maar geen geld voor.. zit in Hassie ) quote:Aha, valt me overigens nog mee dat Foto zo'n goedkoop ding test. Meestal komen ze op de proppen met drumscanners van 4000 euri oid....DAAROM lees ik die bladen ook niet...los daarvan uberhaupt niet...ze negeren gewoon de fervente amateurfotograaf...zelfs die computertotaal equivalente digi-fotografie bladen zijn nog beter dan.....Op zaterdag 28 februari 2004 22:49 schreef bagwan het volgende:
Ik test voor Foto en de Minolta scanner wordt in het aankomend nummer besproken. Kan/mag nog niet de test openbaar maken. Maar hij is goed. Goede scherpte, snel en kleuren zijn vrij snel goed. Alleen de stofreductie valt tegen.
In het lijstje? Waarom niet. Maar met een beetje mazzel heb ik hem echt heel snel bij mij thuis
Maarre....zal best een goeie scanner zijn...ook voor die prijs wel. Ik ben voorlopig nog blij zat met mijn Primefilm 3600 pro scanner...goedkoop en snel en handig....36 foto's in een uur gescand..weliswaar met flink wat stof, maar toch goeie resultaten als je em maar goed gebruikt
quote:Schijnt dus dat de 4870 die 8000ED alle hoeken van de kamer laat zien....die epson schopt konten grote tijd....Op zaterdag 28 februari 2004 23:59 schreef bagwan het volgende:
Kheb helaas zelf geen Hassie. Doe het met een oude Bronica EC-TL en een Rolleicord. Ook niet verkeerd hoor
en epson heeft toch flink wat meer mogelijkheden en toepassingen....voor een fractie van de prijs...maar goed...praten over een andere scanner in dit topic is voor de komende tijd, bijna als vloeken in de kerk...dit topic is de steungroep: "Stichting Vrienden van Epson 4870 en familieleden".
Ik heb al een maand mijn hassie helemaal opgepoetst en gebruiksklaar gemaakt...alles is in paraatheid gebracht, dus lamaar komen dat ding...
quote:Moet je toch eens beter in het blad kijken. Drumscanners kan ik niet herinneren dat we die getest hebben (ik zit nu anderhalf jaar in de redactie). Wel de Minolta 5400 en de Epson 3200 bijvoorbeeld. Wat we niet snel zullen testen zijn de goedkope digitale compactcamera's met 3MP of minder bijvoorbeeld. Daar zien we onze doelgroep niet. En soms zetten we inderdaad wel dure fotospullen in het blad neer. Mits ze interessant zijn.Aha, valt me overigens nog mee dat Foto zo'n goedkoop ding test. Meestal komen ze op de proppen met drumscanners van 4000 euri oid....DAAROM lees ik die bladen ook niet...los daarvan uberhaupt niet...ze negeren gewoon de fervente amateurfotograaf...zelfs die computertotaal equivalente digi-fotografie bladen zijn nog beter dan.....
quote:Laten we dan effe de hoeken definieren...ik zet alvast van puntjes neer:Op zondag 29 februari 2004 07:43 schreef bagwan het volgende:
Ben echt benieuwd of die 4870 de 8000ED echt alle hoeken laat zien. Juist omdat de 8000ED zo specifiek voor filmscannen ontworpen is en de 4870 veel meer allround. Ik sta te popelen!
prijs
kwaliteit
inzetbaarheid
technische specs
Niet dat ik tegen alle andere scanners ben en zeker in het bijzonder de 8000ED...ik zie overigens dan kamera-express.nl de 800ED nu voor 2300 euro verkoopt ipv 4500...dat is pas een afschrijving !! Maar goed als ik dan kijk 2300 euri....hmmm....dat zijn minstens 4 epsons...en in die combi is het sneller snannen dan welke dan ook.
Maar allround scanner is epson idd. Vergelijken is eigenlijk dus haast niet te doen want de hele doelgroep is anders, zij het wel minder uiteen dan een en scanner van 50 euri ofzo. 500 of 2300 euri maakt voor veel mensen toch niet uit...het is allebei veelsteveel geld....
Wanneer zo'n scanner voor je dagelijks brood dient kijk je minder snel naar de prijs, wanneer je grotendeels voor de fun middenformaat fotografeert begint het wel een bepalende faktor te worden. Wat ik tot op heden aan reviews van de scanner heb gezien is er simpelweg geen alternatief, tenzij je het viervoudige aan budget van je rekening kunt missen.
Waarschijnlijk zal er in de kamer nog echt wel een hoek of twee zijn waar de Nikon de Epson een kleine rondleiding kan geven, als totaalplaatje gaat voor de hobbyist/prosumer die Epson de grote winnaar zijn. Voordeel voor de beoogde gebruikersgroep is dat ze de lagere prijs in elk geval niet met lage scankwaliteit hoeven te verrekenen
* Met grote regelmaat de prijzen en adressen in de gaten houdt
Mijn vervolg staat ook al redelijk vast: Als de Epson eenmaal in Ouwesoks kompjoeterhoek geintegreerd is, laat ik een Koni-Omega uit de States overkomen voor het snellere 6*7-werk en voor het meer technische werk gaat de Cambo uit het vet(die trekt 4*5" en 6*7
Met name technische optiek is nog nooit zo goedkoop geweest http://www.beat-it.nl/cgi(...)Product/View/2358991
Bij Pixmania ¤ 478 (incl btw)
http://194.206.235.235/nl/nl/39090/art/epson/scanner_perfection_4870_p.html
Als dat
ding onder de ¤400 komt ben ik verkocht.quote:Voor die acht eur claimt pismania hem op voorraad te hebben, waar ie bij beat-it netjes op een voorraad van nul staat.Op zondag 29 februari 2004 11:47 schreef hassanjassan het volgende:
Bij Beat-it.nl kostie nu ¤ 470,05 (incl. btw)
http://www.beat-it.nl/cgi(...)Product/View/2358991
Bij Pixmania ¤ 478 (incl btw)
http://194.206.235.235/nl/nl/39090/art/epson/scanner_perfection_4870_p.html
We wachten kortom
De echte slimmer Fokker-t zoekt hulp bij de mede-Fokker-t en gaat gezamelijk in therapie
If so....grrrr.....dat betekent dus wachten maar.......want no wee da'k volle pond ga dokken...
quote:Dat wou ik ook zeggen. Volgens mij heb jij het afgelopen jaar ook heel wat consumentencamera's getest...Op zondag 29 februari 2004 07:39 schreef bagwan het volgende:
[..]
Moet je toch eens beter in het blad kijken.
ik dacht, ik meld het ff
quote:Jammer dat ze er zo weinig over vertellen....een goeie nederlandse review zou erg welkom zijn en dus ook de verkopen behoorlijk omhoog tillenOp dinsdag 2 maart 2004 16:33 schreef Xilantof het volgende:
in de focus wordt de epson 4870 ook ff kort genoemd.. niet meer dan een verkoop praatje iig...
ik dacht, ik meld het ff
quote:waarschijnlijk wel ja...Op dinsdag 2 maart 2004 17:39 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Jammer dat ze er zo weinig over vertellen....een goeie nederlandse review zou erg welkom zijn en dus ook de verkopen behoorlijk omhoog tillen
maar verwacht die niet in de Focus....
quote:Hoezo niet? Focus vind het niet "goed" genoeg...of focus is te laat offeuh... ???Op dinsdag 2 maart 2004 17:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
waarschijnlijk wel ja...
maar verwacht die niet in de Focus....
Ik zie geen reden waarom geen enkel zelfrespecterend bald of site niet deze scanner naast een willekeurig andere scanner zou moeten plaatsen...
Liefst zou ik het zien naast een drumscanner (is er overigens al) en die 8000ED waar ik zoveel over hoor....zelf vind ik em nl. ook da bomb, maar tis zo fokking duur en eigenlijk helemaal niet flexibel inzetbaar...en dan met name datie niet alle formaten aankan
quote:De ellende met Nederlandse reviews is dat ze vaak niet zo geweldig zijn. Het doet allemaal meer aan een ongegeneerde verkoopbabbel denken dan aan een review of test.Op dinsdag 2 maart 2004 17:39 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Jammer dat ze er zo weinig over vertellen....een goeie nederlandse review zou erg welkom zijn en dus ook de verkopen behoorlijk omhoog tillen
In andere gevallen worden de tests op zo'n kinderlijk niveau (die bakstenen muur waar Camera Magazine lenzen mee test......) of krijg je als lezer geen bruikbare testgegevens, maar alleen wat plusjes en minnetjes, of een verhaal van de testuitvoerder die je dan maar moet geloven.
Het blijft trouwens griezelig stil rondom de 4870. Liever dan een review zie ik het ding in de handel verschijnen
.quote:Ja joh, is dat zo bij de ned. fotobladen industrie? En idd ken ik die bakstenen muur van Camera Mag. wel ja (gebruiken ze die nog steeds ??).Op dinsdag 2 maart 2004 23:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De ellende met Nederlandse reviews is dat ze vaak niet zo geweldig zijn. Het doet allemaal meer aan een ongegeneerde verkoopbabbel denken dan aan een review of test.
In andere gevallen worden de tests op zo'n kinderlijk niveau (die bakstenen muur waar Camera Magazine lenzen mee test......) of krijg je als lezer geen bruikbare testgegevens, maar alleen wat plusjes en minnetjes, of een verhaal van de testuitvoerder die je dan maar moet geloven.
Het blijft trouwens griezelig stil rondom de 4870. Liever dan een review zie ik het ding in de handel verschijnen
Maar ik vind gemiddeld steve en dpreview toch stukken beter qua review...maar tja een blad kan niet zomaar 12 pagina's aan 1 product spenderen....daarom is internet zo top medium daarvoor.
En waarom doen die nederlandse pers zoveel moeite om het te verkopen....geef es ongezouten je mening, daar heeft de consument toch alleen maar baat bij? Verkapte verkooppraatjes vind ik dus echt niks, maar ik snap ook wel dat er andere belangen bij spelen...zo heb ik dat ook bij autoprogramma's op tv..."Stapel op auto's" en dat soort programma's is gewoon een commercial van een half uur.
en die stilte.....da's stilte voor de storm....ik denk dat epson vet groot aan het bevoorraden is en dan wellicht landelijk adverteren?
zitten er niet een paar mensen bij bladen op de marketingafdeling?
quote:Oh ja, de bakstenen muur. Bizar! En Focus lijkt vrijwel alles een 'Predikaat SUPER' te geven...Op dinsdag 2 maart 2004 23:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
...kinderlijk niveau (die bakstenen muur waar Camera Magazine lenzen mee test......) of krijg je als lezer geen bruikbare testgegevens, maar alleen wat plusjes en minnetjes...
quote:SUPER irritant jahOp woensdag 3 maart 2004 13:21 schreef boozeroony het volgende:
[..]
Oh ja, de bakstenen muur. Bizar! En Focus lijkt vrijwel alles een 'Predikaat SUPER' te geven...
....en dat predikaat krijg je natuurlijk alleen als je genoeg lapt aan Focus (uit niet-bevestigde bron 
)Maarre....het gaat over een scanner weet u nog wel en niet over een blad wat er soms dubieuze testpraktijken op nahoudt (lees: Focus).
Hou de 4870 in de smiezen bij Kieskeurig:
http://www.kieskeurig.nl/(...)870&%5Bresults%5D=50
Laagst gesignaleerd daaro bij: ADATA..maar die heeft een actuele voorraad van -1....dus ze motten er zelf nog eentje betalen
Ik heb vandaag mn eerste foto's terug gekregen met mn nieuwe oude minolta Dynax7000i en de resultaten vond ik best aardig, dus nu wil ik ze wel laten zien offcourse, maar mn scanner blijkt nie te werken op XP en tis al een oudje dus kdenk nie dat ik er veel aan zal hebben,
Wat raden jullie aan in de prijsklasse 100 euro?
Mn vorige scanner heeft 90 gulden gekost!
quote:Als jij een scanner van 90 GULDEN (lees: ¤ 40,84) en jij vind die resultaten best wel aardig, dan is jouw verwachtingspatroon niet echt hoog.Op woensdag 3 maart 2004 18:00 schreef metallicattim het volgende:
Nog eens mijn vraag:
Ik heb vandaag mn eerste foto's terug gekregen met mn nieuwe oude minolta Dynax7000i en de resultaten vond ik best aardig, dus nu wil ik ze wel laten zien offcourse, maar mn scanner blijkt nie te werken op XP en tis al een oudje dus kdenk nie dat ik er veel aan zal hebben,
Wat raden jullie aan in de prijsklasse 100 euro?
Mn vorige scanner heeft 90 gulden gekost!
Ik zou dus zeggen...de eerste de beste die voor jou duur( of goedkoop) genoeg is.
Enige tip...neem wel eentje van een goed merk: dus epson, HP, Canon of mustek....die zitten allemaal zo rond de 54 - 109 euro...
quote:Nog even offtopic dan maar. Uiteraard voel ik me als redacteur aangesproken. Ik probeer zelf altijd mijn mening te geven, ook als die negatief is. Je moet weten wat je met een camera/printer/scanner/etc wel en niet kunt doen tenslotte. Wel probeer ik het in een context te plaatsen. Wat voor de een een minpunt is, is voor een ander niet belangrijk. En inderdaad spelen er ook andere belangen (lees advertenties), maar ik ben degene die het schrijft en als ik het slecht vind, dan mag ik dat in principe zeggen. Als het echt slecht is overleg ik wel altijd eerst met de importeur, wat er mogelijk mis kan zijn. In het uiterste geval besluiten we de test niet te plaatsen. Verkapte verkooppraatjes houd ik niet. Maar als ik ergens enthousiast over ben, laat ik dat graag merken. Hoe het bij andere bladen gaat, daar doe ik geen uitspraak over.Op woensdag 3 maart 2004 09:34 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Maar ik vind gemiddeld steve en dpreview toch stukken beter qua review...maar tja een blad kan niet zomaar 12 pagina's aan 1 product spenderen....daarom is internet zo top medium daarvoor.
En waarom doen die nederlandse pers zoveel moeite om het te verkopen....geef es ongezouten je mening, daar heeft de consument toch alleen maar baat bij? Verkapte verkooppraatjes vind ik dus echt niks, maar ik snap ook wel dat er andere belangen bij spelen
Ruimte hebben we altijd te kort, en inderdaad 12 pagina's aan een camera wijden is heel erg veel. Het enige wat ik aan de testen bij dpreview aan te merken heb is dat je zo weinig gebruikservaring leest. Het is heel erg technisch, en daardoor wat droog. Maar wel informatief.
quote:Of jij hebt niet goed gelezen of ik heb het verkeerd getypt,maar ik heb nog geen enkele foto ingescand met die scanner van 90 gulden.... ik vond de ontwikkelde foto's best aardig gelukt, daarom heb ik nu een scanner nodig om ze in te scannen en dat wel in de prijsklasse van ongeveer 100 euro.Op woensdag 3 maart 2004 19:02 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Als jij een scanner van 90 GULDEN (lees: ¤ 40,84) en jij vind die resultaten best wel aardig, dan is jouw verwachtingspatroon niet echt hoog.
Ik zou dus zeggen...de eerste de beste die voor jou duur( of goedkoop) genoeg is.
Enige tip...neem wel eentje van een goed merk: dus epson, HP, Canon of mustek....die zitten allemaal zo rond de 54 - 109 euro...
quote:effe naar een ander topic dan maar?Op woensdag 3 maart 2004 20:27 schreef bagwan het volgende:
[..]
Nog even offtopic dan maar. Uiteraard voel ik me als redacteur aangesproken. Ik probeer zelf altijd mijn mening te geven, ook als die negatief is. Je moet weten wat je met een camera/printer/scanner/etc wel en niet kunt doen tenslotte. Wel probeer ik het in een context te plaatsen. Wat voor de een een minpunt is, is voor een ander niet belangrijk. En inderdaad spelen er ook andere belangen (lees advertenties), maar ik ben degene die het schrijft en als ik het slecht vind, dan mag ik dat in principe zeggen. Als het echt slecht is overleg ik wel altijd eerst met de importeur, wat er mogelijk mis kan zijn. In het uiterste geval besluiten we de test niet te plaatsen. Verkapte verkooppraatjes houd ik niet. Maar als ik ergens enthousiast over ben, laat ik dat graag merken. Hoe het bij andere bladen gaat, daar doe ik geen uitspraak over.
Ruimte hebben we altijd te kort, en inderdaad 12 pagina's aan een camera wijden is heel erg veel. Het enige wat ik aan de testen bij dpreview aan te merken heb is dat je zo weinig gebruikservaring leest. Het is heel erg technisch, en daardoor wat droog. Maar wel informatief.
Lekker centraal en zowieso wel een leuke beurs om een beetje te spelen met verschillende dingen.
en gratisj eten
quote:En de D70 is present!Op zaterdag 6 maart 2004 09:33 schreef rique het volgende:
14 t/m 18 maart is de fotovijfdaagse weer in Nieuwegein. Epson staat daar natuurlijk ook met hoogstwaarschijnlijk hun nieuwe topmodel. Misschien een idee voor de Epsonkwijlers om daar eens een uurtje te gaan scannen en misschien een beetje te slijmen bij de verkopers over een collectieve inkoopactie. De beurs is volgens mij niet openbaar maar mensen in de fotobranche hebben een uitnodiging waarbij je ook je hele gezin (lees: Fok!) mag meenemen.
Lekker centraal en zowieso wel een leuke beurs om een beetje te spelen met verschillende dingen.
en gratisj eten
De negatieffilm scans zijn wat minder, zijn best wazig allemaal, komt dat door het scannen of is dat altijd bij die goedkopere scanners?
quote:En voor die negatiefscannnings doen we het nou allemaal...bij de epson 4870....Op zondag 7 maart 2004 03:30 schreef metallicattim het volgende:
Ik heb me de Canon 3200F gekocht
De negatieffilm scans zijn wat minder, zijn best wazig allemaal, komt dat door het scannen of is dat altijd bij die goedkopere scanners?
Dat je scans wazig zijn komt denk ik door het scannen....misschien kan je wat voorbeeldjes posten?
Als ik nu ga verglijken, is de negatiefscan wel wat waziger,maar de kleuren zijn veel mooier!
van Foto ingescand:
Negatief:
Foto:
Negatief:
quote:Klopt ja, maar dan kandie ook meer dan alleen kleinbeeld inscannen...m.a.w. alle formaten dia's/negatieven t/m 5"x4" inch....en daar hebbik wel wat centjes voor over....Op zondag 7 maart 2004 13:41 schreef metallicattim het volgende:
jah maar dat ding koste iets van 400 Euro meen ik mee gekregen te hebben?!?
en digital ICE natuurlijk....DAT is voornamelijk waarvoor ik wacht op de epson en zoveel geld voor over heb.
eigenlijk beste prijs/kwaliteitsverhouding tot nog toe...en tja dan kost het maar wat meer...ik baal nl. altijd een beetje als ik nèt niet ietsjes meer moeite heb gedaan of ietsjes langer heb gewacht...
en als ik me kan beheersen dan weet ik ook echt dat het de moeite waard is en niet zomaar een gadget impuls....kost teveel geld die impulsen...
Komt er niet zo goed uit...hmmm...
http://robertdfeinman.com/tips/epson_4870_tip1.html
quote:Zo op het eerste gezicht is er een volkswagenbusje met een Porsche vergeleken, en is men tot de trieste conclusie gekomen dat het busje niet zo hard loopt en is de test gedaan door iemand die nooit eens veel boodschappen heeftOp dinsdag 9 maart 2004 10:33 schreef hassanjassan het volgende:
"Nieuwe" test van de 4870....
Komt er niet zo goed uit...hmmm...
http://robertdfeinman.com/tips/epson_4870_tip1.html
maar jammer alleen dat Robert Feinman de test niet heeft gedaan op printscans, middenformaat en vlakfilm scans....oh wacht effe....die minolta KAN dat helemaal niet ....hehehehehehe....raar he ? Hij's FIJN MAN, die feinman !!
Op kleinbeeld kandie minolta misschien konten schoppen, maar voor de rest doetie helemaal niks beter...en dan ook nog eens (minimaal) anderhalf keer duurder...schiet dus geen ene mallemoer op.
Nee...ik ben nog steeds niet van die Epson keuze weg te slaan...
Jup, op kleinbeeld is er genoeg keuze, zeker in het budget tot 800 euro...Maar voor grotere formaten...
http://www.photo-i.co.uk/(...)on%204870/page_1.htm
Veel uitleg, en op pagina 10 zie je een aardig truukje met een beschadigt negatief.
Is toch wel een heel mooi dingetje hoor.
bij mij navigeert het wat lastig tussen de pagina's, kan alleen per pagina verder
quote:Beetje oud nieuws jah...Op donderdag 11 maart 2004 16:40 schreef the-O het volgende:
Dan maar een andere test plaatsen hier. (als hij er al niet tussen staat)
http://www.photo-i.co.uk/(...)on%204870/page_1.htm
Veel uitleg, en op pagina 10 zie je een aardig truukje met een beschadigt negatief.
Is toch wel een heel mooi dingetje hoor.
bij mij navigeert het wat lastig tussen de pagina's, kan alleen per pagina verder
Maar er viel me iets op: in het buitenland (www.bhphoto.com) zijn er 2 versies beschikbaar (dure versie + 150 US$ + Silverfast Ai6).
Hoe zit dit in NL? Zit Silverfast er standaard bij of ....?
quote:De ene heeft als toevoeging Pro en de andere Photo, lijkt er inderdaad op dat er een wat uitgeklede versie in omloop is.Op zondag 21 maart 2004 17:59 schreef kwaakeend het volgende:
Die scanner wordt nog niet echt geleverd
Maar er viel me iets op: in het buitenland (www.bhphoto.com) zijn er 2 versies beschikbaar (dure versie + 150 US$ + Silverfast Ai6).
Hoe zit dit in NL? Zit Silverfast er standaard bij of ....?
In Nederland moet de scanner eerst maar eens in de winkel verschijnen. Lijkt me wel dat je bij webshops een beetje op moet letten wat er precies geleverd gaat worden (in een winkel kun je het gewoon zien
)quote:Bij informatique moet je een halve week wachten....voor 509 euro....nog een beetje te duur vink....Op zondag 21 maart 2004 19:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De ene heeft als toevoeging Pro en de andere Photo, lijkt er inderdaad op dat er een wat uitgeklede versie in omloop is.
In Nederland moet de scanner eerst maar eens in de winkel verschijnen. Lijkt me wel dat je bij webshops een beetje op moet letten wat er precies geleverd gaat worden (in een winkel kun je het gewoon zien
quote:Klopt ja:Op maandag 22 maart 2004 08:55 schreef Xilantof het volgende:
volgens mij staat ie ook op de site van de mediamarkt.
http://www.mediamarkt.nl/(...)_perfection4870photo
iemand weet er ook een prijs?
quote:Dit is in elk geval wel de volledige versie, dus met digitaal ijsOp maandag 22 maart 2004 10:44 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Klopt ja:
http://www.mediamarkt.nl/(...)_perfection4870photo
iemand weet er ook een prijs?
. Nou nog zien wat de MM er voor prijskaartje aan hangtHelaas zit Ouwesok momenteel op een werkplek die ontzettend ver van een Mediamarkt is verwijderd, misschien kan iemand anders even een spiedende blik werpenKan er in de verte al een wat meer concrete stap gezet worden richting een inkoopactie?!
quote:Zolang we geen voorraadhoudend dealer hebben niet.Op maandag 22 maart 2004 19:30 schreef kwaakeend het volgende:
Mediamarkt iha is prijstechniek niet zo aantrekkelijk als het concept zich doet geloven....
Kan er in de verte al een wat meer concrete stap gezet worden richting een inkoopactie?!
Zolang we geen zekerheid hebben of het ding inderdaad in Nederland in de winkel ligt niet
Zolang we nog niet eens de werkelijke verkoopprijs weten (en of je daarvoor ook digitaal ijs hebt) ook niet.
Nog even geduld houden dus (geldt ook voor Ouwesok zelf)
quote:Ik heb Xoldes gemaild over waneer dat ding leverbaar is en dit is het antwoord:Op maandag 22 maart 2004 20:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zolang we geen voorraadhoudend dealer hebben niet.
Zolang we geen zekerheid hebben of het ding inderdaad in Nederland in de winkel ligt niet
Zolang we nog niet eens de werkelijke verkoopprijs weten (en of je daarvoor ook digitaal ijs hebt) ook niet.
Nog even geduld houden dus (geldt ook voor Ouwesok zelf)
Zover ik het nu kan zien, wordt deze weer begin april geleverd.
En het is mogelijk om te pinnen en af te halen bij ons.
U geeft dan bij betalingsmogelijkheden aan betalen per pin.
Voor 15.00 uur besteld is meestal volgende dag binnen.
Wij bellen u dan zodra het artikel hier afgeleverd is uit het magazijn.
Hopend u voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
Joke
Xoldesteam
Ik ga haar effe terugmailen om te vragen hoeveel korting we krijgen bij een bulk aankoop.
Tot nu toe staatie daar te koop voor 451 euro...moet toch wel wat vanaf te halen zijn.
In onze site vindt u eigenlijk alleen de meest scherpe prijzen die wij kunnen geven. Wij kunnen een gebaar maken die u wellicht zal aanspreken.
Voor 9 stuks kunnen wij u de scanner aanbieden voor Euro 375,-- excl. BTW.
Ik hoor graag van u
Wim Uiterdijk
MAAR nog steeds niet scherp genoeg vind ik...het is 447,44 euro per stuk....scheelt dus geen drol haast...een konijnenkeuteltje misschien....
Is er tot ca. 300 Euro een goede scanner te krijgen voor kleinbeeld foto's en negatieven?
Maar het scannen van zowel afdrukken alsook film beperkt je keuze en dan is die Epson een goede optie.
Digital ICE is stofreductie (zie Google). Van nature is scannen een tijdrovend klusje, maar wordt een crime als je ook nog eens alle foto's mag retoucheren op stofjes. ICE scheelt dus een hele grote factor tijd. Een scanner zonder ICE zou ik dus niet eens in overweging nemen (ookal scan je relatief weinig, lol zonder ICE is snel weg). En ja, het werkt dus prima! Hangt een prijskaartje aan.. is het imho zeker waard.
Dus ik denk dat je eerst voor jezelf moet uitmaken of je zowel afdrukken alsook negatieven wilt kunnen scannen en of dat ICE ook voor een must is of niet...
quote:Digital ICE is zo goed dat ik bijna niet meer zonder kan werken. Ik heb bij Nikon heel erg extreme demonstraties gezien (ook met andere leuke snufjes zoals ROC) waar ik erg enthousiast van geworden ben. Op mijn minilab zit voor het kleurnegatievenprogramma ook digital ICE ingebouwd en dat zorgt ervoor dat ik al een jaar geen klachten meer heb gehad over stofjes. Zwart/wit films moet ik wel nog "afstoffen" maar dat komt gelukkig niet meer zovaak voor.Op dinsdag 23 maart 2004 13:40 schreef sasquatsch het volgende:
En hoe goed is dat Digital ICE eigenlijk
Ik vind digital ICE briljant! En zeker voor middenformaat negatieven wat mij betreft onmisbaar. Die middenformaat dingen doe ik nu op de 3200 van Epson en ik ben dan per beeldje aardig wat aan het shoppen om het stof weg te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door rique op 23-03-2004 15:15:34 (tiepvaut) ]
http://www1.correct.com/a(...)515873b950690c6351f1
... echter nog niet leverbaar en bovendien met een "correctprijs" die zelfs hoger ligt dan de epson adviesprijs!
Een belletje naar Correct heeft niet veel opgeleverd: de scanner zou vermoedelijk de eerste week van april geleverd worden en aan de prijs wordt voorlopig ook niets gedaan. De verkoper beweerde dat epson wellicht hun adviesprijs intussen verlaagd heeft, maar bij mijn weten heeft bij epson van meet af aan de adviesprijs op 549¤ gestaan (ipv 599).
Het blijft een zoektocht om ook maar een "analoge"winkel te vinden waar die scanner direct leverbaar is (en tegen een schappelijke prijs).
quote:Correct heeft altijd hogere prijzen gehad...het zijn ook afzetters in dat opzicht. Verder is het een prima zaak, maar toch....Op vrijdag 26 maart 2004 14:04 schreef D4D het volgende:
De Epson 4870 is inmiddels ook bij Correct verschenen.
http://www1.correct.com/a(...)515873b950690c6351f1
... echter nog niet leverbaar en bovendien met een "correctprijs" die zelfs hoger ligt dan de epson adviesprijs!
Een belletje naar Correct heeft niet veel opgeleverd: de scanner zou vermoedelijk de eerste week van april geleverd worden en aan de prijs wordt voorlopig ook niets gedaan. De verkoper beweerde dat epson wellicht hun adviesprijs intussen verlaagd heeft, maar bij mijn weten heeft bij epson van meet af aan de adviesprijs op 549¤ gestaan (ipv 599).
Het blijft een zoektocht om ook maar een "analoge"winkel te vinden waar die scanner direct leverbaar is (en tegen een schappelijke prijs).
Dat ding moet es gewoon normaal verkrijgbaar zijn...en dan vrees ik dat de prijs ook nog niet eens superveel omlaag gaat, als ik het zo zie. Ik vrees een stop bij de 400 euro ofzo voor zeker een jaar, gezien het prijsverloop van de 3200. Misschien 389, maar wel atijd rond die 400 euro..dat komt ook door de intro-prijs, daar gaat men nooit veel vanaf zitten. Tenzij het helemaal niet verkoopt, dan kan epson een soort subsidie erop geven aan de handelaren, maar dat zal echt geen 100 euro per stuk zijn..dus dat ze hun adviesprijs met 100 euro verlagen en dan ook dus dat de verkoopprijzen dalen met 1zelfde bedrag...kom je nog uit op rond de 350 euro...en hoelang moet dan dan duren? Euh...een jaar ofzo?
Maar dat Correct het al heeft is een pluspunt.
Kijk op deze site en je kan alles zien...en ik vind het echt toppie hoor.
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/
overzichtsplaatje:
Uitvergroting van een epson scan:
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/VENICE.jpg
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/VENICE_II.jpg
Beetje groot misschien, maar je ziet wel de kwaliteit....en allemaal onbewerkt he !!
quote:I've spent the morning experimenting with my new 4870 and I can tell you
without word of a lie... It is THE BEST flatbed scanner I have come across.
The reason why so many people have not come to the same conclusion is the
God awful software Epson supply with it.
I was at my wits end trying to justify spending the price of a new PC on
replacing my 3200 scanner. Then another Photographer in Canada (I think)
suggested Vuescan might be a better thing to use than the Silverfast or
(worse) Epson software. I did 2 scans with the demo version and bought the
Professional version right off.
I scanned a night shot I have always had difficulty with. A 6cm x 9cm Fuji
NPS negative with scratches and dust embedded in the emulsion. The scan at
4200 dpi took 5 minutes and another 6 minutes to process the 51 MB, JPG
file. The first thing I noticed about the scan was it's "correctness" to
look at. I ran Digital GEM over it to reduce the grain. Unsatisfied with
that, I ran grain surgery over it, used Photoshop's 'bandaid' healing tool
to pick up the dust spots and the image ended up at 30" x 20" (500 dpi).
Halving the resolution and sending it to a Durst "Lambda" equipped Lab will
yield a high quality photograph of truly majestic proportions 40" wide by 5
foot long!
The whole operation from scan to soft proof took me about 1.5 hours to
produce. I can now print out orders for this image and not have to worry
about the crappy DMax from my old 3200 ruining the shadows. I am one happy
camper, I can tell you. This scanner just paid for itself!
So... Just like when you buy a camera, you have buy other stuff to get the
results. IMHO Vuescan rates as one of the all time best products in the
world (photographically speaking). Throw away the software Epson provided
and cough up $80 (US) for the real thing. The scanner comes alive with it.
Incidentally... It took the Silverfast driver 25 minutes to scan the same
image and it looked like crap. The Epson "Digital ICE" driver got rid of the
dust pretty well but 40 minutes to scan and process the image is over the
top!
Douglas
Ja duh....prijzen bij kamera-express voor die twee scanners:
minolta dimage scan elite 5400 ¤ 749,00 incl. BTW
nikon coolscan v ed / ls-50 ed ¤ 739,00 incl. BTW
Ja duh...die dingen zijn ook niet een beetje duurder...dat scheelt gewoon 80% en dan niet eens dezelfde mogelijkheden, vind je het gek ??
Voor ~400 euro wil ik wel een beetje wachten hoor...een half uur voor een 6x9 scan...maakt het uit...ik doe het voor men lol toch? Als je geld met fotografie verdient moet je ook niet op de 1e rij willen zitten voor het spreekwoordelijke dubbeltje.
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=376367
quote:Vuescan ondersteunt blijkbaar niet ICE3, maar heeft een soort IR scan channel en dat is praktisch hetzelfde...gebruikt dezelfde procedure als dat ICE doet, maar tja copyright redenen belemmeren de naam van de techniek denk ik...maakt ook niet uit, alstie het maar doet.Op maandag 29 maart 2004 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
Ik ben zelf ook behoorlijk benieuwd wat Epson en VueScan in samenwerking gaat doen. Mijn HP Smartphoto kende ik niet meer terug toen ik Vuescan ging gebruiken. Verbetering met een grote V
Die Epson software schijnt dus nogal crappy te zijn.
Maarre...OS, je gebruikt Vuescan voor je HP scanner....kan je dan ook Vuescan tegelijk voor die epson gebruiken...dus twee scanners tegelijk laten draaien, mocht je dat willen?
quote:Vuescan ondersteunt tientallen scannersOp maandag 29 maart 2004 23:05 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Maarre...OS, je gebruikt Vuescan voor je HP scanner....kan je dan ook Vuescan tegelijk voor die epson gebruiken...dus twee scanners tegelijk laten draaien, mocht je dat willen?
. Of ie ze tegelijk de baas kan weet ik even niet, waarschijnlijk komt een grootformaat negatiefscanner bovendien bij mij aan een andere PC te hangen dan aan degene waarmee ik momenteel mijn scanwerk doeVoor deze scanner kan ik mij niet voorstellen dat er slechter software ooit ontwikkeld is-abominable.
Maar helaas,is Vuescan niet voor deze geschikt omdat Canon geen inzicht wilt geven in de scanner software--waarschijnlijk bang om uitgelachen te worden!
hp scanjet 2200c al 2 jaar trouwe dienst
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 21:07 schreef pascalheister het volgende:
geen foto scanner maartoch het vermelden waard
hp scanjet 2200c al 2 jaar trouwe dienst
Relevantie v deze reactie ontgaat Kwaakeend
quote:Euh...zie topic...Ik denk dat de poster denkt dat er staat (wat is) de ideale scanner??Op dinsdag 30 maart 2004 22:02 schreef kwaakeend het volgende:
[..]
Relevantie v deze reactie ontgaat Kwaakeend
Niet wetende dat het om de epson 4870 gaat...DENK ik hoor
Misschien kan ModjeSok titel uitbreiden?
quote:Eh....Op dinsdag 30 maart 2004 23:12 schreef hassanjassan het volgende:
Euh....heej boys...Guess what ????
[afbeelding]
[afbeelding]
Heb je eh.....Nog even over de topictitel en andere scanners:
De topictitel stond er al een tijdje toen de eerste berichten doorsijpelden over de Epson4870.
Daarnaast geldt nog dat er meerdere ideale scanners kunnen zijn. Wanneer iemand niet de financies heeft voor een zwaargewicht als de 4870 en alleen kleinbeeld scant kan een andere scanner wellicht de status 'ideaal' halen. (de Primefilmscanners zijn heel betaalbaar en volgens mij ook prima bruikbaar als je alleen met kleinbeeld werkt)
Mocht het topic vol zijn, dan geven we de volgende een iets afwijkende naam. Deal
quote:Yups...ik hebt em....Op dinsdag 30 maart 2004 23:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eh....
De scans die je ziet zijn op 3200 dpi gemaakt MET digitaal ijs..de bovenste is verkleint naar 500x500 pixels, want dat wordt een beetje te bizar groot anders (7646x7728)
en de onderste is een 100% crop van het linkeroog
allemaal zonder filters, levels, contrast etc...
en het duurt effe maar dan heb je ook wat...
11469x11528 ....men computer kan het niet eens aan...(amd 2600+ met 512 DDR3200 Ram) Photoshop weigert het te openen en de windows xp preview crashed als ik het in de grootte "actual pixels" wil zien.
Ben zo blij als een kind.
Gloep!
Menschlijk vleesch was zwak, begrijp ik? Maar ziet er goed uit! Waar vandaan als ik vragen mag?
Zie ik overigens 2 kleine Hassie-driehoekjes?
@HassenJ:
* kwaakeend zit in Delluf en weet een goede bakker.. jij in R'dam met de koffie en de scanner?
PS: Hoe gaat het met negatief-film? Vooral benieuwd naar de kleuren...
[ Bericht 2% gewijzigd door kwaakeend op 31-03-2004 10:27:10 (PS-je) ]
quote:En hij doet ook keurig het hele negatief, zie ik. Precies zoals besteld!Op dinsdag 30 maart 2004 23:12 schreef hassanjassan het volgende:
Euh....heej boys...Guess what ????
[afbeelding]
[afbeelding]
Hassanjassan, zou je ook eens een kleinbeeldnegatief willen testen? Ik schiet zowel op middenformaat als op 35mm... Ben benieuwd.
[ Bericht 4% gewijzigd door boozeroony op 31-03-2004 13:11:57 ]
quote:Ik ben nu mijn vakantie foto's van september (!) vorig jaar aan het scannen en die zijn op kleurenfilm neg genomen..en wat me opvalt aan het handige met deze scanner is dat je die inlegtray's hebt en dan is in 1 keer een 24 foto rol gescanned..terwijl als ik de primefilm gebruik dan moet ik het stukje voor stukje invoeren...zwaar irritant.Op woensdag 31 maart 2004 12:58 schreef boozeroony het volgende:
[..]
En hij doet ook keurig het hele negatief, zie ik. Precies zoals besteld!
Hassanjassan, zou je ook eens een kleinbeeldnegatief willen testen? Ik schiet zowel op middenformaat als op 35mm... Ben benieuwd.
Dus da's een plusje...
oh ja...ik scan ze met digital ice op 1200 dpi 48bit om effe snel te zijn...18 foto's nu en dat moet ongeveer 16 minuten duren.
Overigens die ene grote foto duurde ongeveer 20 minuten op 3200 dpi met digital ice...dat d-ice slurpt echt megaveel tijd, maar het is elke seconde waard hoor !!!
Straks de resultaten...
quote:Van kamera-express, daar hebben ze er nog een stuk of 8 staan en per dag verkopen ze er zeker 2 a 3.Op woensdag 31 maart 2004 10:25 schreef kwaakeend het volgende:
Menschlijk vleesch was zwak, begrijp ik? Maar ziet er goed uit! Waar vandaan als ik vragen mag?
Zie ik overigens 2 kleine Hassie-driehoekjes?
Ik had een spoed computerklusje en ik had dus ineens een incidentele financiele injectie, dus zodoende wilde ik niet meer wachten. Ik ging ook nadenke of ik wel een half jaar wilde wachten en dan dat de scanner 50 euro gedaald zou zijn. De prijs/kwaliteit verhouding is al heel scherp dus dan praten we over dubbeltjes en kwartjes verlaging per keer..maar goed, duur gekocht dat wel, maar vooralsnog elke cent waard.
Zeker met die 6x6 hassie scan (ja het is een HB dia) was ik helemaal verkocht, dus nu zeker is het geen spreekwoordelijke kat in de zak.
Zie hier een overview van de foto (verkleint naar 500 px breed ivm layout Fok1):
En dan een 100% crop van de foto...zie die mensen bij de rivier bij die brug daar beneden?
Looks like Bath to me!
ik heb ff een vraagje over deze scanner,
Heb hier een hele opper dia's in het 6x6 formaat liggen
is het mogelijk met de epson 4870 meerdere van deze dia's gelijktijdig in te scannen en zo ja hoeveel tegelijk ???
quote:FeliOp dinsdag 30 maart 2004 23:41 schreef hassanjassan het volgende:
Ik heb er eentje op 4800 dpi gescanned en die's groot !!
11469x11528 ....men computer kan het niet eens aan...(amd 2600+ met 512 DDR3200 Ram) Photoshop weigert het te openen en de windows xp preview crashed als ik het in de grootte "actual pixels" wil zien.
Ben zo blij als een kind.
Even recapitutoyeren
1. Als je hem op volle kracht laat scannen begint fotosoep te huilen
2. Vuescan heeft een soort digitaal ijs, maar dan wel digitaal maar geen ijs, en die doet het prima met een Epson
3. Een Perfection 3170 kost momenteel zo'n 260 Euri en die lust ook midden- en grootformaat
Als ik nou aan die 3200dpi genoeg heb (en dat heb ik), blijven er dan nog redenen over om toch die 4870 te kopen ?
een kleine rekensom leert dat ik dan budget overhou voor een Koni Omega of iets van die strekking
quote:je kan drie maal 6x12 negatieven scannen, maar da's dus met de meegeleverde frames. Er zijn ook andere frames beschikbaar die wel 6x17 neg's kunnen scannen.Op woensdag 31 maart 2004 20:34 schreef thebrony het volgende:
Hoi
ik heb ff een vraagje over deze scanner,
Heb hier een hele opper dia's in het 6x6 formaat liggen
is het mogelijk met de epson 4870 meerdere van deze dia's gelijktijdig in te scannen en zo ja hoeveel tegelijk ???
quote:euh... antwoorden:Op woensdag 31 maart 2004 22:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Feli
Even recapitutoyeren
1. Als je hem op volle kracht laat scannen begint fotosoep te huilen
2. Vuescan heeft een soort digitaal ijs, maar dan wel digitaal maar geen ijs, en die doet het prima met een Epson
3. Een Perfection 3170 kost momenteel zo'n 260 Euri en die lust ook midden- en grootformaat
Als ik nou aan die 3200dpi genoeg heb (en dat heb ik), blijven er dan nog redenen over om toch die 4870 te kopen ?
een kleine rekensom leert dat ik dan budget overhou voor een Koni Omega of iets van die strekking
1. Mijn computer is niet krachtig genoeg om die grote scans aan te kunnen..ik heb maar 512 mb en tja ik had het al verwacht...je moet dan niet 6x6 negatieven op 4800 dpi scannen...ik moet gewoon naar een gig geheugen upgraden...en dat kost nou ook niet alle haren op men hoofd. De beperkende factor is de aansturing, dat ding is perfect, gewoon uit de doos halen, nieuwe software van de site downloaden, installeren, scanner aansluiten en het doet gewoon wat er beloofd is en verwacht wordt. Ik zie de scans met mijn eigen ogen en dit is wat ik wilde, dus daarom alleen al de prijs waard.
2. Dat weet ik niet, ik weet wel dat digital ice niet voor niks een naam en ditto reputatie heeft verworven. Ik heb echt supergoeie resultaten ermee tot zover. Ik moet het nog maar eens zien van Vuescan of dat wel zo goed is t.o.v. Digital Ice, ik ben altijd sceptisch over dat soort uitspraken want da's zo ook met Linux...ze zeggen wel da's een windows killer, maar ik ben geen idealist, ik doe en gebruik de dingen die voor mij goed uitkomen. Ik probeer niet de hele wereld te verbeteren, ik heb het al moeilijk genoeg met mijn eigen vriendenkring en familie. Als men zegt Vuescan is net zo goed..mwah dan gebruik je dat toch? Ik heb nu een werkend ding en ik ben dik tevreden.
3. 4870 vs 3170:
hogere dmax 3.8 vs 3.4
Betere transperancy unit (is groter en feller hence hogere dmax geloof ik)
Truecolor imaging system (het werkt echt mike)
Hogere hardware resolutie
Scant meer en helder de negatieven (35mm: 24 vs. 12, frame dia's: 8 vs 4: 6x6: 2 vs 6 (kan eenmaal 6x20 cm neg's aan en niet 3x 6x12)..je scant dus dubbel zo veel in 1 run, op hogere kwaliteit.
Zie plaatjes van de 3170:
Nu is dit voor mij zelfs nog geen reden om 200 euri meer te betalen, maar ik weet wel dat ik spijt zou hebben als ik de 3170 zou hebben gekocht ipv de 4870.
De redenen zijn courantheid, prijs/kwaliteit verhouding (voor mij is het anders 269 euro uitgeven aan iets wat ik eigenlijk niet wil hebben) en ik weet ook dat de 3170 dan de hele tijd op zen tenen moet lopen en de 4870 doet het werk fluitend.
Je moet Vuescan ook nog es aanschaffen ($ 80), dus da's ¤ 60 en maakt alles totaal ¤ 330. Nog steeds 150 euro verwijderd.
Ik zie het als een diepte investering. Computers worden alsmaar sneller en beter en geheugen wordt echt niet veel duurder, eerder goedkoper en ik weet zeker dan ik binnnen een paar weken 1 Gb ram heb en dan kan ik 4800 dpi allemaal wel aan en dan zit ik met een scanner die geen 4800 dpi kan...tja...ik zal dan toch ineens wel die 3170 een paar jaar moeten gebruiken, als ik joouw weg had gekozen O_S. En dan balen
Enige minpuntje is dat het allemaal wat lang duurt, maar dat kan denk ik ook komen omdat ik gewoon niet gewend ben om kwalitatief zo hoog te scannen en niet gewend ben om te werken met D-Ice...nah ja komt wel dnek ik anders jammer...live with it, het eindresultaat telt. En dan moet ik maar betere foto's maken, hoef ik ook niet alles te scannen
quote:HEEL goed gezien..het had ook italie kunnen zijn (kweenie welke stad) maar in italie heb je ook nog 1 stad die ook zo'n brug heeft.Op woensdag 31 maart 2004 18:29 schreef OMenOM het volgende:
Hassanjassan:
Looks like Bath to me!
Die is bijzonder omdat er winkels op staan...het is naast die italiaanse de enige in europa die dat zo heeft...het is ook echt heel maf als je eroverheen loopt, je merkt helemaal niet dat je over een brug loopt, maar als je door de raampjes kiekt, dan zie je de rivier...huh ??
* kwaakeend gaat volgende week eens goed aan de gang ivm inkoopactie
quote:De tijden zijn praktisch hetzelfde, dus zeer realistisch...je kan er wel van uit gaan is mijn ervaring tot nu toe.Op donderdag 1 april 2004 01:06 schreef kwaakeend het volgende:
In hoeverre komen je scantijden overeen met de tijden op die site van photo-i ?
* hassanjassan gaat volgende week eens goed aan de gang ivm inkoopactie
Digital ICE verhoogt wel de tijden AANZIENLIJK, mar da's ook logisch vind ik...het is een zeer gecompliceerd proces nl.
quote:Dat is zeer zeker het geval....ik heb gekeken met en zonder ICE en vooral bij zeer strakke negatieven kan je heel duidelijk het verschil zien en ik zou nooit zoveel en zo goed alle stof kunnen verwijderen, want het stof is niet altijd even groot en evenredig verdeeld dus kan je niet in 1 keer alle stof verwijderen met photoshop.Op donderdag 1 april 2004 10:44 schreef kwaakeend het volgende:
Zolang ICE werk doet wat ik niet leuk vind en scantijd met ICE kleiner is dan scannen en corrigeren.. wil kwaakeend ICE!
Plus ICE is gewoon makkelijker....ik wacht liever minstens een kwartier dan dat ik minstens een half uur moet fotosoepen.
quote:OH nee hoor, alles wat is meegeleverd is perfect te gebruiken. Het is als een cd-doosje die je openmaakt, maar dan met een gat in het midden...het negatief wordt dus aan de randen vastgehouden en valt er bij het inleggen ook niet zo snel tussendoor.Op donderdag 1 april 2004 12:27 schreef kwaakeend het volgende:
En hoe bevalt het inleggen van 6x6 negatieven? Is het met bijgeleverde houder nog een beetje te doen en kun je ze goed vlak krijgen? Of is die losse adapter die via internet verkocht wordt een noodzaak?
Alleen jammer dat je net niet 3 x 3 6x6 neg's kan scannen, maar da's net effe teveel gevraagd he....da's een verwende reactie.
Verwacht antwoord: al koffie drinkend en wachtend en kwijlend over de resultaten
quote:De randen worden dus meegescand zoals in jouw voorbeeld? Kek!Op donderdag 1 april 2004 13:16 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
OH nee hoor, alles wat is meegeleverd is perfect te gebruiken. Het is als een cd-doosje die je openmaakt, maar dan met een gat in het midden...het negatief wordt dus aan de randen vastgehouden en valt er bij het inleggen ook niet zo snel tussendoor.
Alleen jammer dat je net niet 3 x 3 6x6 neg's kan scannen, maar da's net effe teveel gevraagd he....da's een verwende reactie.
quote:Ja zeker, maar dan moet je wel de negatieven losknippen en er apart inleggen.Op donderdag 1 april 2004 15:25 schreef boozeroony het volgende:
[..]
De randen worden dus meegescand zoals in jouw voorbeeld? Kek!
Maar goed, als je er randjes bij wilt dan heb je al een bijzondere foto en dan is die extra moeite het ook wel waard.
Dat randje van het negatief zelf is al mooi he?
En omdat het hasselblad is dan zie je die driehoekjes en kenners weten dan precies al hoe laat het is. Onzin eigenlijk, maar het is net effe dat ene extra kenmerk wat er uit springt.
quote:Wacht... Jij knipt je 6x6-negatieven/-positieven los? Okee, dia's snap ik, maar negatieven is niet echt handig. Leg je ze dan zo op het glas?Op donderdag 1 april 2004 15:52 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Ja zeker, maar dan moet je wel de negatieven losknippen en er apart inleggen.
Er zijn ook mensen die Hasselblad V-tjes in hun Yashicamat vijlen
En misschien al genoemd?
http://robertdfeinman.com/tips/epson_4870_tip1.html
PS: Last post :p