De ideale scanner???

Euh....heej boys...Guess what ????

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 23:12 schreef hassanjassan het volgende:
Euh....heej boys...Guess what ????


[afbeelding]

[afbeelding]

Eh.... Heb je eh.....


Nog even over de topictitel en andere scanners:
De topictitel stond er al een tijdje toen de eerste berichten doorsijpelden over de Epson4870.

Daarnaast geldt nog dat er meerdere ideale scanners kunnen zijn. Wanneer iemand niet de financies heeft voor een zwaargewicht als de 4870 en alleen kleinbeeld scant kan een andere scanner wellicht de status 'ideaal' halen. (de Primefilmscanners zijn heel betaalbaar en volgens mij ook prima bruikbaar als je alleen met kleinbeeld werkt)

Mocht het topic vol zijn, dan geven we de volgende een iets afwijkende naam. Deal

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 23:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Eh.... Heb je eh.....

Yups...ik hebt em....

De scans die je ziet zijn op 3200 dpi gemaakt MET digitaal ijs..de bovenste is verkleint naar 500x500 pixels, want dat wordt een beetje te bizar groot anders (7646x7728)

en de onderste is een 100% crop van het linkeroog

allemaal zonder filters, levels, contrast etc...

en het duurt effe maar dan heb je ook wat...

Ik heb er eentje op 4800 dpi gescanned en die's groot !!

11469x11528 ....men computer kan het niet eens aan...(amd 2600+ met 512 DDR3200 Ram) Photoshop weigert het te openen en de windows xp preview crashed als ik het in de grootte "actual pixels" wil zien.

Ben zo blij als een kind.

Gloep!

Menschlijk vleesch was zwak, begrijp ik? Maar ziet er goed uit! Waar vandaan als ik vragen mag?

Zie ik overigens 2 kleine Hassie-driehoekjes?


@HassenJ:
* kwaakeend zit in Delluf en weet een goede bakker.. jij in R'dam met de koffie en de scanner?


PS: Hoe gaat het met negatief-film? Vooral benieuwd naar de kleuren...

[ Bericht 2% gewijzigd door kwaakeend op 31-03-2004 10:27:10 (PS-je) ]

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 23:12 schreef hassanjassan het volgende:
Euh....heej boys...Guess what ????


[afbeelding]

[afbeelding]

En hij doet ook keurig het hele negatief, zie ik. Precies zoals besteld!

Hassanjassan, zou je ook eens een kleinbeeldnegatief willen testen? Ik schiet zowel op middenformaat als op 35mm... Ben benieuwd.

[ Bericht 4% gewijzigd door boozeroony op 31-03-2004 13:11:57 ]

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 12:58 schreef boozeroony het volgende:

[..]

En hij doet ook keurig het hele negatief, zie ik. Precies zoals besteld!

Hassanjassan, zou je ook eens een kleinbeeldnegatief willen testen? Ik schiet zowel op middenformaat als op 35mm... Ben benieuwd.

Ik ben nu mijn vakantie foto's van september (!) vorig jaar aan het scannen en die zijn op kleurenfilm neg genomen..en wat me opvalt aan het handige met deze scanner is dat je die inlegtray's hebt en dan is in 1 keer een 24 foto rol gescanned..terwijl als ik de primefilm gebruik dan moet ik het stukje voor stukje invoeren...zwaar irritant.

Dus da's een plusje...

oh ja...ik scan ze met digital ice op 1200 dpi 48bit om effe snel te zijn...18 foto's nu en dat moet ongeveer 16 minuten duren.

Overigens die ene grote foto duurde ongeveer 20 minuten op 3200 dpi met digital ice...dat d-ice slurpt echt megaveel tijd, maar het is elke seconde waard hoor !!!

Straks de resultaten...

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 10:25 schreef kwaakeend het volgende:
Menschlijk vleesch was zwak, begrijp ik? Maar ziet er goed uit! Waar vandaan als ik vragen mag?

Zie ik overigens 2 kleine Hassie-driehoekjes?

Van kamera-express, daar hebben ze er nog een stuk of 8 staan en per dag verkopen ze er zeker 2 a 3.

Ik had een spoed computerklusje en ik had dus ineens een incidentele financiele injectie, dus zodoende wilde ik niet meer wachten. Ik ging ook nadenke of ik wel een half jaar wilde wachten en dan dat de scanner 50 euro gedaald zou zijn. De prijs/kwaliteit verhouding is al heel scherp dus dan praten we over dubbeltjes en kwartjes verlaging per keer..maar goed, duur gekocht dat wel, maar vooralsnog elke cent waard.

Zeker met die 6x6 hassie scan (ja het is een HB dia) was ik helemaal verkocht, dus nu zeker is het geen spreekwoordelijke kat in de zak.

Ok dan...ik heb een 35mm negatief gescanned van mijn vakantie op 3200 dpi (wie weet waar het is??)

Zie hier een overview van de foto (verkleint naar 500 px breed ivm layout Fok1):



En dan een 100% crop van de foto...zie die mensen bij de rivier bij die brug daar beneden?

Hassanjassan:

Looks like Bath to me!

Hoi
ik heb ff een vraagje over deze scanner,

Heb hier een hele opper dia's in het 6x6 formaat liggen
is het mogelijk met de epson 4870 meerdere van deze dia's gelijktijdig in te scannen en zo ja hoeveel tegelijk ???

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 23:41 schreef hassanjassan het volgende:
Ik heb er eentje op 4800 dpi gescanned en die's groot !!

11469x11528 ....men computer kan het niet eens aan...(amd 2600+ met 512 DDR3200 Ram) Photoshop weigert het te openen en de windows xp preview crashed als ik het in de grootte "actual pixels" wil zien.

Ben zo blij als een kind.

Feli

Even recapitutoyeren

1. Als je hem op volle kracht laat scannen begint fotosoep te huilen
2. Vuescan heeft een soort digitaal ijs, maar dan wel digitaal maar geen ijs, en die doet het prima met een Epson
3. Een Perfection 3170 kost momenteel zo'n 260 Euri en die lust ook midden- en grootformaat

Als ik nou aan die 3200dpi genoeg heb (en dat heb ik), blijven er dan nog redenen over om toch die 4870 te kopen ?

_{een kleine rekensom leert dat ik dan budget overhou voor een Koni Omega of iets van die strekking}

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 20:34 schreef thebrony het volgende:
Hoi
ik heb ff een vraagje over deze scanner,

Heb hier een hele opper dia's in het 6x6 formaat liggen
is het mogelijk met de epson 4870 meerdere van deze dia's gelijktijdig in te scannen en zo ja hoeveel tegelijk ???

je kan drie maal 6x12 negatieven scannen, maar da's dus met de meegeleverde frames. Er zijn ook andere frames beschikbaar die wel 6x17 neg's kunnen scannen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 22:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Feli

Even recapitutoyeren

1. Als je hem op volle kracht laat scannen begint fotosoep te huilen
2. Vuescan heeft een soort digitaal ijs, maar dan wel digitaal maar geen ijs, en die doet het prima met een Epson
3. Een Perfection 3170 kost momenteel zo'n 260 Euri en die lust ook midden- en grootformaat

Als ik nou aan die 3200dpi genoeg heb (en dat heb ik), blijven er dan nog redenen over om toch die 4870 te kopen ?

_{een kleine rekensom leert dat ik dan budget overhou voor een Koni Omega of iets van die strekking}

euh... antwoorden:

1. Mijn computer is niet krachtig genoeg om die grote scans aan te kunnen..ik heb maar 512 mb en tja ik had het al verwacht...je moet dan niet 6x6 negatieven op 4800 dpi scannen...ik moet gewoon naar een gig geheugen upgraden...en dat kost nou ook niet alle haren op men hoofd. De beperkende factor is de aansturing, dat ding is perfect, gewoon uit de doos halen, nieuwe software van de site downloaden, installeren, scanner aansluiten en het doet gewoon wat er beloofd is en verwacht wordt. Ik zie de scans met mijn eigen ogen en dit is wat ik wilde, dus daarom alleen al de prijs waard.

2. Dat weet ik niet, ik weet wel dat digital ice niet voor niks een naam en ditto reputatie heeft verworven. Ik heb echt supergoeie resultaten ermee tot zover. Ik moet het nog maar eens zien van Vuescan of dat wel zo goed is t.o.v. Digital Ice, ik ben altijd sceptisch over dat soort uitspraken want da's zo ook met Linux...ze zeggen wel da's een windows killer, maar ik ben geen idealist, ik doe en gebruik de dingen die voor mij goed uitkomen. Ik probeer niet de hele wereld te verbeteren, ik heb het al moeilijk genoeg met mijn eigen vriendenkring en familie. Als men zegt Vuescan is net zo goed..mwah dan gebruik je dat toch? Ik heb nu een werkend ding en ik ben dik tevreden.

3. 4870 vs 3170:

hogere dmax 3.8 vs 3.4
Betere transperancy unit (is groter en feller hence hogere dmax geloof ik)
Truecolor imaging system (het werkt echt mike)
Hogere hardware resolutie
Scant meer en helder de negatieven (35mm: 24 vs. 12, frame dia's: 8 vs 4: 6x6: 2 vs 6 (kan eenmaal 6x20 cm neg's aan en niet 3x 6x12)..je scant dus dubbel zo veel in 1 run, op hogere kwaliteit.

Zie plaatjes van de 3170:





Nu is dit voor mij zelfs nog geen reden om 200 euri meer te betalen, maar ik weet wel dat ik spijt zou hebben als ik de 3170 zou hebben gekocht ipv de 4870.

De redenen zijn courantheid, prijs/kwaliteit verhouding (voor mij is het anders 269 euro uitgeven aan iets wat ik eigenlijk niet wil hebben) en ik weet ook dat de 3170 dan de hele tijd op zen tenen moet lopen en de 4870 doet het werk fluitend.

Je moet Vuescan ook nog es aanschaffen ($ 80), dus da's ¤ 60 en maakt alles totaal ¤ 330. Nog steeds 150 euro verwijderd.

Ik zie het als een diepte investering. Computers worden alsmaar sneller en beter en geheugen wordt echt niet veel duurder, eerder goedkoper en ik weet zeker dan ik binnnen een paar weken 1 Gb ram heb en dan kan ik 4800 dpi allemaal wel aan en dan zit ik met een scanner die geen 4800 dpi kan...tja...ik zal dan toch ineens wel die 3170 een paar jaar moeten gebruiken, als ik joouw weg had gekozen O_S. En dan balen

Enige minpuntje is dat het allemaal wat lang duurt, maar dat kan denk ik ook komen omdat ik gewoon niet gewend ben om kwalitatief zo hoog te scannen en niet gewend ben om te werken met D-Ice...nah ja komt wel dnek ik anders jammer...live with it, het eindresultaat telt. En dan moet ik maar betere foto's maken, hoef ik ook niet alles te scannen

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 18:29 schreef OMenOM het volgende:
Hassanjassan:

Looks like Bath to me!

HEEL goed gezien..het had ook italie kunnen zijn (kweenie welke stad) maar in italie heb je ook nog 1 stad die ook zo'n brug heeft.

Die is bijzonder omdat er winkels op staan...het is naast die italiaanse de enige in europa die dat zo heeft...het is ook echt heel maf als je eroverheen loopt, je merkt helemaal niet dat je over een brug loopt, maar als je door de raampjes kiekt, dan zie je de rivier...huh ??

In hoeverre komen je scantijden overeen met de tijden op die site van photo-i ?

* kwaakeend gaat volgende week eens goed aan de gang ivm inkoopactie

quote:

Op donderdag 1 april 2004 01:06 schreef kwaakeend het volgende:
In hoeverre komen je scantijden overeen met de tijden op die site van photo-i ?

* hassanjassan gaat volgende week eens goed aan de gang ivm inkoopactie

De tijden zijn praktisch hetzelfde, dus zeer realistisch...je kan er wel van uit gaan is mijn ervaring tot nu toe.

Digital ICE verhoogt wel de tijden AANZIENLIJK, mar da's ook logisch vind ik...het is een zeer gecompliceerd proces nl.

Zolang ICE werk doet wat ik niet leuk vind en scantijd met ICE kleiner is dan scannen en corrigeren.. wil kwaakeend ICE!

quote:

Op donderdag 1 april 2004 10:44 schreef kwaakeend het volgende:
Zolang ICE werk doet wat ik niet leuk vind en scantijd met ICE kleiner is dan scannen en corrigeren.. wil kwaakeend ICE!

Dat is zeer zeker het geval....ik heb gekeken met en zonder ICE en vooral bij zeer strakke negatieven kan je heel duidelijk het verschil zien en ik zou nooit zoveel en zo goed alle stof kunnen verwijderen, want het stof is niet altijd even groot en evenredig verdeeld dus kan je niet in 1 keer alle stof verwijderen met photoshop.

Plus ICE is gewoon makkelijker....ik wacht liever minstens een kwartier dan dat ik minstens een half uur moet fotosoepen.

En hoe bevalt het inleggen van 6x6 negatieven? Is het met bijgeleverde houder nog een beetje te doen en kun je ze goed vlak krijgen? Of is die losse adapter die via internet verkocht wordt een noodzaak?

quote:

Op donderdag 1 april 2004 12:27 schreef kwaakeend het volgende:
En hoe bevalt het inleggen van 6x6 negatieven? Is het met bijgeleverde houder nog een beetje te doen en kun je ze goed vlak krijgen? Of is die losse adapter die via internet verkocht wordt een noodzaak?

OH nee hoor, alles wat is meegeleverd is perfect te gebruiken. Het is als een cd-doosje die je openmaakt, maar dan met een gat in het midden...het negatief wordt dus aan de randen vastgehouden en valt er bij het inleggen ook niet zo snel tussendoor.

Alleen jammer dat je net niet 3 x 3 6x6 neg's kan scannen, maar da's net effe teveel gevraagd he....da's een verwende reactie.

* kwaakeend vraagt zich af hoe Hassanjassan de afgelopen dagen heeft doorgebracht..

Verwacht antwoord: al koffie drinkend en wachtend en kwijlend over de resultaten

het ziet er allemaal heel mooi uit

quote:

Op donderdag 1 april 2004 13:16 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

OH nee hoor, alles wat is meegeleverd is perfect te gebruiken. Het is als een cd-doosje die je openmaakt, maar dan met een gat in het midden...het negatief wordt dus aan de randen vastgehouden en valt er bij het inleggen ook niet zo snel tussendoor.

Alleen jammer dat je net niet 3 x 3 6x6 neg's kan scannen, maar da's net effe teveel gevraagd he....da's een verwende reactie.

De randen worden dus meegescand zoals in jouw voorbeeld? Kek!

quote:

Op donderdag 1 april 2004 15:25 schreef boozeroony het volgende:

[..]

De randen worden dus meegescand zoals in jouw voorbeeld? Kek!

Ja zeker, maar dan moet je wel de negatieven losknippen en er apart inleggen.

Maar goed, als je er randjes bij wilt dan heb je al een bijzondere foto en dan is die extra moeite het ook wel waard.

Dat randje van het negatief zelf is al mooi he?

En omdat het hasselblad is dan zie je die driehoekjes en kenners weten dan precies al hoe laat het is. Onzin eigenlijk, maar het is net effe dat ene extra kenmerk wat er uit springt.