Kapotte achterruitverwarming

FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / Kapotte achterruitverwarming

assepoes	zondag 16 november 2003 @ 20:17
	Binnenkort moet mijn auto apk gekeurd worden. Kan hij afgekeurd worden op een kapotte achterruitverwarming?
dfr0st	zondag 16 november 2003 @ 20:17
	nee, sommige auto's hebben het niet eens.
Phat Lip	zondag 16 november 2003 @ 20:20
	nee, je hoeft niet eens verplicht zicht te hebben door je achterruit.
777bas777	zondag 16 november 2003 @ 20:28
	En mocht je hem willen repareren, voor 19 euro heb je een reparatie-set.
assepoes	zondag 16 november 2003 @ 20:36
	En mocht je hem willen repareren, voor 19 euro heb je een reparatie-set. Ik weet niet precies wat er mis is. In hetbegin deed hij het namelijk wel en de zekering is zo te zien goed en volgens mij ook geen draadbreuk.
Haikuh	zondag 16 november 2003 @ 20:55
	nou alles wat op je auto zit, MOET werken , dus ook mistlichten, als je ze hebt MOET t werken , zo dus ook de achteruit verwarming, tenzei je 2 buiten spiegels hebt, aan weerszijde.... maar dan ff .... ze kunnen dat toch niet testen..... dus wat ze niet weten , weten ze niet (ofzoiets)
Metro2005	zondag 16 november 2003 @ 20:55
	quote: Op zondag 16 november 2003 20:28 schreef 777bas777 het volgende: En mocht je hem willen repareren, voor 19 euro heb je een reparatie-set. waar kan je dat kopen en hoe werkt dat ?
Patrick281	zondag 16 november 2003 @ 21:01
	quote: Op zondag 16 november 2003 20:55 schreef Haikuh het volgende: nou alles wat op je auto zit, MOET werken En dit heeft nog met de veiligheid te maken ook .. [Dit bericht is gewijzigd door Patrick281 op 16-11-2003 21:02]
WorstKaas	zondag 16 november 2003 @ 21:10
	quote: Op zondag 16 november 2003 20:55 schreef Haikuh het volgende: nou alles wat op je auto zit, MOET werken , dus ook mistlichten, als je ze hebt MOET t werken , zo dus ook de achteruit verwarming, tenzei je 2 buiten spiegels hebt, aan weerszijde.... maar dan ff .... ze kunnen dat toch niet testen..... dus wat ze niet weten , weten ze niet (ofzoiets) Onzin. Als ik airco in mijn auto heb en deze gaat kapot komt de auto probleemloos door de APK heen.
Girlhunter	zondag 16 november 2003 @ 23:05
	[quote]Op zondag 16 november 2003 21:10 schreef WorstKaas het volgende: [..] Onzin. Als ik airco in mijn auto heb en deze gaat kapot komt de auto probleemloos door de APK heen. [/quote/ Niet als ie vloeistof lekt.
Haikuh	zondag 16 november 2003 @ 23:28
	quote: Op zondag 16 november 2003 21:10 schreef WorstKaas het volgende: [..] Onzin. Als ik airco in mijn auto heb en deze gaat kapot komt de auto probleemloos door de APK heen. LEES en dan snap je t ook wat Ik al zei ... ff dus voor de duidelijk heid, iets dat ze NIET kunnen testen zoals airco ruitenverwarming etc. kunnen ze dus ook niet afkeuren , Deuh ...
WorstKaas	maandag 17 november 2003 @ 10:15
	quote: Op zondag 16 november 2003 23:28 schreef Haikuh het volgende: [..] LEES en dan snap je t ook wat Ik al zei ... ff dus voor de duidelijk heid, iets dat ze NIET kunnen testen zoals airco ruitenverwarming etc. kunnen ze dus ook niet afkeuren , Deuh ... Weer onzin. Airco en achterruitverwarming kunnen ze prima testen. Je stelling klopt dus niet dat alles moet werken wat aan een auto zit, testbaar of niet.
Metro2005	maandag 17 november 2003 @ 12:16
	weet iemand waar je reparatiesets kan kopen ervoor en hoe dat werkt? o en voor de TS: hoeft niet te werken, de auto van mijn vriendin is ook door de apk gekomen met kapotte achteruitverwarming.
Haikuh	maandag 17 november 2003 @ 12:49
	quote: Op maandag 17 november 2003 12:16 schreef Metro2005 het volgende: weet iemand waar je reparatiesets kan kopen ervoor en hoe dat werkt? o en voor de TS: hoeft niet te werken, de auto van mijn vriendin is ook door de apk gekomen met kapotte achteruitverwarming. precies hij MOET wel werken , dusss.. maar omdat ze t NIET kunnen testen....... weten ze t ook niet DEUH ... maar neem maar van mij aan...dat t eigenlijk wel moet werken maar @ts je komt er wel door heen , zolang t niet vriest buiten want dan zien ze t natuurlijk wel , ghehe
Dr.Bunsen_Honeydew	maandag 17 november 2003 @ 13:00
	quote: Op maandag 17 november 2003 12:49 schreef Haikuh het volgende: [..] precies hij MOET wel werken , dusss.. maar omdat ze t NIET kunnen testen....... weten ze t ook niet DEUH ... maar neem maar van mij aan...dat t eigenlijk wel moet werken En dat hoeft dus NIET en ik geloof toch liever de RDW dan een tankstationmedewerker. ---------------------------------------------------------------------------------- Wat wordt gecontroleerd? Bij de APK let de keurmeester onder andere op de volgende onderdelen: Verkeersveiligheid Remmen, wielophanging, schokdempers, banden, stuurinrichting, verlichting en carrosserie Milieu Uitlaatgassen Algemeen Kentekenbewijs deel I, voertuigidentificatienummer en de gebruikte brandstof. Roetmeting Sinds 1 januari 1997 ondergaan autos met een dieselmotor én met een bouwjaar van 1980 of later bij de APK een roetmeting. De APK-keurmeester volgt hierbij een voor heel Europa vastgestelde meting. Bij deze meting is het van groot belang dat u uw auto in een goede staat van onderhoud voor de keuring aanbiedt om motorschade te voorkomen. De dieselmotoren van na 1972 zijn erop geconstrueerd om deze meting te kunnen ondergaan mits de onderhoudsbeurten overeenkomstig de fabrieksvoorschriften zijn uitgevoerd. Viergasmeting Vanaf 1 januari 1998 moeten autos met een benzinemotor of LPG-motor met een geregelde katalysator én met een bouwjaar van 1993 of later een zogenaamde viergasmeting ondergaan. Met behulp van een viergastester wordt gecontroleerd of de uitstoot van de uitlaatgassen de wettelijke percentages niet overschrijdt. RDW ------------------------------------------------------------------------------------------------
JeroenH	maandag 17 november 2003 @ 13:11
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:00 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende: ik geloof toch liever de RDW dan een tankstationmedewerker. Subtiel als altijd
Haikuh	maandag 17 november 2003 @ 13:13
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:00 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende: [..] En dat hoeft dus NIET en ik geloof toch liever de RDW dan een tankstationmedewerker. [edit tekst] Uhm ben bakker, maar dat gaat jou niet echt veel aan... maar ik ga niet verder in disscussie ..... lezen is moeilijk hé [Dit bericht is gewijzigd door Haikuh op 17-11-2003 13:16]
JeroenH	maandag 17 november 2003 @ 13:15
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:13 schreef Haikuh het volgende: Uhm ben bakker, maar dat gaat jou niet echt veel aan... BeroepTankstation medw. bron quote: maar ik ga niet verder in disscussie ..... lezen is moeilijk hé Vooral niet discussiëren, wij moeten zo maar aannemen dat jij alwetend bent natuurlijk! Nee, heel goed!
Haikuh	maandag 17 november 2003 @ 13:19
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:15 schreef JeroenH het volgende: [..] BeroepTankstation medw. bron [..] Vooral niet discussiëren, wij moeten zo maar aannemen dat jij alwetend bent natuurlijk! Nee, heel goed! Ik vraag me af wat t standpunt is van jullie , dat als je tankstationmedewerker bent ,dat je dan niets hebt bereikt ? of wat wil je zeggen ??? iig, als je de wetten kent , WEET JE dat alles wat op je auto zit, en moet zitten , dat dat dan ook MOET werken , waar t hier om gaat... is de achterruit verwarming, als je ijs op je auto hebt zitten... en je hebt maar 1 spiegel krijg je ECHT wel een vette boete..... reken der maar op....
Haikuh	maandag 17 november 2003 @ 13:21
	en dat van beroep: ff uitleg .... IK ben bakker, heb daar diploma's voor ik werk nu in een tankstation........ duidelijker.... ow en ben verder aan t studeren voor Security.. waarom begin je daar niet over ?
Dr.Bunsen_Honeydew	maandag 17 november 2003 @ 13:23
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:13 schreef Haikuh het volgende: [..] Uhm ben bakker, maar dat gaat jou niet echt veel aan... maar ik ga niet verder in disscussie ..... lezen is moeilijk hé Uit profiel: quote: Beroep: Tankstation medw. Vandaar de rare gedachte dat je tankstation medewerker zou zijn. En er valt weinig te discussieren, het hoeft gewoon niet te werken er wordt namelijk niet eens naar gekeken. Zomer of winter doet er niet toe. Bij een APK wordt alleen gekeken of de auto technisch veilig is. En daar valt de achterruit verwarming dus niet onder. Met een gare versnellingsbak kom je ook door de APK heen, ookal is dat misschien niet veilig, er wordt simpelweg niet naar gekeken. Ze vinden dat dat geen abrupte gevaarlijke situaties op kan leveren als het ineens kapot gaat. Zoals bijvoorbeeld bij je remmen het geval zou kunnen zijn. (Milieu aspecten zijn er later pas bij gekomen)
Dr.Bunsen_Honeydew	maandag 17 november 2003 @ 13:27
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:19 schreef Haikuh het volgende: [..] iig, als je de wetten kent , WEET JE dat alles wat op je auto zit, en moet zitten , dat dat dan ook MOET werken , waar t hier om gaat... is de achterruit verwarming, als je ijs op je auto hebt zitten... en je hebt maar 1 spiegel krijg je ECHT wel een vette boete..... reken der maar op.... Daar hebben we een hele simpele oplossing voor, namelijk de krabber. Je bent verplicht om je achteruit idd vrij te houden voor zicht als je geen rechterbuitenspiegel hebt, maar een achteruit verwarming is geen verplicht iets en wordt dus ook niet gekeurd. Het is handig dat het erop zit, maar dus niet nodig en hoeft dus ook niet te werken. Neem bijvoorbeeld je blowers, zitten erin, erg handig om je ruiten schoon te blazen als die beslaan, maar ze worden niet gekeurd en zijn niet verplicht, je moet alleen je ruiten schoonhouden, er staat niet dat dat dient te gebeuren met je blowers.
Haikuh	maandag 17 november 2003 @ 13:28
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:23 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende: [..] Uit profiel: [..] Vandaar de rare gedachte dat je tankstation medewerker zou zijn. En er valt weinig te discussieren, het hoeft gewoon niet te werken er wordt namelijk niet eens naar gekeken. Zomer of winter doet er niet toe. Bij een APK wordt alleen gekeken of de auto technisch veilig is. En daar valt de achterruit verwarming dus niet onder. Met een gare versnellingsbak kom je ook door de APK heen, ookal is dat misschien niet veilig, er wordt simpelweg niet naar gekeken. Ze vinden dat dat geen abrupte gevaarlijke situaties op kan leveren als het ineens kapot gaat. Zoals bijvoorbeeld bij je remmen het geval zou kunnen zijn. (Milieu aspecten zijn er later pas bij gekomen) Niets is beledigent naar jou bedoeld, maar t slaat dan toch eigenlijk nergens op ? al die regels en dan wel bekeuringen geven voor te snelrijden
Haikuh	maandag 17 november 2003 @ 13:30
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:27 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende: [..] Daar hebben we een hele simpele oplossing voor, namelijk de krabber. Je bent verplicht om je achteruit idd vrij te houden voor zicht als je geen rechterbuitenspiegel hebt, maar een achteruit verwarming is geen verplicht iets en wordt dus ook niet gekeurd. Het is handig dat het erop zit, maar dus niet nodig en hoeft dus ook niet te werken. Neem bijvoorbeeld je blowers, zitten erin, erg handig om je ruiten schoon te blazen als die beslaan, maar ze worden niet gekeurd en zijn niet verplicht, je moet alleen je ruiten schoonhouden, er staat niet dat dat dient te gebeuren met je blowers. forgive me for being such a foolish guy.... ik ben maar bakker, weetje
Dr.Bunsen_Honeydew	maandag 17 november 2003 @ 13:38
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:30 schreef Haikuh het volgende: [..] forgive me for being such a foolish guy.... ik ben maar bakker, weetje
JeroenH	maandag 17 november 2003 @ 13:41
	Als ik een carkit in mijn auto heb, en die werkt niet.... dan kan ik de keuring dus vergeten volgens jou? Want tja, het ZIT op mijn auto en dus MOET het werken. Net als: * De geurverspreider doet het niet * Het lampje in het dashboardkastje doet het niet * De krik doet het niet * Het [automerk]-logo is er afgevallen Allemaal zaken dus waarop een auto zal worden afgekeurd? Dacht het niet. En het maakt geen zak uit dat je bakker bent of bankdirecteur, maar als er in je profiel staat dat jij tankstation medewerker bent dan is dat de enige info die we hebben. En, zoals Bunsendinges ook al zei, dan komt de info van het RDW zelf toch wat betrouwbaarder over....
Dr.Bunsen_Honeydew	maandag 17 november 2003 @ 13:42
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:28 schreef Haikuh het volgende: [..] Niets is beledigent naar jou bedoeld, maar t slaat dan toch eigenlijk nergens op ? al die regels en dan wel bekeuringen geven voor te snelrijden No offence taken Maar je wordt idd gek van alle regels. Zit net ff de regelgeving door te kijken op de RDW site, maar je wordt gek van alle regeltjes en EEG richtlijnen waar ze mee strooien, daar snapt een normaal mens toch niets meer van.
Dr.Bunsen_Honeydew	maandag 17 november 2003 @ 13:44
	quote: Op maandag 17 november 2003 13:41 schreef JeroenH het volgende: En het maakt geen zak uit dat je bakker bent of bankdirecteur, maar als er in je profiel staat dat jij tankstation medewerker bent dan is dat de enige info die we hebben. En, zoals Bunsendinges ook al zei, dan komt de info van het RDW zelf toch wat betrouwbaarder over.... Mee eens, maar volgende keer mijn correcte naam gebruiken graag
Captain_Chaos	maandag 17 november 2003 @ 13:51
	In het Voertuigreglement wordt alleen gesproken over eisen van een installatie ter ontwaseming van de voorruit. Voor de achterruit geldt alleen dat die voldoende zicht moet bieden bij het ontbreken van de rechter buitenspiegel. Met ijs of wasem op de achterruit rijden mag dus gewoon mits er vrij zicht is naar een rechter buitenspiegel. Logisch natuurlijk anders konden alle bestelauto's met dichte achterdeuren meteen van de weg gehaald worden. De rechter buitenspiegel is niet verplicht wanneer je een binnenspiegel hebt. Ook dan geldt onverminderd dat het zicht door de achterruit vrij moet zijn. Klaar
assepoes	maandag 17 november 2003 @ 14:20
	Bedankt allemaal! Ik denk dat ik nu met een gerust hart naar de apk kan. Mijn achterruitverwarming is dan wel stuk, maar ik heb wel twee buitenspiegels.