Die BMW 200 km/h... rijbewijs kwijt 
Seat Leon 170 km/h waar 80 mocht.. Rijbewijs kwijt. (En de man zat nog in proeftijd voor eerdere verkeersovertredingen, hoe dom kan je wezen.)
Ff snel chinees thuis brengen met een opel combi, meer dan 50 te hard binnen de bebouwde kom, rijbewijs kwijt.
.Deze programma's helpen iig wel bij mij, want moet toch zeggen dat ik een stuk minder hard rij als ik een auto zie waarvan ik niet kan zien wie/wat erin zit
quote:Dus je rijdt wel 50+ te hard als er niemand achter je zit?
Op zaterdag 15 november 2003 21:05 schreef arexes het volgende:
ja ik vind dat programma ook heerlijk alleen jammer dat ik het heb gemist.
Deze programma's helpen iig wel bij mij, want moet toch zeggen dat ik een stuk minder hard rij als ik een auto zie waarvan ik niet kan zien wie/wat erin zit
Mij helpt het programma niet zo op mn rijgedrag, kom zelf ook niet boven de 50 te hard grens uit. Gewoon niet omdat ik mn rijbewijs wil behouden 
Maar je ziet wel eindelijk eens dat mensen worden gepakt waarvan je op de weg denkt "Wat een mogool, dat ze die nooit eens pakken!"
quote:Maar dan zonder die beetweterige Leo de Haas.
Op zaterdag 15 november 2003 21:00 schreef WattaFakka het volgende:
Alweer een Blik op de weg wannabee programma?
quote:Nee deze presentator is slim
Op zaterdag 15 november 2003 21:11 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Maar dan zonder die beetweterige Leo de Haas.
quote:Neehee.. dit is zoals die andere programma's zouden moeten zijn.. niet alleen omdat het programma een uur duurt.
Op zaterdag 15 november 2003 21:11 schreef kibber het volgende:
Weer zo'n zwakke rip-off van al die andere programma's?
quote:Heb precies hetzelfde. Ik vertrouw nu geen enkele andere auto meer die ook maar een beetje bij me in de buurt blijft rijden
Op zaterdag 15 november 2003 21:05 schreef arexes het volgende:
ja ik vind dat programma ook heerlijk alleen jammer dat ik het heb gemist.
Deze programma's helpen iig wel bij mij, want moet toch zeggen dat ik een stuk minder hard rij als ik een auto zie waarvan ik niet kan zien wie/wat erin zit
Maar dit soort programma's vind ik persoonlijk altijd leuk om naar te kijken. Elke week een soort samenvatting van extreme gevallen vop de weg
117 waar je 100 mag. WOW! Levensgevaarlijk!!
quote:idd
Op zaterdag 15 november 2003 21:23 schreef Bier-Broeder-R het volgende:
Wat een aansteller die presentator zeg...
117 waar je 100 mag. WOW! Levensgevaarlijk!!
dan rijd er iemand 65 waar je 50 mag, en die kerel gaat helemaal uit z'n dak
heeft ie zelf wel een auto? bij mij in de stad rijd bijna iedereen zo hard als het rustig is
Maar ik heb laatst eens een keer Een Gevaar Op De Weg gezien 
Ligt het aan mij of is het gewoon harstikke FAKE !?!? I
Wat een vreselijk programma is dat... ik kijk echt vol afschuw naar lui die met 140 over een 80 km weg gaan en dan nonchalant tegen de camera man zeggen dat hij geen gevaar op de weg is 
...
En onderhand weet ie ook gewoon dat hij een camera in de auto heeft en dat hij op tv komt... Hoezo overdrijven?
Volgens mij is dat echt een No-IQ Incash programma en dat mag van mij geboycot worden... 
, nee nee ik rij dus nooit 50+ km te hard alleen al omdat als ik gepakt word me rijbewijs kwijt ben en die is mij zo dierbaar maar een kilmotertje of 20/30 te hard s'avonds vind ik niet echt bijzonder ofzo zeker buiten te bebouwde kom of op de snelwegquote:
Op zaterdag 15 november 2003 21:10 schreef Bastard het volgende:[..]
Dus je rijdt wel 50+ te hard als er niemand achter je zit?
Mij helpt het programma niet zo op mn rijgedrag, kom zelf ook niet boven de 50 te hard grens uit. Gewoon niet omdat ik mn rijbewijs wil behouden
Maar je ziet wel eindelijk eens dat mensen worden gepakt waarvan je op de weg denkt "Wat een mogool, dat ze die nooit eens pakken!"
volgens mij was het vorige week of de week daarvoor, waren een aantal mensen die snel afgeleid werden , moesten ze naar mensen kijken hoeveel vingers ze opstaken en gooide de een dummie zowat OP de auto, alsof je in het echt ook zo kijkt
quote:hey bierbroeder, hoe is het man,
Op zaterdag 15 november 2003 21:23 schreef Bier-Broeder-R het volgende:
Wat een aansteller die presentator zeg...
117 waar je 100 mag. WOW! Levensgevaarlijk!!
. Lang niet gepraat! Vooral de manier waarop André van der Toorn het presenteert, erg leuk
Zometeen op sbs...
Lekker 150 over het fietspad om een motorrtijder te kunnen volgen 
.
En dan later deze man zonder schaamte een bekeuring geven .
Voorbeeld:
Een brandweerauto moet naar een ongeval toe, politieauto volgt brandweer auto (met camara aan boord).
En die rit duurt acht minuten, in die tijd zijn er maar 3 noemenswaardige ongeregeldheden...
En toch presteert de presentator het om die 8 minuten compleet vol te lullen met belachelijke info...
"bedenk wel goed, het kan elk moment misgaan dames en heren"
"Hopelijk kan hij hier probleemloos over de kruizing, ja dat gaat goed"
"Hier geeft de brandweerauto weer gas, en loopt de snelheidsmeter op"
ja... ik heb ook ogen! 
Als dan de camera op de bestuurder is gericht zegt de agent ook nog eens dat hij een bekeuring krijgt voor het niet dragen van de gordel. De bestuurder zegt dus dat hij daar een ontheffing voor heeft en dat klopt ook, hij kan hem alleen niet tonen, want die krijg je meestal niet mee als chauffeur. Hoor je die man op de achtergrond weer vertellen dat als je voor je beroep veel moet in- en uitstappen je een ontheffing kan krijgen en dat hij dat ook had moeten doen.
Als ze nou eens onderzoek zouden doen zouden ze dus weten en de agenten ook dat de TPG chauffeurs inderdaad een ontheffing voor hebben.
quote:Zonder 'blik op de weg' geen 'wegmisbruikers'. Ik vind het allebei irritante programma's. En die presentator van 'wegmisbruikers' is echt een sneu figuur.
Op maandag 8 december 2003 02:45 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wegmisbruikers is gewoon veel beter dan blik op de weg, punt uit...
Nee, Wegmisbruikers Olé!!!
Zat het trouwens zaterdag te kijken met een vriend van me. We hadden het erover dat er van die wegen zijn die uitnodigen om hard te rijden. Hij wist als voorbeeld de kaarsrechte weg bij Tholen te noemen, had ie de week ervoor nog zo lekker gescheurd, dara stonden toch geen kasten en werd toch niet gecontroleerd, dacht ie. Totdat ze diezelfde weg zaterdag bij dat programma lieten zien.
Het valt me op dat lui die altijd gaan lopen schelden en doen alsof hun verschrikkelijk onrecht wordt aangedaan, nadat ze het leven van hun medeweggebruikers in gevaar hebben gebracht, meestal mensen zijn die 'moeite met het gezag hebben'.
Blik op de weg is veel beter en realistischer..
quote:Ze zien het gevaar gewoon nietOp maandag 24 mei 2004 23:00 schreef Petomaan het volgende:
Het valt me op dat lui die altijd gaan lopen schelden en doen alsof hun verschrikkelijk onrecht wordt aangedaan, nadat ze het leven van hun medeweggebruikers in gevaar hebben gebracht, meestal mensen zijn die 'moeite met het gezag hebben'.
quote:die fl*kkers hebben ook al een camera op een motor gemonteerd, dat heb je volgens mij nooit in de gaten…of je moet bij elke bmw die je in de spiegels zit gas terugnemenOp zaterdag 15 november 2003 21:17 schreef ploderus het volgende:
Heb precies hetzelfde. Ik vertrouw nu geen enkele andere auto meer die ook maar een beetje bij me in de buurt blijft rijden
wel leuk om te kijken idd, vooral die dwaas die een rijontzegging had en vrolijk toch weer ging rijden de week erop
omdat hij zijn vriendin moest wegbrengen 
quote:En er stonden ook binnen tien minuten een auto met wat vrienden van die gozer bij. Hebben die gasten niks te doen ofzo? Staan ze altijd klaar met hun auto te wachten op een oproep van hun vrienden dat er problemen zijn ofzo?Op maandag 24 mei 2004 23:00 schreef Petomaan het volgende:
En dan dat patsertje in die opel Astra, die nog probeerde op het laatste moment weg te komen. En vervolgens een grote bek opzetten alsof hem verschrikkelijk onrecht wordt aangedaan, terwijl hij daarvoor twee mensen van de weg drukte en 10x rechts inhaalde.
Wel mooi dat toen hij weer een keer rechts probeerde in te halen, die gozer op de linkerbaan even het gat dichtreed zodat hij er niet tussen kon. Had ik ook gedaan.
Domme programma's die het nazigedrag van de KLPD goed moeten praten.
[ Bericht 5% gewijzigd door ilona-scuderia op 01-07-2004 20:33:46 ]
quote:Kut.. gemist.Op donderdag 1 juli 2004 20:26 schreef ilona-scuderia het volgende:
Nieuwe aflevering om 20:40 uur op sbs6...
quote:Heb ik dat gemist?Op donderdag 8 juli 2004 21:29 schreef nostra het volgende:
Kunnen ze die bijdehante Marokkaantjes in dikke Mercedessen, die wegrijden terwijl er een agent in hun auto zit niet gewoon hun auto eens permanent afnemen ofzo? Mijn hemel, wat een afgang voor de Nederlandse politie weer.
quote:Nou, blijkbaar.Op donderdag 8 juli 2004 23:22 schreef the.big.ticket het volgende:
Heb ik dat gemist?
Er waren er 2. Een in een Mercedes, die niet eens zo gek fout reed, beetje te hard. Eerst zweeg hij, omdat er een camera bij was. Toen die op een afstandje stond praatte hij wel, maar meneer de agent moest niet zo zeiken. "Ik moet werken, heb haast", gaf wat gas, stopte weer, "ja dahaaaag", gaf weer gas, enzovoorts. De agent wist alleen maar iets van "je doet normaal" uit te brengen.
De tweede was ook ridicuul overigens. Slaat zijn achterlicht te pletter en mag gewoon wegrijden zonder boete.
quote:Ik zat echt met mijn bek open.. die [buitenlander] was moeilijk bijdehand en agrresief, terwijl de agent in de auto zit rijd ie half weg. Grote smoel, en de politie druipt min of meer af. Dat terwijl ze hem ook hadden kunnen pakken nog op een kapot achterlicht.Op donderdag 8 juli 2004 21:29 schreef nostra het volgende:
Kunnen ze die bijdehante Marokkaantjes in dikke Mercedessen, die wegrijden terwijl er een agent in hun auto zit niet gewoon hun auto eens permanent afnemen ofzo? Mijn hemel, wat een afgang voor de Nederlandse politie weer.
Ik mag het weer niet zeggen... maar stel dat het een Nederlander was met een petje op in zijn GTI..was ie wel ff mee genomen naar kantoor om af te koelen,.
Zakkenwassers.
vandaag weer
quote:Ik was ook erg verbaasd.Op donderdag 15 juli 2004 21:48 schreef nostra het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat 180 rijden op een lege snelweg wordt bestraft met inname van het rijbewijs, terwijl zo'n idioot in een Corrado gewoon kan doorrijden. Maar goed.
Jammer dat deze bijgoochem maar op 149 km/h geklokt werd.
voor de rest chapeau.
quote:Oja, hahaha. Wat een idioten waren datOp vrijdag 16 juli 2004 10:17 schreef MikeyMo het volgende:
ik vond het wel mooid at die ene uitlaat er toen een keer afflikkerde...
quote:Oh, heet die bijdehandte, irritante, zedemeesterachtige, zelfvergenoegde dwerg zo?Op donderdag 8 juli 2004 20:26 schreef ilona-scuderia het volgende:
Vanaf 20:30 uur weer te zien op sbs6 met de enige echte André van der Toorn!
[afbeelding]
quote:André van der Toorn? Doe mij maar liever Aad van ToornOp donderdag 8 juli 2004 20:26 schreef ilona-scuderia het volgende:
Vanaf 20:30 uur weer te zien op sbs6 met de enige echte André van der Toorn!
[afbeelding]
.Alleen die Koos mag wel es wegblijven
.quote:Beter dan Blik op de Weg vind ik het niet. Vervelend aan Wegmisbruikers is het zinloze gepraat van die presentator tijdens een "achtervolging". "Hij gaat naar links, en dan gaat ie weer naar rechts"Op dinsdag 20 juli 2004 14:37 schreef veldmuis het volgende:
Koel programma. Beter dan blik op de weg, met z'n 2 te hard-rijders en de bnner in de vrachtwagen
Alleen die Koos mag wel es wegblijven
Het commentaar van Leo de Haas is veel leuker
quote:Zie:Op vrijdag 16 juli 2004 11:17 schreef heijx het volgende:
[..]
Oh, heet die bijdehandte, irritante, zedemeesterachtige, zelfvergenoegde dwerg zo?
Presentator van wegmisbruikers..
Je bent zeker niet de enige
quote:Het commentaar over de koprol kwam er zowaar best grappig uitOp donderdag 22 juli 2004 20:34 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het is weer begonnen, vanavond over kids in het verkeer en nog véél meer leuke beelden met grappig commentaar van de enige echte André van der Toorn...
.
quote:Ja.. gek he?Op donderdag 22 juli 2004 21:36 schreef Krayzie-Lunatic het volgende:
Leuk programma, leuk om te zien, hoe sommige mensen zich zo sterk houden voordat ze beginnen te janken wanneer ze hun rijbewijs kwijt zijn...
quote:Shit, heb ik de refo-versie gemistOp vrijdag 23 juli 2004 20:32 schreef veldmuis het volgende:
Nou...het leuke commentaar van Leo is begonnen op Ned2.
Je hebt nu eenmaal politiemachten en bermflitsertjes.
quote:Die brommer bij bodw was zooo jammerOp vrijdag 23 juli 2004 21:12 schreef nostra het volgende:
En dan kijk je RTL5, waar in Californie een auto staande wordt gehouden en weg rijdt. Blijkt een gestolen wagen te zijn. Dan staat er tien kilometer verderop een sheriff in de middenberm met een geweer, die de banden aan gort schiet. 10 Jaar de cel in, dank u.
Je hebt nu eenmaal politiemachten en bermflitsertjes.
.Een half uur met een AUTO achter een brommer aanrijden...en dan niet aan de kant krijgen...hoe hard moet je nou verdomme tegen dat ding aantikken om m netjes aan de kant te krijgen/van de weg te schrapen en aan de kant te gooien, ofzo.
quote:Echt ongelooflijk inderdaad. En dan ook nog trots vertellen dat je langs bent geweest, en "dat het een mooie brommer was, daar is veel geld in gaan zitten". Maak er godverdomme dan een pakketje van en zorg ervoor dat-ie 5 jaar niet mag rijden.Op vrijdag 23 juli 2004 21:18 schreef veldmuis het volgende:
Die brommer bij bodw was zooo jammer
Een half uur met een AUTO achter een brommer aanrijden...en dan niet aan de kant krijgen...hoe hard moet je nou verdomme tegen dat ding aantikken om m netjes aan de kant te krijgen/van de weg te schrapen en aan de kant te gooien, ofzo.
Nee hoor. Alles wat er uit kwam was: "Hey, ik heb je plaatje hoor!". Mijn god. En Spee maar lullen dat 160 rijden op de A4 zo gevaarlijk is. Lekker Telegraaf lezend fotootjes maken, dan wordt het een stuk veiliger dan die idioten op scooters rond laten rijden.
quote:Was ik de enige die een grijns op zijn smoel kreeg toen je hoorde dat die gast zich helemaal de tering in had gereden?Op vrijdag 23 juli 2004 23:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Echt ongelooflijk inderdaad. En dan ook nog trots vertellen dat je langs bent geweest, en "dat het een mooie brommer was, daar is veel geld in gaan zitten". Maak er godverdomme dan een pakketje van en zorg ervoor dat-ie 5 jaar niet mag rijden.
Nee hoor. Alles wat er uit kwam was: "Hey, ik heb je plaatje hoor!". Mijn god. En Spee maar lullen dat 160 rijden op de A4 zo gevaarlijk is. Lekker Telegraaf lezend fotootjes maken, dan wordt het een stuk veiliger dan die idioten op scooters rond laten rijden.
Wat een eppo zeg die kerel ben blij dat zo'n idioot nooit meer zal rijden.
quote:Ik had er een heel dubbel gevoel bij, en dat had ik een jaar geleden toen de uitzending voor t eerst uitgezonden werd ook...:POp vrijdag 23 juli 2004 23:34 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Was ik de enige die een grijns op zijn smoel kreeg toen je hoorde dat die gast zich helemaal de tering in had gereden?
Wat een eppo zeg die kerel ben blij dat zo'n idioot nooit meer zal rijden.
quote:Ik was vooral blij dat-ie niet dood was en dus nu eens de gevolgen kan ondervinden.Op vrijdag 23 juli 2004 23:34 schreef BaraCuda het volgende:
Was ik de enige die een grijns op zijn smoel kreeg toen je hoorde dat die gast zich helemaal de tering in had gereden?
Maar afgezien daarvan: dit soort dingen kunnen dus wel degelijk voorkomen worden. Nu reed die malloot tegen een lege vluchtheuvel op, de volgende keer staat er een kind.
quote:Is dat eigenlijk de zoon van Adriaan van Toorn? (Van Bassie & Adriaan)Op donderdag 8 juli 2004 20:26 schreef ilona-scuderia het volgende:
Vanaf 20:30 uur weer te zien op sbs6 met de enige echte André van der Toorn!
[afbeelding]
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:54 ]
.[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:54 ]
Nu al reclame...[ Bericht 56% gewijzigd door ilona-scuderia op 29-07-2004 20:43:50 ]
.En ik ken de uitzending ook al...
.quote:Het hoofdkwartier van Spe zit in Soesterberg en de beste man komt ook uit de buurt. Voor de overige beelden misbruiken ze vaak KLPD-driebergen omdat die ook lekker in het midden van het land zitten. Deze beelden zijn vooral die 'opvul' beelden, omdat er te weinig echt materiaal geschoten was.Op vrijdag 23 juli 2004 23:46 schreef Frasier het volgende:
Het lijkt of ze laatste tijd alleen maar in regio Soesterberg filmen.
Die presentator doet echt alles jeuken. Telegraaf-televisie in de gloria. Ik ga de creatieve woordgrapjes van Haas zelfs waarderen. De Haas is zelf ook een liefhebber van auto's en is ook niet heilig, zoals vaak blijkt bij het opvoeren van brommers.
De krullenbol gaat rustig midden op een doorgaande weg staan om een duim uit te delen. Dat fietsers dan over de rijbaan moeten en vrachtwagens bijna de stoep meepakken doet hem allemaal niets, want hij heeft de duim. Vuilnisman mag deze zak ook nog mee.
Begrijp me niet verkeerd... ik heb niets tegen de aanpak van echte gevaren maar de manier waarop dit gaat is echt verschrikkelijk sensatiebelust. Daarnaast blijkt steeds maar weer hoe corrupt die agenten zelf zijn (afleveringen van Peter R de Vries waarbij door agenten te hard wordt gereden en hoge ambtenaren van de overheid geen boetes wordt gegeven).
Ze beginnen weer goed met een invorderingetje Heb nog nooit iemand zo heftig zien reageren...
"Ja, ik dacht nog: dat lijkt wel die auto van TV!" Hoe dom ben je dan om toch door te blazen...
En idd die sukkel in het begin.. boehoehoe
En dan die agent: "probeer jezelf te herpakken, want dit helpt toch allemaal niks. " 
.quote:Waar had die vent eigenlijk last van, dattie zo begon te janken?Op zaterdag 18 september 2004 22:16 schreef veldmuis het volgende:
Die huilie heb ik gemist
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:55 ]
quote:Volgens mij zat er een klein kind naast hem.....Op zondag 19 september 2004 12:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de enige die ik wél gezien heb. Ik vond die bekeuring overigens knap zeikerig. Hij is geen enkele andere auto tegengekomen, geen fietser, geen voetganger... helemaal niks, hij heeft helemaal níemand anders in gevaar gebracht. Hij brengt alleen zichzelf in gevaar door harder te rijden...dat is z'n eigen keuze en verder heeft niemand er last van... laat 'm dan lekker
Ik zou de overtreder uit de ouderlijke macht laten zetten.
quote:Goftedomme, dan worden de verzekeringen alleen maar duurder!Op zondag 19 september 2004 12:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de enige die ik wél gezien heb. Ik vond die bekeuring overigens knap zeikerig. Hij is geen enkele andere auto tegengekomen, geen fietser, geen voetganger... helemaal niks, hij heeft helemaal níemand anders in gevaar gebracht. Hij brengt alleen zichzelf in gevaar door harder te rijden...dat is z'n eigen keuze en verder heeft niemand er last van... laat 'm dan lekker
quote:daar heeft niemand last van? wat denk je dat het kost als die kerel zichzelf invalide rijdt?Op zondag 19 september 2004 12:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de enige die ik wél gezien heb. Ik vond die bekeuring overigens knap zeikerig. Hij is geen enkele andere auto tegengekomen, geen fietser, geen voetganger... helemaal niks, hij heeft helemaal níemand anders in gevaar gebracht. Hij brengt alleen zichzelf in gevaar door harder te rijden...dat is z'n eigen keuze en verder heeft niemand er last van... laat 'm dan lekker
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:55 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:55 ]
quote:Ja volgens mij zei die diender ook nog zoiets als 'je kapitaal zit naast je'. Dat zijn van die plattitudes die ze graag gebruiken als er ook een kind in de auto zitOp zondag 19 september 2004 19:43 schreef Cruise het volgende:
Zat wel een kind naast hem. Ook niet in de gordels...
quote:Zullen we dan ook maar bergbeklimmen, parachutespringen, paardrijden, skateboarden, bmx, surfen en alle vechtsporten verbieden?Op zondag 19 september 2004 13:44 schreef mooiegek het volgende:
[..]
daar heeft niemand last van? wat denk je dat het kost als die kerel zichzelf invalide rijdt?
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 20:56 schreef veldmuis het volgende:
Bijna!
Hopelijk weer een hoop invorderingen en huilie's 
.quote:Die neiging zou ik ook hebben maar dat is toch wel een beetje linkOp zaterdag 16 oktober 2004 21:11 schreef veldmuis het volgende:
Waarom tikte die gast die brommer niet gewoon ff aan met zn bumper ofzo?
quote:Boeien. Dat soort mensen ben je liever kwijt dan rijk.Op zaterdag 16 oktober 2004 21:14 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Die neiging zou ik ook hebben maar dat is toch wel een beetje link
.Overtredingen zijn ook maar zo zo bij gevaar op de weg had je tenminste nog wel eens een echte wauz.
quote:Ik zou ze helemaal verrot schelden. Die extra boete neem ik er graag bij om ze te vertellen wat een laffe, schijnheilige smerige laag-bij-de-grondse ratten ze zijn. Nietsnutten, slaven van Spee, het slijk van de samenleving. Oh wat zou ik het in inwrijven hoe gehaat ze wel niet zijn. Oh, wat zou ik dat leuk vinden. Helaas word ik nooit staande gehoudenOp zaterdag 16 oktober 2004 21:23 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat zijn sommige mensen toch dom. Doe op z'n minst vriendelijk tegen een agent, dat kan je net weer een bon schelen volgens mij. Had die laatste misschien twee ipv drie prenten gehad.
quote:Waarom zou je dan iemand gaan uitschelden? Jij bent degene die fout zit, die de overtreding begaat. Als je op iemand zou moeten schelden zou het op jezelf moeten zijn.Op zondag 17 oktober 2004 19:50 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik zou ze helemaal verrot schelden.
quote:Heerlijk die mensen die agenten uitschelden, kwartier later liggen ze op hun buik in een politiecel met handboeien om.Op zondag 17 oktober 2004 19:50 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik zou ze helemaal verrot schelden. Die extra boete neem ik er graag bij om ze te vertellen wat een laffe, schijnheilige smerige laag-bij-de-grondse ratten ze zijn. Nietsnutten, slaven van Spee, het slijk van de samenleving. Oh wat zou ik het in inwrijven hoe gehaat ze wel niet zijn. Oh, wat zou ik dat leuk vinden. Helaas word ik nooit staande gehouden
quote:En hij is er zo trots op dat-ie naar Amerika gaat emigreren. Moet je daar eens doen, 30 mph te hard en dan een grote bek geven.Op zondag 17 oktober 2004 22:11 schreef Amando het volgende:
[..]
Heerlijk die mensen die agenten uitschelden, kwartier later liggen ze op hun buik in een politiecel met handboeien om.
quote:Dus als ze staan te flitsen zijn ze laf, maar als je staande gehouden wordt - zie ik een flitspaal meestal niet doen - dan zijn ze nog steeds laf.Op zondag 17 oktober 2004 23:14 schreef StefanP het volgende:
Daar staan ze niet te flitsen om de overheidskas te spekken, hier zijn het laffe honden die onder het mom van 'veiligheid' bekeuringen uitdelen.
quote:Als ik in de VS ook maar bel dat er ingebroken is, staan ze 5 minuten later op de stoep.
Houd ons vooral op de hoogte als je er echt woont.quote:Klopt. Echt harde actie en echt lompe acties op de weg zitten er niet in. Die presentator irriteert me mateloos ook. Wat een infantiele zak hooi zeg.Op zaterdag 16 oktober 2004 21:26 schreef Foo_niks het volgende:
Kutprogramma,vindt het net het achtelijke broertje van Robin (GTST) die het presenteerd.
Overtredingen zijn ook maar zo zo bij gevaar op de weg had je tenminste nog wel eens een echte wauz.
Dit programma had veel leuker kunnen zijn!
quote:Als je wat ze laten zien géén lomp rijgedrag vindt is er toch serieus iets mis met je.Op maandag 18 oktober 2004 13:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Klopt. Echt harde actie en echt lompe acties op de weg zitten er niet in. Die presentator irriteert me mateloos ook. Wat een infantiele zak hooi zeg.
Dit programma had veel leuker kunnen zijn!
quote:Er zijn echt wel lompere acties op de weg te filmen. Dit is allemaal nog vrij politiek correct.Op maandag 18 oktober 2004 19:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je wat ze laten zien géén lomp rijgedrag vindt is er toch serieus iets mis met je.
Ooit die vossenjacht gezien in de auto? Dat was pas hilarisch!
quote:Ja, maar dat was gewoon een beetje zielig.. Met een antenne in het bos gaan staan en wachten tot de sjappies in hun "rides" (opel omega's, corsa's en auto's zo oud en afgeragd dat ze onherkenbaar waren) de "vos" (misschien nog wel gaardere auto dan de rest had) gevonden had..Ooit die vossenjacht gezien in de auto? Dat was pas hilarisch!
Priceless!
Kansloos!
quote:TnxOp zaterdag 23 oktober 2004 21:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
Nu op SBS, leuke beelden...
Een huilie Ik moest snel naar m'n werk Auto kwijt, rijbewijs kwijt, baan kwijt.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2004 21:09:57 ]
Een Duitser wordt staande gehouden: "Dass hab ich nicht gewusst."
quote:Die was opzich wel goed jaOp zaterdag 23 oktober 2004 21:38 schreef k_man het volgende:
OMG
Een Duitser wordt staande gehouden: "Dass hab ich nicht gewusst."
Hij was wel lekker symphatiek
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:55 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:55 ]
quote:Zoals het hoortOp zaterdag 23 oktober 2004 21:44 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik vond die motorrijder anders ook knap rustig. Rijbewijs wordt ingenomen, maar wel rustig en netjes blijven...
quote:Mja, en dan maken ze een uitzondering, en dan gaat de rest van de bestuurders ook huilen, enzo.Op zaterdag 23 oktober 2004 21:44 schreef Mikkie het volgende:
Ik ben ook benieuwd naar die Fries na de reclame.
Maar die motorrijder vind ik vrij zeikerig. Ik bedoel... hij reed te hard, duh, maar op wat voor weg. Hij was bijna helemaal leeg, niemand in gevaar, geen gekke dingen... puur de snelheid. Had 'm dan die bon gegeven voor een gemiddelde snelheid... die was al flink te hoog, was ie al zuur van geweest. Maar dit...
De radardetector-detector is dus wel toegestaan volgens Spee...quote:Is ook zo. De regel waardoor ie zogenaamd verboden zou zjn maakt een uitzondering voor dit soort toepassingen.Op zaterdag 23 oktober 2004 21:53 schreef ilona-scuderia het volgende:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2004 21:55:30 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:55 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:56 ]
ventje van WM was genomineerd voor de zwatelaar (ofzo) omdat ie fietsers in de wegliep toen ie hen wilde vragen wat 1 of ander bord betekent, wat een loser.quote:Op zondag 24 oktober 2004 15:59 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
Kopspijkers: dat
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:56 ]
"Wij hadden 175 op de teller staan"
- "Ow ik 180, dan gaat die van jullie ook rap"
"Wat is de reden dat u zo hard reed"
- ''Ja ik wilde graag een keer bij Wegmisbruikers op tv''
Man tegen politie: "u bent car-jacker! U wilt mijn auto jatten!"
Nou, auto niet. Rijbewijs wel. Hahaha.
"Mijn telefoonoortje is opgezogen door de stofzuiger. Nu is het niet eerlijk dat ik een bekeuring krijg..." Hoe lullig kan je een smoes verzinnen?
quote:Dat programma/ die gozer is wel vaker in kopspijkers geweest.Op zondag 24 oktober 2004 15:59 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
Kopspijkers: dat
- Een keer had ie een meisje op een scooter er bij 'genaait' door te vragen of ze haar papieren bij zich had... (was ze dus niet had) Gevolg boete....
- Politie man in dat programma pakte een gemotoriseerd stepje af van een kind.
(volgens mij ook in Wegmisbruikers)
En wat mij betreft mag die gozer wel vaker in kopspijkers komen. Ze kunnen wel een hele DVD maken met allemaal stomme dingen van de presentator...
Zo hebben ze ook een item in dat programma waar ze een duim geven voor de mensen die zich gedragen in het verkeer. Tijdens het weggeven van die duim houden ze het hele verkeer op en creeeren ze gevaarlijke situaties op de weg.
quote:Jahaa!! Alleen daarvoor kijk ik het liever niet, die man zou ik graag eens voor de BMW hebbenOp vrijdag 5 november 2004 15:35 schreef Ronald1903 het volgende:
Leuk programma dat wegmisbruikers alleen die verschrikkelijk irritante presentator.
quote:Al een paar wekenOp donderdag 3 februari 2005 20:32 schreef k_man het volgende:
Herhaling toch?
."De onlangs overleden 'actrice' Guusje Nederhorst..."
"Laat mij eerst mijn verhaal afmaken!" zegt die koddebeier.
Een CRX-bestuurder zonder rijbewijs. quote:Ja moeten ze te voet zwerven ofzo?Op zaterdag 5 maart 2005 21:51 schreef veldmuis het volgende:
Hebben zwervers tegenwoordig auto's?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2005 21:53:14 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:56 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:56 ]
Ik vind ook dat er meer van dit soort patrouilles moeten komen want die halen de écht rotte appels eruit en niet mensen die net 1 km te hard rijden omdat ze ff inhalen maar er dan een flitspaal staat.
quote:Als je 1km/h te hard rijdt, wordt je echt niet geflitst hoor.Op zaterdag 19 maart 2005 21:12 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik blijf het een fantastisch programma vinden. Ik hoop dat er een 24 uur per dag wegmisbruikers kanaal komt als digitale TV de standaard wordt.
Ik vind ook dat er meer van dit soort patrouilles moeten komen want die halen de écht rotte appels eruit en niet mensen die net 1 km te hard rijden omdat ze ff inhalen maar er dan een flitspaal staat.
.quote:Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel smal dan.Op zaterdag 19 maart 2005 21:28 schreef Ambrosius het volgende:
Dat bord betekent toch versmalling van de vluchtstrook en niet einde van..?
!quote:Klopt, of aankondiging van versmalling.Op zaterdag 19 maart 2005 21:28 schreef Ambrosius het volgende:
Dat bord betekent toch versmalling van de vluchtstrook en niet einde van..?
Ik dacht dat je bij zulke snelheden ook je auto kwijt was oid ?quote:Was de snelheid waarvoor 'ie werd bekeurd? Maar wat een knuppel was dat zeg, mocht 'ie nog van geluk spreken dat het allemaal net te lang duurde voordat 'ie uiteindelijk moest blazen, als de agenten zelf zo'n apparaat hadden bij gehad zat 'ie boven de 220.Op zaterdag 19 maart 2005 21:58 schreef Repeat het volgende:
Die gast dan in ze slopel die 160 op een 60 km weg ging
quote:Een verdubbeling van de max snelheid is idd weg auto, maar dat mag zo'n agent zelf beslissen of het ook daadwerkelijk ingevorderd wordt. GEloof ik.Op zaterdag 19 maart 2005 21:58 schreef Repeat het volgende:
Die gast dan in ze slopel die 160 op een 60 km weg ging
en dan gewoon weer opnieuw je rijbewijs halen.[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:56 ]
quote:Dan wel pas na een aantal jaar de mogelijkheid krijgen om het te kunnen halen neem ik aan. Want anders is 'ie binnen een paar weken weer terug op de weg..Op zaterdag 19 maart 2005 22:17 schreef Klonk het volgende:
dat gastje met die corsa, zo hard, beginner en dan met drank op gaan rijden, lijkt me leuk om voor zulk soort sukkels snelrecht in te voeren, erg snelrecht, gewoon ter plekke het rijbewijs doorknippen
.quote:Net zoals ze met Blik op de weg 9 van de 10 keer in Twente en de Achterhoek zitten.Op maandag 21 maart 2005 14:56 schreef Nicky16 het volgende:
Ik woon in zeeland en het valt me op dat 8 van de 10x ze in zeeland zitten
Overigens mogen ze die presentator van Wegmisbruikers snel van het beeld af halen. Wat een kl*te presentator. Alles zeer negatief opstellen (ook bij andere programma's) en dan die standaard vraagjes aan K. Spee waarvan iedereen zowat het antwoord weet.
quote:Nou als ik dit topic zo eens lees vindt verder iedereen het een toppresentator hoor.Op maandag 21 maart 2005 19:43 schreef Sjoerd102 het volgende:
[..]
Net zoals ze met Blik op de weg 9 van de 10 keer in Twente en de Achterhoek zitten.
Overigens mogen ze die presentator van Wegmisbruikers snel van het beeld af halen. Wat een kl*te presentator. Alles zeer negatief opstellen (ook bij andere programma's) en dan die standaard vraagjes aan K. Spee waarvan iedereen zowat het antwoord weet.
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:56 ]
quote:PI's hebben wél nut.Op maandag 21 maart 2005 20:22 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat zegt meer over die knuppels die hier posten dan over die presentator
quote:In de 'provincies' zijn de wegen ook meer geschikt om hard te rijden en daar maakt men gebruik van. Daar staan langs provinciale wegen veel minder flitspalen en er zijn meer lange stukken zonder verkeerslichten.Op maandag 21 maart 2005 14:56 schreef Nicky16 het volgende:
Ik woon in zeeland en het valt me op dat 8 van de 10x ze in zeeland zitten
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:57 ]
quote:Die wilde er met een blowjob voor de camera nog onderuit komen...Op zondag 20 maart 2005 11:25 schreef dennisdotcom het volgende:
Die vrouw vertegenwoordigster "dan breng ik hem wel" - "NEE!"
en dan nog die presentator die vet klaarkomt als ze iemand aan de kant gezet hebben die een paar km te hard reed dr zijn vaak mensen die idd stom bezig zijn, met idiote inhaalacties ed.. maar verder blijft het zielig doen met snelheidslimieten die kant noch wal raken
quote:Dat was een autist oid volgens mij... Die gast trok het serieus echt niet
quote:Was je je rijbewijs kwijt
quote:Ga toch karten mên
quote:knok
quote:Rijbewijs? Nee, ik was die jongen die gematst werd dat z'n scooter niet ingenomen werd.
Ja SuperWeber.. die jongen met die Ajax shaal om..
quote:Oke ik heb je gezien... Je vatte het iig sportief op...
Je was niet zo'n mietje wat niet met zijn kop in beeld wilde!!
quote:Die boete krijg ik toch wel.. en waarom zou ik niet herkend willen worden? Ik zit er echt niet mee hoor..Op zondag 27 maart 2005 12:53 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Oke ik heb je gezien... Je vatte het iig sportief op...
Je was niet zo'n mietje wat niet met zijn kop in beeld wilde!!
[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:57 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:57 ]
quote:Indeed, was wel aardige kerel, maar die kerel die erbij was (niet in beeld geweest) is echt een naaibig, die kerel heeft m'n pa ook weleens aangehouden voor kleine dingetjes enzo. Maar dit was wel terechtOp maandag 28 maart 2005 20:28 schreef dennisdotcom het volgende:
Die agent die jij trouwens had is echt een aardige vent. Hij praat heel erg sportief en legt het duidelijk uit.
quote:Ik rijd dan ook nooit zo hard als het gevaarlijk is of als ik er anderen mee in gevaar breng. Ik rijd vaak te hard hoorOp maandag 28 maart 2005 22:18 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Die Ajax-sjaal is dan weer minder
Anyway, de boete was terecht, maar ik vond het ook redelijk van die kerel dat het bij die boete blijft. Okay, je reed dik te hard enzo, maar wat me ook opviel is dat je niemand in gevaar hebt gebracht. Niet vlak langs fietsers scheuren, niet dicht langs auto's, ik heb geen gevaren gezien. Natuurlijk rij je dik te hard, maar je reed niet gevaarlijk. Een boete is dan redelijk, maar meer ook niet.
Heb je die bon trouwens al binnen? Zo ja, hoe hoog is ie?
Ik heb me laten vertellen dat ze bij auto's met een euro of 6 à 7 per km rekenen, ik ben benieuwd hoe dat boetebedrag bij jou ligt... Je kreeg 'm voor 40 km/h te hard toch? Volgens de boetebase ligt dat op 240 euro... dat zijn geen fijne bonnen
, maar dan wel zo dat ik er niemand mee lastig val of in gevaar breng. En ja, die boete is natuurlijk terecht, ik reed te hard, m'n eigen schuld. Punt. De boete heb ik nog niet binnen, ik heb alleen de boete van 40 euro binnen omdat ik op de weg reed ipv op het fiets-/bromfietspad. 240 euro zou heel goed kunnen, ik ken iemand die in de bebouwde kom 80 reed, daar kreeg hij een boete van 270 euro voor (hij reed dus 50 km/h te hard). Als je echter 70 rijdt buiten de bebouwde kom (30 km/h te hard) krijg je "maar" een boete van 125 euro. Ik ben dus benieuwd wat het gaat worden.
De vorige keer dat ik aangehouden werd (m'n eerste keer trouwens) had ik een boete van 125 euro op de rollerbank. Hier werd ik ook gematst. Ik werd gesnapt toen ik met zo'n 70 km/h de bocht om ging, en een eindje na die bocht stond een motoragent. Had hem niet gezien, hij hoorde mij aankomen, maar ik dacht dat hij me niet achterna kwam. Ik rijd dus vrolijk verder, eerst even inhouden, later gas bij geven, tot ik op een gegeven moment zo'n 95 km/h reed. Ik kijk achterom en zie die motoragent over het fiets-/bromfietspad mij achterna komen.
Toen ben ik rustig verder gereden en op een gegeven moment hield hij me aan (ik kon toch niet wegkomen). Ik moest mee naar het bureau om m'n vermogen te meten op de rollerbank. Ik had al het geluk van een redelijk zware agent (valt je vermogen lager van uit), maar nog kwam ik over de 2 kW grens heen. Het vermogen dat een scooter mag hebben is 0,5 kW en ze meten in stappen van een tiende kW, dus 0,5 - 0,6 enz.. tot de 2,0 kW en na de 1,9 kW heb je 2,0+ kW, dat meten ze niet meer. Daar zat ik dus overheen ( ), maar hij matste me en maakte er 1,8 kW van. Een boete van 125 euro. Bij een vermogen van 1,9 kW of 2,0+ kW bepaalt de OvJ de boete (lees: is meestal 226 euro, of als je onder de 18 bent en het je eerste aanhouding betreft geldt de halveringsregeling, geen 226 maar 113 euro).Anyway, ik ben dus twee keer goed gematst.
(Ook toen reed ik niet gevaarlijk btw, waardoor ik misschien wel gematst ben ). Eigenlijk moest ik ook beide keren m'n scooter inleveren voor teen Technisch Onderzoek, wat dus ook niet hoefde.. quote:Daar heb je een punt, het was iig een vreemde vogel...Op maandag 28 maart 2005 22:13 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat vond ik dus een heel twijfelachtig moment. Hij liet het inderdaad overkomen alsof ie ergens last van had en waarschijnlijk een socialiteitsprobleem heeft, alleen het viel me op dat ie in 't begin daar heel veel moeite mee had, okay, dat kan. Maar vervolgens als ie die bon krijgt, dan flipt ie en durft ie ineens wel heel dichtbij die auto en de cameraman enzo te staan. Dat was punt één, maar ik vertrouwde 'm sowieso niet. In het begin zei 'ie van "ja ik rij al 25 jaar en ben nog nooit aangehouden of in de problemen geweest... bla bla", maar toen ie die bon eenmaal in ontvangst had genomen zei ie iets in de strekking van "ja maar de vorige vier keer dat ik aangehouden ben hebben ze nooit wat van die kentekenplaat gezegd!"
Toch apart, nooit aangehouden worden of problemen hebben, en 5 minuten later ben je ineens al vier keer aangehouden
daar gaat je geloofwaardigheid
quote:Indeed, b'tje raar figuur was het, ik liep net weg bij die kerel.. ff later geschreeuw van m'n broertje en zusje dat ik erop was..Op donderdag 31 maart 2005 16:40 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, het was iig een vreemde vogel...
- Dat ding loopt geen 45 he?
* Oh jawel, makkelijk zelfs
Hij kon er wel om lachen, als een boer met kiespijn natuurlijk, en die andere agent lachtte die agent weer keihard uit
En hij vroeg ook om een verklaring:
- Waarom reed je zo hard?
* Ik was aan het afstellen.
- Moet dat zo hard dan?
* Ja, dan moet je volgas rijden.
- Waarom reed je op de weg dan?
* Op het fietspad is het veel te gevaarlijk volgas te rijden
Hij was uit-ge-luld, maar kon er wel om lachen
quote:Die had al niet eens een geldig rijbewijs meer. Was twee jaar geleden ingenomen, zeiden ze.Op zaterdag 2 april 2005 21:57 schreef marcb1974 het volgende:
OMFG, dat die laatste gozer zijn rijbewijs NOOIT meer terugkrijgt. Zoiets wil je toch niet tegenkomen op de weg.
quote:Hoe ze hem uit de auto trokken vond ik gaafOp zaterdag 2 april 2005 21:57 schreef marcb1974 het volgende:
OMFG, dat die laatste gozer zijn rijbewijs NOOIT meer terugkrijgt. Zoiets wil je toch niet tegenkomen op de weg.
Zo moeten ze vaker optreden www.jkoetsier.nl
gozer werd zowat door de open ruit naar buiten getrokken.
quote:stoer hoor, je hebt bewezen dat je het IQ van een breinaald hebt, ga in je eigen topic daar trots op wezen, prutserOp zaterdag 2 april 2005 22:40 schreef Uddel het volgende:
Vorige week was ik op Wegmisbruikers, ik heb het filmpje ervan online staan voor degenen die het terug willen zien of erop willen reageren:
www.jkoetsier.nl
quote:Mooi heOp zaterdag 2 april 2005 22:40 schreef Klonk het volgende:
dat ging idd niet subtiel.
gozer werd zowat door de open ruit naar buiten getrokken.
Dat zie ik graag (daarom zie ik ook liever die achtervolgingen in de usa veel vetter ), daar letten ze niet op een krasje.quote:Altijd al willen zijn..Op zaterdag 2 april 2005 22:41 schreef Klonk het volgende:
[..]
stoer hoor, je hebt bewezen dat je het IQ van een breinaald hebt, ga in je eigen topic daar trots op wezen, prutser
Als iemand hier vraagt om het filmpje mag ik hem toch wel hier posten of niet dan? Als jij dat filmpje niet hoeft te zien reageer je er toch gewoon niet op?
quote:Hehe die achtervolgingen zijn altijd mooi om te zien..Op zaterdag 2 april 2005 22:42 schreef DaMook het volgende:
[..]
Mooi he
quote:a: kneuzen die er trots op zijn dat ze op wegmisbruikers zijnOp zaterdag 2 april 2005 22:48 schreef Uddel het volgende:
[..]
Altijd al willen zijn..
Als iemand hier vraagt om het filmpje mag ik hem toch wel hier posten of niet dan? Als jij dat filmpje niet hoeft te zien reageer je er toch gewoon niet op?
b: het is een forum en mag reageren op wat ik wil en binnen grenzen hoe ik wil
c: als je perse je lamme actie wil promoten en laten zien hoe stoer (*kuch) je bent, daar hebben we een speciaal topic voor, en omdat ik begrijp dat je niet tot de slimste van Nederland behoort geef ik je het linkje naar dat topic: [Centraal] PTA filmpjes deel 12
d: je hele antwoord vet schrijven
dat geeft mij het gevoel dat je op een zielige manier aandacht probeert te trekken, maar dat je dat zelf niet doorhebt omdat je in de waan verkeerd dat je een echte stoere bink bent
kansloos.
quote:Stel dat mensen als jij eroverheen lezen... Heb jij ook weer niks te zeiken..Op zaterdag 2 april 2005 22:59 schreef Klonk het volgende:
en nog een kleine toevoeging:
d: je hele antwoord vet schrijven
dat geeft mij het gevoel dat je op een zielige manier aandacht probeert te trekken, maar dat je dat zelf niet doorhebt omdat je in de waan verkeerd dat je een echte stoere bink bent
kansloos.
zo was jij vroeger vast ook met je opgevoerde brommer (ik wel iig toen was het nog stoer, nu vind ik ze irritant ) .quote:Ok, dan zal ik het de volgende keer gewoon typen..Op zaterdag 2 april 2005 23:02 schreef Klonk het volgende:
in dat licht bezien is het dan wel weer sympathiek, edoch overbodig, ik heb een kneuzendetector
quote:Zo praat iedereen erover.. alleen je hebt twee soorten: Mensen die alleen brommers afkraken en mensen die erbij zeggen dat ze stiekem vroeger ook zo waren. Proficiat als je tot de laatste groep hoort..Op zaterdag 2 april 2005 23:03 schreef DaMook het volgende:
klonk, ben niet zo hard tegen die jongen
quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:05 schreef Uddel het volgende:
[..]
Zo praat iedereen erover.. alleen je hebt twee soorten: Mensen die alleen brommers afkraken en mensen die erbij zeggen dat ze stiekem vroeger ook zo waren. Proficiat als je tot de laatste groep hoort..
ik hoor tot de laatste groep , maar als ik toen al had geweten hoe irritant ik was had ik het niet gedaan quote:HeheOp zaterdag 2 april 2005 23:06 schreef DaMook het volgende:
[..]
Maar zeg nu zelf, niet alle scooters zijn irritant, er zijn ook scooters die zich aan de regels houden en netjes rijden, behalve dat ze af en toe het gas eens los willen trekken.
Zijn die ook irritant? Ik hoop van niet, anders moet ik toch eens iets veranderen..
quote:jeps, een ouwe schakel zundapp, daar zeg ik ook niets over, wel over het feit dat ie het zo stoer vind dat ie op wegmisbruikers is geweest dat ie daar en een eigen topic over opent en nu ook hier ff heel "stoer" komt vertellen dat z'n briljante actie nog na te kijken valt op z'n site.Op zaterdag 2 april 2005 23:03 schreef DaMook het volgende:
klonk, ben niet zo hard tegen die jongen
da's zo triest, dan lukt het me niet om niet te reageren
quote:Ach, ik denk dat ik er vroeger ook over zou opscheppen dat ik op tv kwam met zo ietsOp zaterdag 2 april 2005 23:09 schreef Klonk het volgende:
[..]
jeps, een ouwe schakel zundapp, daar zeg ik ook niets over, wel over het feit dat ie het zo stoer vind dat ie op wegmisbruikers is geweest dat ie daar en een eigen topic over opent en nu ook hier ff heel "stoer" komt vertellen dat z'n briljante actie nog na te kijken valt op z'n site.
da's zo triest, dan lukt het me niet om niet te reageren
.quote:Nee, jij snapt het niet, nadat ik dat andere topic (niet om te patsen, wat veel mensen dus wel vinden) geopend had, werd er hier naar mij verwezen, toen vroegen ze om het filmpje, dus zet ik hier het filmpje neer. En of ik het stoer vind om op Wegmisbruikers te komen? Het is grappig om een keer op tv te komen, maar ik vind het niet "stoer" ofzo om juist op dat programma te komen. Natuurlijk krijg je er veel reacties op, das wel leuk natuurlijk, maar voor mij had dat niet op Wegmisbruikers gehoeven, en ik vind het ook niet stoer ofzo..Op zaterdag 2 april 2005 23:09 schreef Klonk het volgende:
[..]
jeps, een ouwe schakel zundapp, daar zeg ik ook niets over, wel over het feit dat ie het zo stoer vind dat ie op wegmisbruikers is geweest dat ie daar en een eigen topic over opent en nu ook hier ff heel "stoer" komt vertellen dat z'n briljante actie nog na te kijken valt op z'n site.
da's zo triest, dan lukt het me niet om niet te reageren
Mja.. sommige mensen zullen het nooit snappen..
je weet hoe ik erover denk, ik hoop dat je je ooit helemaal kapot gaat schamen dat je op wegmisbruikers was
ach whatever, ik ga bierzuipen en dan met de auto wat terrasjes plaatrijen.
quote:Mischien kom je dan ook nog wel op tvOp zaterdag 2 april 2005 23:16 schreef Klonk het volgende:
ach whatever, ik ga bierzuipen en dan met de auto wat terrasjes plaatrijen.
quote:Je had liever bij blik op de weg geweestOp zaterdag 2 april 2005 23:14 schreef Uddel het volgende:
maar ik vind het niet "stoer" ofzo om juist op dat programma te komen. Natuurlijk krijg je er veel reacties op, das wel leuk natuurlijk, maar voor mij had dat niet op Wegmisbruikers gehoeven, en ik vind het ook niet stoer ofzo..
quote:ik haal dan nog een extra nieuwsuitzendingOp zaterdag 2 april 2005 23:29 schreef DaMook het volgende:
[..]
Mischien kom je dan ook nog wel op tv
da's pas stoer
Knakker met Corrado op Lege snelweg 160 => rijbewijs weg
Vent met Audi, Aso hard rijden op 80km weg, inhalen over verdrijvingvlakken e.d.
=> alleen een boete
quote:tja 50 te hard = rijbewijs wegOp zondag 3 april 2005 01:09 schreef Impreza_driving_Nutcase het volgende:
Vandaag weer een mooi staaltje klassejustitie
Knakker met Corrado op Lege snelweg 160 => rijbewijs weg
Vent met Audi, Aso hard rijden op 80km weg, inhalen over verdrijvingvlakken e.d.
=> alleen een boete
artikel 5 - ter beroordeling van de agenten
heeft weinig met klasse justitie te maken.
IPV Klassejustitie bedoelde ik ook K*Tjustitie
Men moet in NLD als politie eens verder kijken dan regeltjes en wetten, maar ook de situatie e.d.
eens in ogenschouw nemen, dat siert BV de Politie in Duitsland.
.vooral die huillie met die A3
quote:Mja idd, dat was echt gewoon aso. Nja, even later toch nog afgepakt, eind goed, al goed, enzo.Op zaterdag 9 april 2005 22:50 schreef Repeat het volgende:
Van mij hadden ze die pauper in die honda met die handrembochtjes gelijk zn rijbewijs af mogen nemen, ook omdat ie al eerder zo zat te pushen enz
quote:Ja maar die kon ook weinig anders volgens mijOp zaterdag 9 april 2005 22:18 schreef veldmuis het volgende:
Die motorrijder vatte het wel heel erg sportief op!
wat een fantasie
Eerst allebei hard "Artikel 5, dit is gewoon Artikel 5!!" roepen en vervolgens die gast gewoon door laten rijden (die met die rokende uitlaat).
quote:Artikel 5 is in gevaar brengen van het verkeer. Betekent dus niet dat je meteen je rijbewijs kwijt bent of zo.Op zaterdag 16 april 2005 21:36 schreef Ambrosius het volgende:
Waar slaat dat nou weer op
Eerst allebei hard "Artikel 5, dit is gewoon Artikel 5!!" roepen en vervolgens die gast gewoon door laten rijden (die met die rokende uitlaat).
quote:Maar hij krijgt zelfs geen boete. Schreeuw dan ook niet zo achterlijk "Artikel 5, duidelijk artikel 5!"Op zaterdag 16 april 2005 21:46 schreef k_man het volgende:
Artikel 5 is in gevaar brengen van het verkeer. Betekent dus niet dat je meteen je rijbewijs kwijt bent of zo.
quote:Zag je niet wat er uit die auto kwam?Op zaterdag 16 april 2005 21:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar hij krijgt zelfs geen boete. Schreeuw dan ook niet zo achterlijk "Artikel 5, duidelijk artikel 5!"
quote:Dan is de keuze snel gemaakt, immers.Op zaterdag 15 november 2003 21:08 schreef Hayek het volgende:
klote dat het op dezelfde tijd komt als het journaal, kopspijkers en jensen
quote:Dat is een quote uit 2003Op zaterdag 16 april 2005 21:55 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Dan is de keuze snel gemaakt, immers.
.Die laatste gast met z'n BMW die net goed wegkwam was weer belachelijk gedrag van die agenten. Hard roepen dat hij kleeft en zelf nog geen 10 seconden daarvoor bijna binnenrijden bij iemand met 140. En nog even wachten met het starten van de meting voordat hij een beetje op snelheid is..het resultaat is nog net niet hoog genoeg, snel nog een meting. Hij begon ook gelijk met 5 km correctie, hij dacht dat 'ie 'm te pakken had, maar toen kwam z'n collega dat het 6 moest zijn. Jammer voor het agentje, wat een gedrag zeg
.quote:Direct toen die kerel de afslag nam en de meting stopte zei die agent al "175, hij heeft geluk."Op zaterdag 16 april 2005 22:00 schreef Ambrosius het volgende:
Die laatste gast met z'n BMW die net goed wegkwam was weer belachelijk gedrag van die agenten. Hard roepen dat hij kleeft en zelf nog geen 10 seconden daarvoor bijna binnenrijden bij iemand met 140. En nog even wachten met het starten van de meting voordat hij een beetje op snelheid is..het resultaat is nog net niet hoog genoeg, snel nog een meting. Hij begon ook gelijk met 5 km correctie, hij dacht dat 'ie 'm te pakken had, maar toen kwam z'n collega dat het 6 moest zijn. Jammer voor het agentje, wat een gedrag zeg
Dus tja, daar gaat je verhaal.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2005 22:06:13 ]
bij die laatste BMW...quote:Het waren twee agenten. Volgens mij was het de bestuurder die zij dat hij geluk had. De andere zat constant te proberen om hem te pakken en steeds maar weer een meting te starten.Op zaterdag 16 april 2005 22:05 schreef k_man het volgende:
[..]
Direct toen die kerel de afslag nam en de meting stopte zei die agent al "175, hij heeft geluk."
Dus tja, daar gaat je verhaal.
En mijn verhaal gaat helemaal niet. Die opmerking over het kleven klopt nog steeds. Dat sloeg ook nergens op.
quote:Helemaal mee eens, ik heb me dood zitten ergeren aan die kutboeren.Op zaterdag 16 april 2005 22:00 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is een quote uit 2003
Die laatste gast met z'n BMW die net goed wegkwam was weer belachelijk gedrag van die agenten. Hard roepen dat hij kleeft en zelf nog geen 10 seconden daarvoor bijna binnenrijden bij iemand met 140. En nog even wachten met het starten van de meting voordat hij een beetje op snelheid is..het resultaat is nog net niet hoog genoeg, snel nog een meting. Hij begon ook gelijk met 5 km correctie, hij dacht dat 'ie 'm te pakken had, maar toen kwam z'n collega dat het 6 moest zijn. Jammer voor het agentje, wat een gedrag zeg
quote:Knap van je joh. Die agenten waren tijdens de hele achtervolging niet eens in beeld.Op zaterdag 16 april 2005 22:18 schreef Ambrosius het volgende:
Het waren twee agenten. Volgens mij was het de bestuurder die zij dat hij geluk had. De andere zat constant te proberen om hem te pakken en steeds maar weer een meting te starten.
quote:Daar hadden ze 'm inderdaad best ook nog op mogen pakken. Zelf kleefden ze trouwens niet, al kan dat door de zoomlens soms wel zo overkomen.En mijn verhaal gaat helemaal niet. Die opmerking over het kleven klopt nog steeds. Dat sloeg ook nergens op.
quote:Heheh, ik proef frustraties.Op zaterdag 16 april 2005 22:20 schreef pieter_pontiac het volgende:
Helemaal mee eens, ik heb me dood zitten ergeren aan die kutboeren.
. ofzoiets.Dus bellen in de auto mag, koos zei het!
was ik trouwens de enige die hoopte op een vrachtwagen met remproblemen
quote:Inderdaad, beetje zuig actie. Net zo lang meten tot ie wel de 50 grens overschrijdt.Op zaterdag 16 april 2005 22:00 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is een quote uit 2003
Die laatste gast met z'n BMW die net goed wegkwam was weer belachelijk gedrag van die agenten. Hard roepen dat hij kleeft en zelf nog geen 10 seconden daarvoor bijna binnenrijden bij iemand met 140. En nog even wachten met het starten van de meting voordat hij een beetje op snelheid is..het resultaat is nog net niet hoog genoeg, snel nog een meting. Hij begon ook gelijk met 5 km correctie, hij dacht dat 'ie 'm te pakken had, maar toen kwam z'n collega dat het 6 moest zijn. Jammer voor het agentje, wat een gedrag zeg
quote:Nogal flauw inderdaad ja, hij gaat te hard, hou hem aan na de eerste meting, niet als je denkt dat je z'n rijbewijs hebt.Op zaterdag 16 april 2005 22:47 schreef Oom_Agent het volgende:
[..]
Inderdaad, beetje zuig actie. Net zo lang meten tot ie wel de 50 grens overschrijdt.
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:57 ]
quote:Eens.Op zaterdag 16 april 2005 22:53 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Het mag volgens mij gewoon wel. Je hebt zelf twee handen vrij om te rijden, en het effect is hetzelfde als met een headset. Dus geen gezeik
Handsfree=zonder gebruikt van JOUW handen.
Hij zei ook geen ja, hij zei ook geen nee, zoiets als tja tja tja. Als het niet mag zegt Koos altijd resoluut Nee!
[ Bericht 32% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:57 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:57 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:44:58 ]