Nederland eruit!
Pak de koffers maar in, we gaan naar Portugal.
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 15-11-2003 18:00]
Herstel.
Het wordt een legendarische voetbalavond.
6-0.
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 17:59 schreef popolon het volgende:
Prima resultaat5-0 is voldoende woensdag.
?quote:Wat een lol.
Op zaterdag 15 november 2003 18:00 schreef Dezz het volgende:
Ik denk dat ze gewoon lekker gaan schijten op het veld!
Meer van deze opmerkingen graag.
edit: zonder dollen ik ga gewoon uiteraard, maar ik ga Jan Mulders held worden!! 
Ik schop persoonlijk elke teletoeter, sponsor en te blij verklede en STILZWIJGENDE supporter eruit!!!!!!!!!
BLOED AAN DE PAAL, BALLEN IN HET NET!! WIJ ZIJN DE BESTE SUPPORTERS VAN EUROP!! SCHOP ZE DE PLEURIS!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door Stefkuh op 15-11-2003 18:06]
quote:De grasmat moet dan wel meewerken.
Op zaterdag 15 november 2003 18:00 schreef tong80 het volgende:
Ik zei 5-0 in de openingspost.Herstel.
Het wordt een legendarische voetbalavond.
6-0.
.
quote:Heet de scheids grasmat ?
Op zaterdag 15 november 2003 18:02 schreef sig000 het volgende:[..]
De grasmat moet dan wel meewerken.
quote:Ow ja en die moet ook nog eerst ff naar Yab-Yum.
Op zaterdag 15 november 2003 18:03 schreef tong80 het volgende:[..]
Heet de scheids grasmat ?
.
quote:Mag ik morgen weer terugkomen?
Op zaterdag 15 november 2003 18:08 schreef tong80 het volgende:
Gelukkig is het morgen weer VBL voor de echte liefhebbers en zijn de neanderthalers weer terug in hun grot.
quote:Jij moet nu zelfs blijven.
Op zaterdag 15 november 2003 18:09 schreef popolon het volgende:[..]
Mag ik morgen weer terugkomen?
quote:Ze zouden eens na middernacht moeten spelen,dat helpt misschien.
Op zaterdag 15 november 2003 18:08 schreef tong80 het volgende:
Gelukkig is het morgen weer VBL voor de echte liefhebbers en zijn de neanderthalers weer terug in hun grot.
.quote:Ok maatje
Op zaterdag 15 november 2003 18:10 schreef tong80 het volgende:[..]
Jij moet nu zelfs blijven.
Ik voorzie een 0-6 overwinning voor Schotland, ik zit er meestal behoorlijk naast dus dat moet goedkomen
quote:sinds Co aan het bewind is heeft van Galen bijna geen kaarten meer gehad! Maak Co maar meteen bondscoach die heeft lak aan reputaties!
Op zaterdag 15 november 2003 18:10 schreef Stefkuh het volgende:[..]
Wat is het verschil tussen SChreuder en Van Galen?? Dat van Galen zeker rood gaat krijgen? ooh dacht ik ook!
quote:Ik zeg 7-0
Op zaterdag 15 november 2003 18:00 schreef tong80 het volgende:
Ik zei 5-0 in de openingspost.Herstel.
Het wordt een legendarische voetbalavond.
6-0.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Dat is een beetje overdreven, maak er 15-0 van.
Op zaterdag 15 november 2003 18:15 schreef pekel het volgende:
12-0 zal wel genoeg zijn woensdag.
quote:poll in VBL, newbie
Op zaterdag 15 november 2003 18:15 schreef SunChaser het volgende:
Poll: Gaat Nederland het redden woensdag?Ja, ze maken die Schotten alsnog in Nee, dat verprutsen ze, zoals ik eerder zei Het zal er wederom om spannen Boeien, ik ga woensdag iets anders kijken
Tussenstand:
[afbeelding]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 18:01 schreef Stefkuh het volgende:edit: zonder dollen ik ga gewoon uiteraard, maar ik ga Jan Mulders held worden!!
That's the spirit! Ook in 127 geen Teletoeters!!!
quote:Ik je leraar Nederlands.
Op zaterdag 15 november 2003 18:22 schreef Demol het volgende:
Als Nederland het niet red, steun ik dit EK Schotland
ik zou et zo doen
van der Sar
Bosvelt - Ooijer - van Brocnkhorst
van der Meyde - Cocu - Sneijder - Overmars
van der Vaart
van Nistelrooij - Makaay
. zonder Stam wint het Nederlands elftal Nooit [Dit bericht is gewijzigd door Tiemie op 15-11-2003 18:28]
Ik denk dus dat de schotten op de counter met het gemis van stam scoren en dan is het voorbij. Alles gooien ze dicht achterin en niemand die daar doorheen gaat komen.
Laten we hopen dat het anders wordt anders raak je internationaal het lachtertje en in de vergetelheid.
quote:We pakken de Van Dale er weer bij, hang on ...
Op zaterdag 15 november 2003 18:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dit spelersmateriaanl is niet ek-waardig,
quote:Ik leg 'm net weg
Op zaterdag 15 november 2003 18:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
BundesBerti os okay!
quote:We weten wel dat je landverrader bent BHFH
Op zaterdag 15 november 2003 18:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
BundesBerti os okay!
Verder pleit ik ook voor Arno Splinter.
quote:silvergoal
Op zaterdag 15 november 2003 19:00 schreef cptmarco het volgende:
mocht het woensdag na 90 minuten 1-0 voor Nederland zijn, hoe gaat het dan verder? Golden-goal, verlengen, penalties?
verlening maar valt er een goal word toch die helft afgespeelt
code:* liefst overmars op rechts en robben op links, maar aangezien robben er niet bij is gaat dit niet door...V.d. Sar Reiziger Ooijer Cocu
V.d Meyde* Sneijder Davids Overmars*
V.d. VaartVan Nistelrooij Makaay
Deze opstelling gebruiken en we ewinnen 
en dan nog als wissel Van Hooijdonk erin
Niet mijn voorkeur, maar zo zal Dikkie het wel doen, gok ik...
Ik verwacht 10 Schotten in de eigen 16 meter, die op een counter loeren.
0-0 / 0-1 / 1-0 / 1-1
We zullen zien!
quote:Mag ik, mag ik?
Op zaterdag 15 november 2003 19:20 schreef FrankyMcG het volgende:
De Boer afschieten!
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 19:20 schreef Hielke het volgende:
Tijd om de bezem door dat bejaarde elftal te halen.
quote:dan zie je waarschijnlijk niets van de wedstrijd
Op zaterdag 15 november 2003 18:01 schreef Stefkuh het volgende:
edit: zonder dollen ik ga gewoon uiteraard, maar ik ga Jan Mulders held worden!!
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 19:04 schreef HeyFreak het volgende:code:* liefst overmars op rechts en robben op links, maar aangezien robben er niet bij is gaat dit niet door...V.d. Sar Reiziger Ooijer Cocu
V.d Meyde* Sneijder Davids Overmars*
V.d. VaartVan Nistelrooij Makaay
Deze opstelling gebruiken en we ewinnen
en dan nog als wissel Van Hooijdonk erin
quote:Wat heeft Frank de Boer vanavond voetballend fout gedaan dan?
Op zaterdag 15 november 2003 19:20 schreef FrankyMcG het volgende:
.....en De Boer afschieten!
Hij heeft verdedigend geen fout gemaakt en kopt bijna de gelijkmaker binnen.
En Seedorf in de basis op de plaats van Cocu. Cocu naast de Boer in het centrum.
Meyde eruit, Overmars op rechts en Robben links.
Kluivert en Makaay in de spits. Kluivert als beter aanspeelpunt dan Nistelrooij, om Makaay in stelling te brengen.
Schotland scoort in de eerste minuut. Nederland moet nu op 3-1 komen.
In de loop van de wedstrijd wordt het 2-1. Vervolgens schiet van der Vaart in de laatste minuut van de blessuretijd een schot van 30 meter in de kruising.
In de verlenging gebeurt niet veel, aangezien beide teams een wedstijdje: "hoeveel spelers kun jij in eigen strafschopgebied houden" spelen.
Penalty's.
De eerste 4 gaan raak, voor beide teams. Bij de 5de mist Schotland, en Seedorf schiet de penalty vernietigend in.
[serieus]
Ik denk dat nederland met een 2-0 wint, maar waarbij nog enkele spannende momenten voorbij zullen komen in de laatste minuten....
[/serieus]
[Dit bericht is gewijzigd door Me_Wesley op 15-11-2003 20:27]
Makaay vNistelrooy
VdVaart Seedorf
Davids Sneijder
vBronckhorst de Boer Cocu Ooijer
vd Sar
code:Dit is denk ik de aller beste opstelling tegen schotland woensdag.V.d. Sar Reiziger Ooijer Bouma
Bosvelt Sneijder Davids Cocu
V.d Meyde* Van Nistelrooij V.d. Vaart
ik weet geeneens of Bouma en Bosvelt wel kunnen spelen.
Schotland naar het EK
quote:Dat is denk ik niet de aller beste opstelling tegen schotland woensdag.
Op zaterdag 15 november 2003 21:24 schreef Daniel.San het volgende:
Dit is denk ik de aller beste opstelling tegen schotland woensdag.
quote:bouma????
Op zaterdag 15 november 2003 21:24 schreef Daniel.San het volgende:code:Dit is denk ik de aller beste opstelling tegen schotland woensdag.V.d. Sar Reiziger Ooijer Bouma
Bosvelt Sneijder Davids Cocu
V.d Meyde* Van Nistelrooij V.d. Vaart
ik weet geeneens of Bouma en Bosvelt wel kunnen spelen.
Reiziger??? Sneijder?? vd meyde ?? Davids??? cocu?? v Nistelrooij?? etc... wat een kut team!quote:ik verwacht gelijk spel
Op zaterdag 15 november 2003 21:37 schreef Leshy het volgende:
2-1.Schotland naar het EK
[..]Dat is denk ik niet de aller beste opstelling tegen schotland woensdag.
quote:ik denk dat zelfs in de Arena, de schotten Nederlands publiek wel weten te overstemmen
Op zaterdag 15 november 2003 19:44 schreef Devano het volgende:
En zonder dat thuispubliek van ze kunnen ze waarschijnlijk een strandbal nog geen 3 keer hooghouden. .
Je hoeft alleen maar met 20 man doedelzakken scotland the brave te gaan spelen, en je hebt alle teletoeters, humpa humpa humpapapa en al dat ander gespuis stil
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 21:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
bouma????
mischien een Kut-team, maar wel de elf speler die in die positie
schotland met 2-0 verslaat waarschijnlijk.
edit: Typo
quote:Misschien ook niet. Sinds wanneer is Bouma een linksachter? Cocu een linkshalf? En Van der Vaart een linksbuiten?
Op zaterdag 15 november 2003 22:36 schreef Daniel.San het volgende:
mischien een Kut-team, maar wel de elf speler die in die positie
schotland met 2-0 verslaat waarschijnlijk.
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 22:40 schreef Leshy het volgende:[..]
Misschien ook niet. Sinds wanneer is Bouma een linksachter? Cocu een linkshalf? En Van der Vaart een linksbuiten?
jij denkt te veel in hokjes
quote:Oh, sorry.
Op zaterdag 15 november 2003 22:42 schreef Daniel.San het volgende:
jij denkt te veel in hokjes
Laten we Waterreus dan in de spits zetten. Met twee keepers op het veld, scoren die Schotten nooit!
quote:gheghe nou en
Op zaterdag 15 november 2003 19:29 schreef DutchGooner het volgende:[..]
dan zie je waarschijnlijk niets van de wedstrijd
quote:Kolkende Arena? Dat komt dan wel door de Schotten want dat woord komt niet eens voor in het Teletoeters-woordenboek. Heb gekeken vanuit een drukke en rumoerige Ierse pub dus kreeg het geluid niet echt goed mee maar hoe dat Flower of Scotland door Hampden galmde......
Op zaterdag 15 november 2003 20:00 schreef FijneDolfijn het volgende:
Het is onmogelijk om in een kolkende Arena, in zo'n cruciale wedstrijd, te verliezen. Het zal aanvallen regenen en het wordt 4-1.
Dat jij dan over een kolkende Arena durft te beginnen....
En dan die Derksen. Van te voren zei die niks anders dan dat we die Schotjes wel ff zouden oprollen. Maar om nu dan zijn foute inschatting toe te geven, ho maar
Al die arrogantie is zo misplaatst, Schotland is zoveel meer een voetbalnatie dan Nederland. Ondanks dat wij op papier een beter team hebben.
Beetje jammer dat ik die gekke Schotten eigenlijk alles gun, behalve nu:
Suck teh purple helmets lads
Go for teh win, Holland ! )
quote:Ja zo kan ik het ook. Echte supporters maken stemgeluid. Doedelzakken zijn voor mietjes.
Op zaterdag 15 november 2003 21:44 schreef G1Ace het volgende:[..]
ik verwacht gelijk spel
[..]ik denk dat zelfs in de Arena, de schotten Nederlands publiek wel weten te overstemmen
Je hoeft alleen maar met 20 man doedelzakken scotland the brave te gaan spelen, en je hebt alle teletoeters, humpa humpa humpapapa en al dat ander gespuis stil
Dan is het nederlands elftal gewoon niet goed genoeg.
We schatten ze beter in dan dat ze zijn.
quote:Kijk, een blauwe met verstand van zaken
Op zondag 16 november 2003 01:21 schreef mitt het volgende:
en met Seedorf.
We hebben helemaal niks meer in te brengen op voetbalgebied.
Stel overbetaalde wanpresteerders verdienen het niet om naar de EK te gaan.
Ik heb al een aantal jaar geen fatsoenlijk voetbal meer gezien, alleen maar een bende egotrippers die allemaal de bal willen hebben.
Laatste leuke voetbal dat ik heb gezien was dat van Zuid-Korea, die WILLEN tenminste voetballen voor het spel, en niet voor het geld.
op de 1500 meter zal het dit jaar erg goed gaan, denk ik.quote:Helemaal niks jongetje! Hij was fantastisch bezig tegen die Schotten, die liggen daar nog zeker tot woensdag wakker van.
Op zaterdag 15 november 2003 19:49 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:[..]
Wat heeft Frank de Boer vanavond voetballend fout gedaan dan?
Hij heeft verdedigend geen fout gemaakt en kopt bijna de gelijkmaker binnen.
quote:Je begint werkelijk vermoeiend te worden
Op zondag 16 november 2003 02:19 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Kijk, een blauwe met verstand van zaken
quote:en jij blijft steeds happen
Op zondag 16 november 2003 07:57 schreef kamagurka het volgende:
Je begint werkelijk vermoeiend te worden
Maar ik hoop toch dat we gaan winnen
Met de kwaliteiten zit het wel goed bij het NL Xl-tal, de inzet daarintegen
code:En dan Cocu iets verdegender spelend, en Van der Vaart aanvallend. Van Bronckhorst op het middenveld omdat ik hem Overmars nog wel voorbij zie gaan en een goeie voorzet geven.Van der Sar
Reiziger De Boer Ooijer
Seedorf Cocu Van der Vaart Van Bronckhorst
Van der Meyde Van Nistelrooy Overmars
code:Zoiets moet het dan worden, ik zie geen vervanger voor De Boer en van Bronckhorst helaasVan der Sar
Oijer De Boer Van BronckhorstCocu
Sneijder Davids
Van der VaartVan der Meijde Kluivert Overmars
, Cocu in de defensie lijkt mij geen oplossingquote:dat is alleen maar om dat stomme gehumpa humpa humpapa te overstemmen
Op zaterdag 15 november 2003 23:35 schreef Devano het volgende:[..]
Ja zo kan ik het ook. Echte supporters maken stemgeluid. Doedelzakken zijn voor mietjes.
maar.... we winnen niet, hooguit een gelijkspel....
ik ga denk ik woensdag de Schotten maar toejuichen
quote:eens, ik hoop dat ze er uitvliegen, tis wel mooi geweest met deze generatie
Op zondag 16 november 2003 04:45 schreef Refragmental het volgende:
Ik hoop werkelijk dat we verliezen.We hebben helemaal niks meer in te brengen op voetbalgebied.
Stel overbetaalde wanpresteerders verdienen het niet om naar de EK te gaan.
Ik heb al een aantal jaar geen fatsoenlijk voetbal meer gezien, alleen maar een bende egotrippers die allemaal de bal willen hebben.Laatste leuke voetbal dat ik heb gezien was dat van Zuid-Korea, die WILLEN tenminste voetballen voor het spel, en niet voor het geld.
maar ja, ik hoef niet te hopen, want ze zullen het toch niet redden
Als hij woensdag maar niet hetzelfde probeert!
Er was veel te weinig ruimte aan de buitenkant voor buitenspelers en in het centrum voor spelers als Makaay en Nistelrooy.
Ook zo stom: allemaal hoge ballen naar de strafschop gebied maar alleen Stam kon een enkele keer boven de schotten uitkomen. Zet dan v Hooijdonk erin!
Kluivert die geen enkele keer een pass goed heeft gegeven altijd maar: bal naar Kluivert... Balverlies.....
Volgens mij kan Hasselbaink nog beter een keer erin gretig en goed schot en balvast. Samen met v Hooijdonk die ook balvast is, lang is en kan koppen en natuurlijk zn extra vrije trap wapen.
Seedorf als vervanger voor v Bommel ging nog best goed maar Davids en Cocu 2 linkspoten die eigenlijk alleen kunnen meeverdedigen werkt natuurlijk niet. 1 van de 2 erin als verdedigende middelvelder dus.
quote:ja boateng, daar hoor je niet veel meer van, hij speelt toch bij middelsbrough ofzo, en ik von hem altijd wel goed.
Op zondag 16 november 2003 13:44 schreef mitt het volgende:
Overigens hadden Melchiot en Boateng nu best wel van pas kunnen komen.
quote:Ben ik niet mee eens, ik vond juist dat de buitenspelers voor de kans zorgden. En van Hooijdonck erin vind ik eigenlijk wel een goed idee. Die Wilkie is een boom en ik zie een Kluivert of Van der Vaart daar niet van winnen in een kopduel
Op zondag 16 november 2003 14:16 schreef DaMayan het volgende:
Advocaat heeft gewoon gefaald met zn opstelling.
Als hij woensdag maar niet hetzelfde probeert!Er was veel te weinig ruimte aan de buitenkant voor buitenspelers en in het centrum voor spelers als Makaay en Nistelrooy.
Ook zo stom: allemaal hoge ballen naar de strafschop gebied maar alleen Stam kon een enkele keer boven de schotten uitkomen. Zet dan v Hooijdonk erin!
Kluivert die geen enkele keer een pass goed heeft gegeven altijd maar: bal naar Kluivert... Balverlies.....Volgens mij kan Hasselbaink nog beter een keer erin gretig en goed schot en balvast. Samen met v Hooijdonk die ook balvast is, lang is en kan koppen en natuurlijk zn extra vrije trap wapen.
Seedorf als vervanger voor v Bommel ging nog best goed maar Davids en Cocu 2 linkspoten die eigenlijk alleen kunnen meeverdedigen werkt natuurlijk niet. 1 van de 2 erin als verdedigende middelvelder dus.
quote:die Wilkie is toch geschorst?
Op zondag 16 november 2003 14:23 schreef Shibber het volgende:[..]
Ben ik niet mee eens, ik vond juist dat de buitenspelers voor de kans zorgden. En van Hooijdonck erin vind ik eigenlijk wel een goed idee. Die Wilkie is een boom en ik zie een Kluivert of Van der Vaart daar niet van winnen in een kopduel
quote:Rot op kutkneus
Op zondag 16 november 2003 13:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:en jij blijft steeds happen
Goeie zaak.
Robben moet wel.
Kijk, we missen gewoon spelers met een individuele actie, is gisteren gebleken. Van Nistelrooij kan dat alleen met bergen ruimte, Kluivert lijkt het verleerd en Overmars beheerst maar één voorspelbare actie...
Robben heeft niet altijd veel rendement, maar is wel in staat voor een verrassing te zorgen.
quote:Lees het ook net. Goed nieuws!
Op zondag 16 november 2003 15:25 schreef F1Bas het volgende:
Advocaat roept Robben en Bouma op.
Advocaat haalt Robben en Bouma bij selectie
16/11/2003 15:27
Bondscoach Dick Advocaat heeft Arjen Robben en Wilfred Bouma toegevoegd aan de selectie van het Nederlands Elftal. Bouma neemt de plaats in van de geschorste Jaap Stam, terwijl Robben voor meer dreiging zal moeten zorgen.
Stam incasseerde zaterdag in het met 1-0 verloren eerste play-offduel met Schotland een gele kaart, waardoor hij komende woensdag in Amsterdam toe moet kijken tijdens de return.
Reden voor Advocaat om een extra centrale verdediger toe te voegen aan zijn selectie, aangezien hij met Frank de Boer, André Ooijer, Michael Reiziger en Giovanni van Bronckhorst dun zit in zijn verdedigers. Bovendien kampt Frank de Boer met een lichte blessure in zijn bovenbeen. Waarschijnlijk zal de Oranje-aanvoerder woensdag wel mee kunnen spelen.
De komst van Robben is wat dat betreft minder logisch, aangezien Advocaat met Marc Overmars en Boudewijn Zenden al twee spelers heeft voor de linkerflank in de aanval. Maar de PSV'er lijkt voor meer dreiging te kunnen zorgen dan zijn twee geroutineerde landgenoten. Overmars wist op Hampden Park niet te overtuigen en kwam slechts zelden zijn tegenstander voorbij, Zenden bleef het gehele duel op de bank zitten.
quote:
Advocaat niet goed genoeg
Gepubliceerd op zondag 16 november 2003
Het is uw Vrije Man soms te moede. Wie is hij, wat stelt hij voor? Niks meer dan een buitenstaander in de voetbaljungle ben ik, eentje die nadenkt over het spel en dan zijn mening toetst aan wat hij ziet en hoort van coaches, spelers en analytici. En laat ik het u maar zeggen: zelden hoort hij iemand iets zinnigs beweren. Zo ook zaterdag in Glasgow. Niemand kwam in zijn analyse tot de kern van de zaak.
Hoe vaak moet ik het nog zeggen, dat de tijd van circulatievoetbal, van balbezit, van spelen op de helft van de tegenstander, van vastzetten en afjagen voorbij is. Ziet dan niemand hoe de topploegen al jaren spelen?Heeft iedereen tijdens het afgelopen WK op het strand gelegen? Kent men de feiten niet?Louis van Gaal, ook een adept van achterhaald voetbal, begon er als eerste over, over de vermeende mentale slapte van de spelers. En iedereen wauwelt hem na. Frank de Boer komt net van het veld, de adrenaline nog tot aan zijn
huig, begint Van Dorp met de vraag of de eerste helft niet te slap was. Een wonder dat De Boer hem verder nog te woord stond.Lieve heer, natuurlijk zaten de mannen barstensvol wil om te winnen. Gek moeten ze worden van dat immense gezeik over hun miljonairsslapte. De waarheid is dat zij zich onmachtig voelen. Ze weten niet waar ze met hun goede wil heen moeten. En dat omdat de man op de bok verkeerde paarden voor de kar spant en die ook nog eens niet goed ment. Dick Advocaat is niet goed genoeg.
De opstelling
Wat feiten op een rij. Eerst over de opstelling:
- Seedorf hoort niet in het team.
- Geldt ook voor Davids. Heeft sinds 1998 geen goed duel meer voor Oranje gespeeld.
- Robben is een te groot talent om te negeren.
- Kluivert en Van Nistelrooy hadden geen van beiden moeten starten.
- Van der Meyden speelde behoorlijk, maar is te grillig.Maar hoe de opstelling had horen te zijn, belangrijker was (en is) de speelwijze. Oranje had in navolging van alle topploegen in Glasgow eerst een verdedigend blok neer moeten zetten. Niet de bal doelloos laten circuleren
tussen achterste lijn en middenveld, maar voortdurend (met killer Makaay) de diepte moeten zoeken.De tegenstander in de val lokken, wachten, zuigen, veilig spelen, ruimte creëren en dan snel schakelen, van al dat soort dingen zagen we niks.
Oranje speelde weer zelfmoordvoetbal (een beetje goede ploeg had zich in de tweede helft naar 3-0 gecounterd), maar de coach snapt dat niet en de pers evenmin. Niemand begreep waar de schoen wrong.
DE MENTALITEIT VAN DE SPELERS IS PRIMA. NOOIT WIL IK DAAR MEER ÉÉN VRAAG OVER HOREN. EN VOETBALLEN KUNNEN ZE OOK, DUS OOK A.U.B. NIET MEER EINDELOOS SUGGEREREN DAT HET TEAM OVERSCHAT IS. ORANJE IS GOED GENOEG OM OP HET EK HOGE OGEN TE GOOIEN.
En nu?
Valt de spelers dan helemaal niks te verwijten? Welzeker, maar dat bewaar ik voor een andere keer. Als ze zich woensdag niet plaatsen voor het EK is dat uiteindelijk hun eigen schuld. U houdt dit tegoed, flauw, hé.Maar wordt Oranje werkelijk uitgeschakeld? Hé, Vrije Man, als je het zo goed weet, zeg dan eens hoe het moet in de Arena.
Voor veel is het nu te laat. Een aantal wijzigingen had al doorgevoerd moeten zijn. Nu wordt het op hoop van zegen. Daarom kan ik geen winst meer garanderen. Eerder al had Van der Vaart vast op de 10 moeten spelen, met uit
Makaay voor zich en thuis Kluivert. Eerder al had er een stek moeten zijn links op het middenveld (bij ontstentenis van Van Bommel nu rechts) voor Sneijder. Robben is een must.Omdat Advocaat niet nóg een keer aan kan komen met Kluivert/Van Nistelrooy in de spits, en Davids/Seedorf dan wel Cocu rechts op het middenveld zal het roer nu wel omgaan. Te laat.
Als Robben wordt opgeroepen en Van der Vaart en Sneijder spelen, kan het misschien nog goed komen. Het is onrechtvaardig die gasten er nu mee op te zadelen, maar het kan niet anders en ze hebben de klasse om het te doen.
Verder moet Oranje uitgaan van één tegengoal en zal het zelf drie keer dienen te scoren. Nu moet inderdaad op een onverantwoorde manier 'dood of de gladiolen worden gespeeld'. En daarna? Leest u ook nog over. Sterkte woensdagavond.
planet.nl
quote:Dit is pure onzin. Oranje is helemaal niet goed. Sinds 1998 is het alleen maar matig geweest, ook EURO 2000 was niks, op Joegoslavië na.
DE MENTALITEIT VAN DE SPELERS IS PRIMA. NOOIT WIL IK DAAR MEER ÉÉN VRAAG OVER HOREN. EN VOETBALLEN KUNNEN ZE OOK, DUS OOK A.U.B. NIET MEER EINDELOOS SUGGEREREN DAT HET TEAM OVERSCHAT IS. ORANJE IS GOED GENOEG OM OP HET EK HOGE OGEN TE GOOIEN.
Dus degene die dit schrijft, mag wel eens beter rondkijken in de voetbalwereld.
Neemt niet weg dat de Schotten natuurlijk altijd verslagen moeten worden.
quote:Beetje overdreven - ze waren de beste ploeg van het EK, dat moet jij toch weten.
Op zondag 16 november 2003 16:23 schreef methodmich het volgende:
Dit is pure onzin. Oranje is helemaal niet goed. Sinds 1998 is het alleen maar matig geweest, ook EURO 2000 was niks, op Joegoslavië na.
quote:Dat was Frankrijk, gevolgd door Portugal.
Op zondag 16 november 2003 16:30 schreef SCH het volgende:[..]
Beetje overdreven - ze waren de beste ploeg van het EK, dat moet jij toch weten.
Eerste duel gewonnen door een onverdiende strafschop, waar de Tsjechen 4 maal paal en lat raakten.
Denemarken verslagen met een half uur aanvaardbaar spel.
Tegen het tweede team van de Fransen met pijn en moeite 3-2 gewonnen.
Joegoslavië was de beste wedstrijd in de huidige eeuw.
Italië was natuurlijk zwak, dat je niet tegen 10 man kan winnen, zelfs niet met 2 strafschoppen.
Dus zo goed was het allemaal niet toen, om over de oefencampagne nog maar te zwijgen.
quote:
Op zondag 16 november 2003 16:30 schreef SCH het volgende:[..]
Beetje overdreven - ze waren de beste ploeg van het EK, dat moet jij toch weten.
Ik heb er wel vertrouwen in: 1-0, na verlenging 2-0.
ik zal het maar zachtjes zeggen....
(2-1 voor Oranje wordt)
Doei Portugal
quote:Ook mijn voorspelling.
Op zondag 16 november 2003 16:42 schreef G-Plek het volgende:
(2-1 voor Oranje wordt)
quote:Welke idioot heeft dit geschreven. Heeft die gisteren een compleet andere wedstrijd zitten kijken ofzo. Nederland speelde goed, de 2e helft was goed te noemen maar door pure pech ging die bal er niet in. Het moment dat Seedorf erin kwam was er meteen veel meer dreiging van Nederland. v/d Meyde had een paar uitstekende voorzetten en zijn schot op de lat was ook zeer behoorlijk. Kluivert speelde zeker neit slecht maar mag IMO idd wel eens op de bank beginnen. Ruud kwam er bijna helemaal niet aan te pas maar de combinaties gingen beter met ruud en Roy dan ruud en patrick.
De opstelling
Wat feiten op een rij. Eerst over de opstelling:
- Seedorf hoort niet in het team.
- Geldt ook voor Davids. Heeft sinds 1998 geen goed duel meer voor Oranje gespeeld.
- Robben is een te groot talent om te negeren.
- Kluivert en Van Nistelrooy hadden geen van beiden moeten starten.
- Van der Meyden speelde behoorlijk, maar is te grillig.
Nederland gaat woensdag die schotten zo hard inmaken dat ze tijdens de rust jankend het veld aflopen.
Oranje gaat naar Portugal en gaat daar de hele wereld laten zien dat er zeker met ons rekening gehouden moet worden. Ik zeg 4-0 of 5-0 voor nederland woensdag
die speelt alleen maar goed tegen zwolle enzo ik vind hem niet goed genoeg en te ego op de verkeerde momenten.
quote:Zo sterk vond ik Ooyer gisteren eerlijk gezegd niet. Hij viel me echt zwaar tegen. 2e helft speelde hij beter gelukkig
Op zondag 16 november 2003 16:57 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Bouma oproepen is een briljante zet, nu maken we tenminste weer een goede kans. Ooijer en Bouma in het centrum en Bosvelt en Cocu als backs
quote:Je kan afrekenen op resultaat en op spel. Oranje was de beste ploeg van dat EK, dit is nou weer van dat typische betwetergelul. Oranje moet eerst met 40-0 van Frankrijk winnen voordat het wat voorstelt.
Op zondag 16 november 2003 16:34 schreef methodmich het volgende:[..]
Dat was Frankrijk, gevolgd door Portugal.
Eerste duel gewonnen door een onverdiende strafschop, waar de Tsjechen 4 maal paal en lat raakten.
Denemarken verslagen met een half uur aanvaardbaar spel.
Tegen het tweede team van de Fransen met pijn en moeite 3-2 gewonnen.
Joegoslavië was de beste wedstrijd in de huidige eeuw.
Italië was natuurlijk zwak, dat je niet tegen 10 man kan winnen, zelfs niet met 2 strafschoppen.
Dus zo goed was het allemaal niet toen, om over de oefencampagne nog maar te zwijgen.
quote:
Op zondag 16 november 2003 16:34 schreef methodmich het volgende:[..]
Dat was Frankrijk, gevolgd door Portugal.
quote:Nou, je gaat toch niet serieus beweren dat Nederland daar qua spel, behalve tegen de Joego's heeft geimponeerd? Die wedstrijd tegen Tsjechië werden ze echt weggespeeld en een tweede elftal van de Fransen verslaan is knap, maar zegt weinig.
Op zondag 16 november 2003 17:00 schreef SCH het volgende:[..]
Je kan afrekenen op resultaat en op spel. Oranje was de beste ploeg van dat EK, dit is nou weer van dat typische betwetergelul. Oranje moet eerst met 40-0 van Frankrijk winnen voordat het wat voorstelt.
Portugal was toen echt sterk, die speelden met hun reserves de Duitsers van de mat, nadat ze eerder grandioos hebben gevoetbald tegen de Engelsen.
Maar misschien heb jij anders gekeken naar dat toernooi... Ik was destijds echt niet onder de indruk van Oranje, zeker niet in vergelijking met het WK 1998, waar Nederland wel de beste ploeg was. Haal je die toernooien niet door elkaar??
quote:Hier sluit ik me geheel bij aan! 98 was onbetwist het jaar waarin we het hadden moeten doen!
Op zondag 16 november 2003 17:06 schreef methodmich het volgende:
Maar misschien heb jij anders gekeken naar dat toernooi... Ik was destijds echt niet onder de indruk van Oranje, zeker niet in vergelijking met het WK 1998, waar Nederland wel de beste ploeg was. Haal je die toernooien niet door elkaar??
In 2000 vertoonden ze al veel meer barstjes aan de oppervlakte. Alhoewel we dat toernooi eigenlijk ook hadden moeten winnen, zeker na Joegoeslavie
quote:Ik denk dat we beide tournooien hadden moeten en kunnen winnen. Het EK was zo'n tournooi waar we in groeiden, die wedstrijd tegen Italie was het keer punt. We speelden die Italianen omver maar verzuimden voor de rest alles en hebben zelden zoveel dikke pech gehad.
Op zondag 16 november 2003 17:06 schreef methodmich het volgende:
Maar misschien heb jij anders gekeken naar dat toernooi... Ik was destijds echt niet onder de indruk van Oranje, zeker niet in vergelijking met het WK 1998, waar Nederland wel de beste ploeg was. Haal je die toernooien niet door elkaar??
Ik zit trouwens net weer te janken als ik Rob de Leede van de KNVB zie, daar zit dus de pijn van het Nederlands voetbal 
quote:hou jij het fijn bij knikkeren, Robben oproepen is een goede zet
Op zondag 16 november 2003 16:58 schreef N-E-R-D het volgende:
Robbendie speelt alleen maar goed tegen zwolle enzo ik vind hem niet goed genoeg en te ego op de verkeerde momenten.
Bosvelt - Ooijer - Bouma
van der Meyde - Sneijder - Cocu - Robben
van der Vaart
Nistelrooij - Makaay
moet toch lukken zo
quote:Mee eens, eindeloos gepingel wat 9 van de 10 keer leidt tot balverlies. Hij kan beter met Vanenburg en Bryan Roy een zaalvoetbalploegje oprichten.
Op zondag 16 november 2003 16:58 schreef N-E-R-D het volgende:
Robbendie speelt alleen maar goed tegen zwolle enzo ik vind hem niet goed genoeg en te ego op de verkeerde momenten.
En dan Bouma erbij 
een soort blanke neger. Wat hebben we aan een extra verdediger als we 2 goals moeten maken.
quote:Precies! (alleen jammer van Bosvelt, misschien toch maar Reiziger ofzo, bij gebrek aan beter)
Op zondag 16 november 2003 17:45 schreef AirRaid het volgende:
van der Sar
Bosvelt - Ooijer - Bouma
van der Meyde - Sneijder - Cocu - Robben
van der Vaart
Nistelrooij - Makaaymoet toch lukken zo
quote:
Op zondag 16 november 2003 18:02 schreef Viper-X het volgende:
Kluivert en Seedorf er voorgoed uit graag! v. Hooijdonk in de basis en dan moet het wel lukken.
Hoop natuurlijk op een wonder
quote:Snap niet wat daar zo grappig aan is.
Op zondag 16 november 2003 18:06 schreef superjoden het volgende:[..]
. Die 2 wíllen niet naar het EK... v. Hooijdonk wel, die toont tenminste strijdlust.quote:v. Hooijdonk is best een goede speler alleen niet voor een hele wedstrijd maar voor het laatste halfuur. Seedorf speelde de 2de helft niet echt slecht en hij had een aardige drang naar voren...wel moet hij eerder oog hebben voor zijn medespelers ..vond hem in ieder geval dwingender dan davids en cocu....
Op zondag 16 november 2003 18:08 schreef Viper-X het volgende:[..]
Snap niet wat daar zo grappig aan is.
ik zou van der vaart met ruud voorin laten en kluivert en seedorf op het middenveld...wel zou ik pierre inbrengen indien het na een uur nog niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd.
[Dit bericht is gewijzigd door superjoden op 16-11-2003 18:12]
En dan bijvoorbeeld van Hooijdonk libero laten spelen, Van der Vaart achter Van Nistelrooy en Makaay, Robben en Sneijder als buitenspelers en daar achter als centraal verdedigende middenvelder Cocu. Verder Bosschaart, Bouma en Ooijer in de verdediging en Gentenaar of Westerveld in de goal. Zou dat wat uithalen tegen de Schotten?
Seedorf mag het nog is proberen, bij gebrek aan een betere speler op die positie...
Je hebt idd gelijk over v. Hooijdonk, maar ik zou zeggen : als het nog geen 2-0 staat in de rust, Pierre er de 2e helft in.
De enige speler waar ik echt tevreden over was, was Stam. Helaas valt die dus af. .
quote:Ik had ook niet gedacht dat ik het ooit nog eens zou schrijven maar ik meen het wel serieus. Nederland heeft breekijzers nodig. Van Hooijdonk is niet zo'n goede voetballer, hoort dus ook niet in de basis maar is wel de man van de momente. Als er bij rust nog niet is gescoord hebben we van die gekke dwaze momenten nodig.
Op zondag 16 november 2003 18:06 schreef superjoden het volgende:[..]
Wat dat betreft is het doodzonde dat Van Bommel geblesseerd is, dat is ook zo'n iemand die een wedstrijd kan openbreken.
mijn opstelling is als volgt ( misschien verassend )
v.d. Sar
F. de Boer
Ooier v. Bronckhorst
v. Hooijdonk
v.d. Vaart Sneijder
v.d. Meyde Kluivert Makaay
v. Nistelrooij
---------
Score verloop: 1-0 Hooijkdonk, 2-0 Kluivert en 3-0 v.d. Meyde
v. hooijdonk in plaats van Jaap Stam. Bij de training ging dat erg goed. En natuurlijk kunnen we vrije trappen uitlokken ( 9 van de 10 keer zit hij er wel in ! )
v.d. Vaart en Sneijder op het midden ( kunnen goed samen spelen )
v.d. Meyde omdat hij in de eerste wedstrijd makkelijk voor bij zijn tegenstander kon komen.
Makaay in plaats van Overmars omdat Makaay toch wat beter is in het afronden en voorzetten kan Makaay ook wel.
Na alle nabeschouwingen van alle personen die veel verstand van voetballen hebben. Ze lopen allemaal te lullen over hoe slecht Oranje nou was ( oneens ) Gelukkig zie ik woensdag in de ArenA. Hoef ik de eikel van Leo Driessen niet te horen. Die persoon begon al in de eerste minuut al te zeiken hoe slecht oranje speelt.
HUP HOLLAND HUP !!!!
quote:Van Hooijdonk is wel degelijk een goede voetballer. Heb je hem wel eens op libero zien spelen? Ik wel
Op zondag 16 november 2003 18:31 schreef SCH het volgende:[..]
Van Hooijdonk is niet zo'n goede voetballer, hoort dus ook niet in de basis maar is wel de man van de momente. Als er bij rust nog niet is gescoord hebben we van die gekke dwaze momenten nodig.
En dat was top.Niet denken aan verdedigen aleen maar AANVALLEN. Gaan we dan nog niet na het EK,dan hebben we toch ons best gedaan.
3 verdedigers 4 spitsen en 3 aanvallende middenvelders.
Graag zou ik eens jullie reden horen met argumenten waarom seedorf niet in het NL elftal zou horen.
maar stel je eens voor dat we t niet halen moeten we vanaf donderdag ook weer opzoek naar een nieuwe bondscoach
quote:Dat is dan het enige voordeel van de uitschakeling.
Op zondag 16 november 2003 19:16 schreef rubbereend het volgende:
maar stel je eens voor dat we t niet halen moeten we vanaf donderdag ook weer opzoek naar een nieuwe bondscoach
. Advocaat is een verschrikkelijke amateur. Tegen Tsjechië tegen beter weten in: Kluivert/Van Nistelrooij. Tegen Schotland: Kluivert/ Van Nistelrooij. Is die gast geschift ofzo??? Wat een randdebiel.
En dan Seedorf terughalen in de selectie, die pingeldoos. Ik hoop, oprecht, dat dit team woensdag van Schotland verliest, om de volgende twee redenen:
1. Een leuke maand juni met leuk voetbal, zonder al die oranje randdebiele 'voetbalsupporters' die Beckham nog niet van Figo kunnen onderscheiden.
2. Een nieuwe bondscoach (persoonlijk hoop ik op Co Adriaanse) die al die debielen uit de selectie sodemietert en aan een elftal gaat bouwen dat waardig in Duitsland kan voetballen.
GO SCOTLAND!!!
Frank de Boer: "t ging best goed"
Als Advocaat wel met een serieuze opstelling komt, dan mogen ze wel verder. En met serieus bedoel ik geen Kluivert en geen Seedorf en wel Van der Vaart en liefst Makaay, maar Van Nistelrooij mag ook.
Maar eigenlijk is de vorige zin een beetje onzin, want zonder die 'serieuze opstelling' wordt het toch niks.
"Fucking Amateurs!"
quote:Er is pas voordeel als al die overbetaalde egotrippers vervangen zijn door mensen die WEL willen voetballen.
Op zondag 16 november 2003 19:18 schreef TalkShowHost het volgende:[..]
Dat is dan het enige voordeel van de uitschakeling.
quote:
Op zondag 16 november 2003 19:34 schreef Refragmental het volgende:[..]
Er is pas voordeel als al die overbetaalde egotrippers vervangen zijn door mensen die WEL willen voetballen.
Kunnen de amateurs nu weer opzouten uit VBL
quote:
Op zondag 16 november 2003 19:36 schreef SCH het volgende:[..]
Kunnen de amateurs nu weer opzouten uit VBL
quote:
Op zondag 16 november 2003 17:28 schreef SCH het volgende:[..]
Misschien kun je enig respect opbrengen voor je mede-users?
maar ik hoop dat robben gewoon speelt want zo goed vond ik overmars niet spelen
quote:Dat jij beide opmerkingen vergelijkbaar vindt, zegt veel over je.
Op zondag 16 november 2003 19:39 schreef kamagurka het volgende:
quote:Ghehehehe en dan die gebruikersnaam
Op zondag 16 november 2003 18:32 schreef ajaxonline het volgende:
ik gok op 3-0HUP HOLLAND HUP !!!!
. . .Echt een mooie kloon
quote:Pfff
Op zondag 16 november 2003 19:36 schreef SCH het volgende:[..]
Kunnen de amateurs nu weer opzouten uit VBL
Voor amateurs moet je naar het nationaal elftal.
Al jaren zijn we zo achterlijk aan het prutsen, met dit seizoen toch als triest dieptepunt, want ik durf te zeggen dat we ons toch niet kwalificeren voor het EK.
Nouja, ik ben blijkbaar een amateur omdat ik me niet vaak vertoon in VBL. Triest hoor. Gelukkig kom je niet meer in POL.
quote:Dat jij dit zegt betekent dat je blijkbaar nog dommer bent dan ik dacht.
Op zondag 16 november 2003 19:41 schreef SCH het volgende:[..]
Dat jij beide opmerkingen vergelijkbaar vindt, zegt veel over je.
Zeikt iedereen af hier en heeft het over respect, meneer is geen weerwoord gewend zeker
quote:Mogen ze dan niet vergeleken worden?
Op zondag 16 november 2003 19:41 schreef SCH het volgende:[..]
Dat jij beide opmerkingen vergelijkbaar vindt, zegt veel over je.
Je vraagt voor meer respect... om vervolgens gewoon je eigen advies te negeren met een domme post.
Zit niet veel in dat kopje van jou he?
quote:Sssst... dadelijk begint ie weer te preken over respect!
Op zondag 16 november 2003 19:46 schreef Refragmental het volgende:[..]
Mogen ze dan niet vergeleken worden?
Je vraagt voor meer respect... om vervolgens gewoon je eigen advies te negeren met een domme post.
Zit niet veel in dat kopje van jou he?
quote:Dat jij niet begrijpt dat hij de tegenstrijdigheid in je postgedrag wil aangeven of de hypocrisie in je karakter zegt meer over jouzelf.
Op zondag 16 november 2003 19:41 schreef SCH het volgende:[..]
Dat jij beide opmerkingen vergelijkbaar vindt, zegt veel over je.
quote:Ik gebruik geen gehandicapte medemensen als scheldwoorden in dit soort topics, in geen enkel topic trouwens.
Op zondag 16 november 2003 19:46 schreef Refragmental het volgende:[..]
Mogen ze dan niet vergeleken worden?
Je vraagt voor meer respect... om vervolgens gewoon je eigen advies te negeren met een domme post.
Zit niet veel in dat kopje van jou he?
Mijn opmerking van slaapverwekkendheid heeft te maken met je opmerkingen over het salaris van de voetballers. Als ze veel minder verdienen, is het dan minder erg ofzo? Ik vind het zo'n typisch Nederlandse drogredenering die er maar al te graag wordt bijgesleept. Zonder onderbouwing of redenatie, slechts om de boel een beetje op te stoken. Dat heeft dus geen ruk met voetbal te maken. Dat de jongen niet willen voetballen, is ook al zo'n dooddoener. Leg dan uit waar je dat op baseert. Wellicht staan de verkeerde mensen in het veld, wordt het verkeerde systeem gehanteerd enz., maar ik weet wel zeker dat die jongens verdomde graag naar Portugal willen.
quote:
Op zondag 16 november 2003 19:50 schreef SCH het volgende:[..]
Ik gebruik geen gehandicapte medemensen als scheldwoorden in dit soort topics, in geen enkel topic trouwens.
Respect in jou geval draait dus alleen om het woordje mongool ofzo?
quote:Meeste mensen krijgen betaald naar hoe ze presteren, helaas presteerd ons elftal helemaal niet meer zo goed, en dat terwijl onze egotrippers steeds meer en meer betaald krijgen.
Mijn opmerking van slaapverwekkendheid heeft te maken met je opmerkingen over het salaris van de voetballers. Als ze veel minder verdienen, is het dan minder erg ofzo? Ik vind het zo'n typisch Nederlandse drogredenering die er maar al te graag wordt bijgesleept. Zonder onderbouwing of redenatie, slechts om de boel een beetje op te stoken. Dat heeft dus geen ruk met voetbal te maken. Dat de jongen niet willen voetballen, is ook al zo'n dooddoener. Leg dan uit waar je dat op baseert. Wellicht staan de verkeerde mensen in het veld, wordt het verkeerde systeem gehanteerd enz., maar ik weet wel zeker dat die jongens verdomde graag naar Portugal willen.
Als het aan mij lag kregen ze geen drol meer TOTDAT ze eindelijk eens waar voor hun geld tonen.
Onze jongens willen misschien wel graag naar portugal, alleen willen ze er niks voor doen, heb tenslotte al heel lang geen fatsoenlijk voetbal gezien van ons nationaal elftal, dat ligt niet alleen aan de trainer, maar dat ligt ook aan de voetballers zelf.
En je zegt het zelf ook, de verkeerde mensen staan op het veld... al een aantal jaar lang
quote:hoe vaak heb je over gespeeld
Op zondag 16 november 2003 20:04 schreef erikh het volgende:
Ik heb de wedstrijd net vast even gespeeld met PES3 en we gaan met 4-0 winnen
quote:Hej gun mij ook even 5 minutes of fame wil je?
Op zondag 16 november 2003 20:13 schreef Doc het volgende:
Goh het stikt hier wel van de wannabemods zeg
Nederland wint met 2 - 0 klaar, maar als we het niet halen dan.......
heb ik hier een koelkast staan met MEGA veel drank erin
quote:
Op zondag 16 november 2003 20:13 schreef Doc het volgende:
Goh het stikt hier wel van de wannabemods zeg
Jajaaaa
quote:Zo zo jij durft: en dat met die NLse vlag als icoon...
Op zondag 16 november 2003 19:44 schreef Refragmental het volgende:
ik durf te zeggen dat we ons toch niet kwalificeren voor het EK.
quote:Hoe vaak ben je van plan om in VBL te komen?
Op zondag 16 november 2003 19:44 schreef Refragmental het volgende:
Nouja, ik ben blijkbaar een amateur omdat ik me niet vaak vertoon in VBL. Triest hoor. Gelukkig kom je niet meer in POL.
quote:Yep. Dat schreef ik dus
Op zondag 16 november 2003 20:29 schreef Reddiablo het volgende:
ik las dat Sky sports zei dat Dailly man van de wedstrijd was....Jajaaaa
.Ik zou niet weten of het klopt: ik was iets te aangeschoten en in een volle kroeg zie je niet altijd al te best. Niet dat ik alles gemist heb (vond Stam de beste aan NLse kant) maar heel erg zuiver heb ik het niet allemaal gezien.
quote:Hehe, stel Nederland veegt Schotland van de mat af en winnen met 5-0. Hoe zullen dan de reacties zijn?
Op zondag 16 november 2003 20:43 schreef Doc het volgende:
Ik durf me aan geen enkele uitslag te wagen. Het kan ECHT van alles worden.
quote:Erg opgelucht gok ik zo.
Op zondag 16 november 2003 20:48 schreef Linz het volgende:[..]
Hehe, stel Nederland veegt Schotland van de mat af en winnen met 5-0. Hoe zullen dan de reacties zijn?
quote:In Nederland meestal "Zie je wel".
Op zondag 16 november 2003 20:48 schreef Linz het volgende:[..]
Hehe, stel Nederland veegt Schotland van de mat af en winnen met 5-0. Hoe zullen dan de reacties zijn?
Ongeacht het resultaat.
quote:Dan zou ik zeggen dat ze een wonderbaarlijke transformatie hebben doorgaan of dat de Schotten hebben staan slapen. Gebaseerd op hun vorige prestaties zal ik echter nog steeds zeer sceptisch blijven en al helemaal over Advocaat als trainer..
Op zondag 16 november 2003 20:48 schreef Linz het volgende:[..]
Hehe, stel Nederland veegt Schotland van de mat af en winnen met 5-0. Hoe zullen dan de reacties zijn?
quote:Dailly speelde niet
Op zondag 16 november 2003 20:40 schreef Doc het volgende:[..]
Yep. Dat schreef ik dus
Ik zou niet weten of het klopt: ik was iets te aangeschoten en in een volle kroeg zie je niet altijd al te best. Niet dat ik alles gemist heb (vond Stam de beste aan NLse kant) maar heel erg zuiver heb ik het niet allemaal gezien.
quote:Wel, die krullebal was da
Op zondag 16 november 2003 21:11 schreef Reddiablo het volgende:[..]
Dailly speelde niet
quote:En hij kreeg geel
Op zondag 16 november 2003 21:21 schreef Shibber het volgende:[..]
Wel, die krullebal was da
quote:opgelucht, maar toch nog steeds vna mening dat een deel van de selectie op moet tiefen
Op zondag 16 november 2003 20:48 schreef Linz het volgende:[..]
Hehe, stel Nederland veegt Schotland van de mat af en winnen met 5-0. Hoe zullen dan de reacties zijn?
(o.a. de boer, seedorf)
quote:Nog een optie: je geeft gewoon toe dat je nogal hoog van de toren hebt geblazen. Net als al die ander successupporters die denken dat we over willekeurig welk landje heen walsen. Geen 1 'groot' land heeft het echt goed gedaan gisteren.
Op zondag 16 november 2003 21:06 schreef kamagurka het volgende:[..]
Dan zou ik zeggen dat ze een wonderbaarlijke transformatie hebben doorgaan of dat de Schotten hebben staan slapen. Gebaseerd op hun vorige prestaties zal ik echter nog steeds zeer sceptisch blijven en al helemaal over Advocaat als trainer..
Advocaat tief straal op !!
quote:Uuhhm dat is niet helemaal waar, hij is in Schotland? (Glasgow? ) 2x kampioen geworden en met PSV heeft hij ook aardig wat successen behaald. Hij flopt dus zeker niet overal.
Op zondag 16 november 2003 21:45 schreef Zweetbek het volgende:
Hoe is advocaat ooit bondscoach geworden? Heeft hij ooit ergens resultaat gehaald. NEE, hij flopt overal, maar dan ook echt overal en overal.Advocaat tief straal op !!
quote:
SEIZOEN PRIJS/TITEL TEAM
ALS TRAINER:
1995/'96 Nederlandse beker PSV
1996/'97 Nederlands landskampioen PSV
1996/'97 Nederlandse supercup PSV
1997/'98 Nederlandse supercup PSV
1998/'99 Schots landskampioen Glasgow Rangers
1998/'99 Schotse beker Glasgow Rangers
1998/'99 Schotse ligabeker Glasgow Rangers
1999/2000 Schots landskampioen Glasgow Rangers
1999/2000 Schotse ligabeker Glasgow Rangers
quote:Mochten ze het niet halen dan zal die wel moven.
Advocaat tief straal op !!
[Dit bericht is gewijzigd door -Hans- op 16-11-2003 21:51]
quote:DOH!
Op zondag 16 november 2003 21:25 schreef Damzzz het volgende:[..]
En hij kreeg geel
Maar FLetcher en Ferguson vond ik erg goed
quote:Ik WIL wel dat ze winnen, alleen zie ik het niet snel gebeuren, en ergens hoop ik ook dat ze verliezen zodat er eens flink de bezem door het elftal kan.
Op zondag 16 november 2003 20:36 schreef Doc het volgende:[..]
Zo zo jij durft: en dat met die NLse vlag als icoon...
quote:Ik moet volgens SCH "opzouten" omdat ik een amateur ben, tot zover ik weet heeft hij geen blauw kleurtje en is iedereen hier welkom in het VBL forum. Schijnbaar denkt SCH daar anders over.
[..]Hoe vaak ben je van plan om in VBL te komen?
quote:Toch maar proberen dan om wat minder "op de man" te spelen met het posten en het inhoudelijk te laten blijven.
Op zondag 16 november 2003 21:54 schreef Refragmental het volgende:Ik moet volgens SCH "opzouten" omdat ik een amateur ben, tot zover ik weet heeft hij geen blauw kleurtje en is iedereen hier welkom in het VBL forum. Schijnbaar denkt SCH daar anders over.
Ik vind bv. de prestaties van Co Adriaanse veel indrukwekkender en die is nog nooit kampioen geworden met een cluppie. Willem II de CL laten spelen, dat zal DickHead nooit presteren
quote:mwoh, alsof het veel had uitgemaakt als Ruud Gullit of Cruyff bondscoach was. Trainer is net zo goed als z'n spelersmateriaal.
Op zondag 16 november 2003 21:45 schreef Zweetbek het volgende:
Hoe is advocaat ooit bondscoach geworden? Heeft hij ooit ergens resultaat gehaald. NEE, hij flopt overal, maar dan ook echt overal en overal.Advocaat tief straal op !!
quote:Klopt, maar Cruijff had natuurlijk wel ander spelersmateriaal opgesteld, waarmee hij 3 of 4-0 van die Schotten wint. Dick is nogal een supersukkel, die kan werkelijk niks.
Op zondag 16 november 2003 22:01 schreef Linz het volgende:[..]
mwoh, alsof het veel had uitgemaakt als Ruud Gullit of Cruyff bondscoach was. Trainer is net zo goed als z'n spelersmateriaal.
quote:Wat lul je nou? Zo dronken was ik nou ook weer niet hoor...
Op zondag 16 november 2003 21:11 schreef Reddiablo het volgende:[..]
Dailly speelde niet
quote:Nou nou nou, niet overdrijven. NL speelde gewoon zeker die eerste 20 minuten waarin ze de wedstrijd verloren echt veel en veel te slap. Als ze DAT niet doen komt het nog wel goed. Maar of ze dat niet doen valt te betwijfelen als je ziet hoe zo'n De Boer ook die eerste 20 minuten bagataliseert, en iedereen daar nog steeds zegt dat we het makkelijkhalen. Van DIE mentaliteit word ik (en duidelijk vele anderen) een beetje ziek ...
Op zondag 16 november 2003 21:44 schreef SCH het volgende:[..]
Nog een optie: je geeft gewoon toe dat je nogal hoog van de toren hebt geblazen. Net als al die ander successupporters die denken dat we over willekeurig welk landje heen walsen. Geen 1 'groot' land heeft het echt goed gedaan gisteren.
quote:Ik weet niet hoor - maar ik kan in je post niks anders zien dan een onderschrijving van wat ik zelf zei.
Op zondag 16 november 2003 22:07 schreef Doc het volgende:[..]
Nou nou nou, niet overdrijven. NL speelde gewoon zeker die eerste 20 minuten waarin ze de wedstrijd verloren echt veel en veel te slap. Als ze DAT niet doen komt het nog wel goed. Maar of ze dat niet doen valt te betwijfelen als je ziet hoe zo'n De Boer ook die eerste 20 minuten bagataliseert, en iedereen daar nog steeds zegt dat we het makkelijkhalen. Van DIE mentaliteit word ik (en duidelijk vele anderen) een beetje ziek ...
quote:Waarom zou NL niet gewoon kunnen winnen. Een 2-0 kan best hoor.
Op zondag 16 november 2003 21:54 schreef Refragmental het volgende:Ik WIL wel dat ze winnen, alleen zie ik het niet snel gebeuren, en ergens hoop ik ook dat ze verliezen zodat er eens flink de bezem door het elftal kan.
En wie zouden er DAN opgesteld moeten worden?
quote:Daarmee bedoelt hij denk ik de personen die het standaard babbeltje afdraaien van 'verwende miljoennairs' die niet meer willen spelen voor het Nederlands Elftal. Da's namelijk bullshit en niet duidelijk ergens op gebasseerd. Het probleem is namelijk dat het NLse elftal simpelweg niet echt zo verschrikkelijk goed als als sommigen denken. Maar reken er maar op dat AL die jongens NIETS LIEVER doen dan in Portugal te spelen op het EK...
Op zondag 16 november 2003 21:54 schreef Refragmental het volgende:Ik moet volgens SCH "opzouten" omdat ik een amateur ben, tot zover ik weet heeft hij geen blauw kleurtje en is iedereen hier welkom in het VBL forum. Schijnbaar denkt SCH daar anders over.
quote:Dan hoef je ook niet "zo hoog van de toren te blazen" tegenover iemand als Kama die het (ook) gewoon gehad heeft met een bepaalde mentaliteit van het NLse elftal...
Op zondag 16 november 2003 22:10 schreef SCH het volgende:[..]
Ik weet niet hoor - maar ik kan in je post niks anders zien dan een onderschrijving van wat ik zelf zei.
quote:
Op zondag 16 november 2003 22:12 schreef Doc het volgende:
Daarmee bedoelt hij denk ik
gedachtenlezertje van me
quote:Nou, lees het topic dan maar eens terug.
Op zondag 16 november 2003 22:15 schreef Doc het volgende:[..]
Dan hoef je ook niet "zo hoog van de toren te blazen" tegenover iemand als Kama die het (ook) gewoon gehad heeft met een bepaalde mentaliteit van het NLse elftal...
Hij gebruikt wel iets zwaardere termen
quote:Of je nou De Boer een domme pleuris mongool noemt of zegt dat z'n mentalteit niet deugt. Er wordt hetzelfde mee bedoeld.
Op zondag 16 november 2003 22:17 schreef SCH het volgende:[..]
Nou, lees het topic dan maar eens terug.
Hij gebruikt wel iets zwaardere termen
Ik ken Kama wel een beetje kan z'n opmerkingen wellicht iets makkelijke plaatsen, IRL tijdens de wedstrijd zou ik exact dezelfde termen als Kama kunnen gebruiken
Als aanvoerder en leider van de verdediging heeft Frank de Boer niks te zoeken in het Nederlands elftal. Hij heeft een briljante trap, maar dat is dan ook alles.
Cocu is een goede voetballer maar hij kan de lijnen niet uitzetten. Van Der Meyde en Overmars zijn dravers die geen enkel rendement gebracht hebben, omdat ze niet nadenken over hun acties, maar gewoon maar wat doen.
Ik kan na de afgelopen wedstrijd maar één logische opstelling bedenken waarmee Schotland van de ultieme stunt kan worden af gehouden
Van Der Sar
Bosvelt - Ooijer - Bouma - Cocu
Sneijder - Seedorf - Van Der Vaart - Robben
Kluivert - Makaay
quote:Eerste 20 minuten deugde de mentaliteit niet. Later in de wedstrijd ontbrak het echte voetbalvernuft, maar wat wil je : het NLs elftal IS ook niet zo goed...
Op zondag 16 november 2003 22:43 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Het probleem ligt niet in de mentaliteit, maar gewoon aan het gebrek aan voetbal-intellect bij enkele spelers op belangrijke posities.
quote:Alsof dat soort krachttermen nog iets betekend onder voetbalsupporters...
Op zondag 16 november 2003 22:23 schreef Doc het volgende:[..]
Of je nou De Boer een domme pleuris mongool noemt of zegt dat z'n mentalteit niet deugt. Er wordt hetzelfde mee bedoeld.
Ik ken Kama wel een beetje kan z'n opmerkingen wellicht iets makkelijke plaatsen, IRL tijdens de wedstrijd zou ik exact dezelfde termen als Kama kunnen gebruiken
ik denk toch echt dat bepaalde (wedstrijd bezoekende) mensen hieraan zouden gewend moeten zijn en niet om elk wissewasje een zeikpost uit de kast halen Maar genoeg hierover, feit blijft dat het een schier onmogelijke klus gaat worden woensdag aangezien die Schotten nu helemaal scherp zullen zijn. Ik kan me niet voorstellen dat dit elftal in drie dagen tijd wordt omgetovert in een effectieve vechtmachine die het de Schotten echt zuur kan maken. Dan moet ik me toch wel ernstig vergissen.
quote:Westerveld
Op zondag 16 november 2003 22:12 schreef Doc het volgende:[..]
En wie zouden er DAN opgesteld moeten worden?
Ooijer Cocu Bouma Bosschaart
van Hooijdonk
Sneijder Robben
van der Vaart
Makaay van Nistelrooy
.En dan gewoon keihard werken en er vol in. Een gele kaart meer of minder maakt ook niet uit.
quote:Ze zijn idd geen wereldtop, maar ze hebben wel meer kwaliteit dan Schotland. Als je 70 minuten lang wel de goede mentaliteit aan de dag legt en je ziet het bedroevend gebrek aan inzicht bij sommigen, dan moet zelfs Advocaat gaan nadenken.
Op zondag 16 november 2003 22:51 schreef Doc het volgende:
Eerste 20 minuten deugde de mentaliteit niet. Later in de wedstrijd ontbrak het echte voetbalvernuft, maar wat wil je : het NLs elftal IS ook niet zo goed...
Dan laat je De Boer maar hard vallen, maar dit kan gewoon niet langer zo. Want Nederland is geen wereldelftal, maar Schotland moeten ze over 180 minuten toch kunnen verslaan
quote:Bij Oranje is niks gewoon. En er vol in gaan kan alleen Davids, maar die is zo dom dat hij z'n zelfbeheersing verliest. Eigenlijk is het net een woeste aap op voetbalschoenen.
Op zondag 16 november 2003 23:06 schreef du_ke het volgende:
En dan gewoon keihard werken en er vol in.
Bosvelt - Ooijer - Bouma
van der Meyde - Sneijder - Cocu - Robben
van der Vaart
Nistelrooij - Makaay
Makaay, Kluivert, vd Meyde
Nistelrode, vd Vaart, Robben, Hasselbaink
Overmars, Hooijdonk, Zenden
Aanvalluuuuuuuuuhhhhhhhh !!
quote:
Op zondag 16 november 2003 23:57 schreef Zweetbek het volgende:
De GoeyMakaay, Kluivert, vd Meyde
Nistelrode, vd Vaart, Robben, Hasselbaink
Overmars, Hooijdonk, Zenden
Aanvalluuuuuuuuuhhhhhhhh !!
Als ze er dit EK niet bij zijn dan is het dag imago voor Nederland en zijn we de komende paar jaar weer het lachertje !
Maja ik heb er alle vertrouwen in en mijn vooruitzicht is 4-0
Kluivert
van Nistelrooy 2x
vd Vaart
even oefenen met z'n allen
http://www.hailey.nl/marc/holland.MPG (opslaan als.. 18 mb )
opnamen nederland-tsjechie
in de arena zal dit toch niet lukken
Oranje met Advocaat als bondcoach heeft niets te zoeken in Portugal. De start opstelling was natuurlijk weer een lachertje. De wissels waren of te laat of niet goed.
Dan nog dit....
.....Advocaat ging er zo prat op dat hij zo n mooie ongeslagen status had. Er zijn 3 wedstrijden tot nu toe gespeeld die echt belangrijk waren. Een speelde we gelijk tegen Tsjechie, de ander verloren we, en uit tegen de Schotten was ook weer een drama. Advocaat moet echt weg, liefst vandaag nog!
Ik zie dit Nederland niet door gaan naar Portugal.
Zolang Kluivert en van Nistelrooi in een team staan zal er niks gebeuren voor in.
flikker die oude gasten er uit .
Die zijn opgebrand en er zit geen vuur meer in.
Schotland gaat woensdag met 11 man in het doel staan en Nederland zal er niet door heen komen.
Bovendien spelen ze in de Arena en daar hebben ze nooit echt goed gespeeld.
quote:Leuk dat je Kamagurka kent maar maakt dat die opmerkingen minder erg. Ook dat jij ze gebruikt, wat ik alleen maar triest vind. Omdat je zelf gezonde dochters hebt zeker? Dat soort terminologie is dom en kwetsend, dat hoef ik je toch niet uit te leggen zeker?
Op zondag 16 november 2003 22:23 schreef Doc het volgende:[..]
Of je nou De Boer een domme pleuris mongool noemt of zegt dat z'n mentalteit niet deugt. Er wordt hetzelfde mee bedoeld.
Ik ken Kama wel een beetje kan z'n opmerkingen wellicht iets makkelijke plaatsen, IRL tijdens de wedstrijd zou ik exact dezelfde termen als Kama kunnen gebruiken
quote:Doe niet zo knullig joh. Laat jij je brainwashen tijdens wedstrijden? Ga jij het normaal vinden wat er geroepen en gezongen wordt en dat ga je hier dan ook maar gebruiken. En mensen die daar volstrekt logisch kritiek op hebben, die zijn ineens gek. Vlieg toch op, verbouw de wereld toch niet zo naar je eigen narrow maatstaven man.
Op zondag 16 november 2003 23:00 schreef kamagurka het volgende:[..]
Alsof dat soort krachttermen nog iets betekend onder voetbalsupporters...
ORANJE!!!
Beetje aanmoedigen jongens, kom op
quote:RvN oud en opgebrand? op de rest ga ik al helemaal niet meer in na deze zin
Op maandag 17 november 2003 07:54 schreef Big_Yin het volgende:Zolang Kluivert en van Nistelrooi in een team staan zal er niks gebeuren voor in.
flikker die oude gasten er uit .
quote:Meen je dat nou echt?
Op maandag 17 november 2003 07:31 schreef Speed1971 het volgende:
Ik hoop zo dat de Schotten het halen!
quote:Ja dat meen ik echt. Was zaterdag hier ook helemaal blauw-wit en een dik feest.
Op maandag 17 november 2003 08:40 schreef SCH het volgende:[..]
Meen je dat nou echt?
Nederland heeft niets te zoeken in Portugal. Zoals ik ook al eerder zei, er zijn tot nu toe drie belangrijke duels gespeeld, zeg maar EK-niveau. In die 3 wedstrijden hebben wij maar liefst 1 punt weten te halen (Tjeschie 2x,Schotland) en een doelsaldo van 2 voor en 5 tegen!
Voor de Schotten is het ook een veel mooiere/betere prestatie om deze wedstijden te spelen, Oranje heeft zijn kans gehad en zich niet geplaatst. Dit Oranje stelt geen moer voor en als we naar Portugal gaan mogen we 3 wedstrijden spelen om daarna weer snel naar huis te gaan.Nee dan hoop ik dat die Schotten in onze plaats gaan.
quote:We hebben ons altijd moeilijk geplaatst, maar er elke keer weer een redelijk resultaat uit weten te halen.
Op maandag 17 november 2003 08:59 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Dit Oranje stelt geen moer voor en als we naar Portugal gaan mogen we 3 wedstrijden spelen om daarna weer snel naar huis te gaan.Nee dan hoop ik dat die Schotten in onze plaats gaan.
quote:Klopt maar in dit team is de rek er al behoorlijk uit. Het elftal bestaan voor het grootste deel uit dertigers die "over the hill" zijn
Op maandag 17 november 2003 09:03 schreef pfaf het volgende:[..]
We hebben ons altijd moeilijk geplaatst, maar er elke keer weer een redelijk resultaat uit weten te halen.
quote:Echt waar?
Op maandag 17 november 2003 09:03 schreef pfaf het volgende:[..]
We hebben ons altijd moeilijk geplaatst, maar er elke keer weer een redelijk resultaat uit weten te halen.
Ik heb totaal geen vertrouwen in Advocaat. We hebben niets te zoeken in Portugal. Als we gaan dan zal dat zonder Advocaat moeten zijn!
quote:Maar zolang er niets beters voor handen is, moet je het er mee doen, zou ik ook doen als ik bondscoach was.
Op maandag 17 november 2003 09:04 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Klopt maar in dit team is de rek er al behoorlijk uit. Het elftal bestaan voor het grootste deel uit dertigers die "over the hill" zijn
quote:Alternatieven zijn er zat maar Advocaat is gewoonweg te laf
Op maandag 17 november 2003 09:11 schreef pfaf het volgende:[..]
Maar zolang er niets beters voor handen is, moet je het er mee doen, zou ik ook doen als ik bondscoach was.
Lees: Column Hugo Borst in AD van zaterdag 15/11/03. Dan snap je wel wat ik bedoel.
quote:bétere alternatieven zijn er niet zoveel imho
Op maandag 17 november 2003 09:21 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Alternatieven zijn er zat maar Advocaat is gewoonweg te laf
quote:Mee eens. Het kan me echt geen bal meer schelen of die oude versleten garde Portugal haalt. Liever niet, want we zullen daar af gaan als een gieter.
Op maandag 17 november 2003 08:59 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ja dat meen ik echt. Was zaterdag hier ook helemaal blauw-wit en een dik feest.
Nederland heeft niets te zoeken in Portugal. Zoals ik ook al eerder zei, er zijn tot nu toe drie belangrijke duels gespeeld, zeg maar EK-niveau. In die 3 wedstrijden hebben wij maar liefst 1 punt weten te halen (Tjeschie 2x,Schotland) en een doelsaldo van 2 voor en 5 tegen!Voor de Schotten is het ook een veel mooiere/betere prestatie om deze wedstijden te spelen, Oranje heeft zijn kans gehad en zich niet geplaatst. Dit Oranje stelt geen moer voor en als we naar Portugal gaan mogen we 3 wedstrijden spelen om daarna weer snel naar huis te gaan.Nee dan hoop ik dat die Schotten in onze plaats gaan.
Het wordt tijd dat Advocaat en z'n ouwe vriendjes zo snel mogelijk opzouten en dat doel wordt het snelst bereikt door woensdag te verliezen van de Schotten!
quote:F. de Boer is heel simpel te vervangen, Cocu ook, vd Sar ook, Overmars ook..
Op maandag 17 november 2003 09:24 schreef pfaf het volgende:[..]
bétere alternatieven zijn er niet zoveel imho
quote:Kluivert, Seedorf en Van Bronckhorst ook.
Op maandag 17 november 2003 09:36 schreef Duiveltja het volgende:[..]
F. de Boer is heel simpel te vervangen, Cocu ook, vd Sar ook, Overmars ook..
De Schotten en Letten hebben laten zien dat je met werklust een stuk verder komt dan met 'n elftal wat op papier veel kwaliteit bezit.
quote:OK, dan ben jij de nieuwe bondscoach en selecteer jij voortaan op werklust en niet op kwaliteit
Op maandag 17 november 2003 09:37 schreef Drive-By-Shooters het volgende:[..]
De Schotten en Letten hebben laten zien dat je met werklust een stuk verder komt dan met 'n elftal wat op papier veel kwaliteit bezit.
quote:Met een nieuwe keeper win je de volgende keer echt niet wél van Schotland. dB en Overmars zijn over hun top, maar dat zijn samen met v Bronckhorst ook de enige drie die ik niet weer wil zien ( en die zaterdag speelden )
Op maandag 17 november 2003 09:36 schreef Duiveltja het volgende:
F. de Boer is heel simpel te vervangen, Cocu ook, vd Sar ook, Overmars ook..
quote:Geen vertrouwen in Advocaat? Waarom dat zo? Als één ding de afgelopen tijd duidelijk is geworden dan is het wel dat het aan de spelers ligt, het ligt zeker niet aan de coach. Het is echt geen toeval dat twee totaal verschillende coaches, eerst Van Gaal en nu Advocaat, dit elftal totaal niet tot prestaties kan laten komen. Het probleem ligt duidelijk bij de spelers, niet bij de coach. Dit elftal is met geen coach ter wereld vooruit te branden.
Op maandag 17 november 2003 09:09 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Echt waar?
Ik heb totaal geen vertrouwen in Advocaat. We hebben niets te zoeken in Portugal. Als we gaan dan zal dat zonder Advocaat moeten zijn!
quote:Ik denk dat het dat zeker beter gaat als dat het nu gaat. Die Schotten konden er toch niets van, dat riep iedereen tenminste. Ze gaan er, gesteund door hun publiek, wel voor 100% voor en dat werpt z'n vruchten af.
Op maandag 17 november 2003 09:42 schreef pfaf het volgende:[..]
OK, dan ben jij de nieuwe bondscoach en selecteer jij voortaan op werklust en niet op kwaliteit
[..]
Dat eeuwige gepiel van dit Oranje heb ik nu wel gezien. Ze hebben hun kansen gehad. Het WK gemist en nu ook het EK al bijna. Duidelijk is dat deze groep opgebrand is en het niet kan maken. Tijd voor wat andere spelers.
quote:v/d Sar pakt geen punten meer. Vervang hem maar alvast! Overmars speelt ook nauwelijks bij Barca, niet raar dat hij er dan niets van bakt. Snap niet waarom Dick zo overdreven veel spelers selecteert die bij hun club niet spelen. Een of twee kan wel, maar als het er meer worden dan zie je dat meteen af aan het spel.
Met een nieuwe keeper win je de volgende keer echt niet wél van Schotland. dB en Overmars zijn over hun top, maar dat zijn samen met v Bronckhorst ook de enige drie die ik niet weer wil zien ( en die zaterdag speelden )
Ik snap ook niet waarom Seedorf terug moest.... Die bakte er echt niets van.
quote:vd Sar is al geen wereldkeeper meer sinds hij AJAX verliet. Hij is nu een redelijke keeper die de ballen pakt die hij moet pakken maar hij pakt idd geen punten meer.
Op maandag 17 november 2003 09:46 schreef Drive-By-Shooters het volgende:v/d Sar pakt geen punten meer. Vervang hem maar alvast! Overmars speelt ook nauwelijks bij Barca, niet raar dat hij er dan niets van bakt. Snap niet waarom Dick zo overdreven veel spelers selecteert die bij hun club niet spelen. Een of twee kan wel, maar als het er meer worden dan zie je dat meteen af aan het spel.
Van mij mag Gentenaar het wel proberen.
quote:Toen Seedorf erin kwam liep het wel ietsje beter.
Ik snap ook niet waarom Seedorf terug moest.... Die bakte er echt niets van.
quote:Maar wat wil je dan? spelers op werklust selecteren? Het is toch logisch dat je de beste spelers van het land selecteerd, dat doen ze in Schotland ook. Alleen in NL wordt de spelers een gebrek aan inzet aangepraat. Ik vond zaterdag helemaal niet dat NL op inzet onder deed aan de Schotten
Op maandag 17 november 2003 09:46 schreef Drive-By-Shooters het volgende:Ik denk dat het dat zeker beter gaat als dat het nu gaat. Die Schotten konden er toch niets van, dat riep iedereen tenminste. Ze gaan er, gesteund door hun publiek, wel voor 100% voor en dat werpt z'n vruchten af.
quote:op stam na, vond ik van wel
Op maandag 17 november 2003 09:51 schreef pfaf het volgende:[..]
Maar wat wil je dan? spelers op werklust selecteren? Het is toch logisch dat je de beste spelers van het land selecteerd, dat doen ze in Schotland ook. Alleen in NL wordt de spelers een gebrek aan inzet aangepraat. Ik vond zaterdag helemaal niet dat NL op inzet onder deed aan de Schotten
quote:Het was toch veel te sloom. In zo'n tempo speel je de Schotten nooit stuk. En dan zo'n Seedorf die constant v/d Vaart loopt te negeren om zichzelf te profileren... Wat een kutzooitje zeg.
Op maandag 17 november 2003 09:51 schreef pfaf het volgende:[..]
Maar wat wil je dan? spelers op werklust selecteren? Het is toch logisch dat je de beste spelers van het land selecteerd, dat doen ze in Schotland ook. Alleen in NL wordt de spelers een gebrek aan inzet aangepraat. Ik vond zaterdag helemaal niet dat NL op inzet onder deed aan de Schotten
Dan maar spelers die op papier iets minder zijn, maar er wel voor willen gaan. Want dat laatste kan ik met de beste wil echt niet ontdekken bij het huidige elftal.
Verdediging: Reiziger, Ooijer, Bouma
Middenveld: Zenden, v/d Vaart, v/d Meyde, Robben
Aanval: van Hooijdonk, Makaay
code:Ik vertrouw op Waterreus, hem vind ik gewoon de betere keeper van het NL Elftal. v/d Sar maakt een ietwat "versleten" indruk op mij.Waterreus Reiziger Ooijer Bouma
BosveltZenden v/d Vaart Robben
v/d Meyde
v. Hooijdonk Makaay
3 verdedigers, met als Ooijer in het midden en Bosvelt ervoor. Bouma en Reiziger als de 2 backs.
Zenden en Robben hebben eigenlijk de gehele flank, v/d Vaart en v/d Meyde als de 2 leidsmannen. En van Hooijdonk en Makaay als 2 strijders voor het team.
quote:Ik zie het ongeveer net zo, behalve dat ik Overmars ipv Zenden zal zetten.
Op maandag 17 november 2003 09:58 schreef pekel het volgende:
Doel: Waterreus
Verdediging: Reiziger, Ooijer, Bouma
Middenveld: Zenden, v/d Vaart, v/d Meyde, Robben
Aanval: van Hooijdonk, Makaaycode:Waterreus Reiziger Ooijer Bouma
BosveltZenden v/d Vaart Robben
v/d Meyde
v. Hooijdonk Makaay
In van Nistelrooy heb ik nog wel vertrouwen, ik zie hem graag eens samen met van Hooydonk beginnen.
Ik heb er nog wel vertrouwen in voor woensdag!
quote:Het grappige is alleen wel dat DIT elftal door Advocaat geselecteerd is...
Op maandag 17 november 2003 09:44 schreef Qi het volgende:[..]
Geen vertrouwen in Advocaat? Waarom dat zo? Als één ding de afgelopen tijd duidelijk is geworden dan is het wel dat het aan de spelers ligt, het ligt zeker niet aan de coach. Het is echt geen toeval dat twee totaal verschillende coaches, eerst Van Gaal en nu Advocaat, dit elftal totaal niet tot prestaties kan laten komen. Het probleem ligt duidelijk bij de spelers, niet bij de coach. Dit elftal is met geen coach ter wereld vooruit te branden.
Hij is verantwordelijk voor de selectie en dus voor de spelers die er staan. Als je vind dat de spelers die er nu staan bagger zijn, dan vind je DUS dat Advocat een slechte coach is...
quote:Ik heb het even aangepast, denk dat dit team het beter zou doen
Op maandag 17 november 2003 09:58 schreef pekel het volgende:
Doel: Waterreus
Verdediging: Reiziger, Ooijer, Bouma, Bosvelt
Middenveld: Zenden, v/d Vaart, v/d Meyde, Robben
Aanval: van Hooijdonk, Makaaycode:Ik vertrouw op Waterreus, hem vind ik gewoon de betere keeper van het NL Elftal. v/d Sar maakt een ietwat "versleten" indruk op mij.Waterreus Reiziger Ooijer Bouma
BosveltZenden v/d Vaart Robben
Sneijder
v. Hooijdonk Makaay
3 verdedigers, met als Ooijer in het midden en Bosvelt ervoor. Bouma en Reiziger als de 2 backs.
Zenden en Robben hebben eigenlijk de gehele flank, v/d Vaart en v/d Meyde als de 2 leidsmannen. En van Hooijdonk en Makaay als 2 strijders voor het team.
Sneijder met v/d vaart in centrum, en robben en zenden aan de flanken
quote:Vergeet niet dat advocaat bijna elke wedstrijd verkeerd begint, en dat in de rust moet rechtzetten met een (tactische) wissel.
Op maandag 17 november 2003 09:44 schreef Qi het volgende:[..]
Geen vertrouwen in Advocaat? Waarom dat zo? Als één ding de afgelopen tijd duidelijk is geworden dan is het wel dat het aan de spelers ligt, het ligt zeker niet aan de coach. Het is echt geen toeval dat twee totaal verschillende coaches, eerst Van Gaal en nu Advocaat, dit elftal totaal niet tot prestaties kan laten komen. Het probleem ligt duidelijk bij de spelers, niet bij de coach. Dit elftal is met geen coach ter wereld vooruit te branden.
Men moet wel een ontzettende Seedorf Hater zijn , om niet te kunnen toegeven , dat hij de enige was die tenminste de spitsen kon bedienen
Ik denk dat wanneer Advocaat begint met de opstelling van de laatse 25 Minuten het nog wel eens goed zou kunnen gaan.
Dus Makaay en Nistelrooy samen. Bedient door Seedorf en vd Vaart.
Cocu daarachter. Davids heeft mijns inziens geen plaats. Je hebt Davids als Stofzuiger niet nodig tegen de Schotten.
Ik denk dat het ook tijd is om de vleugels maar op te offeren.
We hebben er eigenlijk maar 1 echte en die is niet bepaald in hoog vorm .
Het moet door het midden. Laag spelend op de voeten van Makaay en Nistelrooy , Dat zijn geen Kopballers. Ik werd dan ook niet goed van die hoge ballen de laatste 15 Minuten.
quote:Ik heb hem echt geen mooie pass of voorzet zien geven hoor. Dus misschien ben jij wel een verblinde seedorf-liefhebber?
Op maandag 17 november 2003 10:27 schreef CANARIS het volgende:
Alleen jammer dat Seedorf geen plaatsje bij je vind.Men moet wel een ontzettende Seedorf Hater zijn , om niet te kunnen toegeven , dat hij de enige was die tenminste de spitsen kon bedienen
quote:Als Kluivert die pass van Seedorf halverwege de tweede helft aanneemt, staat hij alleen voor de keeper.................
Op maandag 17 november 2003 10:31 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ik heb hem echt geen mooie pass of voorzet zien geven hoor. Dus misschien ben jij wel een verblinde seedorf-liefhebber?
quote:Als Seedorf beter past dan had Kluivert idd alleen voor de keeper gestaan
Op maandag 17 november 2003 10:34 schreef aldostuta het volgende:[..]
Als Kluivert die pass van Seedorf halverwege de tweede helft aanneemt, staat hij alleen voor de keeper.................
quote:
Op maandag 17 november 2003 10:37 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Als Seedorf beter past dan had Kluivert idd alleen voor de keeper gestaan
code:vd Sar
ooijer de boer bouma
bosvelt
davids (of cocu)
sneijder robben
vd vaart
hooydonck nistelrooy
quote:Had meer met de aanname van Kluivert te maken; de pass was goed.
Op maandag 17 november 2003 10:37 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Als Seedorf beter past dan had Kluivert idd alleen voor de keeper gestaan
quote:Ik zag hem eigenlijk alleen vertragen en v/d Vaart negeren...
Op maandag 17 november 2003 10:31 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ik heb hem echt geen mooie pass of voorzet zien geven hoor. Dus misschien ben jij wel een verblinde seedorf-liefhebber?
quote:Ik ook zoiets
Op maandag 17 november 2003 10:49 schreef Drive-By-Shooters het volgende:[..]
Ik zag hem eigenlijk alleen vertragen en v/d Vaart negeren...
Ik zie hem bij milan trouwens ook nooit een mooie pass geven. Het is meer een drager die met de bal aankomt en hem dan snel moet afgeven aan iemand die de pass wel in zijn voeten heeft (bij ons zou dat VdV moeten zijn..)
quote:Nee hoor, dat hoeft niet per se. Een bondscoach kan alleen af gaan op de club prestatie van een bepaalde speler, en aangezien de meeste spelers gewoon goed presteren bij hun club zie ik niet in waarom Advocaat een fout heeft gemaakt door deze spelers te selecteren. Ze laten het afweten in het Nederlands elftal, maar dat is in mijn ogen niet Advocaat's fout. We moeten af van het idee dat de coach altijd verantwoordelijk is, de spelers moeten in mijn ogen net zoveel, misschien zelfs meer, verantwoordelijkheid dragen.
Op maandag 17 november 2003 10:07 schreef Doc het volgende:[..]
Het grappige is alleen wel dat DIT elftal door Advocaat geselecteerd is...
Hij is verantwordelijk voor de selectie en dus voor de spelers die er staan. Als je vind dat de spelers die er nu staan bagger zijn, dan vind je DUS dat Advocat een slechte coach is...
quote:Ach, dat valt best mee. Iedere coach maakt inschattingsfouten, dat hoort bij het vak, het is zo goed als onmogelijk om constant het beste elftal op te stellen. Tegen Schotland heeft Advocaat naar mijn mening geen fouten gemaakt.
Op maandag 17 november 2003 10:26 schreef aldostuta het volgende:
Vergeet niet dat advocaat bijna elke wedstrijd verkeerd begint, en dat in de rust moet rechtzetten met een (tactische) wissel.
quote:Pass was te hard en te ver voor Kluivert.
Op maandag 17 november 2003 10:47 schreef aldostuta het volgende:[..]
Had meer met de aanname van Kluivert te maken; de pass was goed.
quote:v.d Vaart heeft die pass wel, maar die krijgt de bal niet van Seedorf BV. Opbokken met die Seedorf.
Op maandag 17 november 2003 10:54 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ik ook zoiets
Ik zie hem bij milan trouwens ook nooit een mooie pass geven. Het is meer een drager die met de bal aankomt en hem dan snel moet afgeven aan iemand die de pass wel in zijn voeten heeft (bij ons zou dat VdV moeten zijn..)
quote:Ik ben het deels met je eens.
Op maandag 17 november 2003 09:44 schreef Qi het volgende:[..]
Geen vertrouwen in Advocaat? Waarom dat zo? Als één ding de afgelopen tijd duidelijk is geworden dan is het wel dat het aan de spelers ligt, het ligt zeker niet aan de coach. Het is echt geen toeval dat twee totaal verschillende coaches, eerst Van Gaal en nu Advocaat, dit elftal totaal niet tot prestaties kan laten komen. Het probleem ligt duidelijk bij de spelers, niet bij de coach. Dit elftal is met geen coach ter wereld vooruit te branden.
Alleen stapte ik werkelijk geen ene fok van de basis opstelling. Je weet dat die schotten met niet meer dan 3 matige aanvallers zullen starten. Waarom dan is jezusnaam met 4 verdedigers spelen? Dat is en was een hele grote fout van DickyDick. Dus in die zin ben ik het deels met je eens of oneens. Het ligt ook aan de bondscoach. En dat is hoe lullig soms de enige die vervangbaar is. In het geval van DickyDick vind ik dat niet lullig. Het is een tactische onbenul!
quote:Inderdaad. Na het missen van het WK was het duidelijk dat het niks meer werd met deze groep, maar toch blijven ze eindeloos krediet krijgen....
Op maandag 17 november 2003 11:08 schreef kamagurka het volgende:
Onbegrijpelijk dat mensen bepaalde spelers die nu wel evident door de mand zijn gevallen (alweer!!) nog steeds zo'n warm hart toedragen. Ontroerend bijna. Al schieten we daar dus niets mee op..
quote:De besten ter wereld...
Op maandag 17 november 2003 11:11 schreef pekel het volgende:
Individueel zijn de spelers echt de besten van de wereld, maar in teamverband zie ik liever het 2de van Haarlem spelen, met alle respect.
quote:van Nistelrooy, Seedorf, Davids. Dat zijn iig niet de minsten.
Op maandag 17 november 2003 11:12 schreef kamagurka het volgende:[..]
De besten ter wereld...