quote:Ja, en dan maskertjes opzetten als ze een keer naar de dierentuin gaan.
Michael Jackson wil zijn kroost uitbreidenUitgegeven: 13 november 2003 13:12
LOS ANGELES - Michael Jackson wil nog meer kinderen adopteren. Dit heeft hij gezegd voor een radiostation in Los Angeles. Uiteindelijk wil de superster zelfs meer kinderen dat zijn ouders hadden. Hij groeide thuis op met acht broers en zussen.
Het popidool heeft op dit moment drie kinderen: Prince Michael Junior, Paris en Prince Michael Ii. Volgens bronnen is het niet zo dat Jackson al contact heeft opgenomen met adoptiebureaus, maar duidelijk is dat hij zijn kroost wil uitbreiden.
quote:Als de papparazzi hem af en toe met rust zou laten, zou dat niet hoeven.
Op donderdag 13 november 2003 13:22 schreef SunChaser het volgende:
Ja, en dan maskertjes opzetten als ze een keer naar de dierentuin gaan.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Dat maskertje hoeft niet op als ze naar de dierentuin gaan want de dierentuin staat in zijn achtertuin.
Op donderdag 13 november 2003 13:22 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, en dan maskertjes opzetten als ze een keer naar de dierentuin gaan.
quote:Hij heeft toch zoveel centen?? Laat hem dan een eigen dierentuin bouwen. Paparazzi of niet..zo ga je niet met je kinderen om.. Hij vraagt er zelf om..
Op donderdag 13 november 2003 13:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:[..]
Als de papparazzi hem af en toe met rust zou laten, zou dat niet hoeven.
quote:Niet als de camera erbij is.. Kijk maar naar de tv..
Op donderdag 13 november 2003 13:27 schreef simon-v het volgende:[..]
Dat maskertje hoeft niet op als ze naar de dierentuin gaan want de dierentuin staat in zijn achtertuin.
quote:Jackson is redelijk blut aan het raken, hoor. Een dierentuin kan 'ie echt niet betalen; hij moet zelfs z'n Neverland al afstoten wegens geldgebrek.
Hij heeft toch zoveel centen??
quote:Hij heeft al zijn eigen wereld moeten bouwen...
Op donderdag 13 november 2003 13:28 schreef Vaakje het volgende:
Hij heeft toch zoveel centen?? Laat hem dan een eigen dierentuin bouwen. Paparazzi of niet..zo ga je niet met je kinderen om.. Hij vraagt er zelf om..
En alleen in het openbaar beschermd hij zijn kinderen tegen de media. Voor de situatie waar hij in zit bestaan geen handboeken dus probeer eens niet alles wat hij doet te veroordelen. Hij blijft een mens.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Onzin, zijn Neverland draait nog op volle toeren en elke dag komt er een buslading zieke kinderen daar de dag van hun leven hebben.
Op donderdag 13 november 2003 13:32 schreef Striffelbuur het volgende:
Jackson is redelijk blut aan het raken, hoor. Een dierentuin kan 'ie echt niet betalen; hij moet zelfs z'n Neverland al afstoten wegens geldgebrek.
Het zou verboden moeten worden
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Om de zoveel tijd komt er wel weer een bericht dat MJ blut is. Geloof het toch niet, het is gewoon niet waar.
Op donderdag 13 november 2003 13:36 schreef Striffelbuur het volgende:
Waar heeft hij dan in de afgelopen paar maanden zo snel zoveel geld vandaan weten te toveren? Kwam dat dankzij die docu's die er over hem gemaakt zijn?
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Nouja, hij haalt gekke stunten uit met zijn kinderen. En is dan verbaasd dat de media daar melding van maken. Gedraag je dan normaal zou ik dan zeggen.
Op donderdag 13 november 2003 13:36 schreef Striffelbuur het volgende:
Waar heeft hij dan in de afgelopen paar maanden zo snel zoveel geld vandaan weten te toveren? Kwam dat dankzij die docu's die er over hem gemaakt zijn?
iedereen snapt toch wel dat dat geen leven is voor een kind
quote:Ik hoop idd dat men aan het belang van het kind denkt, en niet aan de grote som geld. Hoewel, hij schijnt failliet te zijn.
Op donderdag 13 november 2003 13:42 schreef Demon-X het volgende:
is niemand op de ged8e gekomen dat dat waarschijnlijk niet eens goedgekeurd zal worden door et adoptiebureau
iedereen snapt toch wel dat dat geen leven is voor een kind
Wat dat verpatsen van Neverland betrof, dacht ik terug aan:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27618
Maar inderdaad, al gauw volgde het bericht:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27675
Als je een search doet op Jackson op Fok!-nieuws, dan zie je dat die man eigenlijk alleen maar negatief in de publiciteit weet te komen. Zodanig zelfs, dat dan 1 zo'n positieve noot als 'Michael Jackson genomineerd voor Nobelprijs' nauwelijks serieus te nemen valt, of je de man nou kent of niet.
quote:Haha, jij bent echt dom. Of een grapjas.
Op donderdag 13 november 2003 13:32 schreef Striffelbuur het volgende:
Jackson is redelijk blut aan het raken, hoor. Een dierentuin kan 'ie echt niet betalen; hij moet zelfs z'n Neverland al afstoten wegens geldgebrek.
quote:Kijk, en dat vind ik nou jammer. Die Nobelprijs commissie gaat natuurlijk niet over één nacht ijs voordat ze iemand nomineren. Het is niet zo dat Michael continu in de negatieve pers weet te komen. De pers verzint het negatieve er wel omheen.
Op donderdag 13 november 2003 13:45 schreef Striffelbuur het volgende:
Als je een search doet op Jackson op Fok!-nieuws, dan zie je dat die man eigenlijk alleen maar negatief in de publiciteit weet te komen. Zodanig zelfs, dat dan 1 zo'n positieve noot als 'Michael Jackson genomineerd voor Nobelprijs' nauwelijks serieus te nemen valt, of je de man nou kent of niet.
De naam Michael Jackson verkoopt nog steeds als een tierelier. En omdat hij zo weinig interviews geeft en men hem toch in het nieuws wil hebben verzint men dus gewoon maar wat. Zoals met zoveel artiesten.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Same here. Zeker wanneer je weet dat een groot deel van alle fabeltjes reeds erkend is dat ze door medewerkers van Jackson zelf de wereld in zijn geholpen om publiciteit te genereren. Inderdaad, zo'n commissie gaat niet over 1 nacht ijs, maar zelfs als hij dan daadwerkelijk een nobelprijs zou krijgen, dan is de publieke opinie al zo ver tegen hem gekeerd, dat men het niet gauw serieus zou nemen.
Kijk, en dat vind ik nou jammer.
Daarentegen zou zoiets natuurlijk ook de doorbraak kunnen betekenen uit de spiraal waar hij nu in zit: hij komt alleen maar negatief in beeld, en als 'ie dan daadwerkelijk een nobelprijs zou krijgen, is er een kleine kans dat het publiek zich achter de oren gaat krabben, en zich gaat afvragen in hoeverre de schaduwkanten van Jackson wellicht een beetje te veel en te vaak zijn aangedikt in de media.
quote:Als Angelina Jolie (die zelf zegt aan auto-mutilatie te doen, volgens de geruchten met haar eigen broer neukt, het bloed van haar man in een flesje om haar nek draagt, het geil vindt haar lover en zichzelf te snijden tijdens de sex) een koter kan adopteren vrees ik het ergste wat betreft MJ
Op donderdag 13 november 2003 13:42 schreef Demon-X het volgende:
is niemand op de ged8e gekomen dat dat waarschijnlijk niet eens goedgekeurd zal worden door et adoptiebureau
iedereen snapt toch wel dat dat geen leven is voor een kind
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
quote:Weer fout. Invincible werd kort na de introductie geboycot door Tommy Mottola (toenmalig baas van Sony) omdat Michael zijn rechten van de Beatles catalogus niet aan Sony wilde verkopen.
Op donderdag 13 november 2003 13:57 schreef schatje het volgende:
Volgens mij zijn de laatse albums van Michael Jackson alleen maar flops geworden. Ondanks een groot budget van promotie.
MJ mocht geen clips meer opnemen, geen nummers meer uitbrengen en geen nummers van Invincible op een podium ter gehore brengen. Dat is een ramp voor elk album. Zonder promotie komt een pop-album niet ver. (toch zijn er nog bijna 10 miljoen exemplaren van verkocht en heeft het nummer Butterflies in de USA op basis van radio-airplay alleen een top 10 notering gehaald.)
beetje moeilijk te zien maar hier houdt MJ een bord omhoog met "Sony Sucks"
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Vergis je niet in het aantal 'artiesten' die naar de buitenwereld de koning te rijk lijken te zijn, en er zelf vaak nog niet eens achter zijn dat ze de verkeerde contracten hebben getekend; nou zou ik van Jackson niet direct verwachten dat 'ie, zoals zovelen, zo stom is om zich kaal te laten plukken, maar als je ziet hoe naief die man soms lijkt te zijn, tsja...
Haha, jij bent echt dom. Of een grapjas.
Tegenwoordig is het al eerder regel dan uitzondering dat een 'veelbelovend artiest' voorschotten krijgt op basis van wat de platenmaatschappij wel even voor hem/haar in de wacht denkt te gaan slepen... vervolgens blijkt dan telkens weer dat de platenmaatschappij het allemaal wat rooskleurig heeft voorgesteld, haalt de verkoop van de plaat het bij lange na niet bij waar men op had 'gerekend', en zit de artiest na z'n eerste CD al met een schuld aan de platenmaatschappij.
En zelfs artiesten die niet zo stom zijn om zich door dergelijke truuks te laten misbruiken, kunnen nog steeds flink genaaid worden. Voorbeeldje: Nirvana. Leek toch best een succesvolle band indertijd, maar als je dit stukje leest, ziet het er een stuk minder aantrekkelijk uit:
The Problem With Music by Steve Albini
http://www.negativland.com/albini.html
quote:Los van dat, er stonden alleen maar kutnummers op die CD.
Op donderdag 13 november 2003 14:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
MJ mocht geen clips meer opnemen, geen nummers meer uitbrengen en geen nummers van Invincible op een podium ter gehore brengen. Dat is een ramp voor elk album.
quote:Ik vind hem erg goed.
Op donderdag 13 november 2003 14:14 schreef SunChaser het volgende:
Los van dat, er stonden alleen maar kutnummers op die CD.
meningen <=> feiten
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
|
|
