wel 216 euro deze keer, geflitst met 36km/u te hard (na correctie)
hopen dat ik er maar een keer ben langs gereden ;x
* Croga hoopt daar eigenlijk een beetje op....
quote:216 euro
Op donderdag 13 november 2003 07:48 schreef th0r het volgende:
kom je thuis, ligt er weer zo'n mooie boete in de buswel 216 euro deze keer, geflitst met 36km/u te hard (na correctie)
hopen dat ik er maar een keer ben langs gereden ;x
tering man, dat is bijna 500 ouderwetse gulden 
volgens mij kan je in nederland beter iemand doodmaken als te hard rijden
Ik heb het CJI al in mijn internetbankieren adresboek staan..
quote:BLWAHAHAHAHA.....
Op donderdag 13 november 2003 08:00 schreef th0r het volgende:
waarom hoop je daar op? omdat je suzuki alto niet harder gaat dan 50 en je eigenlijk beetje jaloers bent? ;x
ja grappig........
Nee, ik hoop daar op omdat ik mij wel in kan houden..... ondanks een top van 230 op mijn VTS..... omdat ik wéét wat de boetes zijn, en die ene van EUR28 per maand netjes betaal.... zonder te klagen.....
quote:
Op donderdag 13 november 2003 08:00 schreef th0r het volgende:
waarom hoop je daar op?
ik heb ook een bekeuring gekregen ....wegens rijden op de busbaan ofzo, iets van 58 euro 
, ach het was voor een goed doel.
quote:
Op donderdag 13 november 2003 08:01 schreef _Flash_ het volgende:
Ik heb het CJI al in mijn internetbankieren adresboek staan..
ik ook al 
hha
maaruh.. 216 eurie ... is wel heel erg veel..
waren er weg werkzaam heden ofzo ???
maar dat is echt zo'n leeg stukje snelweg midden in de stad
maar ja, overtreding is overtreding
of werken die dingen van tuftufclub.com ?
en mijn verzekering is geen probleem
quote:Of je bent geen loser en je betaald gewoon. Je zegt zelf ook al overtreding is overtreding ...
of werken die dingen van tuftufclub.com ?
tuftufclub.com zijn gewoon een stel eikels die niet op hun snelheidsmeter kunnen letten ... rij dan geen auto.
Gaan we mooi van de belastiging aftrekken deze boete
quote:Djeez... some people never learn....
Op donderdag 13 november 2003 08:31 schreef th0r het volgende:
nee, binnen de bebouwde kom
Rij dan niet zo hard!!!!
quote:Jesus
Op donderdag 13 november 2003 08:44 schreef Superher0 het volgende:
418 euro. 62 kilometer te hard, 9 uur s'avonds op een behoorlijk rustige A12.Gaan we mooi van de belastiging aftrekken deze boete
Moet je dan niet voorkomen vanaf 50 te hard ? Daar onder is het toch de wet van mulder ofzo.
quote:Transactie voorstel. Ik val nu echter minstens een jaar onder recidivideregeling. Als ik nu geflitst wordt met meer dan 30km/u moet ik voorkomen en wordt mijn boete met een factor 1.5 minstens verhoogd en maak ik kans voor een bepaalde tijd mijn rijbewijs kwijt te raken.
Op donderdag 13 november 2003 08:48 schreef Viper_74 het volgende:[..]
Jesus
Moet je dan niet voorkomen vanaf 50 te hard ? Daar onder is het toch de wet van mulder ofzo.
Dus ga ik me nu maar even aan de snelheid houden.
quote:En jij bent weer zo'n moraalridder c.q. wereldverbeteraar die 45 rijd waar het 50 is, 70 waar het 80 is en 100 waar het 120 is. Schei toch uit man.
Op donderdag 13 november 2003 08:34 schreef RedSoniq het volgende:[..]
Of je bent geen loser en je betaald gewoon. Je zegt zelf ook al overtreding is overtreding ...
tuftufclub.com zijn gewoon een stel eikels die niet op hun snelheidsmeter kunnen letten ... rij dan geen auto.
quote:M I E T J E
Op donderdag 13 november 2003 08:50 schreef Superher0 het volgende:[..]
Transactie voorstel. Ik val nu echter minstens een jaar onder recidivideregeling. Als ik nu geflitst wordt met meer dan 30km/u moet ik voorkomen en wordt mijn boete met een factor 1.5 minstens verhoogd en maak ik kans voor een bepaalde tijd mijn rijbewijs kwijt te raken.
Dus ga ik me nu maar even aan de snelheid houden.
You did it once, you can do it again
Als je gewoon zorgt dat je altijd max. 30 km/h te hard rijdt 
quote:Op de A12 mag je 120, dus plus 62
Op donderdag 13 november 2003 08:44 schreef Superher0 het volgende:
418 euro. 62 kilometer te hard, 9 uur s'avonds op een behoorlijk rustige A12.
Met die snelheid verdien je wel een boete vind ik
bebouwde kom roelt. Maarja, ik werd tenminste niet geflitst 
(THANK GOD)quote:Plus 3 km ijkafwijking, plus 5% ( = bijna 10km) afwijking op de teller, dan stond er dus zo'n 200km/h op de teller....
Op donderdag 13 november 2003 08:54 schreef Sjwerver het volgende:
Op de A12 mag je 120, dus plus 62
Met die snelheid verdien je wel een boete vind ik
De recidive regeling houdt overigens in dat je voor de volgende overtreding een categorie hoger beboet wordt. De keer daarna weer een categorie hoger, enzovoort.
Rijbewijs kwijt ben je alleen als je met meer dan 50km te hard staande gehouden wordt (binnen bebouwde kom 30km). Als je geflitst wordt, wordt dit 20km hoger. Betekend dus wel dat je in combinatie met de recidive regeling nog maar 60km te hard hoeft te rijden.....
TS zit dus duidelijk ook in de recidive regeling....
quote:nee dat is hoe dan ook onverantwoord
Op donderdag 13 november 2003 08:56 schreef Viper_74 het volgende:
Of 170 rijden waar je 50 mag
gewoon lekker op een snelweg doen waar het kan! geen enkel probleem mee! maar niet in de bebouwde kom!
zit zelf ook in de regelingen en sindsdien kijk ik héél trouw op mijn snelheidsmeter.... 
blijft die eeuwig die regeling of zit er een tijd aan gebonden? 1 jaar ofzo?
quote:Tja. eigenlijk bedoelde ik ook dat ik niet harder dan 30km teveel zou rijden.
Op donderdag 13 november 2003 08:52 schreef Viper_74 het volgende:[..]
M I E T J E
You did it once, you can do it again
Als je gewoon zorgt dat je altijd max. 30 km/h te hard rijdt
ow, het is mijn eigen schuld, dus je hoort mij ook niet klagen. Had ik maar opmoeten letten. En ik ga geen brief schrijven omdat ik dan zoieso voor moet komen en de kans heb om een hogere boete opgelegd te krijgen.
Hou je gewoon aan de maximum snelheid... het is echt niet stoer ofzo om te hard te rijden. 't Geeft hooguit aan dat je eigenlijk nog niet oud genoeg bent om auto te rijden
En ga nu niet beginnen met 'mietje' of 'looser'... spreek je nog wel 'ns als je een kind dood hebt gereden
Kleuters met 'n rijbewijs... geen wonder dat ze 'n 3-punten systeem hebben ingevoerd.
Dit wil niet zeggen dat ik 45 rij waar ik 50 mag... maar harder dan 60 waar ik 50 mag, 90 waar ik 80 mag en 130 waar ik 120 mag zul je mij niet zien rijden. Want waarom zou ik? Het is gevaarlijk en kost handen vol geld... zowel aan boetes als aan benzine.
quote:loser! mietje!
Op donderdag 13 november 2003 09:13 schreef Levitation het volgende:
Stelletje eikels
Hou je gewoon aan de maximum snelheid... het is echt niet stoer ofzo om te hard te rijden. 't Geeft hooguit aan dat je eigenlijk nog niet oud genoeg bent om auto te rijden
En ga nu niet beginnen met 'mietje' of 'looser'... spreek je nog wel 'ns als je een kind dood hebt geredenKleuters met 'n rijbewijs... geen wonder dat ze 'n 3-punten systeem hebben ingevoerd.
Dit wil niet zeggen dat ik 45 rij waar ik 50 mag... maar harder dan 60 waar ik 50 mag, 90 waar ik 80 mag en 130 waar ik 120 mag zul je mij niet zien rijden. Want waarom zou ik? Het is gevaarlijk en kost handen vol geld... zowel aan boetes als aan benzine.
quote:Ik woon in de buurt van een "leeg stukje snelweg midden in de stad", en ben laatst bijna geschept door een of andere sukkel die veel te hard reed en niet door had dat het stoplicht (voor een voetgangers-/fietsersoversteekplaats, staat dus meestal op groen) deze keer wel op rood stond.
Op donderdag 13 november 2003 08:31 schreef th0r het volgende:
nee, binnen de bebouwde kom ;xmaar dat is echt zo'n leeg stukje snelweg midden in de stad
maar ja, overtreding is overtredingof werken die dingen van tuftufclub.com ?
Bekeuren die lui!
quote:Bang dat er een kind oversteekt op de snelweg?
Op donderdag 13 november 2003 09:13 schreef Levitation het volgende:
Stelletje eikels
Hou je gewoon aan de maximum snelheid... het is echt niet stoer ofzo om te hard te rijden. 't Geeft hooguit aan dat je eigenlijk nog niet oud genoeg bent om auto te rijden
En ga nu niet beginnen met 'mietje' of 'looser'... spreek je nog wel 'ns als je een kind dood hebt geredenKleuters met 'n rijbewijs... geen wonder dat ze 'n 3-punten systeem hebben ingevoerd.
Dit wil niet zeggen dat ik 45 rij waar ik 50 mag... maar harder dan 60 waar ik 50 mag, 90 waar ik 80 mag en 130 waar ik 120 mag zul je mij niet zien rijden. Want waarom zou ik? Het is gevaarlijk en kost handen vol geld... zowel aan boetes als aan benzine.
quote:Ben je bang dat je 3 minuten later op je eindbestemming bent?
Op donderdag 13 november 2003 09:42 schreef patatpinda het volgende:
Bang dat er een kind oversteekt op de snelweg?
quote:Ja
Op donderdag 13 november 2003 09:52 schreef Croga het volgende:[..]
Ben je bang dat je 3 minuten later op je eindbestemming bent?
quote:hoe veel kost een beetje normale/goede?
Op donderdag 13 november 2003 10:03 schreef renkie het volgende:
Tja, radar detector is uw oplossing..:)
quote:GAAP
Op donderdag 13 november 2003 09:13 schreef Levitation het volgende:
Stelletje eikels
Hou je gewoon aan de maximum snelheid... het is echt niet stoer ofzo om te hard te rijden. 't Geeft hooguit aan dat je eigenlijk nog niet oud genoeg bent om auto te rijden
En ga nu niet beginnen met 'mietje' of 'looser'... spreek je nog wel 'ns als je een kind dood hebt gereden
Daar gaan we weer. Heb je niets anders dan altijd dat eeuwige kind? Worden er alleen maar kinderen doodgereden? Of is dat handig om lekker op het gevoel te spelen? quote:In de bebouwde kom dus Daar lopen de meeste kinderen los hoor! Als je ergens het argument kinderen doodrijden wil gebruiken dan is dat in de bebouwde kom.
Kleuters met 'n rijbewijs... geen wonder dat ze 'n 3-punten systeem hebben ingevoerd.Dit wil niet zeggen dat ik 45 rij waar ik 50 mag... maar harder dan 60 waar ik 50 mag,
quote:Wat is er gevaarlijk aan, laten we zeggen, eehm, 140?
90 waar ik 80 mag en 130 waar ik 120 mag zul je mij niet zien rijden. Want waarom zou ik? Het is gevaarlijk en kost handen vol geld... zowel aan boetes als aan benzine.
Werd gelaserd door die pipoos.
Aangehouden door een motor en afgeleverd bij een parkeerplaats.
Ik reed iets boven de 130 op een 80 weg en door de verrekening kwam ik op 48km per uur te hard uit. Niet voorkomen. YES!! uitgestapt, agent bedankt en boete betaald.
nog wel 575 gulden maar ik was blij.....
quote:Het gevaarlijke aan 140 is dat de meeste mensen ca 120 rijden omdat dat de maximum snelheid is???
Op donderdag 13 november 2003 10:11 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Wat is er gevaarlijk aan, laten we zeggen, eehm, 140?
Het gevolg is een verschil in snelheid tussen jou en je medeweggebruikers, wat resulteert in onoverzichtelijke situaties, en (vaak, ik zeg niet dat jij dat doet dus) mensen van de weg drukken die geen 140 rijden.
O, en het gevaar van radardetectoren is dat die mensen soms midden op de snelweg op hun rem gaan staan. Ik vind, als je zo nodig zo hard moet rijden, accepteer dan die boete, maar ga niet &^%*#&* remmen op de snelweg.
[Dit bericht is gewijzigd door Geluk op 13-11-2003 10:36]
quote:owja en het is slechter voor het milieu........BOEIE!
Op donderdag 13 november 2003 09:13 schreef Levitation het volgende:
Stelletje eikels
Hou je gewoon aan de maximum snelheid... het is echt niet stoer ofzo om te hard te rijden. 't Geeft hooguit aan dat je eigenlijk nog niet oud genoeg bent om auto te rijden
En ga nu niet beginnen met 'mietje' of 'looser'... spreek je nog wel 'ns als je een kind dood hebt geredenKleuters met 'n rijbewijs... geen wonder dat ze 'n 3-punten systeem hebben ingevoerd.
Dit wil niet zeggen dat ik 45 rij waar ik 50 mag... maar harder dan 60 waar ik 50 mag, 90 waar ik 80 mag en 130 waar ik 120 mag zul je mij niet zien rijden. Want waarom zou ik? Het is gevaarlijk en kost handen vol geld... zowel aan boetes als aan benzine.
benzine is in 2015 toch op...iedereen rijdt dan op waterstof...
ik rij regelmatig met 150/160 van nijmegen richting leeuwarden.
als je gewoon je auto goed bij houdt...remmen...banden e.d. is er echt niets aan de hand hoor. en als jij met je suzuki alto 0.8 ook de snelweg op wilt dan ga je toch lekker rechts rijden....
ow die blauwe streep dat ben ik dan
quote:rofl...
Op donderdag 13 november 2003 10:36 schreef Nitelive het volgende:
heb een abonnement op het CJIB, ben er echt niet blij mee, maar ja what happens happens isn't?
bij de ECI hebben ze goedkopere lectuur hoor
quote:Nee hoor, om waterstof te winnen is ook weer electriciteit nodig die niet opgewekt kan worden door gebrek aan fossiele brandstoffen. Hoogstwaarschijnlijk rijdt iedereen dan op slaolie of een andere plantaardige olie. Maar dat is een ander topic.
Op donderdag 13 november 2003 10:43 schreef nexhil het volgende:[..]
owja en het is slechter voor het milieu........BOEIE!
benzine is in 2015 toch op...iedereen rijdt dan op waterstof...
(...)
Topic: wat krijgen we als de olie op is?
wat krijgen we als de olie op is?
quote:Bij de tuftufclub hebben ze een test gedaan... Voor dit soort overtredingen is er geen enkele geschikt.....
Op donderdag 13 november 2003 10:07 schreef th0r het volgende:
hoe veel kost een beetje normale/goede?
Maar voor'zo'n EUR400 heb je een hele mooie doorzichtige... die detecteert welliswaar helemaal niks, maar ziet er wel lekker patserig uit
quote:Wat is er onoverzichtelijk aan iemand die je in de spiegel ziet naderen, je inhaalt en vervolgens voor je ziet verdwijnen. Als je dit al niet aankan, dan zou je zo verstandig moeten zijn om niet in de auto te stappen.
Op donderdag 13 november 2003 10:36 schreef Geluk het volgende:[..]
Het gevaarlijke aan 140 is dat de meeste mensen ca 120 rijden omdat dat de maximum snelheid is???
Het gevolg is een verschil in snelheid tussen jou en je medeweggebruikers, wat resulteert in onoverzichtelijke situaties, en (vaak, ik zeg niet dat jij dat doet dus) mensen van de weg drukken die geen 140 rijden.
(ik bedoel hier met je dus "men", even voor de duidelijkheid)
quote:Niet dus.
O, en het gevaar van radardetectoren is dat die mensen soms midden op de snelweg op hun rem
Met een (goede) detector heb je tijd zat om af te remmen. Iets heel anders dan de mensen die bij het zien van de flitspaal eerst vol in de remmen gaan en dan pas erachter komen dat ze helemaal niet boven de max reden.
Het plotseling remmen is inderdaad gevaarlijk, maar dat komt niet door de radardetectoren. Althans, dat is nog nooit aangetoond. In het buitenland, ik dacht Engeland, is zelfs een onderzoek geweest dat de detectorbezitters veiliger reden dan de niet-bezitters.
quote:
Op donderdag 13 november 2003 10:36 schreef Geluk het volgende:[..]
Het gevaarlijke aan 140 is dat de meeste mensen ca 120 rijden omdat dat de maximum snelheid is???
O, en het gevaar van radardetectoren is dat die mensen soms midden op de snelweg op hun rem
...Als je gewoon op de snelweg netjes oprijdt met de rest van het verkeer zit je gewoon op 140 hoor. Of je zit alleen op zondag in de veluwe op de snelweg, daar rijden ze dan inderdaad allemaal 100.
En daarnaast, met een goeie radardetector hoor je 500m van te voren al dat er een radarcontrole aan zit te komen, dus heb je tijd genoeg om rustig af te remmen. Dat er van die lui met een blokkerradar detector op de rem trappen omdat dat ding aangeeft dat ze al geflitst zijn... tjaah.
Maar met een goeie van bijv. Stinger (a +/- 1000 euro) heb je ruim van te voren door dat er zoon ding langs de weg staat.
quote:juist.
Op donderdag 13 november 2003 11:07 schreef Koos_26 het volgende:
...
(ben er niet trots op)
1 * mobiel bellen met een telefoon in de hand
1 * niet in staat om mijn rijbewijs te tonen
1 * niet in staat om het kentekenbewijs van de auto te tonen (nee hoor niet gestolen, gewoon vergeten)
Gelukkig had hij niet gezien dat ik m'n gordeltje niet om had.......
weet iemand trouwens of je een max. aantal boetes in een keer kan krijgen???
quote:Een goeie radardetector kan je nie zien van de buitenkant. Die moeten helemaal ingebouwd worden, de ontvanger voor onder de spoiler/grille en het apparaatje zit vaak ergens in de auto weggestopt (bij mijn ouders bijv. in de asbak of in het cd-vak.
Op donderdag 13 november 2003 11:01 schreef Croga het volgende:[..]
Bij de tuftufclub hebben ze een test gedaan... Voor dit soort overtredingen is er geen enkele geschikt.....
Maar voor'zo'n EUR400 heb je een hele mooie doorzichtige... die detecteert welliswaar helemaal niks, maar ziet er wel lekker patserig uit
Kortom, daarvan zie je niet eens dat iemand zo een ding heeft.
En het werkt perfect, we hebben in 3 jaar nog geen 1 boete gezien .
quote:Probeer dit eens, kan je heel veel geld schelen in de toekomst!
Op donderdag 13 november 2003 07:48 schreef th0r het volgende:
kom je thuis, ligt er weer zo'n mooie boete in de buswel 216 euro deze keer, geflitst met 36km/u te hard (na correctie)
hopen dat ik er maar een keer ben langs gereden ;x
Suc6! 
quote:
Op donderdag 13 november 2003 11:23 schreef Herr.Flick het volgende:[..]
Probeer dit eens, kan je heel veel geld schelen in de toekomst!
Suc6!
haha ERG sterk!Wel leuk trouwens, dat provoceren... jullie happen zo lekker
quote:verschil in snelheid een probleem??? ehh dan moeten we dus allemaal 80 gaan rijden op de snelweg,, of mogen vrachtwagens 120?
Op donderdag 13 november 2003 10:36 schreef Geluk het volgende:[..]
Het gevaarlijke aan 140 is dat de meeste mensen ca 120 rijden omdat dat de maximum snelheid is???
Het gevolg is een verschil in snelheid tussen jou en je medeweggebruikers, wat resulteert in onoverzichtelijke situaties, en (vaak, ik zeg niet dat jij dat doet dus) mensen van de weg drukken die geen 140 rijden.
O, en het gevaar van radardetectoren is dat die mensen soms midden op de snelweg op hun rem
ff remmen voor flitskast een probleem?? dus als iemand van 140 naar 120 terug gaat knal jij er achterop?
ik rijd meestal snachts naar huis door de polder op een lege weg en als de condities goed zijn (geen ijssel en mist etc.) rijd ik dus wel iets harder dan 120. Ik rijd ook weer geen 200 maar das meer om mijn auto te sparen.
quote:tis wel zo dat dat de verantwoordelijkheid is van de ouders, maar toch is het lullig om ze aan te rijden. Ik rijd echt wel voorzichtig als ik weet dat er veel kids rondhuppelen en zo. Het lijkt me echt verschrikkelijk om er overheen te crossen wie zijn schuld het ook moge zijn.
Op donderdag 13 november 2003 14:29 schreef SAF het volgende:
Denk eens wat er gebeurd als je zo'n kind aanrijd, dan heb je dus echt wel een dik trauma, omdat de ouders zo dom zijn geweest het kind niks te leren. Dank je wel ouders....
Gevaar op de snelweg komt ook van mensen die op de snelweg 100 rijden ipv 120 (wanneer dat is toegestaan). Dat is hetzelfde effect als met iemand die 120 rijdt en iemand 140. Het verschil blijft 20 km.
Er zijn ook zat mensen die met 120 nog op de rem trappen voor een flitskast of mobiele controle.
quote:whehehe
Op vrijdag 14 november 2003 08:30 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb gister ook een boete gehad vanwege fietsen in de leidschestraat. Hetw as een voetgangersgebied, maar ik reed op de trambaan
quote:Ik hoop nooit dat jij ooit mijn kind aanrijd....
Op donderdag 13 november 2003 14:28 schreef SAF het volgende:
Als kinderen zomaar oversteken, kinderen en ouders zwaar bestraffen. En kinderen zijn speels en die onzin is te dom, kinderen moeten geleerd worden dat de weg gevaarlijk is daar niet mogen spelen. De weg is voor auto's en niet voor kleuters die willen spelen.
A : niet voor het kind
B : niet voor jou met zo'n mening/houding.
De weg is voor auto's???
Ga je theorie nou eens lezen en LEREN,volgens jou mening is elke weggebruiker dus een auto.
Kinderen onder de 12 jaar zijn in de wet beschermt,rij ze maar niet aan(helemaal niet binnen de bebouwde kom),je bent je rijbewijs KWIJT.
Jammer vind ik je kort inzicht,weg is voor auto's(want daar rij ik in)
Ik zou niet mee willen maken dat de vrachtwagenchauffeurs ook zo zouden gaan denken,want dan zijn DIE toch GROTER en STERKER.
Wel heb je gelijk dat ouders goed op moeten passen op zijn/haar kinderen,op de weg spelen kan/mag niet,maar ben jij altijd braaf geweest??????? Denk het niet!
