FOK!forum / The truth is in here and out there / Ohhhhhhhhh
pberendswoensdag 12 november 2003 @ 19:48

vooral het midden als je 'm vergroot

Demolwoensdag 12 november 2003 @ 19:52
Wat moet ik er inzien? Een UFO?
okkie-manwoensdag 12 november 2003 @ 19:54
Lijkt op een landschap
2Miniwoensdag 12 november 2003 @ 19:54
mooi gat
Ronneponwoensdag 12 november 2003 @ 19:55
Nou magic mushroompje zodadelijk en ik ga verdwalen in je plaatje swa
Ichiwoensdag 12 november 2003 @ 20:03
quote:
Op woensdag 12 november 2003 19:55 schreef Ronnepon het volgende:
Nou magic mushroompje zodadelijk en ik ga verdwalen in je plaatje swa

ja swa
Angel_of_Dthwoensdag 12 november 2003 @ 20:04
Het gebruik van thumbnails is u vreemd?
pberendswoensdag 12 november 2003 @ 20:08
quote:
Op woensdag 12 november 2003 20:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het gebruik van thumbnails is u vreemd?
Wat zijn dat?
Knarfwoensdag 12 november 2003 @ 20:22
Bedankt voor mijn nieuwe background
BramWwoensdag 12 november 2003 @ 20:30
Ziet er naar uit dat het daar een stoffige boel is
Cataclysm_Childwoensdag 12 november 2003 @ 20:34
ik zie een zeepaardje
Nimitzwoensdag 12 november 2003 @ 20:36
dank voor mijn nieuwe wallpaper. Beter dan dat ranzige blauwe scherm!
The_Shiningwoensdag 12 november 2003 @ 20:47
Eye of God:

Oud, maar blijft leuk (the finger):

G.deVaderwoensdag 12 november 2003 @ 20:57
Ik zie het niet ofzo?
LadyGothwoensdag 12 november 2003 @ 22:09
Belachelijk mooie plaatjes, waar is t van gemaakt? (zijn t gewoon reeksen sterren bij elkaar?)
Apoc2003woensdag 12 november 2003 @ 22:12
*als achtergrond instelt

Prachtig, echt een plaatje om over na te denken en over te dromen.... heerlijk

Apoc2003woensdag 12 november 2003 @ 22:17
quote:
Op woensdag 12 november 2003 22:09 schreef LadyGoth het volgende:
Belachelijk mooie plaatjes, waar is t van gemaakt? (zijn t gewoon reeksen sterren bij elkaar?)
Het is een of andere nevel, kan onstaan zijn door een onploffende ster (supernova). De paarse stippen zijn inderdaad sterren.

Ik wou dat ik het in het echt van dichtbij kon zien (jammer dat je dit niet met het blote oog kan zien, volgens mij)

LadyGothwoensdag 12 november 2003 @ 22:21
quote:
Op woensdag 12 november 2003 22:17 schreef Apoc2003 het volgende:

[..]

Het is een of andere nevel, kan onstaan zijn door een onploffende ster (supernova). De paarse stippen zijn inderdaad sterren.

Ik wou dat ik het in het echt van dichtbij kon zien (jammer dat je dit niet met het blote oog kan zien, volgens mij)


Thanks =) (zo leer ik nog s wat..)
Ik heb 'm ook maar op m'n achtergrond gezet, af en toe wegdromen met een lekker muziekje erbij
Apoc2003woensdag 12 november 2003 @ 22:27
quote:
Op woensdag 12 november 2003 22:21 schreef LadyGoth het volgende:

[..]

Thanks =) (zo leer ik nog s wat..)
Ik heb 'm ook maar op m'n achtergrond gezet, af en toe wegdromen met een lekker muziekje erbij


*kerstmuziek luistert
Keromane69woensdag 12 november 2003 @ 22:34
Het was een thumbnail, hier is het origineel:

http://www.noao.edu/image_gallery/images/d6/04086s.tiff (29MB)

Wat je ziet zijn resten van geexplodeerde sterren, niet van 1 geexplodeerde ster. De wolk die je ziet kan lichtjaren groot zijn. In het stof ontstaan nieuwe sterren.

Twee van dit soort nevels zijn met het blote oog te zien in sterrenbeeld Orion, deze tijd van het jaar weer goed te zien zo tegen middernacht in wat oostelijke richting.


Orion

De rode ster linksboven in de 'ruit' is Betelgeuze, de blauwe ster rechtsonder is Rigel. In het midden van de ruit heb je drie sterren die zowat horizontaal op een rijtje lijken te staan, en daaronder heb je er drie die daar weer haaks op lijken te staan.


de drie horizontaal en de drie verticaal

Van die drie verticale 'sterren' zijn er twee eigenlijk nevels zoals in het plaatsje van TS. De paardekopnevel is daar ook te vinden, al heb je een loei van een telescoop nodig.

Nog een paar pics van Orion.

ET

Apoc2003woensdag 12 november 2003 @ 22:39
Oohwja ... supernova was 2 sterren ....
ameltjewoensdag 12 november 2003 @ 22:48
Supernova is toch gewoon het ontstaan van een ster of meerdere sterren


Anywayz

merlin693woensdag 12 november 2003 @ 22:52
Leve de Hubble !!
TrenTswoensdag 12 november 2003 @ 22:58
Daar kan geen Photoshop tegenop... schitterend gewoon.
The_Shiningwoensdag 12 november 2003 @ 23:26
deze vond ik op de http://antwrp.gsfc.nasa.gov/ site,

grotere versie (2,5MB)

ziet er wel truth-achtig uit

G.deVaderwoensdag 12 november 2003 @ 23:28
Prachtige plaatjes!
Threepdonderdag 13 november 2003 @ 00:17
quote:
Op woensdag 12 november 2003 23:26 schreef The_Shining het volgende:
deze vond ik op de http://antwrp.gsfc.nasa.gov/ site,

[afbeelding]

grotere versie (2,5MB)

ziet er wel truth-achtig uit


Ziet er wel vredesduif-achtig uit.
Schitterend, wondermooi !!!
Miss_Xdonderdag 13 november 2003 @ 00:27
Ik zie een hand in het midden, of ben ik nou de enige
Keromane69donderdag 13 november 2003 @ 00:44
Nog wat pics. Planetary nebula:


Een vrij beroemde foto. In het midden oude sterren. Rechts en onder de nebula waarin weer nieuwe sterren ontstaan. (hier een grote versie: http://www.washington.edu/newsroom/news/images/nebula.jpg )


Heel toepasselijk 'pilars of creation' genoemd. De 'zuilen' zijn lichtjaren groot. In het stof worden nieuwe sterren gevormd.


Orion nebula

Verschillende soorten nebula:


Reflection Nebula (licht wordt weerkaatst)


Emission Nebula (de nevel geeft zelff licht)


Dark Nebula (de nevel blokkeert licht)


Planetary Nebula


Supernova overblijfsel

Veel info hier:
http://www.blackskies.com/index1.html

Off topic, allerlei mooie achtergrondjes
http://www.cs.utah.edu/~regehr/backgrounds/

ET

DirtyHarrydonderdag 13 november 2003 @ 00:49

Deze heb ik laatst nog gezien met mijn TAL-150 telescoop, wel in echte kleuren dus (meer zwart/wit). Was erg gaaf om te zien!
G.deVaderdonderdag 13 november 2003 @ 01:07
Cool! Ik ga zeker eens een keer een hele goede telescoop kopen.
Mankedonderdag 13 november 2003 @ 01:21
ongelofelijk .. mooi

dat wil ik in t echt zien

Choicesdonderdag 13 november 2003 @ 08:27
quote:
Op donderdag 13 november 2003 00:49 schreef DirtyHarry het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik laatst nog gezien met mijn TAL-150 telescoop, wel in echte kleuren dus (meer zwart/wit). Was erg gaaf om te zien!
OMG. Wat kost zo'n ding..? -als ik vrage mag:@-
zoiets in het echt zien dan moet je wel een goede Telescoop hebben, neem ik aan.
The_Shiningdonderdag 13 november 2003 @ 09:04
quote:
Op donderdag 13 november 2003 00:27 schreef Miss_X het volgende:
Ik zie een hand in het midden, of ben ik nou de enige
same here
en een duif idd, in zijn spoor een hartje

vind niemand die bomen raar op de grote versie?

freuddonderdag 13 november 2003 @ 09:25
Ik vraag me af waarom dit in TRU staat en niet in een WFT. Is toch gewoon een 'kijk eens wat een mooi plaatje" topic. Weinig mysterieus aan imo.

Desalniettemin blijven die hubble sites verrrry nice!

DirtyHarrydonderdag 13 november 2003 @ 09:45
quote:
Op donderdag 13 november 2003 08:27 schreef Choices het volgende:

[..]

OMG. Wat kost zo'n ding..? -als ik vrage mag:@-
zoiets in het echt zien dan moet je wel een goede Telescoop hebben, neem ik aan.


Ik heb em tweedehands gekocht bij de Volkssterrenwacht in Bussloo. Dan weet je tenminste zeker dat je goed spul hebt. Ik heb er 450 euro voor betaald. Denk dat ze nieuw ergens tussen de 600,- en 800,- kosten.

Is deze:

Info hierover, het is de Tal-150P

[Dit bericht is gewijzigd door DirtyHarry op 13-11-2003 09:46]

_The_General_donderdag 13 november 2003 @ 09:46
quote:
Op woensdag 12 november 2003 20:22 schreef Knarf het volgende:
Bedankt voor mijn nieuwe background
bij mij mag tie ook een dagje op de achtergrond!
Brave_Sir_Robindonderdag 13 november 2003 @ 11:30
mooiste Hubble plaatjes
L.Modonderdag 13 november 2003 @ 11:45
quote:
Op donderdag 13 november 2003 09:04 schreef The_Shining het volgende:

[..]

same here
en een duif idd, in zijn spoor een hartje

vind niemand die bomen raar op de grote versie?


die bomen zijn idd wel een beetje vreemd
je zou haast zeggen dat het een fotosoep is; grapje van nasa?
The_Shiningdonderdag 13 november 2003 @ 11:48
quote:
Op donderdag 13 november 2003 11:45 schreef L.Mo het volgende:
die bomen zijn idd wel een beetje vreemd
je zou haast zeggen dat het een fotosoep is; grapje van nasa?
vroeg ik me dus ook al af.. er zijn wel meer foto's te vinden in die dir's die ook afkomstig zijn van andere sites (maar niet geshopt). Als deze geshopt is (ga ik wel van uit) dan is de maker erg goed, kijk maar eens goed naar hoe de kleuren overlopen, mooie regenboog-effect

De titel is trouwens "3-minute-man", misschien een nick voor de maker dat hij deze in 3 minuutjes heeft gecopy-paste.

Of misschien is NASA ff de beveiliging vergeten van de dir's

G.deVaderdonderdag 13 november 2003 @ 11:54
quote:
Op donderdag 13 november 2003 11:48 schreef The_Shining het volgende:

[..]

vroeg ik me dus ook al af.. er zijn wel meer foto's te vinden in die dir's die ook afkomstig zijn van andere sites (maar niet geshopt). Als deze geshopt is (ga ik wel van uit) dan is de maker erg goed, kijk maar eens goed naar hoe de kleuren overlopen, mooie regenboog-effect

De titel is trouwens "3-minute-man", misschien een nick voor de maker dat hij deze in 3 minuutjes heeft gecopy-paste.

Of misschien is NASA ff de beveiliging vergeten van de dir's


Ik zie echt geen soort van bomen op dat eerste plaatje. Waar zitten ze dan ergens?
L.Modonderdag 13 november 2003 @ 12:10
quote:
Op donderdag 13 november 2003 11:54 schreef G.deVader het volgende:

[..]

Ik zie echt geen soort van bomen op dat eerste plaatje. Waar zitten ze dan ergens?


moet je op de link klikken die er onder staat
deze dus
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0209/minuteman3_young_big.jpg
Brave_Sir_Robindonderdag 13 november 2003 @ 12:24
quote:
Op donderdag 13 november 2003 09:04 schreef The_Shining het volgende:
vind niemand die bomen raar op de grote versie?
'T is toch een plaatje van het noorderlicht?
The_Shiningdonderdag 13 november 2003 @ 12:37
quote:
Op donderdag 13 november 2003 12:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
'T is toch een plaatje van het noorderlicht?
ik heb werkelijk geen idee, dacht dat het noorderlicht er anders uitzag.

Ik zat te denken aan een helicopterlicht met een lange sluitingstijd maarja dat spoor... of anders gewoon 1 of andere foto van de hubble met geshopte bomen...

Choicesdonderdag 13 november 2003 @ 12:43
quote:
Op donderdag 13 november 2003 12:37 schreef The_Shining het volgende:

[..]

ik heb werkelijk geen idee, dacht dat het noorderlicht er anders uitzag.

Ik zat te denken aan een helicopterlicht met een lange sluitingstijd maarja dat spoor... of anders gewoon 1 of andere foto van de hubble met geshopte bomen...


Het is het noorderlicht. Noorderlicht produceert namelijk zulke verschijningen erg mooi, en zeker reeël.
Enne hey shining check je mail account eens pff.
Keromane69donderdag 13 november 2003 @ 14:09
Plaatje van het noorderlicht? Nope. Wat je daar ziet is het lichtspoor van een raket.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search?minuteman

The_Shiningdonderdag 13 november 2003 @ 14:19
quote:
Op donderdag 13 november 2003 14:09 schreef Keromane69 het volgende:
Plaatje van het noorderlicht? Nope. Wat je daar ziet is het lichtspoor van een raket.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search?minuteman


wauw, nooit verwacht dat iets mechanisch zo fotogeniek kan zijn

deze is ook erg leuk gevonden

verschijnsel heet "Sundog";

Choicesdonderdag 13 november 2003 @ 14:27
quote:
Op donderdag 13 november 2003 14:09 schreef Keromane69 het volgende:
Plaatje van het noorderlicht? Nope. Wat je daar ziet is het lichtspoor van een raket.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search?minuteman


Hmmz wow, maar een noorderlicht produceert dezelfde verschijningen..
http://noorderlicht.komt.nl

zoek maar wat foto's op.. vandaar in ieder geval mijn verwarring/fout

[edit]
hier nog een NASA link;
http://science.nasa.gov/spaceweather/aurora/gallery_01may03_page2.html
http://science.nasa.gov/spaceweather/aurora/gallery_01may03.html
Nou dan maar nog 1:
http://science.nasa.gov/spaceweather/aurora/gallery_01apr03.html

[Dit bericht is gewijzigd door Choices op 13-11-2003 14:49]

Keromane69donderdag 13 november 2003 @ 15:48
ik wist het omdat ik de foto al eens gezien had. Soms krijg je dezelfde soort effecten met condensatiesporen van vliegtuigen.

ET

RodrigodiazdeVivardonderdag 13 november 2003 @ 19:22
God is en blijft groot.
God werkt op mysterieuze manieren.

Wat zijn die foto's mooi !

Apoc2003donderdag 13 november 2003 @ 19:29
Natuur is en blijft groot.
Natuur werkt op mysterieuze manieren.

Als je het niet erg vindt.

RodrigodiazdeVivardonderdag 13 november 2003 @ 19:31
quote:
Op donderdag 13 november 2003 19:29 schreef Apoc2003 het volgende:
Natuur is en blijft groot.
Natuur werkt op mysterieuze manieren.

Als je het niet erg vindt.


ja, dat ook (maar God zit er achter )
DemonRagedonderdag 13 november 2003 @ 21:59
quote:
Op woensdag 12 november 2003 19:48 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

vooral het midden als je 'm vergroot


MrAbagnaledonderdag 13 november 2003 @ 22:03
quote:
Op donderdag 13 november 2003 21:59 schreef DemonRage het volgende:

[..]

[afbeelding]


als je er zelf maar in gelooft he
merlin693vrijdag 14 november 2003 @ 23:51
Deze link wilde ik jullie niet onthouden !!!!!!!!

http://wires.news.com.au/special/mm/030811-hubble.htm

Disorderzaterdag 15 november 2003 @ 13:12
Ik meen me te herinneren dat die kleuren door het menselijke oog niet kunnen worden waargenomen, hoe zit dat ook al weer?