Hoeveel afleveringen komen er eigenlijk nog?
Het gaat gewoon door 
quote:Dat bedoel ik niet, je hebt bij Kopspijkers altijd twee seizoenen: het najaarsseizoen en het voorjaarsseizoen. Tussen deze twee seizoenen heb je een paar maanden pauze. Ik bedoel dus te zeggen dat de pauze ongeveer begint rond half december en een nieuw seizoen begint weer eind maart.
Op dinsdag 11 november 2003 17:46 schreef Demolition het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=34631Het gaat gewoon door
. Ik snap er niks meer van!quote:Laten we gewoon maar rustig afwachten wat er gaat gebeuren, we kunnen er toch niks aan veranderen.
Op dinsdag 11 november 2003 17:53 schreef karoltje het volgende:
Pffft al dat gedoe dat ze dan weer wél, dan weer niét stoppen. Dat Paul Groot wel of niet doorgaat
[Dit bericht is gewijzigd door UFOtje op 11-11-2003 17:54]
quote:Hij bleef toch?
Op dinsdag 11 november 2003 17:54 schreef GeFrenzy2 het volgende:
Paul Groot stopt per 1 januari 2004. Dan gaat hij aan een cabaretstuk werken.
quote:Die heeft het nooit gedaan toch
Op dinsdag 11 november 2003 19:59 schreef od0bo het volgende:
Wat mij betreft mogen Eric van Muiswinkel en consorten het nieuws weer komen bespreken.
Het waren eerst altijd Peter Heerschop, Viggo Waas en Lebbis. Maar dat was nooit zo leuk vond ik.quote:Zie je dat bedoel ik dus
Op dinsdag 11 november 2003 19:05 schreef kibber het volgende:[..]
Hij bleef toch?
!quote:Volgens mij heeft Erik het ook gedaan... Deze week in deze week de afgelopen week....
Op dinsdag 11 november 2003 20:19 schreef Svensational het volgende:[..]
Die heeft het nooit gedaan toch
quote:Juist en voor Heerschop en consorten deed van muiswinkel het...
Op dinsdag 11 november 2003 20:19 schreef Svensational het volgende:[..]
Die heeft het nooit gedaan toch
geweldige Janmaat immitatie!
quote:en deze week die is geweest
Op dinsdag 11 november 2003 20:33 schreef cptmarco het volgende:[..]
Deze week in deze week de afgelopen week....
quote:oh ja... dat is waar
Op dinsdag 11 november 2003 20:33 schreef Dandelion het volgende:[..]
geweldige Janmaat immitatie!
"Landgenoten......"
quote:Ja, ze stoppen er dus echt mee. Jammer, maar helaas. En ze gaan Kopspijkers aanpassen, dat is ook wel een keertje leuk
De satire ligt zwaar onder vuur. Jack Spijkerman zich er niets van aan en blijft op de ingeslagen weg: met een dvd én een nieuw cabaret-team.Typetjes
In Kopspijkers zijn de leden van het Koninklijk Huis al een tijdje een dankbaar onderwerp, met alle roering rond Mabel, Klaas Bruinsma en Edwin de Roy van Zuydewijn. Maar sinds kort spreken Minister Donner en Premier Balkenende schande over de parodieën van leden van het Koninklijk Huis. Nu is er ook nog een dvd en een boek over het Kopspijkers-cabaret gepresenteerd. Alle typetjes zitten erin, dus ook de Oranjes zijn van de partij.Hotline
Balkenende wil dat het Koninklijk Huis met rust wordt gelaten, omdat zij niet in het openbaar kunnen reageren en politici wel. Jack Spijkerman haalt zijn schouders erover op en vindt de reactie overtrokken. "Ik heb geen hotline met de Oranjes, maar prins Maurits woont om de hoek en hij zwaait nog altijd vriendelijk", lacht Spijkerman.Cabaret
Spijkerman heeft sterk getwijfeld of hij door moest gaan met het programma, omdat hij het al acht jaar doet. De voornaamste reden om te stoppen was dat de cabaretiers Paul Groot en Owen Schumacher na 31 december stoppen met hun bijdrage aan de show, omdat ze in een toneelstuk gaan spelen.[b] Maar in de acht jaar dat Kopspijkers nu bestaat, is het cabaretteam wel vaker van samenstelling veranderd.Lachen
[b]Vanaf maart maakt Kopspijkers een doorstart met gekke tv-fragmenten, een vers cabaretteam en een raar spel. Of dat het bestaande Kopspijkerspel is, is niet helemaal zeker. Tijdens de presentatie stak Spijkerman de draak met de huidige discussie over satire op tv. Zo presenteerde hij een logo (een kroontje met daaronder een lach) waaruit bleek dat 'lachen mocht, maar wel met mate'. Frank de Grave, zelf vaak in het programma gepersifleerd, was bij de boek- en dvd-presentatie aanwezig.
quote:Inderdaad, die personages zijn goed gedaan en leuk, maar dat heeft zijn tijd ook wel weer gehad. Laat maar weer gewoon een panel terugkomen
Op dinsdag 11 november 2003 17:53 schreef Doezelhaar het volgende:
Ze zijn nu zo populair dat ze eigenlijk zouden moeten stoppen en die personages zijn ronduit klote, ik wil de gewone caberetiers weer!
quote:Prima moment om even wat anders te gaan doen.
Op dinsdag 11 november 2003 22:23 schreef Youssef het volgende:
Kijkt/luisteren jullie eigenlijk het muziek gedeelte in het programma altijd?
Wel grappig hoe mensen niet op kunnen houden met klagen over elk onderdeel van het programma (cabaret, muziek, interviews, kopspijkerspel etc. etc.) en toch gewoon blijven kijken elke week alsof het een soort verplichting is. We weten het nu wel, het is wisselend van kwaliteit en soms is het gewoon niet zo leuk (terwijl sommigen het dan nog steeds waarderen). Jammer, maar helaas.
Voor mij is het muzikale gedeelte de standaard plas-pauze of een re-fill halen ergens vandaan. 
quote:jawel, samen met Rob Kampheus en Viggo Waas, en af en toe kwam Peter erbij
Op dinsdag 11 november 2003 20:19 schreef Svensational het volgende:[..]
Die heeft het nooit gedaan toch
Eric en Rob later gestopt en toen kwamen Peter en Lebbis
quote:Het allereerste team (vanaf '95) was trouwens Diederik van Vleuten, Eric van Muiswinkel en Rob Kamphues
Op dinsdag 11 november 2003 23:43 schreef AirRaid het volgende:[..]
jawel, samen met Rob Kampheus en Viggo Waas, en af en toe kwam Peter erbij
Eric en Rob later gestopt en toen kwamen Peter en Lebbis
quote:Er zijn gewoon bijna geen alternatieven op tv en de meesten kijken het voor de leuke stukjes. Die liedjes zijn gewoon programmavulling heb ik het idee, heel af en toe is het wel leuk, maar dat is zo weinig dat ze het beter kunnen weglaten.
Op dinsdag 11 november 2003 22:28 schreef SigmundFreud het volgende:[..]
Prima moment om even wat anders te gaan doen.
Wel grappig hoe mensen niet op kunnen houden met klagen over elk onderdeel van het programma (cabaret, muziek, interviews, kopspijkerspel etc. etc.) en toch gewoon blijven kijken elke week alsof het een soort verplichting is. We weten het nu wel, het is wisselend van kwaliteit en soms is het gewoon niet zo leuk (terwijl sommigen het dan nog steeds waarderen). Jammer, maar helaas.
En ja ik kijk het ook elke week en loop er ook goed over te zeiken, maar ik ben nou af en toe een zeiktrut
Er moeten gewoon wat nieuwe dingen komen. Dat kopspijkerspel gaat echt niet weg volgens mij, dat kunnen veel mensen nog waarderen. Ze kunnen beter in plaats van dat interview, liedjes of rare gedoe aan het begin daar iets nieuws voor zoeken.
Ben benieuwd of het volgende keer in de uitzending komt.. 
quote:Maar wat heb je precies gemaild
Op woensdag 12 november 2003 13:32 schreef Youssef het volgende:
Ik heb gemailed.
Hopelijk klopt m'n nachtmerrie niet
quote:LOL
Kopspijkers
Actualiteit, satire, bijzondere gasten en het Kopspijkerspel. Uiteraard met Jack Spijkerman. Vandaag met de kandidaten: Boris van der Ham en Boris Dittrich. Presentatie: Jack Spijkerman
nog ff en D66 veranderd in H66 quote:en verder =
Op zaterdag 15 november 2003 14:07 schreef pberends het volgende:[..]
LOL
Jack krijgt Esther Wasmus te gast van de stichting De Kroontjespen. Zij wil alleen maar handgeschreven liefdesverklaringen, dus weg met de SMS en email! De Dijk brengt zijn klassieker 'Mag het licht uit' ten gehore. Verder praat Jack met een vrouw die gedachten kan lezen en door verschillende dimensies reist. Tot slot is er weer het cabaret.
bij t cabaret zit Erik (lag mooie rol als advocaat ofzo) er trouwens zeker niet in iig niet aan tafel die had andere dingen te doen 
iets met pepernoten uitdelen op tv ben benieuwd wat ze er nou weer van gebakken hebben..
quote:We gaan er straks gewoon weer lekker voor zitten!
Op zaterdag 15 november 2003 17:05 schreef swentibold het volgende:[..]
en verder =
Jack krijgt Esther Wasmus te gast van de stichting De Kroontjespen. Zij wil alleen maar handgeschreven liefdesverklaringen, dus weg met de SMS en email! De Dijk brengt zijn klassieker 'Mag het licht uit' ten gehore. Verder praat Jack met een vrouw die gedachten kan lezen en door verschillende dimensies reist. Tot slot is er weer het cabaret.bij t cabaret zit Erik (lag mooie rol als advocaat ofzo) er trouwens zeker niet in iig niet aan tafel die had andere dingen te doen
Die boxer die antwoordde Helsinki bij de hoofdstad van Zweden, en lachte daar heel hypcriet om. Terwijl 80% van het publiek het ook niet wist Lekker denigrerend
quote:Nou echt gedachtenlezen idd. Wat een onzin.
Op zaterdag 15 november 2003 20:34 schreef MikeyMo het volgende:
en weer zo'n paranormaal geval aantafel
.Constant Mat Herben op tv op achtergrond, terwijl het gesprek daar helemaal niet meer over gaat.
quote:Je kent het origineel niet?
Op zaterdag 15 november 2003 20:56 schreef NorthernStar het volgende:
De vieze man is super!
quote:Idd, mag mij mogen de hele dag grappen over het Koningshuis maken, maar over kanker is wel heel erg.
Op zaterdag 15 november 2003 20:59 schreef Wicha het volgende:
die "grappen" over Adriaan vind ik niet kunnen
pberends conclusie:
Fragmenten: Goed, beste van het seizoen
Gesprek liefdesbrieven: Goed en anti-breezer
Kopspijkersspel: Redelijk, maar weer saaie gasten
Gesprek paranormaal mens: Slecht, voorspelbaar
Gouden knuppel: Slechste van het seizoen, helemaal niet grappig
Muziek: Te depri voor zo'n 'leuk' programma als Kopspijkers, te cliché om De Dijk uit te nodigen
Cabaret: Slecht.
En dan kan zelfs een opgetrommelde Bassie, die allerlei demigrerende opmerkingen gaat maken, de uitzending niet meer redden.
maar wel goed
tegenhanger van Typisch 80....
mijn grap!
quote:Nee, dat vond ik ook. Had eigenlijk gehoopt dat ze er niet over zouden beginnen... maar ze deden het toch. Onnodig kwetsend vond ik. Niet alleen voor Adriaan, maar voor alle kankerpatiënten in NL.
Op zaterdag 15 november 2003 20:57 schreef pberends het volgende:
Grappen over kanker vind ik nog 10 keer erger dan het koningshuis. Niet dat ik zo heilig ben, maar goed.
[Dit bericht is gewijzigd door JasonBourne op 15-11-2003 21:02]
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 21:01 schreef Uncle_Sam het volgende:
Kanker toch op met dat gezeik over kanker; die grappen zijn gewoon goed.
Vieze man =
quote:Als imitatie (parodie) op het orgineel was deze zeker niet slecht hoor!
Op zaterdag 15 november 2003 20:58 schreef Modus het volgende:[..]
Je kent het origineel niet?
quote:Die Boris van der H. is een grote schijnheil idd. Ik had 'm veel hoger ingeschat.
Op zaterdag 15 november 2003 21:00 schreef chris het volgende:
Er is deze week schijnbaar te weinig gebeurd om een goeie aflevering te maken. Het is echt saai tot nu toe. Boris jr maakte teveel theater tijdens het spel. De Dijk + mevr paranormaal, ik zeg maar niks.
En dan kan zelfs een opgetrommelde Bassie, die allerlei demigrerende opmerkingen gaat maken, de uitzending niet meer redden.
Man, het gaat echt slecht met het cabaret ...
Vieze man was vooral raar maar wel erg grappig
Voortaan kunnen ze gewoon weer gewone mensen uit de huidige media/sport/politiek nemen dan die prehistorische TV dino's
quote:Ach.. dat typetje was juist wel leuk gedaan zo. De rest van het cabaret was erg matig.
Op zaterdag 15 november 2003 21:04 schreef Dodec het volgende:
Waarom maken ze een typetje van een typetje van Kees van Kooten?Man, het gaat echt slecht met het cabaret ...
Stiekem toch een beetje moeten lachen om de grappen van bassie!
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 21:06 schreef UFOtje het volgende:[..]
Ach.. dat typetje was juist wel leuk
gedaangejat zo.
Das nog WEL om te lachen
quote:Inderdaad, vond er vandaag niet zoveel aan!
Op zaterdag 15 november 2003 21:07 schreef Youssef het volgende:
Het is niet echt leuk meer.
Bassies kankergrappe? Ik vond ze super...
Die indiaan... die hoeft van mij niet meer terug te komen, ik verstond ook de helft niet van wat hij allemaal zei.
Ik had trouwens ook balkenende nog wel verwacht per video conference ofzo..
quote:Nee ...
Op zaterdag 15 november 2003 21:07 schreef Youssef het volgende:
Het is niet echt leuk meer.
Slechte zet van Kopspijkers.
Een week vol reclame voor Kopspijkers, en wat maken ze er van? Bagger.
quote:Heel goed dat je dat zegt, ik was het bijna vergeten!
Op zaterdag 15 november 2003 21:08 schreef Vassili_Z het volgende:
Om 10 uur Dit Was het Nieuws op 2.
Das nog WEL om te lachen
Dan de videorecorder maar even aanzetten.
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 21:03 schreef _The_General_ het volgende:
het cabaret was het slechtste van het seizoen
quote:Jan Jaap van der Wal
Op zaterdag 15 november 2003 21:08 schreef Vassili_Z het volgende:
Om 10 uur Dit Was het Nieuws op 2.
Das nog WEL om te lachen
Dat is tenminste echte humor.Hopelijk is 
Kopspijkers verleden tijd na de uitzending van Dit Was Het Nieuws
quote:Morgenavond, ned 3.
Op zaterdag 15 november 2003 21:09 schreef Qweraz het volgende:
Ik ken het echte vieze mannen typetje niet,
quote:Ja idd
Op zaterdag 15 november 2003 21:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Die grappen over Adriaan gingen iets te ver vind ik
. maar ik vond die grap over dat de kinderen in Rotterdam hun schoen niet mochten zetten wel sterk 
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 21:00 schreef FlyingFox het volgende:
De makers van kopspijkers lurken op fok!
tegenhanger van Typisch 80....
mijn grap!
!quote:Die was dan weer wel sterk ja. Maar in het geheel viel het een beetje tegen.
Op zaterdag 15 november 2003 21:13 schreef Tiemie het volgende:[..]
Ja idd
De kankergrappen waren geweldig.
En Kluk Kluk is Kluk Kluk.
Herbert Joeks kijkt op ons neer en ziet dat het goed is.
quote:Kun je die grap uitleggen, ik begrijp hem niet
Op zaterdag 15 november 2003 21:00 schreef FlyingFox het volgende:
De makers van kopspijkers lurken op fok!
tegenhanger van Typisch 80....
mijn grap!
quote:meen je dat nou echt?
Op zaterdag 15 november 2003 21:30 schreef Youssef het volgende:[..]
Kun je die grap uitleggen, ik begrijp hem niet
quote:Oh nu wel.
Op zaterdag 15 november 2003 21:53 schreef MikeyMo het volgende:[..]
meen je dat nou echt?
Ik verwachte even een andere manier van grappen die over inhoud ging ofzo
Wie was trouwens ook alweer de winnaar van de gouden knuppel?
quote:Typisch.
Op zaterdag 15 november 2003 21:30 schreef Youssef het volgende:[..]
Kun je die grap uitleggen, ik begrijp hem niet
quote:ik ben het helemaal met je eens was werkelijk smakeloos
Op zaterdag 15 november 2003 21:58 schreef Lexie het volgende:
Om de kankergrappen kon ik echt niet lachen, ze waren ronduit smakeloos. Zo spot je niet met iemand die doodziek is. Maar Jack vond ze blijkbaar wel grappig, dus ik weet nu wel wat voor een persoon hij is...Wie was trouwens ook alweer de winnaar van de gouden knuppel?
de knuppel ging naar die volkszanger die met kerstmis vrij was maar ook weer niet
quote:Die kanker grappen gingen een beetje te ver ja...
Op zaterdag 15 november 2003 21:58 schreef Lexie het volgende:
Om de kankergrappen kon ik echt niet lachen, ze waren ronduit smakeloos. Zo spot je niet met iemand die doodziek is. Maar Jack vond ze blijkbaar wel grappig, dus ik weet nu wel wat voor een persoon hij is...Wie was trouwens ook alweer de winnaar van de gouden knuppel?
Winnaar goude knuppel: Grat damen ofzo.. Hijw erkte nooit met de kerstadagen dan hoor je thuis bij je oduers en familie te zijn amar 2de kerstdag ging hij een concert geven
quote:Kende hem al langer ( van Hart van Nederland
Op zaterdag 15 november 2003 23:29 schreef MikeyMo het volgende:
Grad Damen, ik ken de naam, niet de muziek. Ik geloof dat het een pseudo Frans bauer is, net als die Johan heusink en nog 10.000 andere nederlandse volkszangers die we hier hebben rondlopen....
) Maar hij's eerder een kruising tussen Jantje Smit en Frans Bauer.
quote:Hij komt uit Breda..
Op zaterdag 15 november 2003 23:29 schreef MikeyMo het volgende:
Grad Damen, ik ken de naam, niet de muziek. Ik geloof dat het een pseudo Frans bauer is, net als die Johan heusink en nog 10.000 andere nederlandse volkszangers die we hier hebben rondlopen....
schaam me er voor...quote:jack kan zich nomineren voor de gouden knuppel
Op zaterdag 15 november 2003 20:46 schreef Modus het volgende:
Doet De Dijk wel eens een jaartje nìet sabbatical?
de dijk gaat met sabatical en neemt dat zelfde jaar toch een nieuwe cd op
quote:Een sabatical betekent een langere periode vrij nemen, maar dat hoeft niet per se een jaar te zijn, kan ook 3 maanden bijvoorbeeld.
Op zaterdag 15 november 2003 23:51 schreef AirRaid het volgende:
de dijk gaat met sabatical en neemt dat zelfde jaar toch een nieuwe cd op
quote:hij zij toch dat ze een jaar met sabatical gingen
Op zondag 16 november 2003 00:11 schreef SunChaser het volgende:[..]
Een sabatical betekent een langere periode vrij nemen, maar dat hoeft niet per se een jaar te zijn, kan ook 3 maanden bijvoorbeeld.
Kankergrappen zijn in en mogen weer, zeker op TV. Overal. Ook op Fok.
quote:hear hear!
Op zaterdag 15 november 2003 21:20 schreef tong80 het volgende:
De vieze man was een mooie ode aan het mooiste typetje ooit.De kankergrappen waren geweldig.
En Kluk Kluk is Kluk Kluk.
Herbert Joeks kijkt op ons neer en ziet dat het goed is.
verder vind ik het jammer dat meneer spijker zelf in het programma meedoet. Hij blinkt niet uit in presenteren, en bijster intelligent komt ie ook niet over. Nou ja - niet dat dat altijd maar moet hoor. Ik vind stompzinnig vermaak ook wel eens prettig
tuurlijk is kanker een algemeen erkende ellende! Niemand is BLIJ met kanker.
Maar soms wil humor de boel wat 'ontspannen' en dat je er dan om lacht wil toch niet betekenen dat je geen begrip of respect hebt ofzo?
Soms is het gewoon "lekker" om grof gebekt te zijn.
Maakt je niet meteen een fout persoon toch?
Ik moet ook lachen als ik iemand zie vallen (of als ik zelf op mn plaat ga). Maar ik check ook even meteen of ik misschien kan helpen.
Het een sluit het ander niet uit. Dat geldt ook voor 'foute grappen, vind ik.
my two cents......
quote:Die vond ik wel erg vergezocht en aangedikt door Jack Spijkerman hoor... Net alsof iedereen 2 dagen lang kerst met de hele familie viert...
Op zaterdag 15 november 2003 22:04 schreef marciemarcs het volgende:de knuppel ging naar die volkszanger die met kerstmis vrij was maar ook weer niet
Krijg steeds vaker het idee dat ze geen leuke fragmenten meer kunnen vinden en dan maar dingen die een beetje fout zijn zodanig uitleggen dat ze heel erg fout lijken.
En dat is helemaal niet zo moeilijk als je telkens alleen maar korte fragmenten laat zien en op je eigen manier uitlegt.
Er zijn grenzen aan wat grappig is, vinden de mensen die de kankergrappen leuk vonden het zelf ook zo leuk als men ze recht in hun gezicht uitlacht als ze maanden doodziek in het ziekenhuis liggen? Of wacht, je vader ligt op sterven, laten we hem nog even belachelijk maken, je kan er vast mee lachen, haha.
quote:Klopt, dat zei ik in het vorig topique ook al. Ik vind de fragmenten nu wel erg flauw worden. Ik zap alleen naar Kopspijkers voor de laatste 10min.
Op zondag 16 november 2003 00:58 schreef calvobbes het volgende:Krijg steeds vaker het idee dat ze geen leuke fragmenten meer kunnen vinden en dan maar dingen die een beetje fout zijn zodanig uitleggen dat ze heel erg fout lijken.
En dat is helemaal niet zo moeilijk als je telkens alleen maar korte fragmenten laat zien en op je eigen manier uitlegt.
Dat gesprek en die gouden knuppel was ook 3 keer niks.
De vieze man was ok, mooi eerbetoon, en dat was ook het enige goede in het hele programma. Bassie ging wel, maar dat heb ik nou wel gezien, die foute grappen uit zijn mond.
Nou hebben ze de hele week gratis reclame gehad, en dan komen ze met de meest waardeloze aflevering in jaren. Wat een prutser, die Spijkerman.
.
quote:En dat is exact wat Balkenende bedoelde! Er zit een grens aan humor, je kunt ook te ver gaan.
Op zondag 16 november 2003 01:25 schreef Lexie het volgende:
Ja, leuk, grappen maken over een man die misschien wel op zijn sterfbed ligt. Vooral over de ruzie met zijn broer waar hij jarenlang mee heeft samengewerkt, en die hem nu verlaat, misschien in de laatste maanden van zijn leven.
Er zijn grenzen aan wat grappig is, vinden de mensen die de kankergrappen leuk vonden het zelf ook zo leuk als men ze recht in hun gezicht uitlacht als ze maanden doodziek in het ziekenhuis liggen? Of wacht, je vader ligt op sterven, laten we hem nog even belachelijk maken, je kan er vast mee lachen, haha.
quote:Nou, ik kan nou niet echt zeggen dat ik Bassie onder de noemer satire wil plaatsen. Satire mag van mij best. Als het slechte satire is, dan kan er gewoon niemand om lachen, als het slechte grappen over een ziekte zijn, dan worden ze kwetsend, en daar zit het verschil.
Op zondag 16 november 2003 01:29 schreef freako het volgende:[..]
En dat is exact wat Balkenende bedoelde! Er zit een grens aan humor, je kunt ook te ver gaan.
En dan van die Robert Jensen-gezichten trekken bij de helderziende vrouw als hij ziet dat de camera op hem gericht staat.... zonder te weten wat zij nou precies gezegd heeft!
Inderdaad, een week lang het maximale aan aandacht gehad voor Kopspijkers en we krijgen werkelijk de slechtste uitzending ooit. De fragmenten maakten enigszins nog wat goed. Morgen eens naast de (voorspelbare) hoge kijkcijfers eens kijken hoe de mensen dit programma beoordeeld hebben. Ik verwacht niet al te hoog.
In ieder geval, mocht Jensen een keer ziek (...) zijn, dan kan Jack hem met dit niveau makkelijk vervangen.
[Dit bericht is gewijzigd door DJMarcel.nl op 16-11-2003 09:18]
Ik kan begrijpen dat bepaalde uitspraken kwetsend overkwamen, maar het doel van deze uitzending was juist om een hak te zetten naar andere programma's die nog veel erger zijn als de programma's die satire maken.
Deze uitzending is zeer weloverwogen gemaakt en uitgezonden. De reacties die het moest ontlokken zijn er gekomen. Men heeft nu een punt van wat toelaatbaar is en wat niet laten zien en een signaal afgegeven aan andere programmamakers en presentatoren die het vaak niet zo nauw nemen met satire en denken dat je alles maar onder die noemer kunt scharen.
Rob
quote:Idd.
Op zondag 16 november 2003 09:09 schreef DJMarcel.nl het volgende:
Ik hoorde Jack Spijkerman toch anders piepen in Kopspijkers toen hij vertelde dat Johan Stekelenburg (burgermeester Tilburg) overleden was aan kanker. Zie hem nog staan met zijn stakke gezichtje terwijl hij een melo-dramatisch nummer aankondigde ter nagedachtenis van Stekelenburg. Wat een sukkel om daar nu dan de spot mee te drijven.
Mischien moet de frequentie naar eens in de twee weken, zodat er wat sterkere items verzonnen kunnen worden. Tevens heb je meer keuze aan fragmenten.
Dat meneer Spijkerman me begint te irriteren is natuurlijk mijn probleem, maar ik hoor het steeds meer en meer, zijn "leuke" interviewtechniek is niet leuk meer en wordt zelfs uiterst voorspelbaar.
Jammer, mischien wordt het tijd voor een sabbatical voor meneer Spijkerman.
Ik ben dan ook erg blij dat "dit was het nieuws" weer begonnen is, dat is echte goede satire en belangrijker, ze zeuren niet te lang door over een onderwerp, er zijn namelijk nog veel meer leuke onderwerpen om grappen en satire over te maken.
quote:Precies. Het cabaret bestond niet voor niets uit 3 'niet bestaande' personen.
Op zondag 16 november 2003 10:12 schreef Casanova1973 het volgende:
Beste Marcel,Deze uitzending is zeer weloverwogen gemaakt en uitgezonden. De reacties die het moest ontlokken zijn er gekomen.
Den Haag wordt bevolkt door echte mensen en het moet gezegd: de fragmenten uit het 2e kamerdebat waren bedroevend... wat een treurigheid...
En dan maakt het cabaret precies de grappen die niet kunnen namelijk smakeloos en bot... dus zeker niet de subtielere satire zoals we gewend zijn (mag nl. niet meer van JP B en PH Donner) en dan is er helemaal niemand die het snapt....
Zo heeft JP B toch zijn zin??? Er wordt geen politicus meer gepersifleerd, we houden het bij typetjes en clowns.
Als de staat gaat bepalen wat wel en niet mag dan krijg je dus dit.
Zo is het en niet anders!
Rob
Kijk voor de gein eens in het gastenboek van de kopspijkers.nl site.
Om je te bescheuren!
Rob
quote:Daar heb je helemaal gelijk in!
Op zondag 16 november 2003 09:09 schreef DJMarcel.nl het volgende:
Ik hoorde Jack Spijkerman toch anders piepen in Kopspijkers toen hij vertelde dat Johan Stekelenburg (burgermeester Tilburg) overleden was aan kanker. Zie hem nog staan met zijn stakke gezichtje terwijl hij een melo-dramatisch nummer aankondigde ter nagedachtenis van Stekelenburg. Wat een sukkel om daar nu dan de spot mee te drijven.
quote:Die Dominee: Linksboven is een kip met kop en rechtsonder......
Op zaterdag 15 november 2003 21:11 schreef pberends het volgende:[..]
Jan Jaap van der Wal
Hopelijk is
quote:Waar kun je die cijfers bekijken ? niet op teletekst, want zo snel staan ze daar nog niet op
Op zondag 16 november 2003 09:09 schreef DJMarcel.nl het volgende:
Ik hoorde Jack Spijkerman toch anders piepen in Kopspijkers toen hij vertelde dat Johan Stekelenburg (burgermeester Tilburg) overleden was aan kanker. Zie hem nog staan met zijn stakke gezichtje terwijl hij een melo-dramatisch nummer aankondigde ter nagedachtenis van Stekelenburg. Wat een sukkel om daar nu dan de spot mee te drijven.En dan van die Robert Jensen-gezichten trekken bij de helderziende vrouw als hij ziet dat de camera op hem gericht staat.... zonder te weten wat zij nou precies gezegd heeft!
Inderdaad, een week lang het maximale aan aandacht gehad voor Kopspijkers en we krijgen werkelijk de slechtste uitzending ooit. De fragmenten maakten enigszins nog wat goed. Morgen eens naast de (voorspelbare) hoge kijkcijfers eens kijken hoe de mensen dit programma beoordeeld hebben. Ik verwacht niet al te hoog.In ieder geval, mocht Jensen een keer ziek (...) zijn, dan kan Jack hem met dit niveau makkelijk vervangen.
quote:ah Schon
Op zondag 16 november 2003 12:49 schreef Remzz het volgende:
www.kijkonderzoek.nl
Voetbal: 3.942.000 kijkers
Volgens mij een recordscore voor Kopspijkers gisteravond.
Waar vinden we de waarderingen?
De vieze man was erg goed gedaan! Dat ie dat biertje van Jack opdronk vond ik echt super. Overigens valt het mij op dat Jack nooit zijn bier opdrinkt?! Er staat altijd een bijna vol glas bij hem de hele uitzending.
[Dit bericht is gewijzigd door Diorchanel op 16-11-2003 13:24]
quote:
Op zondag 16 november 2003 11:39 schreef dolfg het volgende:[..]
Precies. Het cabaret bestond niet voor niets uit 3 'niet bestaande' personen.
Den Haag wordt bevolkt door echte mensen en het moet gezegd: de fragmenten uit het 2e kamerdebat waren bedroevend... wat een treurigheid...En dan maakt het cabaret precies de grappen die niet kunnen namelijk smakeloos en bot... dus zeker niet de subtielere satire zoals we gewend zijn (mag nl. niet meer van JP B en PH Donner) en dan is er helemaal niemand die het snapt....
Zo heeft JP B toch zijn zin??? Er wordt geen politicus meer gepersifleerd, we houden het bij typetjes en clowns.
Als de staat gaat bepalen wat wel en niet mag dan krijg je dus dit.
trouwens waarom krijgt Jack er de schuld van als hij niet eens het cabaret bedenkt...
quote:Vieze man was het enige leuke vond ik!
Op zondag 16 november 2003 13:14 schreef Echoes het volgende:
KopspijkersDe vieze man was erg goed gedaan! Dat ie dat biertje van Jack opdronk vond ik echt super. Overigens valt het mij op dat Jack nooit zijn bier opdrinkt?! Er staat altijd een bijna vol glas bij hem de hele uitzending.
Maar vanavond komt de enige echte op tv! NED 3 20.25 uur!
quote:Eigenlijk heb je niet gelijk. Ze maakten grappen over de kanker van Aad van Toor, niet over het typetje Adriaan.
Op zondag 16 november 2003 11:39 schreef dolfg het volgende:[..]
Precies. Het cabaret bestond niet voor niets uit 3 'niet bestaande' personen.
Den Haag wordt bevolkt door echte mensen en het moet gezegd: de fragmenten uit het 2e kamerdebat waren bedroevend... wat een treurigheid...En dan maakt het cabaret precies de grappen die niet kunnen namelijk smakeloos en bot... dus zeker niet de subtielere satire zoals we gewend zijn (mag nl. niet meer van JP B en PH Donner) en dan is er helemaal niemand die het snapt....
Zo heeft JP B toch zijn zin??? Er wordt geen politicus meer gepersifleerd, we houden het bij typetjes en clowns.
Als de staat gaat bepalen wat wel en niet mag dan krijg je dus dit.
Het programma is nog altijd wat het oorspronkelijk was; Zaterdagavond-entertainment. Da's dus TV om lekker op de bank met een bak chips te ontspannen. Alles hoeft dus niet per definitie grappig te zijn. Vind je het niet leuk, kijk dan niet. Het is zo simpel...
quote:Dus vaste kijkers van het programma mogen geen kritiek geven wanneer het iets minder gaat?
Op zondag 16 november 2003 14:13 schreef GeFrenzy2 het volgende:
Vind je het niet leuk, kijk dan niet. Het is zo simpel...
quote:Sommigen ergeren zich inmiddels aan het programma maar blijven toch kijken zodat ze in een topic in KLB hun gal kunnen spuwen. Het lijkt wel of het hier 'in' wordt je te ergeren aan Kopspijkers.
Op zondag 16 november 2003 14:14 schreef Dodec het volgende:[..]
Dus vaste kijkers van het programma mogen geen kritiek geven wanneer het iets minder gaat?
quote:Noch JPB, noch Donner heeft ook maar iets gezegd over de inhoud van een grap, zij hebben evenmin iets gezegd over ht persifleren van politici. Zij hebben wel wat gezegd over het persifleren van het Koninklijk Huis en daar kun je over zeggen wat je wil, maar hou je wel bij het onderwerp.
Op zondag 16 november 2003 11:39 schreef dolfg het volgende:En dan maakt het cabaret precies de grappen die niet kunnen namelijk smakeloos en bot... dus zeker niet de subtielere satire zoals we gewend zijn (mag nl. niet meer van JP B en PH Donner) en dan is er helemaal niemand die het snapt....
Zo heeft JP B toch zijn zin??? Er wordt geen politicus meer gepersifleerd, we houden het bij typetjes en clowns.
Op de site van kopspijkers wordt gezegd dat mensen hypocriet zijn omdat ze niet tegen grappen over kanker kunnen, maar wel lachen om grappen over malaria. Malaria komt hier in Nederland nauwelijks voor, en kanker wel. Misschien wel hypocriet, maar het is menseigen dat je je meer druk maakt over iets wat dichter bij je staat. Je hebt mee verdriet om je zieke moeder, dan om de zieke kindjes in Afrika!
Bovendien weten wij niet precies wat er aan de hand is tussen de twee broers, en moeten we niet zomaar blind afgaan op een krantenartikel. Wie weet is "bassie"er wel kapot van dat zijn broer zo ziek is!
quote:Helemaal mee eens.. Over sommige dingen moet je gewoon geen grappen maken, al helemaal niet over dodelijke ziektes als kanker..
Op zondag 16 november 2003 16:00 schreef Annastacia het volgende:
...
quote:ik ben helaas niet helderziend, ik moet toch eerst kijken wil ik over een aflevering kunnen oordelen.
Op zondag 16 november 2003 14:13 schreef GeFrenzy2 het volgende:
. Vind je het niet leuk, kijk dan niet. Het is zo simpel...
waar kan ik de herhaling zien?
quote:Op de site van kopspijkers
Op zondag 16 november 2003 18:11 schreef highwoodman het volgende:
shit, heb ik weer gemist
waar kan ik de herhaling zien?
quote:On-line Kopspijkers
Op zondag 16 november 2003 18:11 schreef highwoodman het volgende:
shit, heb ik weer gemist
waar kan ik de herhaling zien?
Even een reactie om ontopic te blijven, anders daar weer gezeur over ]:|
Ik vond het gisteren echt veel en veel te ver gaan
quote:Ik eerste plaats vond ik de grappen nou niet echt gepast nee. Maar anderzijds het is en blijft satire vs. cabaret en dat is altijd net on the edge zeg maar. Dus niet verwonderlijk dat dit soort grappen gemaakt worden.
Op zondag 16 november 2003 17:10 schreef Kluupkluup het volgende:[..]
Helemaal mee eens.. Over sommige dingen moet je gewoon geen grappen maken, al helemaal niet over dodelijke ziektes als kanker..
En tis toch welis waar bespottelijk dat een of ander clows duo elkaar bevecht dmv de roddelpers. Dat mogen ze best es op de hak nemen.
Sowieso lijkt bij cabaret geen grens te kennen tussen satire en smakeloosheid. Ze kunnen vrijwel alles zeggen als het gaat om racisme, kinderverkrachters, massamoordenaars en ziektes...
quote:Maandag avond/nacht volgens mij
Op zondag 16 november 2003 18:11 schreef DJ_Robbie het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op zondag 16 november 2003 18:11 schreef highwoodman het volgende:
shit, heb ik weer gemist
waar kan ik de herhaling zien?
[Dit bericht is gewijzigd door Kapmes op 16-11-2003 18:16]
quote:Je schrijft in je reactie dat je wil weten wat er van Kopspijkers gevonden wordt...dan zit je in dit topic goed.
Op zondag 16 november 2003 18:13 schreef Kluupkluup het volgende:
"Mike" waarom kap je nou mijn topic af??? Ik wil er geen kopspijkers topic van maken maar gewoon over hoe ver satire dan wel kan gaan in het algemeen.
Als je een algemene discussie wil over satire (tv, radio, film, theater), dan kun je misschien beter een General Chat-topic openen en het wat algemener houden.
OK als de timing niet goed is ofzo, dan natuurlijk niet, maar zoals gisteren ja hoor! was best lachen!
quote:Ok..
Op zondag 16 november 2003 18:15 schreef Mike het volgende:[..]
Je schrijft in je reactie dat je wil weten wat er van Kopspijkers gevonden wordt...dan zit je in dit topic goed.
Als je een algemene discussie wil over satire (tv, radio, film, theater), dan kun je misschien beter een General Chat-topic openen en het wat algemener houden.
Nog even hier mijn rectie dan:
Paul Groot ging, met zijn uitvoering van Bassie, echt te ver. Dat is mijn mening.
Met zijn grappen over Adriaan die kanker heeft. Tss.. Met kanker valt niet te spotten, ergens moet je een grens trekken. En deze grens is nu echt overschreden. Het lijkt wel of kopspijkers nu denkt dat ze alles kunnen maken nu ze publiekelijk het Koningshuis-satire vraagstuk gewonnen hebben. Ik vond het echt enorm laag en velen met mij..
quote:daar moest ik enorm om lachen
Op zaterdag 15 november 2003 20:59 schreef PlaagGeest het volgende:
Whaha die grap over die zwarte pieten in rotterdam
Waarom hoor ik het dan dagelijks als scheldwoord? Kan iemand me dat uitleggen? Waarom wordt daar nooit ophef over gemaakt?
Ik vond het ook ver gaan, maar moest er wel om lachen. In dat opzicht was het dus geslaagd.
In het theater zijn de grappen vaak overigens nog veel harder...kijk bv naar Hans Teeuwen of, nog erger, Andre Manuel.
Dit heeft ook niets meer met vrijheid van meningsuiting te maken. Daarbij gaat het om het recht om dingen te zeggen, zonder dat de overheid ingrijpt (dus dat bijvoorbeeld Balkenende en Donner ingrijpen). Tussen mensen onderling bestaat geen recht op vrijheid van meningsuiting. Wat gisteren in de uitzending gezegd werd gaat verder dan wat normaal is tussen mensen onderling. Mocht Bas van Toor naar de rechter stappen, dan maakt hij een goede kans om te winnen. Dit van gisteren ging ook veel verder dan wat Paul de Leeuw deed met zijn imitatie van Anneke Gronloh.
Het is ook jammer, omdat door de grofheid rond Bassie de prestatie van vooral Owen Shumacher in de schaduw kwam te staan. En juist de imitatie van de vieze man was briljant. Echt heel goed gedaan.
quote:Idd. En volgens mij snappen ze bij Kopspijkers ook de essentie van wat Balkenende gezegd heeft niet. Juist milde satire heeft hij geen probleem mee. De harde grappen over het koningshuis en het hen woorden in de mond leggen, daar heeft hij problemen mee.
Op zondag 16 november 2003 18:18 schreef Kluupkluup het volgende:[..]
Ok..
Nog even hier mijn rectie dan:
Paul Groot ging, met zijn uitvoering van Bassie, echt te ver. Dat is mijn mening.
Met zijn grappen over Adriaan die kanker heeft. Tss.. Met kanker valt niet te spotten, ergens moet je een grens trekken. En deze grens is nu echt overschreden. Het lijkt wel of kopspijkers nu denkt dat ze alles kunnen maken nu ze publiekelijk het Koningshuis-satire vraagstuk gewonnen hebben. Ik vond het echt enorm laag en velen met mij..
quote:Inderdaad. Owen Schumacher stak er met kop en schouders bovenuit gisteren.
Op zondag 16 november 2003 18:29 schreef raider101 het volgende:
En juist de imitatie van de vieze man was briljant. Echt heel goed gedaan.
.Beetje hetzelfde als grappen over 9/11, Endschede, oorlogen, whatever. Een manier van verwerken, er mee omgaan.
Ik vond het cabaret kortom erg goed.
quote:u soliciteert naar het premierschap ofzo? brrr eng hoor die Bakellende taal...
Op zondag 16 november 2003 18:29 schreef raider101 het volgende:
Het stuk over Bassie ging inderdaad te ver. Hij werd op een manier neergezet die niet netjes meer is. Wat je ook van de artiest verder vindt (een geldwolf, houdt van drank, schijnheilig), ik vind niet dat je zo hard kunt inhakken en hem dergelijke woorden over de relatie met zijn broer in de mond kunt leggen.Dit heeft ook niets meer met vrijheid van meningsuiting te maken. Daarbij gaat het om het recht om dingen te zeggen, zonder dat de overheid ingrijpt (dus dat bijvoorbeeld Balkenende en Donner ingrijpen). Tussen mensen onderling bestaat geen recht op vrijheid van meningsuiting. Wat gisteren in de uitzending gezegd werd gaat verder dan wat normaal is tussen mensen onderling. Mocht Bas van Toor naar de rechter stappen, dan maakt hij een goede kans om te winnen. Dit van gisteren ging ook veel verder dan wat Paul de Leeuw deed met zijn imitatie van Anneke Gronloh.
Het is ook jammer, omdat door de grofheid rond Bassie de prestatie van vooral Owen Shumacher in de schaduw kwam te staan. En juist de imitatie van de vieze man was briljant. Echt heel goed gedaan.
quote:EENS!
Op zondag 16 november 2003 18:50 schreef RemCow het volgende:
Ach, het bekende gezeur weer over harde grappen.
Beetje hetzelfde als grappen over 9/11, Endschede, oorlogen, whatever. Een manier van verwerken, er mee omgaan.
Ik vond het cabaret kortom erg goed.
quote:Inderdaad, wat een schijnheil is die Spijkerman soms toch.
Op zondag 16 november 2003 09:09 schreef DJMarcel.nl het volgende:
Ik hoorde Jack Spijkerman toch anders piepen in Kopspijkers toen hij vertelde dat Johan Stekelenburg (burgermeester Tilburg) overleden was aan kanker. Zie hem nog staan met zijn stakke gezichtje terwijl hij een melo-dramatisch nummer aankondigde ter nagedachtenis van Stekelenburg. Wat een sukkel om daar nu dan de spot mee te drijven.En dan van die Robert Jensen-gezichten trekken bij de helderziende vrouw als hij ziet dat de camera op hem gericht staat.... zonder te weten wat zij nou precies gezegd heeft!
Inderdaad, een week lang het maximale aan aandacht gehad voor Kopspijkers en we krijgen werkelijk de slechtste uitzending ooit. De fragmenten maakten enigszins nog wat goed. Morgen eens naast de (voorspelbare) hoge kijkcijfers eens kijken hoe de mensen dit programma beoordeeld hebben. Ik verwacht niet al te hoog.In ieder geval, mocht Jensen een keer ziek (...) zijn, dan kan Jack hem met dit niveau makkelijk vervangen.
quote:DWHN is tenminste een stuk spontaner dan Kopspijkers. Kopspijkers wordt idd steeds voorspelbaarder.
Op zondag 16 november 2003 10:46 schreef starbuck het volgende:
Als fan van het eerste uur moet ik nu toch ook bekennen dat kopspijkers niet meer is wat het geweest is, het concept begint echt grote scheuren te vertonen.Mischien moet de frequentie naar eens in de twee weken, zodat er wat sterkere items verzonnen kunnen worden. Tevens heb je meer keuze aan fragmenten.
Dat meneer Spijkerman me begint te irriteren is natuurlijk mijn probleem, maar ik hoor het steeds meer en meer, zijn "leuke" interviewtechniek is niet leuk meer en wordt zelfs uiterst voorspelbaar.
Jammer, mischien wordt het tijd voor een sabbatical voor meneer Spijkerman.Ik ben dan ook erg blij dat "dit was het nieuws" weer begonnen is, dat is echte goede satire en belangrijker, ze zeuren niet te lang door over een onderwerp, er zijn namelijk nog veel meer leuke onderwerpen om grappen en satire over te maken.
quote:Tja, wel even goed mijn post lezen graag.
Op zondag 16 november 2003 18:51 schreef Stefkuh het volgende:[..]
u soliciteert naar het premierschap ofzo? brrr eng hoor die Bakellende taal...
Trouwens, wat betaalt zo'n premierschap nou eigenlijk?
[Dit bericht is gewijzigd door raider101 op 16-11-2003 19:38]
quote:Dus de ziekte van Adriaan helpt Paul Groot bij het verwerkingsproces?
Op zondag 16 november 2003 18:50 schreef RemCow het volgende:
Ach, het bekende gezeur weer over harde grappen.
Beetje hetzelfde als grappen over 9/11, Endschede, oorlogen, whatever. Een manier van verwerken, er mee omgaan.
Ik vond het cabaret kortom erg goed.
quote:Ga toch weg man, als je vriendin op sterven lach op dit moment aan kanker ging je opeens heel anders praten. Leer toch eens te relativeren!
Op zondag 16 november 2003 10:12 schreef Casanova1973 het volgende:
Beste Marcel,Ik kan begrijpen dat bepaalde uitspraken kwetsend overkwamen, maar het doel van deze uitzending was juist om een hak te zetten naar andere programma's die nog veel erger zijn als de programma's die satire maken.
Deze uitzending is zeer weloverwogen gemaakt en uitgezonden. De reacties die het moest ontlokken zijn er gekomen. Men heeft nu een punt van wat toelaatbaar is en wat niet laten zien en een signaal afgegeven aan andere programmamakers en presentatoren die het vaak niet zo nauw nemen met satire en denken dat je alles maar onder die noemer kunt scharen.
Rob
quote:Dat hou je altijd. Dan kun je ook nergens meer grappen over maken: er is altijd wel ergens oorlog, er vallen elke dag slachtoffers in het verkeer, er zijn heel veel geesteszieke mensen in Nederland, bepaalde doelgroepen mag je geen grappen meer over maken...het is logisch dat je iets minder leukt vindt, als het jezelf betreft....maar dan kunnen we alle cabaret wel afschaffen.
Op zondag 16 november 2003 19:54 schreef pberends het volgende:[..]
Ga toch weg man, als je vriendin op sterven lach op dit moment aan kanker ging je opeens heel anders praten. Leer toch eens te relativeren!
quote:Ik vond tot nu toe alles kunnen, maar deze niet. Misschien 1 grap over kanker maar niet achter elkaar. Waarom? Omdat 99% van alle Nederlanders nu, of gehad, of nog krijgen te maken met kanker. Dat is iets anders dan een paar slachtoffers die bij de Enschede ramp zijn omgekomen of die paar duizend van het WTC. Natuurlijk is dat ook erg, maar niet te vergelijken met één van de ergste dingen van het leven, namelijk; kanker.
Op zondag 16 november 2003 19:57 schreef Mike het volgende:[..]
Dat hou je altijd. Dan kun je ook nergens meer grappen over maken: er is altijd wel ergens oorlog, er vallen elke dag slachtoffers in het verkeer, er zijn heel veel geesteszieke mensen in Nederland, bepaalde doelgroepen mag je geen grappen meer over maken...het is logisch dat je iets minder leukt vindt, als het jezelf betreft....maar dan kunnen we alle cabaret wel afschaffen.
quote:Ik ben het inderdaad met je eens.
Op zondag 16 november 2003 20:01 schreef pberends het volgende:[..]
Ik vond tot nu toe alles kunnen, maar deze niet. Misschien 1 grap over kanker maar niet achter elkaar.
quote:
Op zondag 16 november 2003 19:57 schreef Mike het volgende:[..]
Dat hou je altijd. Dan kun je ook nergens meer grappen over maken: er is altijd wel ergens oorlog, er vallen elke dag slachtoffers in het verkeer, er zijn heel veel geesteszieke mensen in Nederland, bepaalde doelgroepen mag je geen grappen meer over maken...het is logisch dat je iets minder leukt vindt, als het jezelf betreft....maar dan kunnen we alle cabaret wel afschaffen.
inderdaadquote:Er zit ook nog een verschil in zomaar iets hards roepen over kanker of er een grap van maken. Je merkte nu dat de mensen in de studio erom moesten lachen...iets wat ook de reactie was bij de 5 mensen met wie ik heb gekeken. En waarschijnlijk in heel veel huiskamers.
Op zondag 16 november 2003 20:01 schreef pberends het volgende:[..]
Ik vond tot nu toe alles kunnen, maar deze niet. Misschien 1 grap over kanker maar niet achter elkaar. Waarom? Omdat 99% van alle Nederlanders nu, of gehad, of nog krijgen te maken met kanker. Dat is iets anders dan een paar slachtoffers die bij de Enschede ramp zijn omgekomen of die paar duizend van het WTC. Natuurlijk is dat ook erg, maar niet te vergelijken met één van de ergste dingen van het leven, namelijk; kanker.
Je zegt al dat veel mensen met kanker te maken krijgen, dat heb ik ook van nabij meegemaakt, maar toch kon ik er wel om lachen, net zoals veel andere mensen die ongetwijfeld kanker van dichtbij hebben meegemaakt,
Alleen maar dom en hard, dat soort humor is voor proleten en boeren!
-edit, sorry behalve Mike natuurlijk, die er ook om kan lachen... -
quote:Ik zal eens een paar grappen maken over concentratiekampen, kijken hoeveel mensen er dan nog lachen
Op zondag 16 november 2003 19:57 schreef Mike het volgende:
Dat hou je altijd. Dan kun je ook nergens meer grappen over maken: er is altijd wel ergens oorlog, er vallen elke dag slachtoffers in het verkeer, er zijn heel veel geesteszieke mensen in Nederland, bepaalde doelgroepen mag je geen grappen meer over maken...het is logisch dat je iets minder leukt vindt, als het jezelf betreft....maar dan kunnen we alle cabaret wel afschaffen.
. Nee, er is verschil tussen satire (iets met spot aan de kaak stellen) en doelloos lompe grappen maken over een kwetsend onderwerp, en wat Spijkerman liet zien was geen satire meer.En als Spijkerman wilde kijken hoe ver hij kon gaan dan kan hij volgende week wel zijn excuses aanbieden, maar de mensen die hij het meest gekwetst heeft, kijken dan al niet meer.
quote:Dat vind ik een non-argument.
Op zondag 16 november 2003 20:07 schreef Mike het volgende:[..]
Je zegt al dat veel mensen met kanker te maken krijgen, dat heb ik ook van nabij meegemaakt, maar toch kon ik er wel om lachen, net zoals veel andere mensen die ongetwijfeld kanker van dichtbij hebben meegemaakt,
Dat als je kanker van dichtbij hebt meegemaakt, dat dan pas harde grappen erover geoorloofd zijn.
quote:Dat argument wordt helemaal niet genoemd.
Op zondag 16 november 2003 23:03 schreef Dodec het volgende:[..]
Dat vind ik een non-argument.
Dat als je kanker van dichtbij hebt meegemaakt, dat dan pas harde grappen erover geoorloofd zijn.
Ik zei dat OOK mensen die het hebben meegemaakt er om konden lachen.
quote:Die grappen worden ook gemaakt hoor...in andere programma's zoals Dit Was Het Nieuws en zeker ook in de theaters.
Op zondag 16 november 2003 22:10 schreef Wicha het volgende:[..]
Ik zal eens een paar grappen maken over concentratiekampen, kijken hoeveel mensen er dan nog lachen
Dan wordt het wel een kwestie of je er tegenkan...bij cabaretiers als Andre Manuel lopen regelmatig hele groepen mensen weg.
quote:Gezwellig hoor ...
Op zondag 16 november 2003 23:57 schreef Seborik het volgende:
Ik vond het ook heel leuk. Mij konden ze opvegen. Wie kopt er even een crematie-grap in?
Shitgrapje sorry
quote:Stel je niet zo aan joh...
Op zondag 16 november 2003 19:54 schreef pberends het volgende:[..]
Ga toch weg man, als je vriendin op sterven lach op dit moment aan kanker ging je opeens heel anders praten. Leer toch eens te relativeren!
Mijn moeder heeft borstkanker gehad, mijn opa en oma zijn eraan overleden en pas geleden nog van een zeer goede vriend afscheid moeten nemen. Ik kan je zeggen dat als hij deze uitzending zou hebben gezien, hij er van het lachen waarschijnlijk in was gebleven. Juist de mensen met bepaalde ziekten, afwijkingen en noem maar op, leren juist die zaken beter te relativeren als elk ander willekeurig mens die niets onder de leden heeft.
Of je doet alsof of je wilt het gewoon niet zien wat de bedoeling was van de uitzending en daarom ga je jezelf maar even met je heilige praatjes de veer in je kont steken...
Je schaart jezelf zojuist even gezellig onder het hypocriete volk wat in de kroeg of op feestjes om de meest achterlijke zaken lol heeft of er over loopt te geinen, maar owee als je je politiek correct kunt opstellen...
Bah, walgen doe ik van dit soort gasten.
D'r zijn ergere dingen op deze wereld waar we ons veel drukker om zouden kunnen en moeten maken als over een fictieve clown.
Grow up man!
Jack Spijkerman luistert maar half en als de uitspraken van de gasten niet grappig genoeg zijn naar zijn smaak, dan verdraait hij hun woorden en trekt gekke bekken. Iets te gemakkelijk.
quote:Hmmm... Ik kan er 1 bedenken, maar dan gaan we off-topic
Op zondag 16 november 2003 23:57 schreef Seborik het volgende:
Ik vond het ook heel leuk. Mij konden ze opvegen. Wie kopt er even een crematie-grap in?
quote:Wellicht is het je opgevallen dat eigenlijk al sinds het begin er gasten aan tafel zitten die zichzelf eigenlijk met het onderwerp al voor lul zetten, zonder dat er ook nog maar 1 vraag is gesteld.
Op maandag 17 november 2003 00:07 schreef Ines het volgende:
Ik snap niet precies wat de programmamakers met het gesprek met de gast(en) willen bereiken.
Jack Spijkerman luistert maar half en als de uitspraken van de gasten niet grappig genoeg zijn naar zijn smaak, dan verdraait hij hun woorden en trekt gekke bekken. Iets te gemakkelijk.
Want wees eens eerlijk... kwam die vrouw al serieus op je over? Mij niet in iedergeval.
quote:Ik meen in deze post een lichte vorm van sarcasme danwel ironie te bemerken, welke mij zeer tot droefenis stemt. Wij, het regerend orgaan der volksvertegenwoordigers van de door ons zo geliefde lage landen, hebben het beste met u voor en willen u verschoond houden van de normen en waarden loze televisie zoals deze gemaakt wordt door een groep mensen waar van gedacht zou kunnen worden dat er in hun prille jeugd iets te hard met de mattenklopper is getikt.
Op maandag 17 november 2003 00:03 schreef Seborik het volgende:
Het wachten is natuurlijk op een kamerdebat waarin het spreken over ziektes in het algemeen aan banden wordt gelegd en beperkt wordt voor gebruik door mensen met een medisch of medisch gericht beroep.
Deze heren verdienen een oorvijg!
quote:Hahahahahahaha
Op maandag 17 november 2003 00:19 schreef P.H.Donner het volgende:[..]
Ik meen in deze post een lichte vorm van sarcasme danwel ironie te bemerken, welke mij zeer tot droefenis stemt. Wij, het regerend orgaan der volksvertegenwoordigers van de door ons zo geliefde lage landen, hebben het beste met u voor en willen u verschoond houden van de normen en waarden loze televisie zoals deze gemaakt wordt door een groep mensen waar van gedacht zou kunnen worden dat er in hun prille jeugd iets te hard met de mattenklopper is getikt.
Deze heren verdienen een oorvijg!
quote:Precies!
Op maandag 17 november 2003 00:04 schreef Casanova1973 het volgende:[..]
Stel je niet zo aan joh...
Mijn moeder heeft borstkanker gehad, mijn opa en oma zijn eraan overleden en pas geleden nog van een zeer goede vriend afscheid moeten nemen. Ik kan je zeggen dat als hij deze uitzending zou hebben gezien, hij er van het lachen waarschijnlijk in was gebleven. Juist de mensen met bepaalde ziekten, afwijkingen en noem maar op, leren juist die zaken beter te relativeren als elk ander willekeurig mens die niets onder de leden heeft.
Of je doet alsof of je wilt het gewoon niet zien wat de bedoeling was van de uitzending en daarom ga je jezelf maar even met je heilige praatjes de veer in je kont steken...
Je schaart jezelf zojuist even gezellig onder het hypocriete volk wat in de kroeg of op feestjes om de meest achterlijke zaken lol heeft of er over loopt te geinen, maar owee als je je politiek correct kunt opstellen...
Bah, walgen doe ik van dit soort gasten.
D'r zijn ergere dingen op deze wereld waar we ons veel drukker om zouden kunnen en moeten maken als over een fictieve clown.
Grow up man!
Meestal zijn het de mensen die de ziekte zelf hebben die er het hardst om lachen, kijk bijvoorbeeld maar eens naar de reacties in het gastenboek van kopspijkers. Bijna iedereen die er kritiek op heeft vindt dat hij/zij voor 'die arme mensen' op moet komen. En dan schrijft er vervolgens iemand die al 8,5 jaar kanker heeft dat ze in een deuk heeft gelegen.
Er worden altijd grappen gemaakt ten koste van anderen, maar daar hoor je zelden iemand over. Hebben ze geen grappen over het WTC gemaakt? Maar als het dan gaat over iets wat ons allemaal kan overkomen vindt iedereen het opeens te ver gaan.
quote:Met een quotum natuurlijk! We leven in de Europese Unie is t niet?!
Op maandag 17 november 2003 00:03 schreef Seborik het volgende:
Het wachten is natuurlijk op een kamerdebat waarin het spreken over ziektes in het algemeen aan banden wordt gelegd en beperkt wordt voor gebruik door mensen met een medisch of medisch gericht beroep.
Zo zijn er per Nederlander 7 terminale grappen per decennium toegestaan waarvan:
2 betrekking mogen hebben op hart- en vaatoorzaken
3 betrekking mogen hebben op diverse soorten kanker en slechts
1 op dodelijke verkeersongevallen (is een speerpunt van het kabinet zodoende)
en dan rest er nog 1 onder het kopje onvoorzien.
De grappen mogen per jaar maximaal 3% van het nationaal humorbudget stijgen.
Frankrijk heeft op voorhand (en vrij humorloos) gegarandeerd nooit deze 3% te zullen halen.
Dit in tegenstelling tot Engeland die een stijging met minder dan 3% totaal onmogelijk acht.
Dan nog over de kanker: de mensen die het hebben en er om kunnen lachen hebben zich mogelijk neergelegd bij het onvermijdelijke, ze gaan dood.
Mensen die het niet hebben kunnen zich daar beter ook bij neerleggen, die gaan namelijk net zo hard dood.
Iedereen die dit leest gaat dood, en een kans van 1 op 4 dat je aan kanker dood gaat.
In die zin is kanker dus onlosmakelijk met het leven verbonden, onlosmakelijk met de mensheid verbonden.
Hoe triest ook, kanker is niet die buurman waar we allemaal zo bang voor zijn, kanker is een onderdeel van ONS.
Dat je daar geen grappen over zou mogen maken snap ik echt niet.
quote:Kopspijkers heeft geen opvoedkundige taak ten opzichte van programmamakers presentatoren of kijkers, laat staan dat zij een dusdanige importance hebben dat het noodzakelijk is dat zij signalen gaan afgeven van het in hen ogen al dan niet toelaatbare inzake 'satire', dat bepaald een ieder nog altijd voor zichzelf.
Op zondag 16 november 2003 10:12 schreef Casanova1973 het volgende:Deze uitzending is zeer weloverwogen gemaakt en uitgezonden. De reacties die het moest ontlokken zijn er gekomen. Men heeft nu een punt van wat toelaatbaar is en wat niet laten zien en een signaal afgegeven aan andere programmamakers en presentatoren die het vaak niet zo nauw nemen met satire en denken dat je alles maar onder die noemer kunt scharen.
We hebben het hier over een simpel programmaatje ter vermaak voor de massa, niet het eer en geweten van de natie dat onrecht aan de kaak dient te stellen middels achter clowneske typetjes verhulde boodschappen.
(Note, Kopspijkers is nimmer door Balkenende of wie dan ook aangevallen inzake hun cabaret)
Straks ga je nog beweren dat Klukluk werd opgevoerd om een signaal af te geven aan de Amerikaanse overheid mbt de leefomstandigheden van de Native-Americans in Navajo Nation.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 17-11-2003 02:15]
quote:Nou je het zegt...
Op maandag 17 november 2003 02:03 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Straks ga je nog beweren dat Klukluk werd opgevoerd om een signaal af te geven aan de Amerikaanse overheid mbt de leefomstandigheden van de Native-Americans in Navajo Nation.
quote:
Op zondag 16 november 2003 01:25 schreef Lexie het volgende:
Ja, leuk, grappen maken over een man die misschien wel op zijn sterfbed ligt. Vooral over de ruzie met zijn broer waar hij jarenlang mee heeft samengewerkt, en die hem nu verlaat, misschien in de laatste maanden van zijn leven.
Er zijn grenzen aan wat grappig is, vinden de mensen die de kankergrappen leuk vonden het zelf ook zo leuk als men ze recht in hun gezicht uitlacht als ze maanden doodziek in het ziekenhuis liggen? Of wacht, je vader ligt op sterven, laten we hem nog even belachelijk maken, je kan er vast mee lachen, haha.
Edit: ik denk dat als Adriaan het gezien heeft, hij gedacht heeft: "Zo, dat zal je leren, asociale kutclown"
Met dank aan Koos Voos
quote:Jankerd.
Op maandag 17 november 2003 21:42 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]Met dank aan Koos Voos
dit was echt een van de beste afleveringen ooit qua cabaret
echt vet op het randje en ooit er net overheen....
voor sommigen mensen schokkend, maar gewoon wel recht voor zijn raap
echt hulde gewoon
quote:Pffff
Op maandag 17 november 2003 21:42 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]Met dank aan Koos Voos
Je kan ook overdrijven!
Ik ga ze niet verdedigen of zeggen dat mensen hierzo gelijk of ongelijk hebben. Ik heb om het cabaret moeten lachen en had bij de grappen van Bassie op den duur zoiets van Jezus jongens gaan we nu niet te ver. Maar ja vond het weer leuke show van kopspijkers en had weer 3 miljoen kijkers. Volgende week waarschijnlijk weer en dan die week ook. Dat blijft wel en het is altijd prima zaterdagavond vulling samen met DWHN en dat smaken verschillen. Gelukkig wel!
quote:Als Jack Spijkerman het slachtoffer is mag het opeens wel, en op een veel grovere en veel a-humoristische manier?
Op maandag 17 november 2003 21:42 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]Met dank aan Koos Voos
Had ik niet van je verwacht pberends.
Als je het niet kunt hebben, zet je hem op een ander kanaal. Een daling in de kijkcijfers geeft een goed signaal af.
In het kopspijkergastenboek worden trouwens de meeste negatieve (niet onderbouwde) berichten door een en de zelfde persoon geschreven. Kijk maar eens goed.
quote:jij kunt dus niemand die deze ziekte heeft anders zou je heel anders reageren
Op dinsdag 18 november 2003 11:23 schreef Cybart het volgende:
wat een gezeik,
dit was echt een van de beste afleveringen ooit qua cabaret
echt vet op het randje en ooit er net overheen....
voor sommigen mensen schokkend, maar gewoon wel recht voor zijn raapecht hulde gewoon
quote:Ik denk er precies hetzelfde over en heb afgelopen jaar nog mijn oma aan longkanker verloren. Heb deze hele lijdensweg van dichtbij meegemaakt en vind het een afschuwelijke ziekte.
Op woensdag 19 november 2003 14:45 schreef marciemarcs het volgende:[..]
jij kunt dus niemand die deze ziekte heeft anders zou je heel anders reageren
Toch heb ik er flink om kunnen lachen.
quote:Bij mijn vader werd rond 4 jaar geleden kanker geconstateerd (moet over enkele maanden voor de laatste controle). Hij en ik hebben er smakelijk om kunnen lachen dus waar die ophef zo vandaan komt...
Op woensdag 19 november 2003 14:45 schreef marciemarcs het volgende:[..]
jij kunt dus niemand die deze ziekte heeft anders zou je heel anders reageren
quote:Dit kun/ken/kan je niet voor iemand anders bepalen. Iedereen gaat op zijn eigen manier met bepaalde emoties om.
Op woensdag 19 november 2003 14:45 schreef marciemarcs het volgende:
jij kunt dus niemand die deze ziekte heeft anders zou je heel anders reageren
quote:Blijkbaar zijn er ook andere mensen met kanker in de familie die zich er wél aan storen.
Op woensdag 19 november 2003 16:17 schreef GeFrenzy2 het volgende:[..]
Bij mijn vader werd rond 4 jaar geleden kanker geconstateerd (moet over enkele maanden voor de laatste controle). Hij en ik hebben er smakelijk om kunnen lachen dus waar die ophef zo vandaan komt...
je maakt altijd wel iemand van streek!
bijna 8 pages vol met kanker dit kanker datquote:topics doorlezen was niet verplicht geloof ik
Op woensdag 19 november 2003 21:01 schreef Vassili_Z het volgende:
HOU NOU EENS OOOHOOOP MET DAT GEKANKER OVER KANKER
quote:Maar hij/zij heeft wel gelijk. Iedereen heeft nu wel z'n mening erover gegeven geloof ik dus dat is nu wel weer klaar dacht ik zo. Het gaat hier over Kopspijkers en niet over kanker.
Op woensdag 19 november 2003 21:04 schreef Qweraz het volgende:[..]
topics doorlezen was niet verplicht geloof ik
quote:Daar kan ik me nou helemaal achter vinden
Op woensdag 19 november 2003 21:14 schreef Svensational het volgende:[..]
Maar hij/zij heeft wel gelijk. Iedereen heeft nu wel z'n mening erover gegeven geloof ik dus dat is nu wel weer klaar dacht ik zo. Het gaat hier over Kopspijkers en niet over kanker.
quote:Moet je toch wat aan je mensenkennis doen.
Op dinsdag 18 november 2003 14:15 schreef Dodec het volgende:[..]
Als Jack Spijkerman het slachtoffer is mag het opeens wel, en op een veel grovere en veel a-humoristische manier?
Had ik niet van je verwacht pberends.
quote:Zo en nu eens kijken wie er voortaan principieel weigeren om naar Kopspijkers te kijken.
Deze week komen twee toptennissers kopspijkeren: Martin Verkerk en Raemon Sluiter. Een groep Chinese Shaolin Monniken laat op spectaculaire wijze zien waar je met een beetje geestkracht toe in staat bent. Ex-schaatster Monique Velzeboer fotografeerde gehandicapte kinderen in Ruanda die voor de verandering níet zielig zijn. Rowwen Hèze treedt op met hun oude hit Bestel Mar. En natuurlijk neemt het cabaret weer de week door.
quote:Dat ziet er leuk uit!
Op vrijdag 21 november 2003 17:12 schreef Da hopman het volgende:[..]
Zo en nu eens kijken wie er voortaan principieel weigeren om naar Kopspijkers te kijken.
De monnikken zullen wel weer in zo'n klerenmakerszit gaan zweven, en eindelijk is er weer eens een aardig nummer in Kopspijkers.
duurt zo lang...quote:haha ja inderdaad, flauwe actie zeg
Op zaterdag 22 november 2003 20:41 schreef Patch het volgende:
Dat was inderdaad een terechte knuppel voor het NOS journaal...
Jozias van Aarsen, Patty Brard en mede-bondscoach van Hanegem
Eindelijk weer goed Cabaret sinds 15 afleveringen.
Maar niemand kan op tegen Van Muiswinkel met zijn vele typetjes!
van Muiswinkel is waarschijnlijk weer briljant.
Maar wat een misser wbt Johan Derksen. Die heeft geen snor.
bij Studio Spaan deed hij hem ook weleens.
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 20:56 schreef tong80 het volgende:
Zoals gewoonlijk neem ik het op. Doorspoel programma.van Muiswinkel is waarschijnlijk weer briljant.
Maar wat een misser wbt Johan Derksen. Die heeft geen snor.
Hij niet? Sinds wanneer?
Het was wel de nationale patty-afzeikdag
quote:Van hem was ik niet onder de indruk.
Op zaterdag 22 november 2003 21:00 schreef Dagonet het volgende:[..]
Hij niet? Sinds wanneer?
Het was wel de nationale patty-afzeikdag
quote:whehehe
Op zaterdag 22 november 2003 21:00 schreef pberends het volgende:
Van hem was ik niet onder de indruk.
Wordt echt teveel van hetzelfde. Laat ze es met nieuwe onderdelen in het programma komen ofzo....gouden ezel en kopspijkerspel zijn wel leuk trouwens
. kvond alleen dat die knuppel naar die politie agent moest gaan. wat een deus
quote:Tong, euh Derksen geen snor?
Op zaterdag 22 november 2003 20:56 schreef tong80 het volgende:
Zoals gewoonlijk neem ik het op. Doorspoel programma.van Muiswinkel is waarschijnlijk weer briljant.
Maar wat een misser wbt Johan Derksen. Die heeft geen snor.
Trouwens goede aflevering!
[Dit bericht is gewijzigd door Ajaxno1 op 22-11-2003 21:04]
quote:Al erg lang niet meer.
Op zaterdag 22 november 2003 21:00 schreef Dagonet het volgende:Hij niet? Sinds wanneer?
quote:Inderdaad, ook een arrogante kl**tzak
Op zaterdag 22 november 2003 21:03 schreef Timo20 het volgende:
Van Hanegem was echt meesterlijk
kvond alleen dat die knuppel naar die politie agent moest gaan. wat een deus
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 21:03 schreef marciemarcs het volgende:
Patty Brard werd gespeeld door Sanne Wallis of niet??
Martine Sandifort
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 21:04 schreef tong80 het volgende:[..]
Al erg lang niet meer.
. Heb je nú alweer teveel gezopen, Tong?quote:
Op zaterdag 22 november 2003 21:06 schreef hooiberg het volgende:[..]
Inderdaad, ook een arrogante kl**tzak
echt hey quote:Ja, daar was ik ook niet zo van onder de indruk.
Op zaterdag 22 november 2003 21:09 schreef TrenTs het volgende:
Willem van erg tegen, z'n grappen zag je al een uur aankomen.
quote:Van Muiswinkel deed 'm wèl goed na.
Op zaterdag 22 november 2003 21:12 schreef pberends het volgende:[..]
Ja, daar was ik ook niet zo van onder de indruk.
Die heb ik altijd ontzettend goed gevonden.
Leuke beginfilmpjes. Spectaculair begin-theater. Aardig gesprek (met een geweldige misser: "ik zit hier liever niet, maar het is wel goed voor de kalender) . Cabaret was ook weer goed.
De muziek vond ik niks, en de knuppel was een beetje matig, maar dat kan de pret niet drukken.
quote:Rowwen Heze was cool
Op zaterdag 22 november 2003 21:13 schreef Sidekick het volgende:
Goede aflevering.Leuke beginfilmpjes. Spectaculair begin-theater. Aardig gesprek (met een geweldige misser: "ik zit hier liever niet, maar het is wel goed voor de kalender)
[b]De muziek vond ik niks[b/], en de knuppel was een beetje matig, maar dat kan de pret niet drukken.
quote:Naar mijn mening niet.
Op zaterdag 22 november 2003 21:18 schreef Timo20 het volgende:[..]
Rowwen Heze was cool
Dát verdient pas een gouden knuppel 
quote:Naar de mijne nog minder.
Op zaterdag 22 november 2003 21:21 schreef Sidekick het volgende:[..]
Naar mijn mening niet.
quote:serieus ja?
Op zaterdag 22 november 2003 21:22 schreef Eyeopener het volgende:
O wat slechts ditmaal... en dan met name de 'Gouden Knuppel'. Want wat werd er maandag- (of dinsdag) avond ans nieuws van de dag gebracht door Frits Barend.... jawel! Precies het zelfde stukje.Dát verdient pas een gouden knuppel [afbeelding]
Da's inderdaad niet slim.
.Die lul van de VI was wel grappig .
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 21:03 schreef Timo20 het volgende:kvond alleen dat die knuppel naar die politie agent moest gaan. wat een deus
Maar ik had alleen het tweede stukje gezien. Even kijken of ie al op internet staat
quote:Tis helaas nieteens de eerste keer dat het gebeurd, paar weken geleden was het hetzzelfde liedje
Op zaterdag 22 november 2003 21:23 schreef Patch het volgende:[..]
serieus ja?
Da's inderdaad niet slim.
quote:Dat viel mij ook op ja. Kzei ook meteen dat Jack zelf de knuppel verdiende
Op zaterdag 22 november 2003 21:22 schreef Eyeopener het volgende:
O wat slechts ditmaal... en dan met name de 'Gouden Knuppel'. Want wat werd er maandag- (of dinsdag) avond ans nieuws van de dag gebracht door Frits Barend.... jawel! Precies het zelfde stukje.Dát verdient pas een gouden knuppel [afbeelding]
quote:Ja, was mooi.
Op zaterdag 22 november 2003 21:18 schreef Timo20 het volgende:[..]
Rowwen Heze was cool
Cabaret was op zich wel ok, maar het ging wel erg veel over Patty Brard. Na 10 seconden had je er al genoeg van. Van Van Aartsen vernam je ook weinig. Van Hanegem was ok. . Derksen ook. Die man werd toch aardig in de zeik gezet. Misschien wel een keertje goed.
Henk Spaan was ook leuk. "Vuilnisman, mag deze zak ook mee!".
Gouden Knuppel was 3x niks, vreselijk vergezocht allemaal.
Morgen dan maar even kijken!
. En Henk Spaan was helemaal lachen-gieren-brullen. 
.Patty Brard werd prachtig nagedaan.
quote:
Op zondag 23 november 2003 10:23 schreef SunChaser het volgende:
Van Aartsen had weinig tekst. Ik weet ook niet precies wie die man is en wat hij doet. En Patty was over de top.
Patty IS over de top! Heb je haar laatst bij Jensen gezien?? Die persiflage was niet eens een persiflage. Patty is zoiezo een karikatuur van haarzelfquote:En ik maar denken dat "Johan Derksen" synoniem was voor "snor" (en "roken" natuurlijk
Op zaterdag 22 november 2003 20:56 schreef tong80 het volgende:
Zoals gewoonlijk neem ik het op. Doorspoel programma.van Muiswinkel is waarschijnlijk weer briljant.
Maar wat een misser wbt Johan Derksen. Die heeft geen snor.
)quote:Van Aartsen was zonde ja. Politici doen het altijd wel goed...
Op zondag 23 november 2003 10:23 schreef SunChaser het volgende:
Van Aartsen had weinig tekst. Ik weet ook niet precies wie die man is en wat hij doet. En Patty was over de top.
quote:Fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer.
Op zondag 23 november 2003 10:23 schreef SunChaser het volgende:
Van Aartsen had weinig tekst. Ik weet ook niet precies wie die man is en wat hij doet.