ramzes | maandag 10 november 2003 @ 21:46 |
De producent van talrijke video mbt de NWO; het complot 9-11; De dictatoriale wetgeving Patriot Act I en II gaat in zijn nieuwste film in op de draconische uitgelekte geheime wetgeving die het de Amerikaanse overheid mogelijk maakt burgers in het geheim te arresteren en executeren. Hij stelt dat de huidige machtgreep van Bush een exacte copy is van de gang naar macht van Hitler. De Amerikaanse overheid zou het echter op haar eigen bevolking gemunt hebben als handlanger van de VN die van plan is de wereld om te vormen tot een globale dictatuur. Een 10 min. durend trailer van Police State III: Films: [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 11-11-2003 16:42] | |
McKillem | maandag 10 november 2003 @ 21:48 |
Interresant, maar waarom hier gepost? | |
ramzes | maandag 10 november 2003 @ 21:51 |
Eigenlijk moet hij in elk topic. Maar waar hoort hij volgens jou het beste thuis? | |
McKillem | maandag 10 november 2003 @ 22:14 |
hij past idd overal in thuis, ik had um in general discussion gedonderd. | |
SilverMane | maandag 10 november 2003 @ 23:08 |
Dubbelpost: ook in C&H Verder moet ik het nooit zo hebben van die complot theorien. | |
Bauhaus | maandag 10 november 2003 @ 23:18 |
1 grote aanslag op bv de dag voor de verkiezingen en Bush blijft zitten. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 11:56 |
quote:Gein is dat er wel sprake is van een complot alleen dat hij niet gebaseert is op een theorie maar op feiten. Ik heb mij er nu zo inverdiept dat je het maar hoeft te vragen en ik leidt je naar het bewijs materiaal. (krantenartikelen/overheids-documenten/wetgeving etc) Ik studeer rechten (3e-jaars) dus ik kan je vooral de wetgeving goed uitleggen. | |
rongvk | dinsdag 11 november 2003 @ 12:02 |
quote:Bush blijkt zover erg goed in het manipuleren van verkiezingsuitslagen... Het eerste termijn had ie ook niet moeten kunnen halen met een minderheid van de stemmen, maar daar laat hij zich niet door tegenhouden... quote:Doet me denken aan een boek van John Grisham.. "het broederschap" dacht ik zo uit mijn hoofd. Goed boek en maakt het scenario van terreur om herkozen te worden erg geloofwaardig. | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 12:06 |
quote:Voordat die verkiezingen er zijnkan hij genoeg dingen veranderen om ook het hele verkiezingscircus misschien uit te stellen onder het mom van terroristische dreiging. Als je kijkt hoeveel rechten er al zijn verdwenen om de 'opsporing' mogelijk te maken... Het gebeurt steeds in kleine wetjes, die qua belang erg weinig belicht worden in de media. Daarom heeft het publiek ook the big picture niet. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 12:11 |
PATRIOT ACT II Congressman Ron Paul (R-Tex) told the Washington Times that no member of Congress was allowed to read the first Patriot Act that was passed by the House on October 27, 2001. The first Patriot Act was universally decried by civil libertarians and Constitutional scholars from across the political spectrum. William Safire, while writing for the New York Times, described the first Patriot Act's powers by saying that President Bush was seizing dictatorial control. Let wel: Deze wetgeving maakt het mogelijk burgers in het geheim te arresteren en in het geheim te executeren. Als je buurman ziet verdwijnen en je praat er over kom jij er ook voor in aanmerking. Totale dictatuur. En waarom hoor je er in de media niks over??? Een zeer goede engelstalige analyse hier: | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 12:26 |
En krantenartikelen: US out to create global police state Terror laws are 'needless totalitarianism' [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 11-11-2003 12:44] | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 12:30 |
quote:Ik heb het even snel doorgelezen en ik ben niet zo happy over die site. De conclusies worden gepresenteerd zonder enig oorspronkelijk materiaal. De conclusies zijn zonder uitzondering vanuit een negatief standpunt beredeneerd, ipv objectieve beoordeling. De auteur vindt het registreren van wapens, het verbieden van verkoop van wapens, en het aanleggen van een ballistics database een grove inbreuk op de privacy. Deze persoon is hoogst waarschijnlijk ook een fervent NRA aanhanger, volgens wie iedereen minstens een geweer op zak moet hebben. Ook het voorstel van een DNA database van criminelen vind ik geen slechte zaak, zolang goed gebruikt. Kortom: een zeer gekleurde set conclusies zonder enige referentie naar de onbewerkte tekst. Er worden mooi geformuleerde conclusies zonder enige onderbouwing voorgeschoteld. Daarbij is nog wel het grootste manco aan het 'artikel' dat het zeer subjectief geschreven is. Het leest als een propagandastuk, wat het niet aannemelijker maakt. | |
rongvk | dinsdag 11 november 2003 @ 12:36 |
quote:Ik heb toevallig eergisteren "1984" uitgelezen... niet echt een fijn toekomstperspectief... fictief als het is geeft het wel aan waar we misschien aan toe zijn. Hoewel de regering niet door de tv heen kan kijken en luisteren geloof ik wel dat op dit moment elk telefoontje kan worden afgeluisterd en alles wat je op internet doet wordt bijgehouden. Maar in ieder geval zijn zulke taferelen zeker goed mogelijk, ze zijn tenslotte al eerder voorgekomen in de US of A. Denk maar aan alle schijnprocessen tijdens de koude oorlog. Iedereen liep de kans om afgeluisterd te worden en als je er van werd verdacht een communist te zijn was de publieke opinie (door veel goede propeganda en bangmakerij) "hang 'm, if they fry they stink too much" -Amerika heeft een nieuwe vijand gevonden | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 12:36 |
quote:Geef ik je gelijk in ik ga opzoek naar het artikel van The CoPI. Bovenstaande analyse is echter minder droog en leest dus lekkerder. Ik wil graag met je in discussie over het belang dat de burgers wapens dragen ter verdediging tegen een doorgeschoten overheid, DNA-datbase etc. Ik zoek nu eerst even dat linkje. Goed (inhoudelijk) commentaar. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 12:39 |
Freud: voor een objectiever verhaal: http://www.publicintegrity.org/dtaweb/report.asp?ReportID=502&L1=10&L2=10&L3=0&L4=0&L5=0 | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 12:50 |
Alex Jones documentaires (erg spectaculair) kun je ook op Kazaa vinden. Discusieert ook wat makkelijker. Wel even de auto-search aanlaten. Aanraders: | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 12:55 |
De Patriot Act versus de Bill of Rights De eerste tien amendementen van de Amerikaanse grondwet garanderen de rechten van het individu. Ze staan samen bekend als de Bill of Rights en geven de essentie weer van de vrijheidsgedachte van de Founding Fathers.De USA Fatriot-wet, de Homeland Security-wet, en een reeks anti-terrorismemaatregelen uitgevaardigd door minister Ashcroft en president Bush, ondermijnen de Bill of RightsWat staat er op de tocht? Vrijheid van godsdienst en meningsuiting. De FBI mag toezicht houden op en gegevens verzamelen over politieke en religieuze groepen, ook als die niet verdacht worden van overtreding van de wet.De FBI mag in het onderzoek naar een verdachte persoon de gegevens opvragen bij boekwinkels en bibliotheken over de boeken die de persoon heeft gekocht of gelezen en de computer die hij in de bibliotheek heeft gebruikt.Een `gag-order' legt het personeel het zwijgen op.Gesprekken tussen gedetineerden en advocaten mogen worden afgeluisterd zonder toestemming van een rechter. Het recht op vrijwaring van persoon, huis, papieren en bezittingen tegen onredelijke huiszoekingen.Bevelschriften mogen alleen worden verstrekt als er gegronde juridische redenen voor bestaan en ze door eed of belofte zijn bekrachtigd. De overheid mag huiszoeking doen zonder dat de persoon aanwezig is en hoeft de persoon ook achteraf niet op de hoogte te stellen (sneakandpeek).Afluisteren mag zonder toestemming van de rechter, en ook als er geen `gegronde reden' is. Een rechter is verplicht toestemming te geven als een FBI-agent verklaart dat hij de persoonlijke (zoals medische) gegevens van een verdachte nodig heeft voor een onderzoek. Een persoon mag alleen worden vastgehouden na een aanklacht of een dagvaarding door een Grand Jury.Niemand mag beroofd worden van leven, vrijheid of eigendom zonder een rechtmatig proces volgens de wet. De president mag naar goeddunken een verdachte (met uitzondering van een staatsburger) voor een militaire rechtbank dagen.Bewijslast mag geheim blijven, 'hearsay' is toegestaan, het proces vindt achter gesloten deuren plaats.Een commissie bestaande uit de ministers van Justitie en Defensie en het hoofd van de CIA mag een verdachte classificeren als een enerny corn batant en deze voor onbepaalde tijd vasthouden. Communicatie met buitenstaanders of strafpleiters is verboden. De Al Qaeda- en Taliban-vechters die gevangen zitten op de Amerikaanse basis Guantanamo zijn enemycombatants. Maar ook twee Amerikaanse staatsburgers in militaire detentie in de Verenigde Staten zijn als zodanig geclassificeerd. In alle strafrechtelijke vervolgingen heeft de beschuldigde recht op een snel en openbaar proces, door een onpartijdige jury.De beschuldigde heeft recht op informatie over de aard en de grond van de beschuldiging. Immigranten kunnen voor onbepaalde tijd worden vastgezet zonder enige vorm van beschuldiging en zonder voor een jury te verschijnen. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 12:59 |
En dat is PA I PA II (die is uitgelekt en waarschijnlijk bij de volgende grote aanslag onder druk was doorgevoert) vernietigt de rest van de grondrechten en maakt het mogelijk burgers ( en buitenlanders) in het geheim te arresteren/berechten en te EXECUTEREN. De de overheid hoeft vervolgens tegen de media niets te zeggen over wie er zijn opgepakt. En ben jij aan de beurt als je er over praat dat je buurman verdwenen is.
| |
Disorder | dinsdag 11 november 2003 @ 13:07 |
quote:Heb je daar ook een eerlijke bron voor? | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 13:09 |
Ben jij een oneerlijke bron tegen gekomen dan ![]() Droog en objectief: Klik hier | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 13:14 |
Patriot Act II moet nog goed gekeurd worden. Er is veel weerstand tegen, ook uit het kamp van de Republikeinen. | |
tvlxd | dinsdag 11 november 2003 @ 13:16 |
quote:Deuszijdank! Als het in Amerika wordt ingevoerd, is het ook weer makkelijker om in Europa in te voeren, en met zo'n dubieuze minister die wij nu hebben, zit dat er dik in. | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 13:19 |
quote:Thanx. Ik ben van mening dat burgers geen wapens moeten nemen als weermiddel tegen de overheid. Als ze willen, zijn ze toch beter bewapend. Bovendien geef je ze door eigen bewapening een mooi excuus om dingen te laten escaleren. Door als burger ongewapend verzet te bieden ben je internationaal ook veel meer in je recht. Gewapende burgers is niets meer dan voorbereiden en een sfeer creeren voor een burgeroorlog. DNA registratie van misdadigers is een goed idee. Dit hangt echter nauw samen van de definitie crimineel. In de Patriot acts is de beschrijving van crimineel zo breed gemaakt dat iedereen wel crimineel te noemen is. Deze constructie maakt het DNA registratie verhaal niet verkeerd, je kan het alleen erg misbruiken. De patriot acts zijn imo een goeie poging om de us om te zetten in een autoritaire staat. Ik denk ook dat als verdere grote aanslagen uitblijven, de 'powers that be' er zelf wel voor zullen zorgen. 11 september was zeer tragisch, maar het paste wel perfect in de Bush agenda. Als je ook leest hoeveel aanwijzingen er waren dat het zou gebeuren, dan vraag je je af of het niet oogluikend is toegestaan. Ik hoop dat de EU toch binnenkort een streep durft te trekken in het meegaan en luisteren naar de VS. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 13:19 |
quote:Die amerikanen beginnen inderdaad door te krijgen dat er iets niet klopt. Er zijn trouwens nu ik meen 4 staten en 200 steden die zich tegen de PAI wetgeving hebben gekeerd. Hoelang zal het duren voordat daar de revolutie uitbreekt. Wel handig dan dat die bevolking tot de tanden toe bewapent is. Toch wel een goed plan dus van die Founding Fathers die wapen wet tegen een doorgeschoten overheid. Gek he dat je de nederlands media er niets over meld. Zullen wel iets te verbergen hebben dan. | |
tvlxd | dinsdag 11 november 2003 @ 13:20 |
quote:Ik heb het vaak genoeg gelezen. | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 13:22 |
quote:Het heeft in Vrij Nederland gestaan. | |
NgInE | dinsdag 11 november 2003 @ 13:26 |
Alex Jones heeft vaak hele goede docu's. alleen jammer dat het zo een homofoob is...doet toch wel af van zijn geloofwaardigheid. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 13:26 |
quote:Ik sluit mij grotendeels bij jou verhaal aan. Alleen moet ik zeggen dat het voor mij en enorme geruststelling is dat het Amerikaanse volk zich nu kan verdedigen waar zij anders geen schijn van kans toe hadden. Reken maar dat die overheid juist daar mee in haar maag zit. Die schietincidenten en Oklahoma kwam hen daarom ook weer verduvelt goed uit. Ik verwacht dat een Amerikaanse revolutie (de 2e) weer een motor kan zijn voor andere of zelfs een wereldweide revolutie. [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 11-11-2003 14:59] | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 13:31 |
En ondertussen dineert Bush met moslims alsof alles hij het beste met hen voorheeft.
| |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 13:37 |
Gekke is dat Bush c.s. het op zijn eigen bevolking gemunt heeft; Een leuk rapnummer: Paris: What would you do? What Would You Do CHORUS: I see a message from the government, like every day CHORUS Now ask yourself who's the people with the most to gain (Bush) Hope you understand the time brother cause it's major CHORUS So now you askin why my records always come the same CHORUS [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 11-11-2003 13:48] | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 13:40 |
quote:"Keep your friends close, but keep your enemies even closer" zei een wijs man ooit... | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 14:21 |
Voor geinteresseerden: De VN is momenteel de VS aan het overnemen om het daarna te bezetten en de bevolking te ontwapenen. Dit vormt de opmaak voor een Bigbrother-style dictatuur compleet met microchip implementatie die geplant is voor 2008. In nederland zal het waarschijnlijk zo gaan: * Duimscan Een gote aanslag: Patriot Act II-wetgeving * Chip in hand Toch leuk om te weten toch? [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 11-11-2003 14:29] | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 14:40 |
quote:Vertel me waar je dit vandaan hebt plz. De stap van VN die VS overneemt is een nogal grote stap. Andersom lijkt me aannemelijker. quote:Duimscan waar? Als je naar de wc moet? Meer info plz! Afschaf pin: unlikely, chippen is nog te statisch voor mensen (e.g. je moet opladen = contant geld). Pinnen is dynamisch qua hoeveelheid die je uit kan geven. quote:Ik denk niet dat je die stap moet maken, is te ongeloofwaardig qua redenering. Je hebt na zo'n grote aanslag eerder een nog verdere beperking van de vrijheid, dat betekent nog niet automatisch registratie door (voor het publiek) radicaal nieuwe technieken betekent. quote:Mja, mooi verhaal, maar ik mis toch een hoop onderbouwing... | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 14:50 |
quote:Nogmaals bezoek www.propagandamatrix.com of www.infowars.com of kijk een Alex Jones film. Het is feitelijk dat 90% van het Amerikaanse grondgebied nu in VN-handen is. De VN en de VS zijn partners: Good cop/ Bad cop. Bush staat in dienst van de VN. En de VN staat weer in dienst van heel andere organistaties. De werkelijke macht ligt heel ergens anders. Lees zelf, zoek zelf. (Morpheus: " I can show you the door, but you have to walk threw it." quote:Je kent het verhaal toch over de pinpasfraude en dat de banken hebben aangekondigd met een alternatief te komen voor de magneetstrip. Duimscannen worden al gebruikt in de VS. Alles waait vroeg of laat over quote:Zou kunnen idd. De vraag blijft voor mij ook hoe en in welke volgorde maar ik ben er vrij zeker van DAT het gaat gebeuren. Tenzij het volk daar een stokje tussen gaat steken dus. quote:Zie bovenstaande reactie. ' I can show you the door...." Laat me graag weten hoe je over de films denkt. [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 11-11-2003 15:06] | |
merlin693 | dinsdag 11 november 2003 @ 15:15 |
Dit is al zo lang aan de gang.....de oude bush is hier mee begonnen en na 8 jaar een rustpauze om het te laten bezinken met dit als achtergrond heb ik toen al voorspeld dat junior hierna president zou worden om de job te klaren maar meestal worden we gewoon als conspiracy nuts betieteld ! zie ook Dark secrets-inside the bohemian grove ! (george bush secret sociaty) en zoek eens naar FEMA camps | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 15:23 |
Toen had IK je ook al als C-nut bestempeld. ![]() Het verschil is: nu ligt er keihard bewijs. Die Patriot Act I en II waren voor mij de eye-openers. Nu is m.i. ook de tijd om meer (alle) mensen van deze werkelijkheid bewust te maken. Heb je het nummer van Paris al gehoort steengoed: | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 15:25 |
Ramzes, die sites geven een erg gekleurde kijk op de gebeurtenissen, ze sluiten andere uitleg uit. Ze staren zich imo teveel blind in één richting. Ik zal eens kijken of ik de films kan vinden online... | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 15:29 |
Freud ik heb al diverse films boven gelinkt. Maar ik begrijp je niet helemaal: Patriot I en II zegt al genoeg. There's something very rotten... Dat kan een kind zien. | |
merlin693 | dinsdag 11 november 2003 @ 15:36 |
3 docu's van alex jones zijn down te loaden op het Bittorrent network selecteer movies en scroll naar Other maar wonder boven wonder zijn de links op een of andere manier off line De Bohemian Grove documantaire was daar ook te vinden ..maar kan hem iet meer vinden ! | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 15:41 |
Gewoon Kazaa. Wel even auto-search inschakelen. | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 15:44 |
Ik zal vanavond mijn karkas (gisteren 2,5 uur gesquasht) even naar de pc slepen. Ik ben benieuwd!! | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 15:49 |
quote:Mijn favo is Police State III (ook de meest recente trouwens) die behandelt ook patriot act II. Ook Road to Tyranny is een topper. Alles volledig gestaafd met krantenartikelen/documenten en filmmateriaal etc. Dat worden rooie oortjes. Veel plezier. | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 15:53 |
quote:Hitler pastte dat trucje ook toe geloof ik. | |
tvlxd | dinsdag 11 november 2003 @ 15:57 |
quote:Oh, dán zal Bush wel elke moslim willen vergassen... | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 16:09 |
Nou...volgens uitspraken van VN-bobo's willen ze 80% van de mensheid uitroeien. Met een virusje of zo. De rest moet dan worden gechipt en in een compacte grote stad worden gestopt. We worden nu al verzwakt dmv fluoride en aspartaam in onze voeding. Dat je het even weet. www.aspartaam.nl [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 11-11-2003 16:21] | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 16:26 |
Een 10 min. durend trailer van Police State III: | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 16:35 |
quote:Ik pas me enkel aan aan het niveau van Truth. Ik had wel een PI moeten gebruiken. Maar ja, schiet er soms bij in. | |
ProPHeT0 | dinsdag 11 november 2003 @ 16:49 |
Best wel opvallend: - Ze willen door middel van een virus een deel van de mensheid uitroeien. (Deus Ex) - Ze willen mensen stoppen in zogenaamde FEMA camps. (FEMA ook al uit Deus Ex) - Ze willen mensen verzwakken door fluoride in voeding. In Dr. Strangelove... van Stanley Kubrick denkt de geschifte generaal dat de communisten dat al sinds 1946 doen en wil daarom de Russen voortijdig uitroeien. Ik ben het met je eens dat er een steekje los is bij Bush en de nieuwe wetten. De hele conspiracy die hier weer omheen wordt gezocht volg ik echter niet meer. Het klopt trouwens dat op Guantanamo al mensen worden vastgehouden zonder dat er enige bewijslast is. Deze gang van zaken is totaal onwettig volgens de Amerikaanse wet. Is dat na deze wetten dan niet meer zo? | |
MasterPeace | dinsdag 11 november 2003 @ 16:56 |
Gore Accuses Bush of 'Big Brother' Policy quote:http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=536&ncid=536&e=1&u=/ap/20031109/ap_on_re_us/gore_civil_liberties [Dit bericht is gewijzigd door MasterPeace op 11-11-2003 16:58] | |
MasterPeace | dinsdag 11 november 2003 @ 16:59 |
quote:En hoeveel mensen lezen Vrij Nederland denk je? anderhalve paardekop in de grachtengordel... | |
SEMTEX | dinsdag 11 november 2003 @ 17:04 |
quote:Ik ![]() | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 17:24 |
quote:Guantánamo Bay valt niet onder Amerikaans recht omdat het niet echt Amerikaans grondgebied is. [Dit bericht is gewijzigd door schatje op 11-11-2003 17:25] | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 17:24 |
quote:Dunkt me niet hoor. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 19:13 |
Laat me even weten wat je van de Alex Jones films vind? | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 19:16 |
quote:Dat heb ik kennelijk gemist. | |
ramzes | dinsdag 11 november 2003 @ 19:19 |
Een 10 min. durend trailer van Police State III: Films: | |
Mylene | dinsdag 11 november 2003 @ 19:40 |
quote:Wat een drama zeg ![]() | |
merlin693 | dinsdag 11 november 2003 @ 20:21 |
alex is weer aan het promoten op de puur amerikaanse manier... ![]() maar de fijten liggen er ! lees ze zelf maar eens na ...zijn vrij op te vragen | |
freud | dinsdag 11 november 2003 @ 23:10 |
quote:Niet echt een paardekop hoor ![]() Ramzes, ik ben nu die films aan het binnentrekken. Morgen eens bekijken op mijn gemak. | |
NgInE | woensdag 12 november 2003 @ 10:17 |
ja, ben eigg toch ook wel benieuwd, maar als je gemiddeld 2 k/s gaat met downloaden duurt het wel een tijdje voordat ik zo'n film binnen heb ![]() | |
freud | woensdag 12 november 2003 @ 10:38 |
Mja, ik trok ze toch wel met 40K/s binnen hoor! Het zijn trouwens wel kleine bestandjes, 90 Mb of zo maar... | |
NgInE | woensdag 12 november 2003 @ 10:46 |
quote:vanaf kazaa? das heel goed te doen ![]() | |
Mylene | woensdag 12 november 2003 @ 10:57 |
Het is dus in de trend van Michael Moore, die Alex Jones. | |
NgInE | woensdag 12 november 2003 @ 11:19 |
quote:ja, maar dan nog wel een tikeltje extremer. | |
MokroKees | woensdag 12 november 2003 @ 11:52 |
quote:check ook Saul Williams - September 12th quote: en niet te vergeten | |
MokroKees | woensdag 12 november 2003 @ 12:10 |
quote:ietwat radicaler.. Micheal Moore kan er nog om lachen en volgt nog steeds de "Osama did it" lijn , Alex Jones niet. Alex Jones geeft een keiharde opsomming van feiten die Bush liever niet heeft dat je die hoort of over nadenkt.. | |
merlin693 | woensdag 12 november 2003 @ 12:29 |
Hij is ook al een paar keer opgepakt voor het verstoren van een Bush speech...wat je eigenlijk moet lezen als het stellen van vragen die Bush liever niet beantwoord ! | |
ramzes | woensdag 12 november 2003 @ 13:11 |
quote:Klopt zie je aan het eind van Police State III: Een zeer groene gouveneur Bush die onder vuur wordt genomen door Alex over de federal reserve en de trilaterale commisie. Je kan zeggen van Alex wat je wilt maar ballen heeft ie. | |
ramzes | woensdag 12 november 2003 @ 13:16 |
quote:Begin dan met Police State III de meest recente. En m.i. de beste. Of anders 9-11 road to tyranny. Bohemion Grove moet ik nog zien: Alex Jones is het gelukt te infiltreren in een satanische bijeenkomt van allerlei prominenten waarin zij een kind offeren???? Dit kan ik niet meer bevatten. | |
NgInE | woensdag 12 november 2003 @ 13:24 |
quote:ik zou ook zeggen dat die beelden nep zijn, ware het niet dat hij idd is opgepakt op BC en in de cel is gesmeten ![]() | |
ramzes | woensdag 12 november 2003 @ 13:27 |
En deze film niet prime-time op de BCC was uitgezonden. ![]() Zo die engels hebben wat te verwerken: * Gelogen over motieven oorlog Irak Ik gok dat de UK het 2e land zal zijn waar de revolutie uitbreekt. | |
ramzes | woensdag 12 november 2003 @ 15:06 |
Zie over het prins Charles schandal en over het moordcomplot: Engelse krant: Prins Philip achter moord Di | |
merlin693 | woensdag 12 november 2003 @ 16:20 |
quote:niet echt maar ceremonieel !! je kunt geen prominenten herkennen hoor is van slechte kwalietijd en van de andere kant van het stroompje gefilmd ! | |
ramzes | woensdag 12 november 2003 @ 18:37 |
Heeft iemand trouwens Matrix of Evil al gezien? | |
freud | woensdag 12 november 2003 @ 21:50 |
Ben nu ff dat 911 ding aan het kijken. Talking about ADHD zeg ![]() [Dit bericht is gewijzigd door freud op 12-11-2003 21:51] | |
jojoja | donderdag 20 november 2003 @ 01:08 |
dat is wat ik tegen heb op alex jones zijn manier van praten ik kan er niet lang naar luisteren. maar fijtenlijk vind ik hem nogal snel van conclussie toch ben ik het wel met hem eens dat er een volledige macht aan het werk is die niet veel goeds in zin heeft. kijk alleen hoe ze proberen het volk (wij) te intimederen door van alles en nog wat ook als je bedenk dat als er mensen op hoge plaatsen goed in zin hebben waarom vergiftigen ze ons en smeren ons leugens aan die mensen levens kosten ik weet niet wat er allenmaal gebeurd maar er gebeurd op dit momend zo vreselijk veel in de wereld en de verhouding goed en kwaad is in mijn ogen helemaal weg nee kwaad is erg gegroeit ( dit kan ook wel eens de bedoeling zijn in ogenschouw de appocalipse) maar leuk word het er allemaal niet op hier in ons nu nog zo kneuterige landje. ![]() | |
nanalune | donderdag 20 november 2003 @ 11:17 |
quote: ![]() | |
Mylene | zaterdag 22 november 2003 @ 20:54 |
Ik ga de RoadToTyranny nu kijken. | |
jojoja | zondag 23 november 2003 @ 10:18 |
quote:en hoe was de film? | |
Mylene | zondag 23 november 2003 @ 12:50 |
quote:Ik heb het nog maar voor de helft gezien. Als ik goed begrepen heb is dat Timothy Mc Veigh dus eigenlijk gewoon is ingehuurd om die aanslag in Oklahoma City te plegen. Ik ben overigens niet overtuigd hoor. | |
ramzes | dinsdag 25 november 2003 @ 12:36 |
Weer eentje wakker zometeen ![]() [Dit bericht is gewijzigd door ramzes op 25-11-2003 13:21] | |
Strijder | dinsdag 27 januari 2004 @ 00:00 |
Even schoppen. Rechter verklaart deel Patriot Act in strijd met de grondwet. |