DIGGER | donderdag 7 juni 2001 @ 13:35 |
Ik heb al een jaar of zo een WAP telefoontje, niet vanwege WAP maar gewoon omdat het een fijn en relaxed ding was, niet groot, lange standy en bel tijd, en heb ooit in het begin 1 keer geprobeerd te WAP-pen, wat vreselijk traag ging, dus duur was, en eik geen fuck opschoot dus, bereikte er niets mee. En ik hoor nooit meer iemand over WAP, ik zie het niemand doen, ik hoor van niemand dat ie het doet, ik krijg geen spam mail meer over WAP, ik zie niet in elke advertentie met koeienletters WAP geschreven staan, niks van dat alles. Dus mijn vraag, hoe dood is WAP? ist nog een waakvlammetje, een dun draadje, of kan WAP definitief 6 feet under? | |
Jeromar | donderdag 7 juni 2001 @ 13:36 |
How about 7 feet... | |
slakkie | donderdag 7 juni 2001 @ 14:08 |
Aardig dood, maar dat is x jaar geleden al aangeven. Veel bedrijven zijn WAP gaan doen op voorbereiding van UTMS. | |
Roonaan | donderdag 7 juni 2001 @ 14:10 |
Vraag me eigenlijk af hoeveel van de 6000 ut-ers er nou echt vaak wappen... | |
weerdo | donderdag 7 juni 2001 @ 14:16 |
Hangt van het succes van de Postbank af. Maar ik betwijfel het of het iets wordt. | |
Roonaan | donderdag 7 juni 2001 @ 14:17 |
quote:Kan alleen zeggen dat Siemens er goed vanaf komt met al die wapacties.. c35i voor de ut en m35i voor postbankertjes.. nie slecht | |
D-RiSe | donderdag 7 juni 2001 @ 14:25 |
kijk eens bvij de statistieken op tweakers.net hoeveel bezoekers wap.tweakers.net krijgdt..... | |
DIGGER | donderdag 7 juni 2001 @ 16:46 |
Gezien de weinige reacties ligt WAP op de hartbewaking? | |
BlackAngel | donderdag 7 juni 2001 @ 16:48 |
WAP tsja, te klein beeldscherm, te langzaam, etc. Het ligt dus idd op de hartbewaking. En ik heb dus ook een WAPje van de Universiteit Twente, maar waarom zou ik wappen als we hier zo'n snelle verbinding hebben, volkomen onzin toch! WAP is door mij ook dood verklaard. | |
Jarno | donderdag 7 juni 2001 @ 16:48 |
quote:Nogal ja. WAP = zo goed als dood. Laat het ook nooit een reden zijn om een bepaalde gsm al dan niet aan te schaffen. De volgende stap is GPRS geloof ik, daarna is UTMS aan de beurt. Dan schijnt het pas echt interessant te worden, maar de vraag blijft altijd in hoeverre men erin slaagt om een behoefte te creeren onder de consument. Wie weet gaat het 'the next best thing' worden, maar ik moet het nog zien... | |
Party-pooper | donderdag 7 juni 2001 @ 16:55 |
Heeft het ooit geleefd eigenlijk. | |
Jarno | donderdag 7 juni 2001 @ 17:00 |
quote:Niet echt volgens mij. Er zijn altijd hobbyisten die het wel leuk vinden om er mee te spelen, en het eventueel te gebruiken, maar ik ken maar weinig (volgens mij zelfs geen 1) mensen die het echt regelmatig gebruiken. | |
woudy | donderdag 7 juni 2001 @ 17:02 |
Heb nu sinds twee weken een wap telefoon. Gebruik het alleen om mijn mail te kunnen lezen. Informatie zoek ik niet via wap. Als ik info nodig heb, dan wacht ik wel tot ik thuis ben en mijn pc kan gebruiken | |
Uiruru | donderdag 7 juni 2001 @ 17:06 |
Ik heb in een jaar tijd een keer gewapd naar wap.tweakers.net Nou dat is dus helemaal niks dat wappen. Nee dat wappen is dood als een pier | |
Duck | donderdag 7 juni 2001 @ 18:12 |
IK gebruik het met zeer grote regelmaat. Vooral om mijn mail te checken en de NS vertragingen te bekijken. | |
D2k | vrijdag 8 juni 2001 @ 12:11 |
noopz is zo dood als een pier. Heb bij mijn nieuwe foon zelf bewust gekozen voor 1 zonder wap. Tis te traag en levert te weinig info op. | |
dozo | zaterdag 9 juni 2001 @ 13:15 |
Wap bestaat dat dan nog na zeg.![]() ![]() | |
Jethro | zaterdag 9 juni 2001 @ 15:16 |
quote:Dat gaat zeker allemaal via Vizzavi of niet? ALs je bij een andere provider zit is het niet bereikbaar of schijtduur dus vandaar dat dat hele WAP ook helemaal niks zal worden. Volgens mij is het ook maar voor een aantal dingen echt handig: 1) OV-info 2) mail 3) bankzaken 4) opvragen statistische info (tussenstanden sportwedstrijd / weeroverzicht ofzo) maar goed, hoe lang duurt het nog voordat we daarvan gratis gebruik kunnen maken? | |
Vork | zaterdag 9 juni 2001 @ 15:23 |
Wap is te traag en te duur en de mogelijkheden zijn beperkt en binnenkort zitten we met die umts... kan haast wel zeggen dat Wap eik al geeneens kans toto leven had. | |
webber | zaterdag 9 juni 2001 @ 15:25 |
quote:Heb nog weleens gedacht aan een WAPpable versie van een niet nader te noemen forum, maar gezien het kleine schermpje leek het me een waste of time ![]() | |
mad26 | zaterdag 9 juni 2001 @ 16:34 |
quote:Zie volgende link: http://dance.student.utwente.nl/poll/result.php?POLLID=17 uitslag: meer dan 90% van de UT-ers met WAPpertelefoon heeft nog nooit of bijna nooit geWAPperd. | |
febster | zaterdag 9 juni 2001 @ 17:56 |
quote:Waarom ben ik niet verbaasd ![]() | |
Joene | zaterdag 9 juni 2001 @ 21:50 |
* Joene denkt dat wap opzich vrij dood is .... Maar ik ben toch blij dat ik het heb ![]() ![]() | |
DIGGER | woensdag 13 juni 2001 @ 15:10 |
* DIGGER zal de bodybag voor WAP dan maar eens gaan bestellen | |
Duck | woensdag 13 juni 2001 @ 15:14 |
quote:Nee hoor ik wap gewoon via I-services van D* | |
Smike | woensdag 13 juni 2001 @ 15:21 |
quote:Ik dacht dat GPRS gewoon wappen was, met als verschil dat je betaalt voor de hoeveelheid dataoverdracht i.p.v. tijd online. Misschien dat daarom WAP nog niet echt dood is, maar gewoon pas leeft met de GPRS techniek? | |
Femme | woensdag 13 juni 2001 @ 17:55 |
GPRS/UMTS en WAP zijn niet vergelijkbaar. WAP is een protocol voor het versturen van WML pagina's. GSM, GPRS en UMTS zijn netwerk protocollen (lower level, WAP loopt bijv. over GSM). Beetje vergelijkbaar met HTML over HTTP over TCP/IP over ethernet. | |
#ANONIEM | woensdag 13 juni 2001 @ 17:56 |
quote:Wedervraag, heeft WAP ooit geleefd dan? ![]() | |
ZwaaiHaai | woensdag 13 juni 2001 @ 18:07 |
WAP is het niet en gaat het niet worden... Wat het wel gaat worden? 'i-mode' vraag maar aan de japanner op de hoek... | |
X4x4 | woensdag 13 juni 2001 @ 18:34 |
WAP was. | |
Dr_Crouton | woensdag 13 juni 2001 @ 18:47 |
quote:Idd, ik vraag me toch af waarom altijd de Japanners met iets nieuws en/of leuks komen wat ook nog echt werkt en waarom men hier altijd achterloopt met suffe ideëen zoals WAP. WAP heeft nooit geleefd. Te duur, te langzaam en de consument voor dom gehouden door het vet te hypen in advertenties, maar niet te luisteren wat de klant echt wil. | |
SilverBolt | woensdag 13 juni 2001 @ 19:47 |
wap is dood helaas , heb ik een wap telefoon kan ik er niks mee ![]() | |
Jarno | donderdag 14 juni 2001 @ 08:45 |
En jahoor: Wap is nu echt dood!quote:Een fiasco dus ![]() En in dit artikel kun je wat lezen over de opvolger van UMTS, 4G. Ook kewl | |
MrBig | donderdag 14 juni 2001 @ 08:57 |
WAP is een doodgeboren kindje ![]() Ik vraag me trouwens nog steeds af waarom het in Japan zo populaire I-Mode nog steeds niet in Europa mogelijk is. Laatst stond in een onderzoek dat de Europeaan met WAP-functionaliteit ( | |
GerjoZ | donderdag 14 juni 2001 @ 09:26 |
quote:Zoals altijd lopen zowel de Japanse als de Amerikaanse technologie ongeveer 2 jaar voor op de Europeaanse. Dus nog ff wachten ![]() |