mensen die klagen over het niet nederlands typen

FOK!forum / Klaagbaak / mensen die klagen over het niet nederlands typen

WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:03
	Ik word niet goed van die mensen die altijd klagen over het niet goed gebruiken van de nederlandse taal,hebben jullie niets beters te doen dan andere mensen die een bericht getypt hebben te corrigeren op hun taal gebruik ,iedereen begrijpt toch wat er staat ,dus waar maken jullie je eigen druk om,word dan leraar ofzo ,dan MAG je de hele dag corrigeren. p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan ),en als je zin hebt corrigeer me bericht maar
D_systems	zaterdag 8 november 2003 @ 12:07
	Iedereen mag typen wat hij/zij wil. BTW: Leuk en orgineel topic
Alcatraz	zaterdag 8 november 2003 @ 12:08
	Ik vind jouw post anders moeilijk om te lezen.
Xante	zaterdag 8 november 2003 @ 12:08
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende: Ik word niet goed van die mensen die altijd klagen over het niet goed gebruiken van de Nederlandse taal, hebben jullie niets beters te doen dan andere mensen die een bericht getypt hebben te corrigeren op hun taal gebruik? Iedereen begrijpt toch wat er staat, dus waar maken jullie je ~~eigen~~ je druk om? Word dan leraar ofzo, dan MAG je de hele dag corrigeren. P.S. Irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan ), en als je zin hebt, corrigeer me bericht dan maar .
-Doewie-	zaterdag 8 november 2003 @ 12:09
	Het klinkt gewoon dom als mensen bijv. ''HUN zijn... ik wordt'' enz. zeggen. Je zet jezelf alleen maar voor lul.
Lucille	zaterdag 8 november 2003 @ 12:09
	Maar soms is het taalgebruik wel zo slecht dat een 6 jarige het bijna nog beter kan. Het taalonderwijs in Nederland is gewoon klote, ik ben ook niet tevreden over mijn eigen spelling.
Mirjam	zaterdag 8 november 2003 @ 12:09
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende: Ik word niet goed van die mensen die altijd klagen over het niet goed gebruiken van de nederlandse taal,hebben jullie niets beters te doen dan andere mensen die een bericht getypt hebben te corrigeren op hun taal gebruik ,iedereen begrijpt toch wat er staat ,dus waar maken jullie je eigen druk om,word dan leraar ofzo ,dan MAG je de hele dag corrigeren. p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan ),en als je zin hebt corrigeer MIJN bericht maar maargoed.
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:11
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:07 schreef D_systems het volgende: Iedereen mag typen wat hij/zij wil. BTW: Leuk en orgineel topic srry moest ff
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:13
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:08 schreef Xante het volgende: [..] corrigeer dan wel goed a.u.b.
chocolatemoeze	zaterdag 8 november 2003 @ 12:13
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:11 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] srry moest ff * "Sorry, moest even" zeg je dan!*
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:16
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:09 schreef Lucille het volgende: Maar soms is het taalgebruik wel zo slecht dat een 6 jarige het bijna nog beter kan. Het taalonderwijs in Nederland is gewoon klote, ik ben ook niet tevreden over mijn eigen spelling. Ik ben ook niet helemaal foutloos met mijn berichten ,maar dat er sommige mensen zijn die zich druk maken over een verkeerde d of t ,hebben zeker verder geen sociaal leven of vrienden omdat ze de berichten zo aandachtig lezen dat ze de taalfouten eruit gaan halen . maar voor die taalknobbeltjes GET A LIFE
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:17
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:13 schreef chocolatemoeze het volgende: [..] * "Sorry, moest even" zeg je dan!* damn doe ik het alweer ff terug naar skool
chocolatemoeze	zaterdag 8 november 2003 @ 12:18
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:16 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] Ik ben ook niet helemaal foutloos met mijn berichten ,maar dat er sommige mensen zijn die zich druk maken over een verkeerde d of t ,hebben zeker verder geen sociaal leven of vrienden omdat ze de berichten zo aandachtig lezen dat ze de taalfouten eruit gaan halen . maar voor die taalknobbeltjes GET A LIFE Net als mensen die je in het eggie ook de hele tijd lopen te verbeteren. Uiteraard wel goed bedoeld, maar zoooo zwaar irritant. Als de boodschap begrepen is, waarom dan nog mierenneuken.
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:22
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:18 schreef chocolatemoeze het volgende: [..] Net als mensen die je in het eggie ook de hele tijd lopen te verbeteren. Uiteraard wel goed bedoeld, maar zoooo zwaar irritant. Als de boodschap begrepen is, waarom dan nog mierenneuken. my point exactly
okkie-man	zaterdag 8 november 2003 @ 12:24
	quote: maar voor die taalknobbeltjes GET A LIFE
Master_Berendsen	zaterdag 8 november 2003 @ 12:24
	Ik kna 300 woodren pre mniuut tpynen.
prinsrob	zaterdag 8 november 2003 @ 12:24
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:08 schreef Xante het volgende: [..] Erger me
realist	zaterdag 8 november 2003 @ 12:25
	soms is het inderdaad mierengeneuk om mensen te corrigeren het ligt voor mij persoonlijk ook aan het soort topique, in ONZ stoor ik mij er minder aan dan in DIG als ik mierenneuk verdienen ze dat dan ook, doen dan heel intelligent, en pochen over hun opleiding, maar kunnen niet eens normaal 'schreiven' en maken meestal de ik 'vindt' fout
DaShizzle	zaterdag 8 november 2003 @ 12:27
	fawaka mang ik geef je groot gelijk weetje, want wtf mang, taal aint no important je scoort een lekker wijf om je skills en je clothes niet om je taal, want je wil tog niet zo'n puristendoos tjikketjik sweetie dushis schrijven het best ThErE LaNgUaGe WiLl Be NeKsT peas out
chocolatemoeze	zaterdag 8 november 2003 @ 12:27
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:25 schreef realist het volgende: soms is het inderdaad mierengeneuk om mensen te corrigeren het ligt voor mij persoonlijk ook aan het soort topique, in ONZ stoor ik mij er minder aan dan in DIG als ik mierenneuk verdienen ze dat dan ook, doen dan heel intelligent, en pochen over hun opleiding, maar kunnen niet eens normaal 'schreiven' en maken meestal de ik 'vindt' fout Echter is taal niet recht-evenredig met intelligentie, eerder met de intellectualiteit.
DaMart	zaterdag 8 november 2003 @ 12:29
	Wat is er mis met goed bedoelde adviezen ? Slechter wordt je er niet van ... _{vaak kan het ook niet slechter namelijk...}
DaMart	zaterdag 8 november 2003 @ 12:30
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:27 schreef chocolatemoeze het volgende: [..] Echter is taal niet recht-evenredig met intelligentie, eerder met de intellectualiteit. Correct
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:30
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:27 schreef chocolatemoeze het volgende: [..] Echter is taal niet recht-evenredig met intelligentie, eerder met de intellectualiteit. huh?
Flash55	zaterdag 8 november 2003 @ 12:31
	nah idd coole topic ik heb zelf dislectie en word er stront ziek van van dat gezeur net of nederlands ook zo lekker makkelijk es, al dat gezeur om niks zolang je het maar begrijpt ja toch
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:31
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:29 schreef DaMart het volgende: Wat is er mis met goed bedoelde adviezen ? Slechter wordt je er niet van ... _{vaak kan het ook niet slechter namelijk...} get a life dan ipv mensen corrigeren (is goed bedoeld advies)
chocolatemoeze	zaterdag 8 november 2003 @ 12:32
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:29 schreef DaMart het volgende: Wat is er mis met goed bedoelde adviezen ? Slechter wordt je er niet van ... _{vaak kan het ook niet slechter namelijk...} Omdat in een normale sociale omgang er niet om een mentor/leraar positie wordt gevraagd of zelfs nodig is. Een zelfingenomen dominante positie in een, op het eerste oog gelijkwaardig, gesprek zal nooit gewaardeerd worden, immers die verovering is op geen enkele manier te rechtvaardigen. _{- m.a.w. laat maar -}
ChaoZzZzz	zaterdag 8 november 2003 @ 12:35
	Ja goed lezen kan wel, maar beeld dit nou eens 100 jaar verder in, dan is de taal mischien wel nog verder verwaarloosd.. en dat zou zonde zijn heh
Erosjuhhh	zaterdag 8 november 2003 @ 12:36
	quote: Waar is Klaagbaak niet voor bedoeld? Klaagbaak is niet bedoeld voor het klagen over Fok!, de Fok!crew, medegebruikers, topics op Fok, berichten en reacties op de Frontpage, banners op Fok of andere internetfora. Topics die hierover gaan worden dan ook zonder pardon gesloten. Vragen en/of opmerkingen die Fok!-gerelateerd zijn horen thuis in Feedback. Ook geklaag over het gedrag van users en/of crewleden, hun manier van schrijven, quoten en dergelijke hoort hier NIET thuis. ontopic: ja je hebt gelijk! is ook stront irritant.
chocolatemoeze	zaterdag 8 november 2003 @ 12:39
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:35 schreef ChaoZzZzz het volgende: Ja goed lezen kan wel, maar beeld dit nou eens 100 jaar verder in, dan is de taal mischien wel nog verder verwaarloosd.. en dat zou zonde zijn heh optimalisatie en een volkomen natuurlijk evolutionair proces. Tis toch heerlijk om kort en bondig straks in steno te communiceren met elkaar (of misschien wel in hieroglypen?) Vogeltje, Iris, Osiris, Nijlpaard?!
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:39
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:36 schreef Erosjuhhh het volgende: [..] ontopic: ja je hebt gelijk! is ook stront irritant. srry? dit was naar aanleiding van ander topic over het gebruik van het ABN
DaMart	zaterdag 8 november 2003 @ 12:41
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:31 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] get a life dan ipv mensen corrigeren (is goed bedoeld advies) Ik heb al een leven... waarschijnlijk een gelukkiger leven dan zij die gecorrigeerd worden, want die mensen leven onder het juk van hun beperkte scriptieve vaardigheden, hetgeen hen later nog eens flink parten kan gaan spelen. Denk bijvoorbeeld aan het schrijven van sollicitatiebrieven, die linea recta in de papierversnipperaar zullen verdwijnen als hetzelfde taalgebruik en dezelfde spelling worden gehanteerd als dat ze hier op Fok! gebruiken. Maar ja, een lichtpuntje voor die mensen is dat er waarschijnlijk door hun schrijf- dan wel typfouten wordt heen gekeken als ze naar de functie van vuilnisman solliciteren.
Erosjuhhh	zaterdag 8 november 2003 @ 12:41
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:39 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] srry? dit was naar aanleiding van ander topic over het gebruik van het ABN staat nergens? daarbij moet je alleen het ontopic gedeelte serieus nemen.
ElisaB	zaterdag 8 november 2003 @ 12:41
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende: p.s. ~~irriteer~~ Erger me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan ),en als je zin hebt corrigeer me bericht maar
Wekko	zaterdag 8 november 2003 @ 12:42
	Er is nogal een verschil tussen een d'tje of 'tje missen en dat gebrabbel wat de topicstarter hier post. Dat leest gewoon een stuk irritanter. Zo moeilijk is het niet om af en toe een punt neer te zetten of een spatie achter een komma te plaatsen. Ineens leest het dan al wat makkelijker. Niet elke zin hoeft perfect te zijn, maar je hoeft ook niet te proberen zoveel mogelijk spelfouten te maken. Als dit echt het beste is wat je kan dan val je zo ongeveer onder het analfabete deel van de bevolking (en die is klein). Ik ben overigens niet iemand die normaal anderen gaat zitten verbeteren als ze spelfouten maken, anders houd je geen tijd meer over om ook nog wat zinnigs toe te voegen.
chocolatemoeze	zaterdag 8 november 2003 @ 12:45
	Nah, mensen die te veel of te weinig enters gebruiken vind ik irritant, omdat het lastig lezen is dan. Stijl, interpunctie en layout vind ik wat dat betreft nog wat belangrijker dan spelling&grammatica.
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:45
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:41 schreef ElisaB het volgende: [..] nee ik irriteer me eraan
CobusKuch	zaterdag 8 november 2003 @ 12:45
	Ik let zelf altijd goed op, dat ik geen taalfouten maak. Echter, ze kunnen er natuurlijk altijd doorglippen. Voorheen had ik ook de gewoonte om mensen te verbeteren, maar dat luidde meestal een ge�rriteerde reactie in en daarom ben ik daar dus mee gestopt. Je lijkt al gauw op een betweter o.d.. Wat wel heel belangrijk is volgens mij, is dat als je een bepaald visie op iets wilt geven, je dat doet in (redelijk) leesbaar Nederlands. Als je er een zooitje van maakt, komt je punt vaak niet goed over of is het makkelijk anders uit te leggen. En ja, ik neem mensen minder serieus als hun taalgebruik mij doet denken dat ik te maken heb met een zes-jarige...
chocolatemoeze	zaterdag 8 november 2003 @ 12:47
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:45 schreef CobusKuch het volgende: En ja, ik neem mensen minder serieus als hun taalgebruik mij doet denken dat ik te maken heb met een zes-jarige... Kikkerlikker!
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 12:48
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:41 schreef Erosjuhhh het volgende: [..] staat nergens? daarbij moet je alleen het ontopic gedeelte serieus nemen. ik neem nooit iets serieus ik ouwehoer het grootste gedeelte van mijn tijd op fok ,want daar gaat het toch om in het leven ,dus HF all
tvlxd	zaterdag 8 november 2003 @ 12:53
	Wat in ieder geval een reden is om te corrigeren, is de taalvaardigheid later. Mijn zusje, bijvoorbeeld, gebruikt een taaltje via MSN waarvan ik bijna ove me nekk ga. Maar goed, als zij dat wil doen, moet ze dat zeker niet laten. Het gaat echter wel in het hoofd zitten en straks weet ze niet hoe ze correct schrijft, wat weer nadelig is bij werkstukken of sollicitaties.
CobusKuch	zaterdag 8 november 2003 @ 12:59
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:47 schreef chocolatemoeze het volgende: [..] Kikkerlikker! Snap ik deze?
Brett-Anderson	zaterdag 8 november 2003 @ 13:23
	Dat zeg ik ook altijd tegen mijn docenten als ze spelfouten vinden in een verslag, rapport en scriptie. Als je me maar begrijpt he, dat is het hele punt van de communicatie!!! (moet je vooral tegen ze zeggen, dan kun je het helemaal schudden) ((voor alle duidelijkheid: ze doen al moeilijk als je vergeet je bijlage op te nemen in je inhoudsopgave... zegt dat nou al genoeg??? Je kunt je spellingsfouten e.d. gewoon niet permitteren!!
sweetgirly	zaterdag 8 november 2003 @ 14:23
	Uhm ik heb laatst ook een topic geopend over het gebruik van 'ik wordt'. En de topic was niets meer en niets minder als hoe ik het geopend had. Niet om een betweter te zijn, niet omdat ik er helemaal gek van word, niet omdat ik die mensen dom vind etc. Nee, puur omdat ik me erover verbaas dat mensen nou nog niet weten dat het 'ik loop' is en dus ook 'ik word' of 'ik vind'. 'Als ze dat kennelijk niet weten', dacht ik, 'dan geef ik het aan', aan hun of ze er wat mee doen of niet. Het zegt meer over personen die zich dan aangevallen voelen door goedbedoeld advies. Ik stoor me er wel aan als iemand totaal denigrerend (hoe mooi degene ook Nederlands schrijft) over iemand of anderen schrijft/praat etc. Dan vind ik diegene fout bezig en heeft het niets met goedbedoeld advies te maken. Die voelen zich kennelijk wel wat beter en daar heeft niemand wat aan. Ik zie ook regelmatig mensen die al denigrerend over hbo-mensen etc praten. Dan denk ik automatisch 'dus iedereen die onder hbo valt, is in jou ogen eigenlijk minder' en dat zijn er dus heel wat. Universitair opgeleid of niet, mooi taalgebruik of niet, gewoon respect voor de medemens (en dit geldt voor iedereen, voor een lbo'er evenals voor een universitair-student) is gewoon op zijn plaats.
Aquario	zaterdag 8 november 2003 @ 15:17
	TS Is een aansteller...de klaagbaak is er om je ei kwijt te kunnen, niet om nog eens commentaar op je commentaar te krijgen van een of andere onwetende zot... dwaas.... (dit is niet bedoeld als commentaar, maar puur om de TS af te kraken vanwege zijn onzinnige topic )
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 21:43
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 15:17 schreef Aquario het volgende: TS Is een aansteller...de klaagbaak is er om je ei kwijt te kunnen, niet om nog eens commentaar op je commentaar te krijgen van een of andere onwetende zot... dwaas.... (dit is niet bedoeld als commentaar, maar puur om de TS af te kraken vanwege zijn onzinnige topic ) Dit is om mijn ei kwijt te kunnen ,ik erger me aan mensen die altijd iedereen corrigeren ,om de kleinste dingen ,en waarom maakt mij dat een aansteller?????????
WittE_ReuS	zaterdag 8 november 2003 @ 21:44
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 21:43 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] Dit is om mijn ei kwijt te kunnen ,ik erger me aan mensen die altijd iedereen corrigeren ,om de kleinste dingen ,en waarom maakt mij dat een aansteller????????? en een dwaas ? JIJ zou een slotje moeten krijgen wegens schelden??
bumberklevers	zaterdag 8 november 2003 @ 22:07
	ik ben hier helemaal mee eens aan gezien mijn nederlands niet zo goed is. er zijn helaas ook mensen die gewoon slecht zijn in woorden ook al ben ik toch echt een nederlander , er zijn ook mensen met taal problemen en dan denken ze gelijk dat je een buitenlander ben maar dat hoef dus echt niet zo te zijn. dus hou maar eens op met het kinder achtig gedoe, en groei een keer op. ik kijk toch ook niet op jou fouten of wel soms. doe dat bij een ander dan ook niet.
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 22:40
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:31 schreef Flash55 het volgende: nah idd coole topic ik heb zelf dislectie en word er stront ziek van van dat gezeur net of nederlands ook zo lekker makkelijk es, al dat gezeur om niks zolang je het maar begrijpt ja toch egt wel... ik word er ook best pissig af en toe van dat al die wijsneusen weer zo nodig je hele bericht moeten corrigeren.... en tog snappen ze ut altijd... zo ook praten bij mij... continu maak ik domme fouten erin, snappen ze ut alsnog! dus wat doen ze moeilijk ??
DaMart	zaterdag 8 november 2003 @ 22:55
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 22:40 schreef koffiegast het volgende: [..] egt wel... ik word er ook best pissig af en toe van dat al die wijsneusen weer zo nodig je hele bericht moeten corrigeren.... en tog snappen ze ut altijd... zo ook praten bij mij... continu maak ik domme fouten erin, snappen ze ut alsnog! dus wat doen ze moeilijk ?? Heb jij ook ondertiteling ? Misschien dat er dan nog iets zinnigs te lezen valt in die post van je
mattttPUNTnl	zaterdag 8 november 2003 @ 23:01
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 22:07 schreef bumberklevers het volgende: Ik ben het hier helemaal mee eens ~~aan gezien~~aangezien mijn nederlands niet zo goed is. Er zijn helaas ook mensen die gewoon slecht zijn in ~~woorden~~ een goede zinsopbouw opzetten~~ook al ben ik toch echt een nederlander~~.~~er zijn ook~~Ook zijn er mensen met taal problemen, en dan denken ze gelijk dat je een buitenlander bent, maar dat hoef dus ~~echt~~ niet echt zo te zijn. Dus hou maar eens op met ~~het kinder achtig gedoe~~dat kinderachtige gedoe, _{<- Kijk een komma, je kan het wel!} en groei een keer op. Ik kijk toch ook niet op jouw fouten, of wel soms? Dus doe dat bij een ander dan ook niet. _{Eventuele vergeten of gemaakte foutjes voorbehouden}
maartena	zaterdag 8 november 2003 @ 23:06
	What the fuck are you talking about? What is "Nederlands"?
prupke	zaterdag 8 november 2003 @ 23:06
	Je weet toch gvd ookniet meer hoe je in godensnaam iets moet schrijven? Waar ik examen in heb gedaan mag ik vergeten want die regels gaan niet meer op (althans veel regels niet) Oftewel met andere wooorden ik heb voor jan lul examen gedaan voor de nederlandse taal!! Een vriend van me heeft 3 spellingen van de nederlandse taal meegemaakt! En die weet het ook niet meer hoor Ok soms is een verhaal bijna niet te lezen maar de meeste keren is het toch gewoon te volgen? (als je ff goed leest) afijn ze zoeken het maar uit en ik typ zoals ik dat wil
Litpho	zaterdag 8 november 2003 @ 23:07
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 22:40 schreef koffiegast het volgende: en tog snappen ze ut altijd... zo ook praten bij mij... continu maak ik domme fouten erin, snappen ze ut alsnog! dus wat doen ze moeilijk ?? Tuurlijk. Andere mensen moeten maar wat extra moeite doen zodat ze jou begrijpen en vooral zodat JIJ je niet hoeft aan te passen. Jij komt er wel zo .
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 23:10
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:07 schreef Litpho het volgende: [..] Tuurlijk. Andere mensen moeten maar wat extra moeite doen zodat ze jou begrijpen en vooral zodat JIJ je niet hoeft aan te passen. Jij komt er wel zo . Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/ ennuh owja... MENSEN SNAPPEN HET TOCH? ZE HEBBEN ER VOOR ZO VER IK WEET GEEN MOEITE MEE...........
Litpho	zaterdag 8 november 2003 @ 23:12
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:10 schreef koffiegast het volgende: Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/ Ah, ok. Aangezien half Fok! claimt dyslectisch te zijn (en ik je eerdere posts niet heb gelezen), nam ik voor het gemak maar aan dat je lui was. Mijn fout dus, en mijn nederige excuses .
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 23:12
	-edited- :x [Dit bericht is gewijzigd door koffiegast op 08-11-2003 23:12]
mattttPUNTnl	zaterdag 8 november 2003 @ 23:12
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:10 schreef koffiegast het volgende: [..] Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/ ennuh owja... MENSEN SNAPPEN HET TOCH? ZE HEBBEN ER VOOR ZO VER IK WEET GEEN MOEITE MEE........... Dyslectisch zijn is geen reden tot verbaggeren van je taal cq. breezah te spreken. En dat je dyslectisch bent betekend ook nog niet dat je niet je best hoeft te doen om het toch zo leesbaar mogelijk eruit te krijgen..
Steve-O	zaterdag 8 november 2003 @ 23:13
	Ik snap egt niet waar dit gezijk nou over gaat ovso
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 23:14
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:12 schreef mattttPUNTnl het volgende: [..] Dyslectisch zijn is geen reden tot verbaggeren van je taal cq. breezah te spreken. En dat je dyslectisch bent betekend ook nog niet dat je niet je best hoeft te doen om het toch zo leesbaar mogelijk eruit te krijgen.. Ik typ wat voor mij gemakkelijk is om te kunnen omschrijven, damn hoe beschrijf je het :S Een woord wat mij makkelijker ligt qua denken typ ik dus ook zo. zo schrijf ik soms staal in plaats van stoel omdat dat gemakkelijker is en er gewoon uitfloept En tjah misschien ben je ook zo kortzinnig dat je niet snap dat mensen er soms wel best voor doen zucht
Litpho	zaterdag 8 november 2003 @ 23:15
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:13 schreef Steve-O het volgende: Ik snap egt niet waar dit gezijk nou over gaat ovso Het maandelijkse "de taal gaat naar de kloten topic". Net zoiets als de wekelijkse rel, en met evenveel gevolgen .
Beathoven	zaterdag 8 november 2003 @ 23:17
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:10 schreef koffiegast het volgende: [..] Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/ ennuh owja... MENSEN SNAPPEN HET TOCH? ZE HEBBEN ER VOOR ZO VER IK WEET GEEN MOEITE MEE........... Druk nog eens op caps-lock aub
mattttPUNTnl	zaterdag 8 november 2003 @ 23:18
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:14 schreef koffiegast het volgende: [..] Ik typ wat voor mij gemakkelijk is om te kunnen omschrijven, damn hoe beschrijf je het :S Een woord wat mij makkelijker ligt qua denken typ ik dus ook zo. zo schrijf ik soms staal in plaats van stoel omdat dat gemakkelijker is en er gewoon uitfloept En tjah misschien ben je ook zo kortzinnig dat je niet snap dat mensen er soms wel best voor doen zucht Ach, ik kan het best begrijpen dat je er moeite mee hebt, heb zelf ook 3 klasgenoten gehad die alledrie een andere graad van dyslectie hadden.. Alleen zijn sommige mensen (en ik wijs niet meteen naar jou hoor, wees niet bang) nogal snel geneigd om te zeggen "ja maar ik ben dyslectisch dus mag ik dat". Dat is net zoiets als zeggen "ik heb 10 jaar geleden m'n arm een keer gebroken en nu mag ik er geen dingen mee doen" op het moment dat het je uitkomt..
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 23:19
	Die zin was bedoeld met hoofdletters en ik gebruikte SHIFT... hoe dom ja
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 23:20
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:18 schreef mattttPUNTnl het volgende: [..] Ach, ik kan het best begrijpen dat je er moeite mee hebt, heb zelf ook 3 klasgenoten gehad die alledrie een andere graad van dyslectie hadden.. Alleen zijn sommige mensen (en ik wijs niet meteen naar jou hoor, wees niet bang) nogal snel geneigd om te zeggen "ja maar ik ben dyslectisch dus mag ik dat". Dat is net zoiets als zeggen "ik heb 10 jaar geleden m'n arm een keer gebroken en nu mag ik er geen dingen mee doen" op het moment dat het je uitkomt.. Dat vind ik dus ook zo flauw, dan zeg ik dat ik er moeite mee heb en gelijk zeggen ze dat ik er niks aan doe, terwijl ik dat helemaal niet heb gezegd
mattttPUNTnl	zaterdag 8 november 2003 @ 23:22
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:20 schreef koffiegast het volgende: [..] Dat vind ik dus ook zo flauw, dan zeg ik dat ik er moeite mee heb en gelijk zeggen ze dat ik er niks aan doe, terwijl ik dat helemaal niet heb gezegd Naast dylsectie heb je ook een interpretatie en begrijpend lezen probleem, ik wijs jou niet hierop aan (zoals ik al aangaf) maar het gros van de oostindisch dyslecten, die wanneer het hun uitkomt gaan gillen dat ze dyslectisch zijn. Het lijken wel onze medelanders die "racisme racisme" uitgillen als het hun uitkomt..
Beathoven	zaterdag 8 november 2003 @ 23:23
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:20 schreef koffiegast het volgende: [..] Dat vind ik dus ook zo flauw, dan zeg ik dat ik er moeite mee heb en gelijk zeggen ze dat ik er niks aan doe, terwijl ik dat helemaal niet heb gezegd Waarom kun je dit wel goed schrijven en zit je te ouwehoeren met je ondertitel en je sig?
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 23:29
	Omdat ik daar zin in had? Dat ondertitel, wist gewoon even niks anders en me sig evenmin was gewoon ff inspiratieloos? In iedergeval ik ben dyslektisch accepteer het. en als het me niet uitkomt dan ga ik niet roepen ja ik ben dyslektisch dus dit en zo blabla kan weet allemaal ook blabla
mattttPUNTnl	zaterdag 8 november 2003 @ 23:32
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:29 schreef koffiegast het volgende: Omdat ik daar zin in had? Dat ondertitel, wist gewoon even niks anders en me sig evenmin was gewoon ff inspiratieloos? In iedergeval ik ben dyslektisch accepteer het. en als het me niet uitkomt dan ga ik niet roepen ja ik ben dyslektisch dus dit en zo blabla kan weet allemaal ook blabla Ik accepteer het wel, maar type dan op z'n minst dingen als "me" zoals het hoort, dus "mijn", en gebruik hoofdletters bij een nieuwe zin. Jij blij, ik blij
koffiegast	zaterdag 8 november 2003 @ 23:35
	Ik snap dat me,mijn,mij nooit >,< dan weet ik het 5 >minuten< lang en dan ben ik het weer kwijt, zo >evenmin< het verschil tussen f & v?? Weet na al die tijd nog steeds >het< verschil niet :S. >En< tjah ik ga gewoon verder met me leven, >corrigerend< >erdoorheen.< tekens/woorden door > & < ingesloten zijn gecorrigeerde fouten
Floor-is	zondag 9 november 2003 @ 04:07
	Dyslectisch zijn is iets waar ik geen ervaring mee heb, ik ben het immers niet. Ik ken wel een aantal mensen die het wel zijn en het is inderdaad erg vervelend, vooral als je veel communiceert via 'geschreven woord' zoals dat zo netjes genoemd wordt. Het nare voor een aantal dyslectische mensen is dat de huidge 'breezertaal'; 'MSN-slang' en 'SMS-afkotaaltjes' ook vrij fonetisch wordt geschreven. Hierdoor lijkt het soms dat een dyslectisch persoon nog in een van de eerdergenoemde talen is blijven hangen na een half uurtje MSN-en met een goede vriend bijvoorbeeld. Ik erger me wild aan de mensen die het wel kunnen, maar hun best gewoon niet doen, die het tof vinden om juist zo te schrijven en die inmens domme fouten maken, helaas erger ik me dan soms ook aan de mensen die er niks aan kunnen doen. Dat hoort er dan maar bij denk ik, maar als ik het weet van iemand dan is het natuurlijk ook weer anders. Fonetisch schrijven is ook een kunst overigens, ik ben er erg slecht in moet ik toegeven, gelukkig kan ik vrij vlot typen en zo houd ik de meeste MSNtypetjes dan alsnog wel bij. [edit] Typo, verdere typo's, grammaticale- en andere fouten voorbehouden, ik ben ook niet perfect (En het is al laat ook)
Biancavia	zondag 9 november 2003 @ 04:37
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende: p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan ),en als je zin hebt corrigeer me bericht maar Ik irriteer me aan mensen die er geen moeite voor willen doen om hun berichten voor anderen leesbaar te houden. Wand ik kan natuurljik ok wel op deze manier gaan sgrijfe maar dat is gewoon iritand leze vindt ik namenluk want ja nou dat leesd gewoon heel erch vervellend en dat is gewoon niet pretig en ja nou dat is duz gewon wad ik dr van vint.
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 09:29
	Dus jullie gaan zich altijd aan mensen ergeren ,die zich niet perfect gedragen, praten,kleden,etc (die mensen zijn vreselijk irritant en meelopers wat betreft "het praten .kleden en gedrag vertonen"). Maar weet je wat? LEES HET VOLGENDE MAAR EENS Vlgones een oznrdeeok op een Eglnese uvinretsiet mkaat het neit uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel. En dit kan je dus gewoon net zo vlug lezen als dat het in het perfect nederlands staat ,als je dit als taalpurist niet kunt ,KAN je gewoon niet lezen,want de rest kan het wel (je leest namelijk woorden vooruit en de woorden die je gehad hebt zie je in het geheel) Iedereen heeft/maakt fouten ,waarom moet er toch altijd iemand zijn die denkt dat ie beter is of denkt te zijn. En zichzelf daarom moet bewijzen door anderen te corrigeren.Als de mensen het toch begrijpen ,wat is dan het probleem? p.s. jullie zijn op de zaak ook zeker van die mensen die andere eraan naaien en tot de ellebogen erin zitten om zo maar zo vlug mogelijk carriere te maken.............(ooops srry maak daar wel nieuw topic over )
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 09:38
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 23:07 schreef Litpho het volgende: [..] Tuurlijk. Andere mensen moeten maar wat extra moeite doen zodat ze jou begrijpen en vooral zodat JIJ je niet hoeft aan te passen. Jij komt er wel zo . Dus wij moeten ons "aanpassen" zodat jullie geen "moeite" hoeven te doen om het te begrijpen? Je begrijpt het toch? Of moet iedereen volgens jou manier leven zodat jij het wel begrijpt,of heb je de mogelijkheid niet om je aan te passen ? (dan maakt dat dat jou probleem,lastig als je werk of vrienden zoekt en je kunt je niet aanpassen ,zal je wel niet veel vrienden krijgen of werk daardoor) Ik kom liever iemand tegen die het zegt zoals het is ,en ik (en iedereen)het begrijp, dan dat er zo'n taalpurist komt die de helft van de woorden uit het woordenboek heeft gehaald om interessant over te komen,en voor te doen laten komen dat ie "slimmer"is dan de rest. en btw ,ik ben er al
Dr.Bunsen_Honeydew	zondag 9 november 2003 @ 09:54
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende: Ik word niet goed van die mensen die altijd klagen over het niet goed gebruiken van de nederlandse taal,hebben jullie niets beters te doen dan andere mensen die een bericht getypt hebben te corrigeren op hun taal gebruik ,iedereen begrijpt toch wat er staat ,dus waar maken jullie je eigen druk om,word dan leraar ofzo ,dan MAG je de hele dag corrigeren. p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan ),en als je zin hebt corrigeer me bericht maar En hier kan ik me nou aan ergeren. Typfouten kan iedereen gebeuren, maar fout woord gebruik is irritant. Het is dus: Ik erger mij of: Het irriteert mij en niet: Ik irriteer me. Net zoals veel mensen omstebeurt zeggen/schijven. Het is om de beurt, het is gewoon het lidwoord de, het lidwoord ste bestaat niet.
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 09:58
	quote: Op zondag 9 november 2003 09:54 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende: [..] En hier kan ik me nou aan ergeren. Typfouten kan iedereen gebeuren, maar fout woord gebruik is irritant. Het is dus: Ik erger mij of: Het irriteert mij en niet: Ik irriteer me. Het is toch" erger mij "en niet" erger me"? zeg je zelf? reageer dan niet (dom dom dom ) Dit bedoel ik nu ,denken dat je beter bent en zelf de fouten ook maken
CobusKuch	zondag 9 november 2003 @ 11:23
	quote: Op zondag 9 november 2003 09:58 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] Het is toch" erger mij "en niet" erger me"? zeg je zelf? reageer dan niet (dom dom dom ) Dit bedoel ik nu ,denken dat je beter bent en zelf de fouten ook maken Neen. Dr. Bunsen_Honeydew schrijft nadrukkelijk het woord 'mij' om de 1e persoon enkelvoud aan te duiden. In de Nederlandse taal is het toegestaan om in de geschreven (spreek)taal de woorden 'mij', 'jij', 'zij' en 'wij' in te korten naar 'me', 'je', 'ze' en 'we'. Hij maakt dus geen taalfout! Overigens vraag ik me nog steeds af waarom we 'hij' dan ook niet inkorten...
CobusKuch	zondag 9 november 2003 @ 11:25
	quote: Op zondag 9 november 2003 09:54 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende: ...en niet: Ik irriteer me. Dat kan wel, maar dan zou een bezoekje aan de psychiater misschien geen gek idee zijn!
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 11:36
	quote: Op zondag 9 november 2003 11:23 schreef CobusKuch het volgende: [..] Neen. Dr. Bunsen_Honeydew schrijft nadrukkelijk het woord 'mij' om de 1e persoon enkelvoud aan te duiden. In de Nederlandse taal is het toegestaan om in de geschreven (spreek)taal de woorden 'mij', 'jij', 'zij' en 'wij' in te korten naar 'me', 'je', 'ze' en 'we'. Hij maakt dus geen taalfout! Overigens vraag ik me nog steeds af waarom we 'hij' dan ook niet inkorten... als hij andere gaat verbeteren met dingen die wel mogen/kunnen,wil dus zeggen dat hij denkt dat hij beter is dan de rest,wat dus WEER niet zo is
WC-borstel	zondag 9 november 2003 @ 11:48
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende: p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan ),en als je zin hebt corrigeer mijn bericht maar Ik word niet goed van mensen die altijd "me computer", "me brommer" zeggen
-Flatliner-	zondag 9 november 2003 @ 12:10
	quote: Op zondag 9 november 2003 11:48 schreef WC-borstel het volgende: [..] Ik word niet goed van mensen die altijd "me computer", "me brommer" zeggen idd, of nog erger: compjoetertjuh en brommertjuh
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 12:12
	quote: Op zondag 9 november 2003 11:48 schreef WC-borstel het volgende: [..] Ik word niet goed van mensen die altijd "me computer", "me brommer" zeggen je bent de . vergeten
CobusKuch	zondag 9 november 2003 @ 12:19
	quote: Op zondag 9 november 2003 12:12 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] je bent de . vergeten LOL!
WC-borstel	zondag 9 november 2003 @ 12:40
	quote: Op zondag 9 november 2003 12:12 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] je bent de . vergeten Baas boven baas. (<-- punt)
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 12:44
	quote: Op zondag 9 november 2003 12:40 schreef WC-borstel het volgende: [..] Baas boven baas. (<-- punt) maar niet op het einde?
WC-borstel	zondag 9 november 2003 @ 12:51
	quote: Op zondag 9 november 2003 12:44 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] maar niet op het einde? Nee, aangezien smileys ook niet in "normale" Nederlandstalige zinnen staan.
Dr.Bunsen_Honeydew	zondag 9 november 2003 @ 13:09
	quote: Op zondag 9 november 2003 11:36 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] als hij andere gaat verbeteren met dingen die wel mogen/kunnen,wil dus zeggen dat hij denkt dat hij beter is dan de rest,wat dus WEER niet zo is Waar haal je nou weer vandaan dat ik denk beter te zijn dan jij. Als je dit erachter zoekt heb je een levensgroot minderwaardigheidscomplex. Dat ik toevallig wel weet hoe het hoort en iemand erop wijs die het verkeerd schrijft, wil nog niet zeggen dat ik me beter voel dan de ander of zelfs beter ben. Dat is natuurlijk pure onzin. Jij weet vast weer andere dingen die andere mensen ( ook ik dus) niet weten, maar dan voel je je toch ook niet beter dan de ander? of wel soms? Verder moet ik ff zeggen dat ik normaal gesproken iemand op Fok! niet ga verbeteren op z'n taalfouten, maar dit topic vroeg er gewoon om. En moet je er dus tegen kunnen als je van alle kanten commentaar krijgt op je taalfouten; maar volgens mij was het je daar ook om te doen.
Litpho	zondag 9 november 2003 @ 13:10
	quote: Op zondag 9 november 2003 09:38 schreef WittE_ReuS het volgende: Dus wij moeten ons "aanpassen" zodat jullie geen "moeite" hoeven te doen om het te begrijpen? Je begrijpt het toch? Of moet iedereen volgens jou manier leven zodat jij het wel begrijpt,of heb je de mogelijkheid niet om je aan te passen ? Aanpassen moet van twee kanten komen, en als iemand inderdaad de mogelijkheid niet heeft moet daar wel een mouw aan te passen zijn. Aan de andere kant zie ik het nut er niet van in om het voor de andere partij in een communicatie moeilijker te maken door een zelfbedacht/gekopi�erd gebrabbel neer te zetten in plaats van correct nederlands. Als je begrepen wil worden (en na�ef als dat ik ben, ga ik er nog steeds van uit dat dat het doel is van communicatie) dan kom je de andere partij tegemoet waar mogelijk.
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 13:11
	quote: Op zondag 9 november 2003 13:10 schreef Litpho het volgende: [..] Aanpassen moet van twee kanten komen, en als iemand inderdaad de mogelijkheid niet heeft moet daar wel een mouw aan te passen zijn. Aan de andere kant zie ik het nut er niet van in om het voor de andere partij in een communicatie moeilijker te maken door een zelfbedacht/gekopi�erd gebrabbel neer te zetten in plaats van correct nederlands. Als je begrepen wil worden (en na�ef als dat ik ben, ga ik er nog steeds van uit dat dat het doel is van communicatie) dan kom je de andere partij tegemoet waar mogelijk. maar je begrijpt het toch? ook als er fouten in staan ,toch begrijp je het ,waarom dan blijven corrigeren?
MindlessWanker	zondag 9 november 2003 @ 13:17
	Het is een goede zaak om fouten te verbeteren in publieke documenten, opdat verkeerde spellingswijzen geen eigen leven gaan leiden. Ieder boek of uitgave wordt normaal gesproken ook altijd gecorrigeerd door een zgn. 'corrector'. Bovendien is het leerzaam. Correctieposts moet je verder gewoon negeren. TRINGGG! Jullie kunnen gaan
Litpho	zondag 9 november 2003 @ 13:17
	quote: Op zondag 9 november 2003 13:11 schreef WittE_ReuS het volgende: maar je begrijpt het toch? ook als er fouten in staan ,toch begrijp je het ,waarom dan blijven corrigeren? Ik corrigeer niet. Mijn post waar je op reageerde was een reactie op het excuus waar naar mijn mening te makkelijk uit luiheid naar gegrepen wordt. Ik heb toen koffiegast claimde werkelijk dyslectisch te zijn daar dan ook mijn excuses voor aangeboden . Desalniettemin vind ik "je begrijpt het toch" een zwaktebod. Als je begrepen wilt worden, pas je je maar (voor zover mogelijk) aan aan de geldende taal in de (sub)cultuur waar je in wilt communiceren. Taal is dan weliswaar geen statisch gegeven, maar taal evolueert ook niet door totdat een relatief grote groep bepaalde woorden en termen gaan gebruiken.
Suika	zondag 9 november 2003 @ 13:35
	Ik vnid het iaaderndd erg ianitirrt als mnesen cnosnatt ftuoen mkaen met tpyen maar tcoh vnid ik het vaak nog geod te leezn, azenaigen je msetael uit het znebvarisnd de btekeeins wel knut hlean, selt dat ik zou zgeegn dat jlluie dit hogsotaarwsichjjilnk erg 'tatoe' vndein om dit te lzeen dan bgreipjt een gorot geedetle wel dat ik met 'tatoe' een briegp met een bketeeins in de tanrt van 'naar' 'vervelend' 'rot' bdoeel. Hzeldtfe vnid patals in rael lfie als msenen teegn mij ites zeeggn oevr een glee muur trweijl die muur egileijnk goren is, dan weet ik tcoh vaak dat het oevr die geel muur gaat. Vrevleneedr vnid ik abmgiunete zninen waar ik zo senl egienijlk geen vbeoroleld van weet te vrziennen.
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 14:03
	quote: Op zondag 9 november 2003 13:17 schreef Litpho het volgende: [..] Ik corrigeer niet. Mijn post waar je op reageerde was een reactie op het excuus waar naar mijn mening te makkelijk uit luiheid naar gegrepen wordt. Ik heb toen koffiegast claimde werkelijk dyslectisch te zijn daar dan ook mijn excuses voor aangeboden . Desalniettemin vind ik "je begrijpt het toch" een zwaktebod. Als je begrepen wilt worden, pas je je maar (voor zover mogelijk) aan aan de geldende taal in de (sub)cultuur waar je in wilt communiceren. Taal is dan weliswaar geen statisch gegeven, maar taal evolueert ook niet door totdat een relatief grote groep bepaalde woorden en termen gaan gebruiken. de taal blijft het zelfde ,of je nu moeilijke woorden ,typfouten,verkeerd gebruik van leestekens etc. in zinnen gebruikt ,het word toch allemaal begrepen, we spreken allemaal nederlands ,de ene in foutief nederlands de ander spreekt met een dialekt,de andere is een buitenlander die de taal niet helemaal onder de knie heeft. Dus al staan er fouten in (zoals de post hierboven) "we"begrijpen het toch ,dus waarom zouden zij het aan moeten passen ? Als ik (en de rest) een sollicitatiebrief ofzo moet schrijven ,dan controleer ik hem ook 34x voordat ik hem verstuur,dan staan er veel minder taalfouten in ,dan als ik hier "vlug"ff wat post ,want degene die het willen/kunnen, begrijpen het toch??????? Dit forum en andere is om ff vlug je mening te geven of om wat te vragen ,dus waarom je druk maken om een paar "taalfouten". De meeste mensen hebben wel wat beters te doen.
Litpho	zondag 9 november 2003 @ 14:21
	quote: Op zondag 9 november 2003 14:03 schreef WittE_ReuS het volgende: Dus al staan er fouten in (zoals de post hierboven) "we"begrijpen het toch ,dus waarom zouden zij het aan moeten passen ? Omdat als je je tolerantie met betrekking tot fouten steeds groter laat worden, je op een gegeven moment situaties krijgt waarin mensen het niet meer toch begrijpen. Toegegeven, dat is ook mijn enige echte reden, en zolang het ruimschoots binnen dat niveau blijft zal ik niet over elke verkeerd neergezette punt of komma komen zeiken . quote: Dit forum en andere is om ff vlug je mening te geven of om wat te vragen ,dus waarom je druk maken om een paar "taalfouten". De meeste mensen hebben wel wat beters te doen. Ik zie niet helemaal in waarom een forum aan tijdsdruk gebonden is. Bij een chatbox kan ik me namelijk uitstekend voorstellen dat je in de haast om de conversatie gaande te houden nog wel eens wat fouten laat schieten, maar op een forum? Waarom moet dat "vlug"? Uiteraard is dit forum namelijk niet alleen om ff vlug je mening te geven of wat te vragen, maar ook om te discussi�ren. Het komt een discussie ten goede als er niet "ff vlug een mening gegeven wordt", maar die mening ook werkelijk beargumenteerd wordt.
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 20:00
	quote: Op zondag 9 november 2003 14:21 schreef Litpho het volgende: [..] Omdat als je je tolerantie met betrekking tot fouten steeds groter laat worden, je op een gegeven moment situaties krijgt waarin mensen het niet meer toch begrijpen. Toegegeven, dat is ook mijn enige echte reden, en zolang het ruimschoots binnen dat niveau blijft zal ik niet over elke verkeerd neergezette punt of komma komen zeiken . [..] Wie bepaald dat niveau dan ............volgens wie zijn standaard moeten we de nederlandse taal dan onder de knie hebben ,de jouwe of een andere purist??? Zolang het allemaal begrepen word is het geen probleem,diegene die het niet snappen ,omdat het niet perfect nederlands zou zijn ,moeten dan maar niet reageren en mensen erop aanspreken over hun taalgebruik,laat de mensen toch lekker lullen over van alles en nog wat zonder lastig te worden gevallen door die talenknobbelthes,die het "denken"beter te weten (zoals een paar post terug)
Litpho	zondag 9 november 2003 @ 20:18
	quote: Op zondag 9 november 2003 20:00 schreef WittE_ReuS het volgende: Wie bepaald dat niveau dan ............volgens wie zijn standaard moeten we de nederlandse taal dan onder de knie hebben ,de jouwe of een andere purist??? In mijn vorige post defini�erde ik dat niveau als het punt waarop meer onbegrip optreedt in de communicatie dan strict noodzakelijk zou zijn. quote: Zolang het allemaal begrepen word is het geen probleem Precies. Op dat punt zijn we het dus ook gewoon eens . quote: mensen erop aanspreken over hun taalgebruik,laat de mensen toch lekker lullen over van alles en nog wat zonder lastig te worden gevallen door die talenknobbelthes,die het "denken"beter te weten (zoals een paar post terug) Mensen die anderen op een internetforum bekritiseren met betrekking tot elke kleine spelfout hebben dringend een doel in hun leven nodig. Bij voorkeur voor de verandering eentje waar ik geen last van heb.
WittE_ReuS	zondag 9 november 2003 @ 22:23
	quote: Op zondag 9 november 2003 20:18 schreef Litpho het volgende: [..] In mijn vorige post defini�erde ik dat niveau als het punt waarop meer onbegrip optreedt in de communicatie dan strict noodzakelijk zou zijn. [..] Precies. Op dat punt zijn we het dus ook gewoon eens . [..] Mensen die anderen op een internetforum bekritiseren met betrekking tot elke kleine spelfout hebben dringend een doel in hun leven nodig. Bij voorkeur voor de verandering eentje waar ik geen last van heb.
mary-lou	dinsdag 11 november 2003 @ 23:54
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:09 schreef -Doewie- het volgende: Het klinkt gewoon dom als mensen bijv. ''HUN zijn... ik wordt'' enz. zeggen. Je zet jezelf alleen maar voor lul. Hoe spreek je -dt uit?
Heronymus	woensdag 12 november 2003 @ 00:16
	Als we elkaar niet zouden aanspreken op het taalgebruik in zowel mondelinge als schriftelijke vorm, dan zou het behoorlijk slecht aflopen met het Nederlands. Een makkelijk doelwit is natuurlijk de breezertaal, maar het moet worden gezegd. De breezertaal is de verkrachter van de schone en pure Nederlandse taal. Onleesbaar, vol spel- en grammaticafouten en een zinsbouw van een kleuter. We hoeven heus niet allemaal taalkunstenaars te zijn, maar iets dergelijks is gewoon een doorn in het oog. De moraalridders van de taal moeten nu eenmaal ingrijpen waar nodig, om te voorkomen dat zij met al hun goedheid het onderspit moeten delven.
Brett-Anderson	woensdag 12 november 2003 @ 01:21
	Er komt nog bij dat als je iemand op een overvloed aan spelfouten aanspreekt, de persoon in kwestie zich gelijk kritisch voelt aangevallen. De drogreden.."de communicatie kwam toch tot stand?" slaat nergens op. Jij kunt namelijk niet weten hoe een ander dit interpreteert, je ziet alleen je eigen geschreven taal en gaat ervan uit dat een ander dit opvat zoals jij een hoopje woorden hebt geproduceerd. Wellicht zit die ander zich groen en geel te ergeren aan al die fouten, maar misschien ziet de ontvanger van de boodschap het wel door de vingers en als we dat blijven doen dan gaat het echt goed fout met onze taal. [Dit bericht is gewijzigd door Brett-Anderson op 12-11-2003 01:34]
Brett-Anderson	woensdag 12 november 2003 @ 01:29
	quote: Op dinsdag 11 november 2003 23:54 schreef mary-lou het volgende: [..] Hoe spreek je -dt uit? Met het uitspreken van de Nederlandse taal gaat het nog dubbel zo slecht. Je oren bloeden als je hier en daar je oortjes spitst!! Onze taal is toch geen vorm van Frans geworden, waar je de helft niet van uitspreekt. En zoals sommige volle klanken worden vervangen met walgelijke invloeden uit het buitenland. als ik zo vrij mag zijn jullie te voorzien van voorbeelden: blijken, spreek je uit als bleiken en niet als blaikuh vrachtwagen, spreek je uit als vrachtwagen en niet als fragwaguh De vraag is, weten de mensen die hun correcte uitspraak zo correct mogelijk willen blijven toepassen, nog wel hoe het moet en hoe niet?
Captain_Chaos	woensdag 12 november 2003 @ 01:32
	Natuurlijk mag iedereen dat zelf weten..... alleen is werd met 'dt' tikken n�t iets te ranzig om onopgemerkt voorbij te laten gaan
Dorset	woensdag 12 november 2003 @ 10:10
	quote: Op woensdag 12 november 2003 01:29 schreef Brett-Anderson het volgende: [..] Met het uitspreken van de Nederlandse taal gaat het nog dubbel zo slecht. Je oren bloeden als je hier en daar je oortjes spitst!! Onze taal is toch geen vorm van Frans geworden, waar je de helft niet van uitspreekt. En zoals sommige volle klanken worden vervangen met walgelijke invloeden uit het buitenland. als ik zo vrij mag zijn jullie te voorzien van voorbeelden: blijken, spreek je uit als bleiken en niet als blaikuh vrachtwagen, spreek je uit als vrachtwagen en niet als fragwaguh De vraag is, weten de mensen die hun correcte uitspraak zo correct mogelijk willen blijven toepassen, nog wel hoe het moet en hoe niet? Hm hm hm, wat bedoel je precies? Wat voor buitenlandse invloeden? Bij mij in de buurt wordt onverstaanbaarheid meestal veroorzaakt door een bepaald streekgebonden accent, maar dat vind ik eerder positief dan negatief. In het geval van een allochtoon vind ik het wat anders, maar als die zijn best maar doet om zo verstaanbaar mogelijk over te komen zie ik zijn gebrabbel wel door de vingers. Ik heb zelf een tijd in Spanje gewoond en ik weet wat het is als mensen je niet of verkeerd verstaan omdat je een bepaald woord niet weet of niet goed uitspreekt. Ik vind het eerder belangrijk dat iemand weet wanneer hij goed ge-ar-ti-cu-leerd moet praten, en wanneer dat niet zo van belang is.
Tha.Gnome	woensdag 12 november 2003 @ 10:17
	Je moet gewoon niet zijken.
Shark.Bait	woensdag 12 november 2003 @ 13:06
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:08 schreef Xante het volgende: [..] tis nog niet 100% correct zie ik...je hebt er een paar fouten bijgemaakt
AngelWings	woensdag 12 november 2003 @ 13:11
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:16 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] Ik ben ook niet helemaal foutloos met mijn berichten ,maar dat er sommige mensen zijn die zich druk maken over een verkeerde d of t ,hebben zeker verder geen sociaal leven of vrienden omdat ze de berichten zo aandachtig lezen dat ze de taalfouten eruit gaan halen . maar voor die taalknobbeltjes GET A LIFE Mee eens....internet is juist de plaats om eens idioot te doen met taal.. lijkt mij althans.
Litpho	woensdag 12 november 2003 @ 14:17
	quote: Op woensdag 12 november 2003 13:11 schreef AngelWings het volgende: Mee eens....internet is juist de plaats om eens idioot te doen met taal.. lijkt mij althans. Zou je kunnen uitleggen waarom internet daar juist zo geschikt voor is, volgens jou?
WittE_ReuS	woensdag 12 november 2003 @ 18:20
	quote: Op woensdag 12 november 2003 01:29 schreef Brett-Anderson het volgende: [..] Met het uitspreken van de Nederlandse taal gaat het nog dubbel zo slecht. Je oren bloeden als je hier en daar je oortjes spitst!! Onze taal is toch geen vorm van Frans geworden, waar je de helft niet van uitspreekt. En zoals sommige volle klanken worden vervangen met walgelijke invloeden uit het buitenland. als ik zo vrij mag zijn jullie te voorzien van voorbeelden: blijken, spreek je uit als bleiken en niet als blaikuh vrachtwagen, spreek je uit als vrachtwagen en niet als fragwaguh De vraag is, weten de mensen die hun correcte uitspraak zo correct mogelijk willen blijven toepassen, nog wel hoe het moet en hoe niet? dus volgens jou moeten alle friezen ,amsterdammers,limburgers,etc,op nieuw naar school omdat ze in hun streektaal spreken?
MouseInteractive	woensdag 12 november 2003 @ 18:29
	Ik las gisteren in de krant dat uit onderzoek blijkt dat de Nederlandse taal steeds meer verloedert. En ja, daar ik irriteer ik me aan. En waarom? Omdat het wel lijkt alsof niemand meer een beetje moeite kan doen om het ff netjes neer te zetten. De huidige jeugd tikt alleen maar BrEeZaH, emails van bedrijven die je terugkrijgt staan vol taalfouten, zonder enig gebruik van hoofdletters en punten/komma's en eindigen met "Mvrgr" en zelfs mijn studiegenoten (Universiteit) hebben regelmatig taalfouten waarvan je gewoon spontaan gaan janken. Ja ik vind het niveau achteruit gaan. Is toch zonde van onze mooie taal? En het hoeft echt niet perfect ofzo, maar je kunt wel een beetje erop letten toch
WittE_ReuS	woensdag 12 november 2003 @ 18:48
	quote: Op woensdag 12 november 2003 18:29 schreef MouseInteractive het volgende: Ik las gisteren in de krant dat uit onderzoek blijkt dat de Nederlandse taal steeds meer verloedert. En ja, daar ik irriteer ik me aan. En waarom? Omdat het wel lijkt alsof niemand meer een beetje moeite kan doen om het ff netjes neer te zetten. De huidige jeugd tikt alleen maar BrEeZaH, emails van bedrijven die je terugkrijgt staan vol taalfouten, zonder enig gebruik van hoofdletters en punten/komma's en eindigen met "Mvrgr" en zelfs mijn studiegenoten (Universiteit) hebben regelmatig taalfouten waarvan je gewoon spontaan gaan janken. Ja ik vind het niveau achteruit gaan. Is toch zonde van onze mooie taal? En het hoeft echt niet perfect ofzo, maar je kunt wel een beetje erop letten toch Waarom gebruik je zelf dan geen komma's? En tegenwoordig is het met de taal net zo als de rest ,alles gaat sneller. De mensen snappen elkaar toch, met een half woord (zoals in de sms berichten)kan je meer dan genoeg zeggen. Heb ik liever dan dat mensen onnodig lange zinnen gaan typen ,terwijl je het met veel minder woorden ook kan zeggen ? Wat maakt die komma of hoofdletter dan uit?
tvlxd	woensdag 12 november 2003 @ 18:50
	quote: Op woensdag 12 november 2003 18:48 schreef WittE_ReuS het volgende: Wat maakt die komma of hoofdletter dan uit? Het is begrijpelijker en het staat netter, zoals een net pak ook... netter staat. Tevens is iemand, in mijn ogen, minder serieus te nemen als diegene "w8 ff" schrijft, op een forum althans.
WittE_ReuS	woensdag 12 november 2003 @ 19:20
	quote: Op woensdag 12 november 2003 18:50 schreef tvlxd het volgende: [..] Het is begrijpelijker en het staat netter, zoals een net pak ook... netter staat. Tevens is iemand, in mijn ogen, minder serieus te nemen als diegene "w8 ff" schrijft, op een forum althans. Als ze een pak aan hebben neem jij ze serieuzer? Wat een onzin........dus als ik niet zo netjes typ neem je me niet serieus? Heb je het groot nationaal dictee gezien?Ik geloof dat daar heel wat knappe koppen bij elkaar zaten ,maar dat iedereen veel fouten had.Dus als de mensen, die dagelijks te maken hebben met de nederlandse taal het al niet kunnen ,waarom zouden wij ons dan druk maken over een komma?
NewOrder	woensdag 12 november 2003 @ 22:00
	quote: Op woensdag 12 november 2003 19:20 schreef WittE_ReuS het volgende: Heb je het groot nationaal dictee gezien?Ik geloof dat daar heel wat knappe koppen bij elkaar zaten ,maar dat iedereen veel fouten had.Dus als de mensen, die dagelijks te maken hebben met de nederlandse taal het al niet kunnen ,waarom zouden wij ons dan druk maken over een komma? Zo maak je het wel heel erg zwart/wit. Het gaat er gewoon om dat de aandacht voor de Nederlandse taal lijkt te verdwijnen, en dat is erg jammer. Dat er nieuwe woorden bijkomen is op zich niet verkeerd, maar het negeren van de regels voor de spelling en grammatica zorgt ervoor dat wij straks niet meer met elkaar kunnen communiceren. Daarom is het maar goed dat we elkaar af en toe aanspreken op taalfouten.
MouseInteractive	woensdag 12 november 2003 @ 22:18
	quote: Op woensdag 12 november 2003 18:48 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] Waarom gebruik je zelf dan geen komma's? En tegenwoordig is het met de taal net zo als de rest ,alles gaat sneller. De mensen snappen elkaar toch, met een half woord (zoals in de sms berichten)kan je meer dan genoeg zeggen. Heb ik liever dan dat mensen onnodig lange zinnen gaan typen ,terwijl je het met veel minder woorden ook kan zeggen ? Wat maakt die komma of hoofdletter dan uit? D'r staan welgeteld vier komma's in mijn stuk quote: Op woensdag 12 november 2003 22:00 schreef NewOrder het volgende: Zo maak je het wel heel erg zwart/wit. Het gaat er gewoon om dat de aandacht voor de Nederlandse taal lijkt te verdwijnen, en dat is erg jammer. Dat er nieuwe woorden bijkomen is op zich niet verkeerd, maar het negeren van de regels voor de spelling en grammatica zorgt ervoor dat wij straks niet meer met elkaar kunnen communiceren. Daarom is het maar goed dat we elkaar af en toe aanspreken op taalfouten. En het gaat er niet om dat "ik toch wel begrijp wat er staat", nee, er zijn bepaalde regels qua spelling, en die moet iedereen gewoon toepassen. Als we andere regels ook niet meer of half gaan toepassen, waar gaat het dan heen?
Johnson_Lopez	woensdag 12 november 2003 @ 22:31
	Is idd maar stom ja, ga je hond uitlaten of zo
tvlxd	woensdag 12 november 2003 @ 22:37
	quote: Op woensdag 12 november 2003 19:20 schreef WittE_ReuS het volgende: Als ze een pak aan hebben neem jij ze serieuzer? Wat een onzin........dus als ik niet zo netjes typ neem je me niet serieus? Als ik in een winkel ben, heb ik liever een man in pak, of iets nets, dan een of andere sloddervos, ja. Zo neem ik hem ook meer serieus.
WittE_ReuS	woensdag 12 november 2003 @ 23:43
	quote: Op woensdag 12 november 2003 22:00 schreef NewOrder het volgende: [..] Zo maak je het wel heel erg zwart/wit. Het gaat er gewoon om dat de aandacht voor de Nederlandse taal lijkt te verdwijnen, en dat is erg jammer. Dat er nieuwe woorden bijkomen is op zich niet verkeerd, maar het negeren van de regels voor de spelling en grammatica zorgt ervoor dat wij straks niet meer met elkaar kunnen communiceren. Daarom is het maar goed dat we elkaar af en toe aanspreken op taalfouten. ik zeg ook niet dat het te erg moet worden maar dat er altijd mensen zijn die over een typfout,verkeerde d of t ,een komma of zoiets dergelijks moeten vallen,misschien niets beter te doen hebben., Jullie kunnen alle berichten die ik typ goed volgen ,ze staan barstens vol met fouten ,maar voor dit forum ,is het meer dan begrijpelijk nederlands. Als ik een sollicitatiebrief of iets dergelijks moet schrijven, controleer ik hem ook een aantal keer ,want ik vind dat dat soort documenten er wel verzorgd uit moeten zien. Maar voor hier op het forum maak ik me niet druk of er een verkeerde komma of zinsopbouw im mijn tekst staat.
WittE_ReuS	woensdag 12 november 2003 @ 23:46
	quote: Op woensdag 12 november 2003 22:37 schreef tvlxd het volgende: [..] Als ik in een winkel ben, heb ik liever een man in pak, of iets nets, dan een of andere sloddervos, ja. Zo neem ik hem ook meer serieus. dus jij neemt een vuilnisman in pak ook serieus ? nee ff serieus,de verschillen zoals je ze nu noemt zijn ook wel erg groot ,er is een verschil tussen het "niet helemaal goed doen" en" het helemaal niet goed doen" zolang het binnen de perken blijft zie ik geen probleem
tvlxd	woensdag 12 november 2003 @ 23:48
	quote: Op woensdag 12 november 2003 23:46 schreef WittE_ReuS het volgende: dus jij neemt een vuilnisman in pak ook serieus ? Ho, ho! Natuurlijk gaat het om de situatie. En in de situatie "communicatie via een internetforum" vind ik bepaalde dingen belangrijk. quote: nee ff serieus,de verschillen zoals je ze nu noemt zijn ook wel erg groot ,er is een verschil tussen het "niet helemaal goed doen" en" het helemaal niet goed doen" zolang het binnen de perken blijft zie ik geen probleem Als iemand gewoon normaal probeert te schrijven heb ik er geen probleem mee...
NewOrder	donderdag 13 november 2003 @ 00:00
	quote: Op woensdag 12 november 2003 23:43 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] ik zeg ook niet dat het te erg moet worden maar dat er altijd mensen zijn die over een typfout,verkeerde d of t ,een komma of zoiets dergelijks moeten vallen,misschien niets beter te doen hebben., Jullie kunnen alle berichten die ik typ goed volgen ,ze staan barstens vol met fouten ,maar voor dit forum ,is het meer dan begrijpelijk nederlands. Als ik een sollicitatiebrief of iets dergelijks moet schrijven, controleer ik hem ook een aantal keer ,want ik vind dat dat soort documenten er wel verzorgd uit moeten zien. Maar voor hier op het forum maak ik me niet druk of er een verkeerde komma of zinsopbouw im mijn tekst staat. Het probleem is dat het begint met een verkeerde d of t, en de grens alsmaar wordt verlegd. Ik zie steeds vaker dat mensen 'me' in plaats van 'mij' en 'hun' in plaats van 'zij' gebruiken. En zo kan ik nog wel 10 voorbeelden geven. Voor mij als lezer is dat een grote ergernis, en dat is wat de schrijver vaak vergeet.
WittE_ReuS	donderdag 13 november 2003 @ 18:17
	quote: Op donderdag 13 november 2003 00:00 schreef NewOrder het volgende: [..] Het probleem is dat het begint met een verkeerde d of t, en de grens alsmaar wordt verlegd. Ik zie steeds vaker dat mensen 'me' in plaats van 'mij' en 'hun' in plaats van 'zij' gebruiken. En zo kan ik nog wel 10 voorbeelden geven. Voor mij als lezer is dat een grote ergernis, en dat is wat de schrijver vaak vergeet. Heeft niets met vergeten te maken ,dat jij je eraan ergert ,heeft niets te maken dat iemand niet goed wil of kan typen maar dat het nu eenmaal zo gebeurd . De meeste mensen typen "vlug"een bericht of reactie en letten daarbij niet op de taalfouten die ze eventueel maken.
NewOrder	donderdag 13 november 2003 @ 19:25
	quote: Op donderdag 13 november 2003 18:17 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] Heeft niets met vergeten te maken ,dat jij je eraan ergert ,heeft niets te maken dat iemand niet goed wil of kan typen maar dat het nu eenmaal zo gebeurd . De meeste mensen typen "vlug"een bericht of reactie en letten daarbij niet op de taalfouten die ze eventueel maken. Maar de reden dat je een bericht typt is toch dat anderen het lezen? En als anderen het lezen, kun je reacties verwachten. Als iemand het niet nodig vind om zijn/haar berichten na te lezen, dan loopt hij/zij het risico dat anderen reageren op taalfouten.
WittE_ReuS	donderdag 13 november 2003 @ 20:41
	quote: Op donderdag 13 november 2003 19:25 schreef NewOrder het volgende: [..] Maar de reden dat je een bericht typt is toch dat anderen het lezen? En als anderen het lezen, kun je reacties verwachten. Als iemand het niet nodig vind om zijn/haar berichten na te lezen, dan loopt hij/zij het risico dat anderen reageren op taalfouten. (met uitzondering van dit topic ,waar het daarover gaat) Dus als iemand een "domme"opmerking maakt geef je ook een reactie? Dat er reacties krijgt als er "grote"taalfouten in staan kan ik er enigzins nog iets bij voorstellen ,maar dat er mensen zijn die over elke Hoofdletter, komma en ga zo maar door, een reactie geven ,hebben zeker niets beter te doen? Is het "jullie"levensdoel om andere mensen (en niet alleen op taalgebied)te corrigeren? dus dan (als het zo is) GET A LIFE....................... p.s. niemand is perfect ,dus als je je al druk maakt over een taalfoutje,heb je nog heel wat mensen daarover aan te spreken.
AngelWings	donderdag 13 november 2003 @ 22:05
	quote: Op woensdag 12 november 2003 14:17 schreef Litpho het volgende: [..] Zou je kunnen uitleggen waarom internet daar juist zo geschikt voor is, volgens jou? Internet is ter ontspanning men kent elkaar niet en wat is er leuker dan bv amsterdams te typen of limburgs of erg fout duits... das humor dat is funny... en ik vind dat internet een vrijbrief moet zijn om jezelf te mogen zijn en te blijven waar je in rl jezelf op den tenen moet storten om aangepast danwel sociaal te moeten zijn voor de omgeving..mag het voor mij op internet wel ff wat softer en makkelijker.. en dan komt er hier ook nog een die je op de vingers gaat tikken? Uh doe dat maar in rl..en dan nog? gezeur, er zijn ergeren dingen nml... lach zolang je nog kunt lachen en zo niet dan is het triest met je gesteld.. maar raar is dat diegenen die miereneuken zichzelf altijd zo goed vinden in nederlands.. jammer is weer dat zij in andere vakken vaak niet uitblinken dus wat doen ze dan? Juist zeiken op het neerlands geschrijf van anderen.. Zo van kijk mij eens goed zijn ik kan jou zelfs nog verbeteren Uh verbeter een eind weg en doe eens iets aan je onzekere egootje.. want daar mankeert iets aan.. let it be..laat mensen zijn zo ze zijn want met of zonder jou ze zijn er toch wel.. I have said..
AngelWings	donderdag 13 november 2003 @ 22:06
	quote: Op woensdag 12 november 2003 19:20 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] Als ze een pak aan hebben neem jij ze serieuzer? Wat een onzin........dus als ik niet zo netjes typ neem je me niet serieus? Heb je het groot nationaal dictee gezien?Ik geloof dat daar heel wat knappe koppen bij elkaar zaten ,maar dat iedereen veel fouten had.Dus als de mensen, die dagelijks te maken hebben met de nederlandse taal het al niet kunnen ,waarom zouden wij ons dan druk maken over een komma? Hmzal mijn avatar aankleden hoor want zo neemt men mij niet serieus? Jij vat dit vast wel.. hij nie... das erg? Wat serieus zeg iemand oordelen in een forum alsof het echt is?
WittE_ReuS	donderdag 13 november 2003 @ 22:11
	quote: Op donderdag 13 november 2003 22:05 schreef AngelWings het volgende: [..] Internet is ter ontspanning men kent elkaar niet en wat is er leuker dan bv amsterdams te typen of limburgs of erg fout duits... das humor dat is funny... en ik vind dat internet een vrijbrief moet zijn om jezelf te mogen zijn en te blijven waar je in rl jezelf op den tenen moet storten om aangepast danwel sociaal te moeten zijn voor de omgeving..mag het voor mij op internet wel ff wat softer en makkelijker.. en dan komt er hier ook nog een die je op de vingers gaat tikken? Uh doe dat maar in rl..en dan nog? gezeur, er zijn ergeren dingen nml... lach zolang je nog kunt lachen en zo niet dan is het triest met je gesteld.. maar raar is dat diegenen die miereneuken zichzelf altijd zo goed vinden in nederlands.. jammer is weer dat zij in andere vakken vaak niet uitblinken dus wat doen ze dan? Juist zeiken op het neerlands geschrijf van anderen.. Zo van kijk mij eens goed zijn ik kan jou zelfs nog verbeteren Uh verbeter een eind weg en doe eens iets aan je onzekere egootje.. want daar mankeert iets aan.. let it be..laat mensen zijn zo ze zijn want met of zonder jou ze zijn er toch wel.. I have said..
NewOrder	vrijdag 14 november 2003 @ 00:43
	quote: Op donderdag 13 november 2003 20:41 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] (met uitzondering van dit topic ,waar het daarover gaat) Dus als iemand een "domme"opmerking maakt geef je ook een reactie? Dat er reacties krijgt als er "grote"taalfouten in staan kan ik er enigzins nog iets bij voorstellen ,maar dat er mensen zijn die over elke Hoofdletter, komma en ga zo maar door, een reactie geven ,hebben zeker niets beter te doen? Is het "jullie"levensdoel om andere mensen (en niet alleen op taalgebied)te corrigeren? dus dan (als het zo is) GET A LIFE....................... p.s. niemand is perfect ,dus als je je al druk maakt over een taalfoutje,heb je nog heel wat mensen daarover aan te spreken. Je trekt t helemaal uit zijn verband. Alsof er op ieder taalfoutje gereageerd wordt. Daar heb ik geen zin in en geen tijd voor. Maar als ik een bericht lees dat vol met fouten staat, heb je kans dat ik daar iets van zeg. Ik begrijp alleen niet goed waarom een verbetering zo negatief wordt opgevat.
Litpho	vrijdag 14 november 2003 @ 15:43
	quote: Op donderdag 13 november 2003 22:05 schreef AngelWings het volgende: [lang verhaal] Duidelijk . Alhoewel sommige subfora zich beter lenen voor humor dan andere natuurlijk .
WittE_ReuS	vrijdag 14 november 2003 @ 18:28
	quote: Op vrijdag 14 november 2003 00:43 schreef NewOrder het volgende: [..] Je trekt t helemaal uit zijn verband. Alsof er op ieder taalfoutje gereageerd wordt. Daar heb ik geen zin in en geen tijd voor. Maar als ik een bericht lees dat vol met fouten staat, heb je kans dat ik daar iets van zeg. Ik begrijp alleen niet goed waarom een verbetering zo negatief wordt opgevat. Een verbetering hoeft ook niet negatief te zijn ,integendeel,maar er zijn gewoon mensen die "denken"dat ze slimmer zijn dan andere ,en gaan deze mensen op hun fouten aanspreken terwijl ze het(wat het ook zijn mag) zelf niet eens fatsoenlijk kunnen. Als er mensen zijn die weten waar ze over praten vat ik het ook niet negatief op ,ik pak het alleen negatief op als er van die "balletjes"zijn die denken dat ze "slimmer of beter"zijn,maar die door zelf de fouten ook te maken aangeven dat ze niet eens doorhebben hoe dom ze in werkelijkheid zijn. Als ik op dit soort forums kom heb ik geen zin in van die mensen die gaan zeuren over taalfouten etc.
Mardoek	vrijdag 14 november 2003 @ 18:30
	Alleen DOMME mensen typen slecht nederlands. En mensen die geen boeken lezen. (DOMME mensen dus)
WittE_ReuS	vrijdag 14 november 2003 @ 18:47
	quote: Op vrijdag 14 november 2003 18:30 schreef Mardoek het volgende: Alleen DOMME mensen typen slecht nederlands. En mensen die geen boeken lezen. (DOMME mensen dus) waarom typ jij dan zo slecht ? Tweede zin klopt geen hol van.......je mist een paar woorden????? Of je moet er een komma tussen zetten dan klopt ie wel weer.
Mardoek	vrijdag 14 november 2003 @ 20:38
	quote: Op vrijdag 14 november 2003 18:47 schreef WittE_ReuS het volgende: [..] waarom typ jij dan zo slecht ? Tweede zin klopt geen hol van.......je mist een paar woorden????? Of je moet er een komma tussen zetten dan klopt ie wel weer. Wat nou? Lul ik turks ofzo?
Catwoman1986	vrijdag 14 november 2003 @ 20:44
	quote: Op zaterdag 8 november 2003 12:18 schreef chocolatemoeze het volgende: [..] Net als mensen die je in het eggie ook de hele tijd lopen te verbeteren. Uiteraard wel goed bedoeld, maar zoooo zwaar irritant. Als de boodschap begrepen is, waarom dan nog mierenneuken. Nou, blijkbaar snappen ze het nog steeds niet als ze het na de verbetering nog steeds fout doen. Als iemand zegt: hun hebben...dan zeg ik er wel wat van, want dat klinkt gewoon niet. Maar ik ga heus niet op fok zitten zeuren over fouten met -d of -t, dat vind ik ook overdreven.