FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / Fotograaf dreigt naaktfoto's Cameron te publiceren
Svensationalvrijdag 7 november 2003 @ 17:27
quote:
Cameron Diaz is verwikkeld in een pikante rechtszaak. Een fotograaf heeft naaktfoto's van Diaz en wil die openbaar maken. Cameron verzet zich stevig.

Dreigement
Cameron Diaz is al tijden bezig om een fotograaf te laten opsluiten. Deze man heeft ooit naaktfoto's van Cameron gemaakt toen zij 21 was, en nog totaal niet bekend bij het grote publiek. Kassa voor de fotograaf natuurlijk, want die kiekjes kunnen nu een fortuin opleveren. Deze John Rutter heeft geprobeerd om Diaz te chanteren, door 3,3 miljoen dollar te eisen onder het dreigement van publicatie. Cameron stapte naar de rechter en liet Rutter opsluiten. Maar een maand geleden kwam Rutter op borgtocht vrij.

Contractbreuk
Hij heeft onmiddelijk teruggeslagen door op zijn beurt Cameron aan te klagen wegens contractbreuk en fraude. Rutter eist nu 10 miljoen dollar van de actrice én hij wil zijn sexy plaatjes terug, die door het openbaar ministerie in beslag zijn genomen.

Spijt
Rutter beweert dat hij in onderhandeling was met Diaz, totdat de kiekjes ingenomen werden en hij de bak inging. Rutter heeft spijt als haren op zijn hoofd. "Ik wou dat ik meteen naar de bladen was gegaan in plaats van Cameron. Ik kan niet wachten om de foto's met de rest van de wereld te delen."


ZIEN!!!
cptmarcovrijdag 7 november 2003 @ 17:28
leuke rel....
Stoelpootvrijdag 7 november 2003 @ 17:31
toe maar
V.vrijdag 7 november 2003 @ 17:32
Waar ben jij de laatste maanden geweest?

V.

Smorlezvrijdag 7 november 2003 @ 17:35
Dan sla je die foto's toch ergens op inet op ofzo. Of op een cd'tje fikken en die in je tuin begraven. Die laat je toch niet slechts op je pc....
staticvrijdag 7 november 2003 @ 17:36
quote:
Op vrijdag 7 november 2003 17:32 schreef Verbal het volgende:
Waar ben jij de laatste maanden geweest?

V.


Het is een vervolg op de eerste rechtszaak die Cameron heeft aangespannen; wel actueel dus.
V.vrijdag 7 november 2003 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 7 november 2003 17:36 schreef static het volgende:

[..]

Het is een vervolg op de eerste rechtszaak die Cameron heeft aangespannen; wel actueel dus.


Ow, okee.

V.

-PolluX-vrijdag 7 november 2003 @ 17:40
die wil ik zeker wel zien!!
Nimitzvrijdag 7 november 2003 @ 17:40
ik kan ook niet wachten nee!
Spindizzyvrijdag 7 november 2003 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 7 november 2003 17:27 schreef Svensational het volgende:

[..]

ZIEN!!!


Je wilt echt zeggen dat er mensen zijn die de blote tieten van Cami nog niet gezien hebben?
staticwoensdag 26 november 2003 @ 15:59
quote:
Geen naaktfoto's Cameron.

Een rechter in Los Angeles heeft dinsdag een definitief verbod uitgevaardigd op de publicatie van naaktfoto's van actrice Cameron Diaz. Diaz was naar de rechter gestapt, omdat fotograaf John Ritter topless foto's van haar wilde publiceren.

Rutter maakte in 1992 een serie naaktfoto's van de toen 20-jarige Diaz. Zij had toen nog geen furore gemaakt als actrice (Diaz brak in 1994 door in The Mask). Rutter dreigde de foto's aan tijdschriften te verkopen, tenzij Diaz hem 2,6 miljoen euro betaalde om deze terug te kopen.

Zakelijk voorstel
De rechter in Los Angeles toonde zich dinsdag niet onder de indruk van het argument van de advocaat van Rutter dat zijn cliënt "een beperk recht had" om de foto's te publiceren. Rutter heeft in interviews altijd ontkend dat hij Diaz wildde afpersen. De fotograaf zei steeds dat hij haar een zakelijk voorstel had gedaan.

Rutter is wegens afpersing aangeklaagd en kan daarvoor tot zes jaar cel krijgen. Hij moet op 8 december voor de rechter verschijnen.


Lithionwoensdag 26 november 2003 @ 16:14
Pff, er is ooit een hele naaktreportage van Diaz gemaakt in een zwembad.
#ANONIEMwoensdag 26 november 2003 @ 19:11
10 jaar geleden was ze mooi, ik vind dat ze nu een oud gezicht heeft voor iemand van begin 30.
Maar desalnietemin wil ik haar ook wel naakt zien hoor
DaveMzaterdag 29 november 2003 @ 14:19
*terugvindpost*

interessante rechtszaak.

chibibozaterdag 29 november 2003 @ 14:19
Ik doe m'n ogen wel even dicht.
SunChaserzaterdag 29 november 2003 @ 14:21
Domme rechtzaak, hier is ze ook topless te zien:


Svensationalzaterdag 29 november 2003 @ 14:22
quote:
Op zaterdag 29 november 2003 14:19 schreef DaveM het volgende:
*terugvindpost*

interessante rechtszaak.


Die dus afgelopen is. De foto's worden niet gepubliuceerd
DaveMzaterdag 29 november 2003 @ 14:32
quote:
Op zaterdag 29 november 2003 14:21 schreef SunChaser het volgende:
Domme rechtzaak, hier is ze ook topless te zien:
*foto's
Dank je SunChaser.
Op die 2e foto zijn haar borsten een beetje te wit.
Maar die 1e is
Zou een Fa-reclame kunnen zijn.