Het plan: een aantal nummers uit een bepaald jaar bij elkaar, knock-out systeem en je krijgt een winnaar.
Probleem: Van sommige liedjes is het lastig bepalen, omdat singles later/eerder verschenen dan albums, dan is er ook nog de vraag: mogen er alleen singles meedoen en hoeveel per artiest...
komt u maar met uw opmerkingen en uw adviezen 
Het idee was om 1980 te starten
quote:niet allemaal tegelijk natuurlijk
Op woensdag 5 november 2003 15:30 schreef Bioslock het volgende:
Leuk idee. Maar wordt het aantal tournaments niet erg groot?
quote:Dat snapte ik ook wel.
Op woensdag 5 november 2003 15:31 schreef PogueMahone het volgende:[..]
niet allemaal tegelijk natuurlijk
quote:wordt het al moeilijker, runnin with the devil werd in 80 een hit, maar komt uit 77. Vienna (album) kwam uit in 80, single in 81. bijvoorbeeld he...
Op woensdag 5 november 2003 15:38 schreef dwerg het volgende:
1980 is okay. Waarschijnlijk is het handiger om alleen singles te nemen, qua bekendheid.
quote:Probleem opgelost alweer ..... ondeugend doet weer mee wanneer mag ik nomineren ?
Op woensdag 5 november 2003 16:44 schreef Seborik het volgende:
Dan noem je het toernooi 'hits uit het jaar ....' dan heb je dat probleem al niet (of minder).
quote:Hits is goed, maar wat is een hit? Voorwaarde kan zijn dat ie in de Top 40 heeft gestaan in het betreffende jaar. Zo krijg je i.i.g. wel bekende nummers die "iedereen" kent.
Op woensdag 5 november 2003 16:44 schreef Seborik het volgende:
Dan noem je het toernooi 'hits uit het jaar ....' dan heb je dat probleem al niet (of minder).
quote:
Op woensdag 5 november 2003 16:52 schreef PogueMahone het volgende:
en nummers die wel op single maar geen hit wel mee laten doen dan? (Hells bells, I will follow bijvoorbeeld) want een albert west - willeke alberti toernooi heb ik geen zin.
bijvoorbeeld!! Want in een Albert West, Maywood of andere alle-12- goed-en-3-beter-acts-toernooi heb ik ook geen zin!! 
Wie bepaald welke nummers meedoen? Doe jij dat of kunnen deelnemers hun favoriete nummers opgeven?quote:I will follow heeft wel in de top 40 gestaan, in de live versie... weet niet of dat in 1980 was.
Op woensdag 5 november 2003 16:52 schreef PogueMahone het volgende:
en nummers die wel op single maar geen hit wel mee laten doen dan? (Hells bells, I will follow bijvoorbeeld) want een albert west - willeke alberti toernooi heb ik geen zin.
Tipparade zou je ook mee kunnen nemen.
Maar wat doe je bijvoorbeeld met Lola, die in 1980 opnieuw een hit werd? Daar ga je nog meer van tegenkomen natuurlijk, bv een Holiday van Madonna in 1983, 1985 en 1986.
Oja, wat met de nummers die in december 1979 al in de top 40 stonden en in januari 1980 nog steeds (1 weekje op 40 bijvoorbeeld
)? En wat met die in 1979 al in de tipparade stonden en in 1980 in de top 40 kwamen?Niet onoverkomelijk, maar wel even wat over afspreken...
. En het lijkt me leuker om niet chronologisch te werken, gewoon wat op en neer te springen.quote:Mijn voorstel:
Op woensdag 5 november 2003 17:18 schreef ranja het volgende:[..]
I will follow heeft wel in de top 40 gestaan, in de live versie... weet niet of dat in 1980 was.
Tipparade zou je ook mee kunnen nemen.
Maar wat doe je bijvoorbeeld met Lola, die in 1980 opnieuw een hit werd? Daar ga je nog meer van tegenkomen natuurlijk, bv een Holiday van Madonna in 1983, 1985 en 1986.
Oja, wat met de nummers die in december 1979 al in de top 40 stonden en in januari 1980 nog steeds (1 weekje op 40 bijvoorbeeld
Niet onoverkomelijk, maar wel even wat over afspreken...
Nummers die twee of meer keren een hit zijn geworden hebben dit waarschijnlijk ook verdiend en ik zou zeggen; laat ze maar elke keer meedoen. Ander jaar dus andere tegenstanders
Hetzelfde vind ik voor de december-->januari -en tipparade-->top40 gevalletjes.quote:Hitdossier heb jij toch, ik ook en idd er zullen wel er wel meer in omloop zijn
Op woensdag 5 november 2003 17:40 schreef ranja het volgende:
Ok, dat kan, betekent wel dat je niet AMG als bron kunt gebruiken omdat die andere jaartallen kan hebben als de nederlandse top 40. Maar er zijn genoeg mensen met een hitdossier in huis (toch?) zodat we daar wel uitkomen.
quote:2
Op woensdag 5 november 2003 17:42 schreef Luka het volgende:[..]
Hitdossier heb jij toch
eentje van 1987 en eentje van 1995.quote:De jubileumeditie uit 1990 is in mijn bezit dus dat komt wel goed!
Op woensdag 5 november 2003 17:47 schreef ranja het volgende:[..]
2
quote:hmm, maar dan doet Bohemian Rapsody in 1991 weer mee
Op woensdag 5 november 2003 17:33 schreef Luka het volgende:[..]
Mijn voorstel:
Nummers die twee of meer keren een hit zijn geworden hebben dit waarschijnlijk ook verdiend en ik zou zeggen; laat ze maar elke keer meedoen. Ander jaar dus andere tegenstanders
Verder vind ik het een goed idee, dat een plaat mee mag doen als hij (in dit geval) tussen 1-1 en 31-12 in de top 40 heeft gestaan of als single in dezelfde periode is uitgebracht
ohja hier editie 8 (2001) van het Hitdossier 
quote:Jaaaaa? Dat maakt toch niets uit, tenminste wat mij betreft. Hij zal echt niet in zowel 1975 als in 1991 winnen en als dat wel het geval is.........dan is het gewoon een goeie plaat.
hmm, maar dan doet Bohemian Rapsody in 1991 weer mee
quote:Ook goed
hmm, maar dan doet Bohemian Rapsody in 1991 weer mee
Als we maar snel gaan beginnen * Luka heeft er wel zin in!!
[Dit bericht is gewijzigd door Luka op 05-11-2003 20:07]
quote:En tipparade? of is dat te obscuur?
Op woensdag 5 november 2003 19:43 schreef PogueMahone het volgende:Verder vind ik het een goed idee, dat een plaat mee mag doen als hij (in dit geval) tussen 1-1 en 31-12 in de top 40 heeft gestaan of als single in dezelfde periode is uitgebracht
quote:Noem eens een nummer uit de tipparade die niet uiteindelijk in de Top40 terecht is gekomen en waarvan jij vindt dat hij het predikaat: Hit/song van het jaar verdiend. Dit om te peilen of het überhaupt gaat voorkomen.
Op woensdag 5 november 2003 20:06 schreef ranja het volgende:[..]
En tipparade? of is dat te obscuur?
quote:das toch een single, dan mag het toch?
Op woensdag 5 november 2003 20:06 schreef ranja het volgende:[..]
En tipparade? of is dat te obscuur?
quote:Katrina & the waves - Walking on sunshine
Op woensdag 5 november 2003 20:09 schreef Luka het volgende:[..]
Noem eens een nummer uit de tipparade die niet uiteindelijk in de Top40 terecht is gekomen en waarvan jij vindt dat hij het predikaat: Hit/song van het jaar verdiend. Dit om te peilen of het überhaupt gaat voorkomen.
quote:Oja, ik las het verkeerd
Op woensdag 5 november 2003 20:15 schreef PogueMahone het volgende:[..]
das toch een single, dan mag het toch?
quote:Oké dan, maar zoals ik begrepen heb tip=single=toegestaan
Op woensdag 5 november 2003 20:18 schreef ranja het volgende:[..]
Katrina & the waves - Walking on sunshine
Katrina & the waves - Walking on sunshine = ranja's hit van 1985
idd een heerlijk nummer, wist trouwens niet dat het de top40 niet had gehaald
Ben wel benieuwd hoeveel jaren U2 gaat winnen, of het gaat gebeuren dat de nummer 1 van het jaaroverzicht ook wint bij ons, dat soort dingen
quote:ja, hee, hallo ik ben geen robot
Op woensdag 5 november 2003 20:25 schreef ranja het volgende:
Misschien is het ook een idee om de toernooien om en om te doen, bv 80-90-81-91 etc. Voor de afwisseling. Verder denk ik dat er meerdere mensen moeten zijn die het willen organiseren, tenzij Pogue zegt dat-ie alles wil doen...
maar beginnen met de nominaties dan? * PogueMahone heeft al een lijstje klaarstaan
nieuw topic? hier verder lijkt me handiger
[Dit bericht is gewijzigd door PogueMahone op 05-11-2003 20:28]
quote:Dat bleek ook al uit mijn top 100
Op woensdag 5 november 2003 20:24 schreef Luka het volgende:Katrina & the waves - Walking on sunshine = ranja's hit van 1985
idd een heerlijk nummer, wist trouwens niet dat het de top40 niet had gehaald
Tja, het is zo'n nummer dat heel lang na is blijven sudderen en steeds gedraait blijft worden op de dansvloer... in de US is het wel een megahit geweest.
quote:nieuw is misschien handiger, kan deze gebruikt worden voor discussies en herinneringen
Op woensdag 5 november 2003 20:27 schreef PogueMahone het volgende:nieuw topic? hier verder lijkt me handiger
maar je moet het zelf weten.
ik ga nu 24 kijken, daarna wel een lijstej posten
[Dit bericht is gewijzigd door ranja op 05-11-2003 20:31]
quote:open ik even, en post mijn lijstje
Op woensdag 5 november 2003 20:31 schreef ranja het volgende:[..]
nieuw is misschien handiger, kan deze gebruikt worden voor discussies en herinneringen
maar je moet het zelf weten.ik ga nu 24 kijken, daarna wel een lijstej posten
quote:[trompetgeschal]Let the games begin!!!!!
Op woensdag 5 november 2003 20:32 schreef PogueMahone het volgende:[..]
open ik even, en post mijn lijstje
[/trompetgeschal]quote:Bohemian Rapsody heeft te veel anti-stemmers dus die wint toch niet
Op woensdag 5 november 2003 19:43 schreef PogueMahone het volgende:[..]
hmm, maar dan doet Bohemian Rapsody in 1991 weer mee
De lijst voor de radio 2 top 2000 is trouwens ook een handig naslagwerkje als je zoekt op jaar.
quote:of het hitdossier
Op woensdag 3 december 2003 12:05 schreef Vamos het volgende:[..]
Bohemian Rapsody heeft te veel anti-stemmers dus die wint toch niet
De lijst voor de radio 2 top 2000 is trouwens ook een handig naslagwerkje als je zoekt op jaar.
1980 is bijna klaar, tijd om na te denken over welke hierna. Gaan we het rijtje af dan komt dus 1981, of zullen we een meer experimentele volgorde gaan doen?
En wie gaat het organiseren? Ik wil er zelf wel een aantal doen, waaronder in elk geval 1983 en 1987. En Pogue, hoe zit jij in je tijd?
Ik wil er later misschien nog wel wat doen maar als het goed is ben ik de komende tijd drukker.Een heel ander jaar lijkt me wel leuk, dan komen er wat andere artiesten en is het wat afwisselender. 1987 lijkt me een leuke
Met alle goeie singles van Terence Trent d'Arby.
Wanneer sluit je de finale Pogue?
quote:In de loop van de week denk ik
Op maandag 15 december 2003 13:23 schreef ranja het volgende:
Ok, is bij deze afgesproken dat ik de volgende, te weten 1987, ga doen?
Wanneer sluit je de finale Pogue?
quote:Mij fijn, maar dan is er dus geen sprake meer van een systeem om ze om de beurt allemaal langs te gaan?
Op maandag 15 december 2003 13:23 schreef ranja het volgende:
Ok, is bij deze afgesproken dat ik de volgende, te weten 1987, ga doen?
Wanneer sluit je de finale Pogue?
quote:het systeem is om alle jaren in willekeurige volgorde af te gaan, om er een beetje variatie in te houden
Op dinsdag 16 december 2003 19:41 schreef Gillingham het volgende:[..]
Mij fijn, maar dan is er dus geen sprake meer van een systeem om ze om de beurt allemaal langs te gaan?
quote:Sounds good to me, zo lang ze allemaal maar aan de beurt komen.
Op dinsdag 16 december 2003 19:47 schreef ranja het volgende:[..]
het systeem is om alle jaren in willekeurige volgorde af te gaan, om er een beetje variatie in te houden
http://www.michajans.nl/1987.html
piet veerman
Het was een roerig jaar voor ondeugend, veel veranderingen in haar leventje en als ze zo de lijst bekijkt komen veel beelden al weer boven.
De kans is wel groot dat ik op leuke herinneringen ga stemmen ipv het verstand te gebruiken door nummers te stemmen die kwalitatief hoogstaanders zijn, maar is niet erg he ?
quote:Ik vind het zowiezo leuker om op herinneringen te stemmen
Op woensdag 17 december 2003 11:53 schreef ondeugend het volgende:
* verheugt zich op de nummers van 1987 !Het was een roerig jaar voor ondeugend, veel veranderingen in haar leventje en als ze zo de lijst bekijkt komen veel beelden al weer boven.
De kans is wel groot dat ik op leuke herinneringen ga stemmen ipv het verstand te gebruiken door nummers te stemmen die kwalitatief hoogstaanders zijn, maar is niet erg he ?
On my radio was toch erg nostalgisch. The halve finalisten waren toch gewoon weer de standaard kwalitatief goede nummers die nu ook wel weer een hit op 3fm zouden kunnen worden en in de top 100 AT een plekkie hebben verworven.
quote:Dat is nou juist precies de bedoeling
Op woensdag 17 december 2003 11:53 schreef ondeugend het volgende:
De kans is wel groot dat ik op leuke herinneringen ga stemmen ipv het verstand te gebruiken door nummers te stemmen die kwalitatief hoogstaanders zijn, maar is niet erg he ?
Weg met de 'verantwoorde'/'eeuwigheidswaarde hebbende' nummers en gewoon stemmen op wat je echt leuk vind Wat nu? Jaren negentig? Of iets uit de jaren zeventig, met kans op minder stemmers...
But I'm always in...
Wie gaat het organiseren? En welk jaar precies?
Ik geloof dat LMP al tijden niet meer gepost heeft dus of we daar nog wat van kunnen/mogen verwachten....
quote:dan wel begin 90, met begin van nirvana, pearl jam enz.
Op woensdag 11 februari 2004 13:15 schreef ranja het volgende:
Ik ben ook voor een jaren 90-jaar
Wie gaat het organiseren? En welk jaar precies?Ik geloof dat LMP al tijden niet meer gepost heeft dus of we daar nog wat van kunnen/mogen verwachten....
quote:uiteindelijk komen ze allemaal een keer aan de beurt (is de bedoeling dan
Op woensdag 11 februari 2004 17:24 schreef dolle_hond het volgende:[..]
dan wel begin 90, met begin van nirvana, pearl jam enz.
)maar ben jij vrijwilliger?
quote:komende tijd heb ik nog te weinig tijd voor welk tournament dan ook. als de baby eindelijk eens doorslaapt, kan ik dergelijke dingen overdag misschien weer opbrengen
Op woensdag 11 februari 2004 17:27 schreef ranja het volgende:[..]
uiteindelijk komen ze allemaal een keer aan de beurt (is de bedoeling dan
maar ben jij vrijwilliger?
quote:Maar ja, dan weet je toch alweer wat de laatste 8 gaan worden. Kunnen we meteen 75% weglaten.
Op woensdag 11 februari 2004 17:24 schreef dolle_hond het volgende:[..]
dan wel begin 90, met begin van nirvana, pearl jam enz.
Stiekem stel ik voor om niet meer als regel: het moet een single zijn, maar 'het moet in de top 40 hebben gestaan'.
Dan heb je ook meteen je lijst compleet zonder nominatierondes e.d.
Je pakt gewoon de jaarlijst van de top 40 erbij met alle liedjes (meestal zo'n 300). Vervolgens deel je die in x groepen en na stemmen gaan de eerste x van elke groep door naar de laatste 64 of 128.
quote:Waarom niet? Nu wist je vanaf ronde 1 al dat REM in de finale zou komen. Neemt toch ook de spanning een beetje weg.
Op woensdag 11 februari 2004 17:50 schreef ranja het volgende:
dan had nu dus REM niet mee mogen doen terwijl die nu in de finale staat... geen handige regel dus.
quote:Ehm, voor mij was dat best een verrassing... ik had dan eerder The one I love verwacht, maar had sowieso niet op een niet-hit van REM in de finale gerekend. Maar er zaten wel meer verrassingen in, zoals Suzanne Vega die erg ver kwam en Marrs die erg snel weg was enzo...
Op donderdag 12 februari 2004 11:27 schreef Vamos het volgende:[..]
Waarom niet? Nu wist je vanaf ronde 1 al dat REM in de finale zou komen. Neemt toch ook de spanning een beetje weg.
quote:Ergens in de 2e ronde voorspelde ik End of the world tegenover een nummer van U2.
Op donderdag 12 februari 2004 11:50 schreef ranja het volgende:[..]
Ehm, voor mij was dat best een verrassing... ik had dan eerder The one I love verwacht, maar had sowieso niet op een niet-hit van REM in de finale gerekend. Maar er zaten wel meer verrassingen in, zoals Suzanne Vega die erg ver kwam en Marrs die erg snel weg was enzo...
quote:ja, dan maakt niks uit, dan was het U2 tegen de Cure geworden (ofzo...)
Op woensdag 11 februari 2004 17:47 schreef Vamos het volgende:[..]
Maar ja, dan weet je toch alweer wat de laatste 8 gaan worden. Kunnen we meteen 75% weglaten.
Stiekem stel ik voor om niet meer als regel: het moet een single zijn, maar 'het moet in de top 40 hebben gestaan'.
Dan heb je ook meteen je lijst compleet zonder nominatierondes e.d.Je pakt gewoon de jaarlijst van de top 40 erbij met alle liedjes (meestal zo'n 300). Vervolgens deel je die in x groepen en na stemmen gaan de eerste x van elke groep door naar de laatste 64 of 128.
En voor 1980 was het toernooi helemaal anders geweest. Zeker minder, dan houd je de Vogeltjesdans e.d. over...
Overigens ben ik het er wel mee eens dat bijv. 1991 wel eens voorspelbaar kan worden (Smells Like Teen Spirit) maar je weet nooit
Had je die ranglijst in 1988 laten opstellen, dan had REM er niet eens ingestaan. Vrijwel niemand kende die gasten toen!
Dus op Baggy Trousers ipv op Sunday bloody sunday bijvoorbeeld
quote:ikke niet, ben binnenkort op vakantie
Op maandag 16 februari 2004 12:18 schreef ranja het volgende:
Ok, wie gaat hierna nou welk jaar doen?
Voor latere toernooien hou ik me aanbevolen...
voelt iemand zich geroepen? het kost de 1e ronde behoorlijk wat werk, daarna valt het wel mee.
quote:nominaties uitpluizen is vooral veel werk
Op maandag 16 februari 2004 21:14 schreef ranja het volgende:
schopje
voelt iemand zich geroepen? het kost de 1e ronde behoorlijk wat werk, daarna valt het wel mee.
Was een mooi muziekjaar, en toch alweer een decennium geleden...
Of moet ik weer?
Ik ben sowieso voor om nu een jaren 90 jaar te doen. 1997 ofzo.... of iets begin jaren 90?Iemand bezwaar?
quote:Lijkt me een leuk jaarOp zaterdag 28 februari 2004 12:00 schreef ranja het volgende:
Om te vieren dat ik nu ook met Opera kan Fok!ken wil ik vandaag 1993 starten.
Iemand bezwaar?
, hoe recenter hoe beter quote:Op zaterdag 28 februari 2004 12:00 schreef ranja het volgende:
Om te vieren dat ik nu ook met Opera kan Fok!ken wil ik vandaag 1993 starten.
Iemand bezwaar?
Het jaar van 2 Unlimited, Haddaway en Ace of Base quote:Lijkt mij ook wel leuk inderdaad. Komt bijna altijd wel iets anders uit.Op zondag 21 maart 2004 01:23 schreef Seborik het volgende:
Misschien is het hierna ook wel weer een idee om nog eens een jaren 60/70/80/90 toernooi te doen... dat is alweer twee jaar terug en er zijn nu veel nieuwe mensen bijgekomen en wellicht dat de smaken ook weer wat veranderd zijn.
of gaan we lekker VER terug in de tijd naar de 70s?
Iemand?quote:hoiOp dinsdag 4 mei 2004 10:16 schreef ranja het volgende:
Hoi
misschien een algemeen pre-60 -tournament
quote:leuk ideeOp dinsdag 4 mei 2004 20:13 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
hoi
misschien een algemeen pre-60 -tournament
nou nog iemand die het organiseert
quote:wat mij betreft is elk idee een leuk idee, zolang maar iemand wil loten en tellenOp woensdag 5 mei 2004 12:04 schreef PogueMahone het volgende:
[..]
leuk idee
nou nog iemand die het organiseert
quote:Een nummer 1-hit tournamentOp woensdag 5 mei 2004 12:13 schreef TETSU het volgende:
Hier kun je alle nummer 1 hits van de top 40 vinden vanaf 1965. Ze zijn per jaar gesorteerd.
.quote:die is wel grappig jaOp woensdag 5 mei 2004 12:17 schreef BVO het volgende:
[..]
Een nummer 1-hit tournament
zijn er alleen wel erg veel.quote:Het zijn er inderdaad erg veel, maar misschien is het een idee om steeds naar een periode van 5 of 10 jaar te kijken.Op woensdag 5 mei 2004 12:19 schreef ranja het volgende:
[..]
die is wel grappig ja
quote:Ach, met groepjes van 20-30 nummers en dan de beste 8 door laten gaan blijft er na 1 ronde een mooi aantal over.Op woensdag 5 mei 2004 12:24 schreef TETSU het volgende:
[..]
Het zijn er inderdaad erg veel, maar misschien is het een idee om steeds naar een periode van 5 of 10 jaar te kijken.
Overigens ben ik wel benieuwd hoe er met de 35 winnaars van ronde 1 een 2e ronde en verder gemaakt wordt.
na het jaren '60 album-toernooi (wat hierna nog 1 ronde heeft) is het misschien wel leuk om een jaar uit de jaren zeventig te nemen voor een song-toernooi. 1976 ofzo
Song van het jaar 1977 - nominatietopic