Fok! Movie Trivia - November 2003 VII

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 17:28 schreef Oscar-Wilde het volgende:

[..]

ah, nostalgie
zijn dubbele vraag is nu ook de mijne

---

Voor de eerste: Aladdin, en voor de 2e Hercules

* Luka herinnert zich de vraag wel maar het antwoord niet. Veel voorkomend probleem van me

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 18:04 schreef Oscar-Wilde het volgende:

[..]

sorry
[..]

het is wel een menselijk karakter
beiden antoorden zijn fout, maar visa versa... .... zou er 1tje goed kunnen zijn

---

* Luka houdt van lampjes vooral als ze opeens gaan branden

[Dit bericht is gewijzigd door Luka op 05-11-2003 18:11]

Having read the greater-than-life novel by , this film is an interesting viewing for many reasons. Reason number 1: the most important reason is of course, how on earth did they manage to get anyone to play ? The director has shown us a stroke of geniosity by casting a 12-year old boy as , who besides is a brilliant actor (I wonder whatever became of him). Reason number two: how could anyone ever visualize the grotesque and chaotic scenes in the book? Once again the director comes up with something brilliant, he makes the scenes as graphic as possible, he doesn't care about the MPAA, he doesn't care about movie-watchers with heart problems, and he's not afraid of overdoing anything. He puts as much force and effort in the scenes as possible, and they come out brilliantly. Reason number 3: How does he capture the moods of the multi-layered book? He simply stays very faithful to the books text and uses camera angles, lighting effects and music perfectly to accompany the visions of . Those are the most apparent reasons and because of those, the film is brilliant. The only flaw is leaving the story unfinished (although, the ones who never read the book, won't notice that). Altogether, an interesting, stylish and rewarding film experience.

= auteur
= karakter

quote:

---

This has to be the most revolting film I have ever seen (and I have seen The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover). This movie produces the argument that "does revolting mean it's bad?" In the case of The Cook, The Thief...I would say no. That movie was thought provoking and intelligent as it was disgusting. The same would probably apply to , but I am in no hurry to revisit this one. What struck me, besides the overt symbolism (as repellent as it was), was the scope of the movie.

---

quote:

---

This movie begins with such an interesting birth scene that you can not help but watch until the end to see what little is going to do next

---

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 19:06 schreef Gorro het volgende:
Klinkt erg interessant, maar zegt me niets eigenlijk

---

_{Hint: Niet Amerikaans}

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 19:12 schreef Luka het volgende:

[..]

Ik vind hem ook interessant en het is toch wel een bekende film.

_{Hint: Niet Amerikaans}

---

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 19:14 schreef Gorro het volgende:

[..]

Cité des enfants perdus, La

---

gunther grass toch

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 19:46 schreef dolle_hond het volgende:
die blechtrommel

gunther grass toch

---

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 19:48 schreef Luka het volgende:

[..]

dolle_hond +1

---

welke film?

een film uit 2003 met cast met zeer herkenbare initialen (2x 3 letter-afkorting), gebaseerd op/met dezelfde titel als, een tv-serie. Eigenlijk zijn die twee beiden uit de pen van een bekend tv-schrijver. Er speelt een recent oscar-winnaar in mee.

quote:

---

Op woensdag 5 november 2003 20:28 schreef mamamiep het volgende:
Een van de 3-letters afkorting: is dat Robert deNiro

---