ja joh, net alsof je een gat in je tuin graaft om het regenwater weg te werkenquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:25 schreef cohen het volgende:
maak je geen zorgen: Ik weet hoe de aarde gered kan worden! Heel simpel:
Dan mag je nu wel vast beginnen... geen idee hoeveel de zeespiegel stijgt als de NoordPool smelt. Hoorde dat als heel Groenland smolt dat een paar meter zou zijn. En dat los je niet eventjes op met een 'simpele dijkverhoging' volgens mijquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach welnee. Ophoging dijken en we zjn veilig. Niks aan de hand hier. Tenminste, niet zolang de overheid de dijken blijft controleren en onderhouden...
Ligt er uiteraard aan. Ik vraag mij af of geheel Nederland "beveiligd" kan worden voor die tijd..quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach welnee. Ophoging dijken en we zjn veilig. Niks aan de hand hier. Tenminste, niet zolang de overheid de dijken blijft controleren en onderhouden...
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee de Maya's
Maarruh... 2040 geen Noordpool betekent stijging van de zeespiegel met aardig wat centimeters
Dag dag Randstad
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
De noordpool is drijfijs, oftelwel ijs wat al in t water drijft, bevroren of gesmolten geeft het nagenoeg geen verandering aan de hoogte van t water...de zuidpool daarintegen...
Tis maar het economisch centrum van Nederland. Kan de rest van Nederland lekker verpauperen als dat verdwijnt. Ach ja, tis het Oosten maar.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:30 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Ligt er uiteraard aan. Ik vraag mij af of geheel Nederland "beveiligd" kan worden voor die tijd..
Ach nouja, tis de Randstad maar
ey er staat noordpool niet Groenland....quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
als de Noordpool smelt, dan smelt Groenland ook lijkt me?
Groenland verliest 51 kubieke kilometer ijs per jaar. En Groenland is geen drijfijs... De ijskap op groenland is 1.755.637 km2 en zo zwaar dat het in het midden het land 300 meter onder de zeespiegel heeft geduwd. Als dat allemaal gesmolten is dan is de zeespiegel zeven meter hoger.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
De noordpool is drijfijs, oftelwel ijs wat al in t water drijft, bevroren of gesmolten geeft het nagenoeg geen verandering aan de hoogte van t water...de zuidpool daarintegen...
de tuin kan je toch niet vergelijken met de zeequote:Op dinsdag 12 december 2006 08:29 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
ja joh, net alsof je een gat in je tuin graaft om het regenwater weg te werken
wat denk je zelf? dat als de Noordpool smelt vanwege de opwarming dat Groenland dat niet doet? Enig idee waar dat ligt?quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
ey er staat noordpool niet Groenland....
dat bedoel ikquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:36 schreef cohen het volgende:
[..]
de tuin kan je toch niet vergelijken met de zee
je komt uit 1984...quote:
Kijk anders die docu-film van Al Gore maar eens... o.a. hoe snel dat zou kunnen gaan. Bepaalde ijskap op de zuidpool van zoveel kilometer was binnen 30 dagen volledig verdwenen. Oa door 'waterplassen' aan de oppervlakte op dat ijs dat het ijs van binnen leek op te vreten. Datzelfde verschijnsel tekent zich op delen van Groenland en de Zuidpool nu ook. Best wel shocking docu vind ik.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:39 schreef Dagonet het volgende:
The Independent heeft het trouwens over het drijfijs idd. dat over een jaar of 40 compleet verdwenen zal zijn met desastreuze effecten voor Groenland. In de afgelopen 28 jaar is een gebied ter grootte van Alaska gesmolten aan drijfijs.
Daar zegt het nieuwsbericht niks over...quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
als de Noordpool smelt, dan smelt Groenland ook lijkt me?
Dat was inderdaad zo... en idd zegt het nieuwsbericht daar niets over. Maar een flinke opwarming zal heus niet alleen maar gevolgen hebben voor de Noordpool en niet voor Groenland lijkt mequote:Op dinsdag 12 december 2006 08:49 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Daar zegt het nieuwsbericht niks over...
sterker nog.. groenland is volgens mij 1 van de weinige plekken waar het ijs juist niet smelt, maar juist groeit.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:50 schreef Dagonet het volgende:
Oh, ik ben er redelijk van overtuigd dat we met z'n allen zuipend en slikkend het milieu zo onleefbaar voor onszelf maken dat er geen redden meer aan is. Met 40 jaar heb ik nog een mooie tijd voor de boeg en het volgende slimme ras mag de rommel opruimen. Ik doe lekker mee met de massa.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:50 schreef Dagonet het volgende:
Oh, ik ben er redelijk van overtuigd dat we met z'n allen zuipend en slikkend het milieu zo onleefbaar voor onszelf maken dat er geen redden meer aan is. Met 40 jaar heb ik nog een mooie tijd voor de boeg en het volgende slimme ras mag de rommel opruimen. Ik doe lekker mee met de massa.
Je lijkt Evil Jur wel met je verwerpelijke visie!quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:50 schreef Dagonet het volgende:
Oh, ik ben er redelijk van overtuigd dat we met z'n allen zuipend en slikkend het milieu zo onleefbaar voor onszelf maken dat er geen redden meer aan is. Met 40 jaar heb ik nog een mooie tijd voor de boeg en het volgende slimme ras mag de rommel opruimen. Ik doe lekker mee met de massa.
Dat is het.. Het is een natuurverschijnsel dat door de mens is versneld. Het hoort wel bij de cyclus van de aarde lijkt me En we overleven het wel, het zal hooguit veel veranderen..quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:53 schreef appelsientje het volgende:
[..]
ach... het komt allemaal wel goed denk ik het is gewoon een natuurverschijnsel dat nu eenmaal gebeurd... ongetwijfeld dat wij mensen daar een handje bij hebben geholpen maar we weten het gewoon niet..
er zijn ijstijden geweest.. complete overstroming van de aarde enz enz...
Beetje lullig alleen dat we er nu midden in zitten.
Misschien moeten we dan toch maar weer fan worden van de "groot Duitsche gedachte" ? Lekker met de economie teren op de geneugten van de oosterburenquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tis maar het economisch centrum van Nederland. Kan de rest van Nederland lekker verpauperen als dat verdwijnt. Ach ja, tis het Oosten maar.
Idd... Maar goed dat betekent niet dat we bewust moeten gaan leven, maar het is onvermijdelijk denk ik.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:56 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Dat is het.. Het is een natuurverschijnsel dat door de mens is versneld. Het hoort wel bij de cyclus van de aarde lijkt me En we overleven het wel, het zal hooguit veel veranderen..
Boeie, ik zit hier 23 meter boven NAP.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Groenland verliest 51 kubieke kilometer ijs per jaar. En Groenland is geen drijfijs... De ijskap op groenland is 1.755.637 km2 en zo zwaar dat het in het midden het land 300 meter onder de zeespiegel heeft geduwd. Als dat allemaal gesmolten is dan is de zeespiegel zeven meter hoger.
Geachte heer Gore,quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kijk anders die docu-film van Al Gore maar eens... o.a. hoe snel dat zou kunnen gaan. Bepaalde ijskap op de zuidpool van zoveel kilometer was binnen 30 dagen volledig verdwenen. Oa door 'waterplassen' aan de oppervlakte op dat ijs dat het ijs van binnen leek op te vreten. Datzelfde verschijnsel tekent zich op delen van Groenland en de Zuidpool nu ook. Best wel shocking docu vind ik.
goed stuk! Ik moest nog lachen ookquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:14 schreef Kadesh het volgende:
Verhaal
quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:18 schreef B03S het volgende:
34...
Omdat je een lang lulverhaal copy-paste'd, heb je nog geen gelijkquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:14 schreef Kadesh het volgende:
maar het was wel een grappig stukquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Omdat je een lang lulverhaal copy-paste'd, heb je nog geen gelijk
Maar meneer kadesh hebben de klimaat sceptici dan wel modellen die het tegendeel bewijzen, of gooien deze alleen met modder om verwarring onder de mensen te zaaien, en mensen te laten geloven dat er binnen de wetenschap geen consencus is over de menselijke invloed op ons klimaat.quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:14 schreef Kadesh het volgende:
Ik heb er naar gezocht op het internet, maar ik heb het helaas niet kunnen vinden. Misschien dat u het weet. Is er bij al die voorspellingen door al die onderzoekers al één model gebruikt, dat de meetwaarden uit 1900 als beginwaarden kan nemen, de werkelijke ontwikkeling van bijvoorbeeld CO2 in de atmosfeer als verwachting accepteert, en dan de huidige stand van zaken correct uitrekent?
Weet ik veel, who fuckin' care's. Laat regeringen zich maar eens voorbereiden op eventuele klimaatsveranderingen ipv de burgers op kosten te jagen door alsmaar hogere energie heffingen. Ik zie onze regering nog geen plannen maken om alle dijken te verhogen om een zeespiegelstijging op te kunnen vangen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar meneer kadesh hebben de klimaat sceptici dan wel modellen die het tegendeel bewijzen,
ach, een gewoon natuurverschijnsel. 'Gewone' natuurverschijnselen zorgen zo nu en dan wel voor enorme hoeveelheden slachtoffers....quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:53 schreef appelsientje het volgende:
[..]
ach... het komt allemaal wel goed denk ik het is gewoon een natuurverschijnsel dat nu eenmaal gebeurd... ongetwijfeld dat wij mensen daar een handje bij hebben geholpen maar we weten het gewoon niet..
er zijn ijstijden geweest.. complete overstroming van de aarde enz enz...
Beetje lullig alleen dat we er nu midden in zitten.
De opwarming heeft zeker gevolgen voor Groenland, maar als dit bericht zegt dat de Noordpool 's zomers verdwenen zal zijn, dan heeft het het niet over het ijs op Groenland. Niet dat dat geen probleem is...quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat was inderdaad zo... en idd zegt het nieuwsbericht daar niets over. Maar een flinke opwarming zal heus niet alleen maar gevolgen hebben voor de Noordpool en niet voor Groenland lijkt me
Bepaalde gebieden waarschijnlijk.quote:Maar okay, de berichtgeving verschilt... tot medio 2005 spraken ze ook over een toename van het ijs op Groenland
Wat een vreemde dubbel moraal instelling, wel denken de wijsheid in pacht te hebben en lekker de klimaat scepticus te spelen, met loze opmerkingen kritiek te proberen te geven op the unconvient thruth, en dan wel willen dat onze regeringen meer preventief te werk gaan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:25 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Weet ik veel, who fuckin' care's. Laat regeringen zich maar eens voorbereiden op eventuele klimaatsveranderingen ipv de burgers op kosten te jagen door alsmaar hogere energie heffingen. Ik zie onze regering nog geen plannen maken om alle dijken te verhogen om een zeespiegelstijging op te kunnen vangen.
Je vergeet: En 't moet natuurlijk ook niets kosten he. De overheid moet dat maar uit eigen zak betalenquote:Op dinsdag 12 december 2006 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een vreemde dubbel moraal instelling, wel denken de wijsheid in pacht te hebben en lekker de klimaat scepticus te spelen, met loze opmerkingen kritiek te proberen te geven op the unconvient thruth, en dan wel willen dat onze regeringen meer preventief te werk gaan.
ga maar vast rijst verbouwenquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:56 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Dat is het.. Het is een natuurverschijnsel dat door de mens is versneld. Het hoort wel bij de cyclus van de aarde lijkt me En we overleven het wel, het zal hooguit veel veranderen..
ik ben niet zo'n landbouwer Mag ik de administratie ervan voeren?quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:36 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
ga maar vast rijst verbouwen
Waar zeg ik dat? En een dubbele moraal heeft de regering ook, als je zegt bouw dan hogere dijken tegen die (vermeende) zeespiegelstijging, dab hoor je "ja maar we moeten niet op de feiten vooruit lopen", maar wel allerlei heffingen invoeren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Je vergeet: En 't moet natuurlijk ook niets kosten he. De overheid moet dat maar uit eigen zak betalen
Maar dat van Groenland klopt wel. Op Groenland zijn dezelfde soort 'rivieren' tussen het ijs aangetroffen als op de Zuidpool.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
ey er staat noordpool niet Groenland....
Ja dat klopt en dat is ook vreselijk...Maar het blijven natuurverschijnselen, hoe erg en vreselijk ze ook zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:31 schreef Againzender het volgende:
[..]
ach, een gewoon natuurverschijnsel. 'Gewone' natuurverschijnselen zorgen zo nu en dan wel voor enorme hoeveelheden slachtoffers....
Ach, ik was zo behulpzaam om je volgende opmerking alvast voor je te makenquote:
Ja en als we zo onze koppen in het zand steken kunnen we zeggen dat mensen ook een natuurverschijnselen zijn en zich dus ook niet druk hoeven te maken over het klimaat.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:27 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ja dat klopt en dat is ook vreselijk...Maar het blijven natuurverschijnselen, hoe erg en vreselijk ze ook zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |