Volgens de gids vanavond Ronald en Erwin Koeman te gast, maar dat lijkt me een beetje stug.
Leuk interview was dat trouwens
quote:Dat meen je niet? Was dodelijk saai...
Op maandag 3 november 2003 14:08 schreef Ronhui het volgende:
Die 2 waren er vorige week, na aanleiding van PSV-AJAX
Leuk interview was dat trouwens
Maar maandagavond is er echt vrij weinig aan, tenzij er een interessante gast is.
Tis Bert Konterman die vanavond langs komt.
quote:Niet te missen dus! Ik heb de video al geprogrammeerd!
Op maandag 3 november 2003 14:52 schreef Fulton het volgende:
Zondag gaat nog wel, alleen wat teveel samenvattingen.
Maar maandagavond is er echt vrij weinig aan, tenzij er een interessante gast is.
Tis Bert Konterman die vanavond langs komt.
quote:Groningers Zijn stug Fulton.
Op maandag 3 november 2003 14:05 schreef Fulton het volgende:
Studio VoetbalVolgens de gids vanavond Ronald en Erwin Koeman te gast, maar dat lijkt me een beetje stug.
. maar kdenk niet dat ik de enigste ben, of wel?Hij versprak zich zelfs.
Hij sprak over Sparta in de wij-vorm.
Bert Komt-der-nog-wat-van
Na een kwartier was het toch echt snaveltjes toe en oogjes dicht voor mij.
quote:Zeker niet. In het begin vond ik hem wel geinig, maar na 2 of 3 keer is de lol er wel vanaf. Wat een slaapverwekkende idioot zeg. Dat hij weer in z'n kartonnen doos op Rotterdam CS kruipt.
Op maandag 3 november 2003 22:49 schreef Timo20 het volgende:
Beter laat dan nooit: wat heb ik me gisteravond geirriteerd aan die Hugo Borst
Die jood van een van Gelder mag ook wel opdonderen. Die gast heeft niets te vertellen maar wil toch constant aan het woord zijn.
Youri Mulder is ook al dodelijk saai en gisteren was het weer niets met Boring Bert.
Wat een kutprogramma zeg!
quote:Kheb een hekel aan die trieste over-het-paard getilde lamzak
Op zondag 16 november 2003 21:34 schreef Linz het volgende:
Zal Hugo het nog een beetje kalm houden straks? hehe..
quote:whuehe, ik ook in het begin, maar ik vind hem nu wel wat beter overkomen. Zeker veel hate mails ontvangen.
Op zondag 16 november 2003 21:36 schreef Damzzz het volgende:[..]
Kheb een hekel aan die trieste over-het-paard getilde lamzak
Die gast snapt er toch nix van joh...
quote:Was ook wel nodig.
Op maandag 17 november 2003 01:27 schreef Woffel het volgende:
Hugo heeft er volgens mij wel degelijk verstand van, hij probeert echter dmv "domme" opmerkingen te maken de gast, in dit geval Gullit te provoceren.
"We zitten hier toch allemaal voor de poen?" 
Hiddink bij studio voetbal.Hugo: Oh ik vermaak me wel hoor
Stomme gebral dat NL zichzelf belachelijk gaat maken op Euro2004. Hugo overdrijft de laatste tijd wel heel erg. En van mij mag Gullit wel elke week komen.
Je moet ze tegenwoordig met u aanspreken. Kom he Jack, een beetje respect voor die jongens!
(Anders krijg je weer een SMS-je van Ronald.)
quote:Dat zal wel een geintje zijn van Borst.
Op zondag 23 november 2003 22:43 schreef Suijk het volgende:
Ik zag in de aankondiging met een schuin oog iets over een officiele weigering om in de uitzending te komen. Geintje van Jack of over wie had hij het?
quote:Leuk, een grappige rotterdammer...
Op zondag 23 november 2003 22:46 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Dat zal wel een geintje zijn van Borst.
quote:En het éne moment dat 'ie wel wat zei struikelde 'ie over z'n woorden en was 't op z'n minst niet zo geloofwaardig over wat er zich heeft afgespeeld m.b.t. de keeperwissel bij F'noord. Denk dat Edwin er blij mee was
Op maandag 24 november 2003 13:23 schreef zjroentje het volgende:
Lodewijks was me ff spraakzaam zeg.
quote:Geen woorden maar daden, mischien inspireert hij zo van Marwijk en de rest van zijn team nog...
Op maandag 24 november 2003 13:23 schreef zjroentje het volgende:
Lodewijks was me ff spraakzaam zeg.
Tja, Co Adriaanse vind ik echt fantastisch en die nieuwe trainer van ADO op de vraag wie hij graag zou willen hebben: Ronaldo! !
quote:Had je het ook leuk gevonden als het 0-2 was geworden?
Op maandag 1 december 2003 11:32 schreef Doezelhaar het volgende:
Die samenvatting gisteren van AJAX - Feyenoord hadden ze wel heel gaaf gedaan vond ik. Het word steeds leuker (op de zondagavond dan wel te verstaan!).
quote:Nee, maar neem dat een supporter eens kwalijk.
Op maandag 1 december 2003 11:35 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Had je het ook leuk gevonden als het 0-2 was geworden?
quote:Nee. Het was ook een mooi gemaakt stukje hoor...
Op maandag 1 december 2003 12:29 schreef twi het volgende:[..]
Nee, maar neem dat een supporter eens kwalijk.
quote:Vuile Jood
Op maandag 1 december 2003 12:36 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Nee. Het was ook een mooi gemaakt stukje hoor...
quote:Ik vond het juist niet. Het begon al met het tenenkrommende Ajax-Feyenoord op zn Engels...
Op maandag 1 december 2003 12:36 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Nee. Het was ook een mooi gemaakt stukje hoor...
quote:Co was ook erg uitgesproken tov Feyenoord.
Op maandag 1 december 2003 00:17 schreef Bobu het volgende:
Co was de man van de avond. Gaf Borst gewoon geen kans er tussen te komen.
quote:Pas op he?!
Op maandag 1 december 2003 12:40 schreef twi het volgende:[..]
Vuile Jood
quote:Zeur dan niet!
Op maandag 1 december 2003 12:36 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Nee. Het was ook een mooi gemaakt stukje hoor...
Tssk!quote:Die vent heeft echt helemaal niets te melden zeg... dat geheimzinnig gedoe over een penalty stoppen, waar gaat dit over?
Op zondag 7 december 2003 23:13 schreef Qi het volgende:
Zometeen Jean Marie Pfaff te gast. Ook in de uitzending een vooruit blik op de wedstrijd tegen Club Brugge.
quote:Wat een ongelovelijke arrogante patjepeejer die Pfaff.
Op zondag 7 december 2003 23:13 schreef Qi het volgende:
Zometeen Jean Marie Pfaff te gast. Ook in de uitzending een vooruit blik op de wedstrijd tegen Club Brugge.
Bogarde is er, met zijn goudversierselen, niets bij.
quote:inderdaad terwijl Youri Mulder alle tijd krijgt
Op maandag 8 december 2003 10:38 schreef zjroentje het volgende:
Borst komt de laatste tijd bijna niet meer aan het woord.
ik wil meer Hugo horenquote:Het lijkt mij dat de redactie hem heeft ingefluisterd iedereen aan het woord te laten en niet te veel te interrumperen.
Op maandag 8 december 2003 10:38 schreef zjroentje het volgende:
Borst komt de laatste tijd bijna niet meer aan het woord.
Verder hadden ze de ijdeltuit Pfaff veel meer moeten uitdagen. 4 maanden trainer geweest maar doen alsof ie Cruijff is.
Bij zijn debuut voor het Belgische elftal werd ie door een magistrale lob van Cruijff voor joker gezet.
Dat hadden ze moeten laten zien.
quote:Is dit hem? Zoja, zeker een keer of 40 herhalen met Pfaff erbij om hem weer met beide benen op de grond te zetten.
Op maandag 8 december 2003 15:00 schreef tong80 het volgende:[..]
Het lijkt mij dat de redactie hem heeft ingefluisterd iedereen aan het woord te laten en niet te veel te interrumperen.
Verder hadden ze de ijdeltuit Pfaff veel meer moeten uitdagen. 4 maanden trainer geweest maar doen alsof ie Cruijff is.
Bij zijn debuut voor het Belgische elftal werd ie door een magistrale lob van Cruijff voor joker gezet.
Dat hadden ze moeten laten zien.
quote:JAAAAAAA. Kippenvel.
Op maandag 8 december 2003 15:10 schreef Qi het volgende:[..]
Is dit hem? Zoja, zeker een keer of 40 herhalen met Pfaff erbij om hem weer met beide benen op de grond te zetten.
Misschien kun je hem ook even linken in het Cruijff topic dat ik laatst heb geopend.
De mooiste acties van Johan Cruijff.
[Dit bericht is gewijzigd door tong80 op 08-12-2003 15:15]
quote:Schitterende goal inderdaad. En linken moet je zelf maar even doen, de URL tags zijn je vast bekend.
Op maandag 8 december 2003 15:13 schreef tong80 het volgende:[..]
JAAAAAAA. Kippenvel.
Misschien kun je hem ook even linken in het Cruijff topic dat ik laatst heb geopend.
De mooiste acties van Johan Cruijff.
Ze hadden deze goal eigenlijk moeten gebruiken op het eind, 101 schoten van Cruijff op het doel van Pfaff
quote:Geef eens wat meer info voor de mensen die het niet gezien hebben?
Op zondag 14 december 2003 23:20 schreef Fulton het volgende:
Geweldige onthulling van Borst
quote:Robben naar Madrid voor 50 miljoen euro.
Op zondag 14 december 2003 23:22 schreef Suijk het volgende:[..]
Geef eens wat meer info voor de mensen die het niet gezien hebben?
quote:ehm, "leuk" grapje?
Op zondag 14 december 2003 23:23 schreef popolon het volgende:[..]
Robben naar Madrid voor 50 miljoen euro.
quote:lol.
Op zondag 14 december 2003 23:23 schreef popolon het volgende:[..]
Robben naar Madrid voor 50 miljoen euro.
Gokje: 10 miljoen en een bos uien.
Maar Zidane speelt toch linkshalf daar? ach ja, Zidane kan je wel op elke ander plek zetten.. 
quote:
Op zondag 14 december 2003 23:52 schreef Linz het volgende:
die gasten van real madrid hebben wel oog voor talentMaar Zidane speelt toch linkshalf daar? ach ja, Zidane kan je wel op elke ander plek zetten..
Maareh Robben speelt meer aan de flank, de formatie van Real is toch 4-4-2?
als het 4-4-2 is dan past robben er niet zo goed in
Rafael v.d. Vaart is er
:X:XEn hugo
'Heleboel dinges moet in prullebak.'
'Van wat moet en dat moet en nog wat.'
.quote:vond ik juist erg matig. Heel slecht geacteerd, ik had het idee dat ik naar SBS zat te kijken
Op zondag 25 januari 2004 23:02 schreef pekel het volgende:
Mooi ingestudeerd telefoontje!
quote:Duidelijke penalty voor Co Stompé
Op zondag 25 januari 2004 23:04 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
vond ik juist erg matig. Heel slecht geacteerd, ik had het idee dat ik naar SBS zat te kijken
quote:Ieder z'n smaak.
Op zondag 25 januari 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
Ben ik raar als ik een teringhekel aan dit programma heb?
.quote:Hoezo heb jij er een teringhekel aan?
Op zondag 25 januari 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
Ben ik raar als ik een teringhekel aan dit programma heb?
quote:Ja.
Op zondag 25 januari 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
Ben ik raar als ik een teringhekel aan dit programma heb?
Controverse moet je toch liggen.
quote:1. Jack van Gelder.
Op zondag 25 januari 2004 23:12 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Hoezo heb jij er een teringhekel aan?
2. Youri Mulder
3. Hugo Borst.
4. De gast
5. Al die beelden die ik al honderd keer heb gezien
6. Ouwe Jongens Krentenbrood geleuter
7. Semi-kritisch geneuzel
8. Van Gelder smoort alles in de kiem.
enz.
quote:Dat enz. Intrigeert me.
Op zondag 25 januari 2004 23:14 schreef SCH het volgende:[..]
1. Jack van Gelder.
2. Youri Mulder
3. Hugo Borst.
4. De gast
5. Al die beelden die ik al honderd keer heb gezien
6. Ouwe Jongens Krentenbrood geleuter
7. Semi-kritisch geneuzel
8. Van Gelder smoort alles in de kiem.enz.
quote:Ingestudeerde controverse niet
Op zondag 25 januari 2004 23:14 schreef tong80 het volgende:[..]
Ja.
Controverse moet je toch liggen.
quote:9. De lelijke tafel
Op zondag 25 januari 2004 23:14 schreef tong80 het volgende:[..]
Dat enz. Intrigeert me.
10. De lelijk krukken
11. Petrovic die ze bij Smeet uitscheldt maar nu als broer wordt ontvangen
enz.
quote:Ik ben het met je eens dat de pose van Mulder een zwakke copy van z'n vader is.
Op zondag 25 januari 2004 23:15 schreef SCH het volgende:[..]
Ingestudeerde controverse niet
van Gelder, tsja Jack van Geld is z'n bijnaam.
Hugo Borst vond ik eerst niks.
Maar het is een journalist die weet waar ie het over heeft.
Maar gemaakt is het wel een beetje.
Maar Mulder is tenen krommend. Ben ik met je eens.
quote:Nee, lekker. Op de zondagavond nadat ik een weekend lang gesproken heb over Dostajevski en Salman Rushdie is het een verademing.
Op zondag 25 januari 2004 23:19 schreef SCH het volgende:
Ah gelukkig, je vindt het ook een kutprogramma
quote:Jeemig - had je Loekie op bezoek?
Op zondag 25 januari 2004 23:22 schreef tong80 het volgende:[..]
Nee, lekker. Op de zondagavond nadat ik een weekend lang gesproken heb over Dostajevski en Salman Rushdie is het een verademing.
quote:Heb hem nog voorgelezen uit Alleen op de wereld.
Op zondag 25 januari 2004 23:23 schreef SCH het volgende:[..]
Jeemig - had je Loekie op bezoek?
quote:Nee, hoor.
Op zondag 25 januari 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
Ben ik raar als ik een teringhekel aan dit programma heb?
quote:Ik trek mezelf ook af voor de spiegel!
Op zondag 25 januari 2004 23:28 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Jack vraagt een moment van Fanny aan omdat Jack erin zit
quote:Ook op TV tussen een aantal gasten?
Op maandag 26 januari 2004 00:12 schreef raptorix het volgende:
Ik trek mezelf ook af voor de spiegel!
quote:Jack wel, als de tros maar genoeg betaalt, misschien nieuwe docusoap? Naam weet ik al, de Jacksons!
Op maandag 26 januari 2004 00:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Ook op TV tussen een aantal gasten?
toen Petrovic het had over de mensen waarbij hij het meeste heeft geleerd (een waslijst lang) en toen hij de naam Advocaat uitsprak
en dan Borst hard horen lachen
Die nieuwe spits hebben we kunnen krijgen dankzij de investoren.
quote:Dat vond ik gewoon lomp tegenover Petrovic.
Op maandag 26 januari 2004 00:23 schreef ASSpirine het volgende:
wat moest dat telefoontje voorstellentoen Petrovic het had over de mensen waarbij hij het meeste heeft geleerd (een waslijst lang) en toen hij de naam Advocaat uitsprak
en dan Borst hard horen lachen
Wel leuk overigens dat ze Ajax waren 'vergeten'
De man zonder Tekst.
quote:
Op zondag 1 februari 2004 23:27 schreef zjroentje het volgende:
Snelwegvoetbal en woonerfvoetbal.
quote:was gisteren al op tv
Op zondag 1 februari 2004 23:27 schreef zjroentje het volgende:
Snelwegvoetbal en woonerfvoetbal.
maar vind em wel goed bedacht
En nu mag ie mislukte opmerkingen maken.
quote:Ik heb Wim nog nooit op een rake opmerking kunnen betrappen.
Op maandag 2 februari 2004 02:41 schreef tong80 het volgende:
Toevallig kwam Bergkamp op z'n weg. Waardoor z'n mislukte passes briljante doelpunten werden.En nu mag ie mislukte opmerkingen maken.
Zijn Volemdamse dialect weerhoudt hem niet van zijn semi-bobo-gedoe en zijn belangrijk gevonden worden.
Altijd matige nummer 4, die soms geluk had dat ie een briljante nummer 10 voor zich vond.
Rare knakkers trouwens, die Volendammers!
quote:Het lijkt wel of tie Wilfred Genee probeert te imiteren, die het overigens wel leuk doet. Hoewel ze niet teveel het Eigen Huis & Tuin-sfeertje moeten creeren bij RTL Sport.
Op maandag 2 februari 2004 12:11 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik begin me eerlijkgezegd een beetje te irriteren in Jack's semi-humor de hele tijd!
quote:Jack heeft geen humor.
Op maandag 2 februari 2004 12:11 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik begin me eerlijkgezegd een beetje te irriteren in Jack's semi-humor de hele tijd!
quote:Dat voetbal Insite sfeertje word wel erg nagemaakt, ook met zo'n reclamefilmpje ik weet niet of iemand begrijpt wat ik bedoel
Op maandag 2 februari 2004 12:53 schreef MaxPower het volgende:[..]
Het lijkt wel of tie Wilfred Genee probeert te imiteren, die het overigens wel leuk doet. Hoewel ze niet teveel het Eigen Huis & Tuin-sfeertje moeten creeren bij RTL Sport.
quote:Ja uiteraard, met dat aan elkaar knippen van uitspraken. Regelrechte jatterij. Maar goed, ik blijf beide programma's toch wel kijken, blijft toch wel lachen.
Op maandag 2 februari 2004 16:44 schreef PogueMahone het volgende:[..]
Dat voetbal Insite sfeertje word wel erg nagemaakt, ook met zo'n reclamefilmpje ik weet niet of iemand begrijpt wat ik bedoel
quote:Ik gok op Bernabeu.
Op maandag 2 februari 2004 17:09 schreef rubbereend het volgende:
heb een vraagje, ik zit er nu al een hele tijd op te kijken, welk stadion zie je op de achtergrond????
het lijkt nu of hij steeds hetzelfde zegt en dat Jonk daar boos van wordt
quote:Leuk toch, das de kunst van het reclame maken.
Op zondag 8 februari 2004 20:03 schreef snowwie2 het volgende:
waarom hebben ze hugo borst zo verneukt met dat reclamefilmpje?
het lijkt nu of hij steeds hetzelfde zegt en dat Jonk daar boos van wordt
Leuk!
zo ongeveer ging het
Lullen jullie! Ruk die beerput los!
Prima achtergrond televisie dus.
quote:
Op zondag 8 februari 2004 23:48 schreef popolon het volgende:
Mja, 't blijft luchtig, gaat eigenlijk nergens over.Prima achtergrond televisie dus.
.Ik ga slapen nu. 
.
quote:goed he
Op zondag 8 februari 2004 23:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
En Borst noemt Timmer indirect een huichelaar
quote:Ja hoe wilde je het dan noemen?
Op zondag 8 februari 2004 23:09 schreef Duiveltja het volgende:
paniekaankoop
"Weet je nog Ronald, toen we het laatst over een nieuwe spits van Ajax hadden, en toen ik met Anastasiou kwam...."
Of zoiets.
quote:ja verschrikkelijk, maar zo is Jack "wat ben ik toch leuk" van Gelder nou eenmaal.
Op maandag 9 februari 2004 14:26 schreef zjroentje het volgende:
Die zelfgeiligheid van Van Gelder weer."Weet je nog Ronald, toen we het laatst over een nieuwe spits van Ajax hadden, en toen ik met Anastasiou kwam...."
Of zoiets.
Die montage van de beide psv persconferenties vond ik trouwens erg goed. Nu had k pas echt goed door dat Timmer van Raaij gewoon een huichelaar noemt
quote:ach k zeg altijd Jannes
Op maandag 9 februari 2004 14:44 schreef Da_Sandman het volgende:
"Anastasoei"
quote:Toen ging hier de tv uit
Op zondag 8 februari 2004 23:23 schreef popolon het volgende:
Alweer die samenvattingenLullen jullie! Ruk die beerput los!
verder vond ik Koeman opvallend goed
quote:Hoezo? Dat was toch gewoon een geintje. Vind het eigenlijk wel tof, dat naast al die rivaliteit en grote belangen er ook nog ruimte is voor zoiets.
Op maandag 9 februari 2004 19:15 schreef Dos37 het volgende:
Vond het jammer dat koeman niet op het knietje van Hiddink in ging of dat er geen vragen over werden gestelt. EN inderdaad Borst vond ik ook niet echt op dreef
quote:Ik vond 'm twijfelachtig. Hij begon een beetje erom heen te draaien toen het over van der Vaart ging. Eerst vond 'ie 'm niet fit genoeg, toen vond 'ie Sneijder en van der Vaart niet samen gaan, toen vond 'ie van der Vaart weer niet echt fit genoeg ondanks dat hij zei van wel, en toen zei 'ie dat Sneijder en van der Vaart toch best samen op het middenveld kunnen.
Op maandag 9 februari 2004 19:19 schreef mitt het volgende:[..]
Toen ging hier de tv uit
verder vond ik Koeman opvallend goed
Zeg dan gewoon dat van der Vaart te weinig wedstrijdritme had nadat 'ie terug is gekomen van een blessure en dat je 'm nog niet klaar vond voor zo'n belangrijke wedstrijd.
Gelukkig ben ik niet de enige die een hekel aan Jack heeft. Die man is zo een slappe ouwehoer, erger dan Snoeks.
Studio Voetbal begint meer en meer een Voetbal Insite imitatie te worden met die filmpjes. Ze kunnen er een regelrechte parodie op maken:
Starring...
Jack van Gelder als Wilfred Genee
Hugh Borst als Johan Derksen
Youri Mulder als Hugo Camps
Kan de NOS niet een eigen concept beginnen?:r
gezellig babbelen over a.s. woensdag
quote:Een vaste waarde in het Nederlands elftal
Op zondag 15 februari 2004 21:57 schreef pascalheister het volgende:
Vanavond met Edwin van der Sar
gezellig babbelen over a.s. woensdag
Kan leuk worden
quote:Ja.
Op zondag 15 februari 2004 21:59 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Een vaste waarde in het Nederlands elftal
Kan leuk worden
ook iemand die niet al teveel aan het woord komt, dus het zal best interessant zijn.
die gast blijft maar doorzeiken zonder enige intelligentie
Die laat zich dus niet weg lullen door meneer Borst
, leuk. .quote:Borst dacht makkelijk te gaan scoren door Van der Sar te gaan pakken op z'n penalties... Van der Sar dacht daar terecht eventjes anders over.
Op zondag 15 februari 2004 23:35 schreef Linz het volgende:
hahaha, wel lachen deze uitzending. Van der Sar voelde zich duidelijk gepikeerd door Borst.
En ook zeer goed van Van der Sar is dat ie het recht op tv tegen Borst zegt en niet straks in een ander interview.
Leuk gedaan
quote:
Op zondag 15 februari 2004 23:35 schreef 3st het volgende:
beetje slap dat ie zich liet kennen door borst
quote:wel ok van van der sar dat ie borst wilde aanpakken, maar het was duidelijk hij niet met echte argumenten kon komen.
Op zondag 15 februari 2004 23:36 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Borst dacht makkelijk te gaan scoren door Van der Sar te gaan pakken op z'n penalties... Van der Sar dacht daar terecht eventjes anders over.
En ook zeer goed van Van der Sar is dat ie het recht op tv tegen Borst zegt en niet straks in een ander interview.
Snap niet dat ze die Mulder daar nog steeds laten zitten. Hij heeft nooit echt een duidelijke mening, heeft nog minder verstand van voetbal dan de gemiddelde kijker en hij heeft geen 'lijntjes', dus ook geen nieuwtjes.
quote:Ja, maar v.d. Sar liet zich ook wel kennen.
Op zondag 15 februari 2004 23:34 schreef Kiedis het volgende:
mooi, eindelijk werd Borst een keer aangepakt
Kleuter-reakties over-en-weer.
ps. Borst
quote:Tjah argumenten die ze (de spelers van Oranje) al 30.000 keer hebben gegeven. Pas geleden stond er een interview met Van der Sar in de sportweek, waar is wat andere vragen aan hem werden gesteld. Dat noem ik pas journalistiek ipv telkens de zelfde vragen stellen zoals Borst doet.
Op zondag 15 februari 2004 23:38 schreef Linz het volgende:[..]
wel ok van van der sar dat ie borst wilde aanpakken, maar het was duidelijk hij niet met echte argumenten kon komen.
ik heb het niet helemaal kunnen verstaan, maar volgens mij voelde ie zich niet zo prettig daar
quote:Misschien omdat ze er geen antwoord opgeven? Net zoals vanavond, vd Sar draait er mat om heen
Op zondag 15 februari 2004 23:40 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Tjah argumenten die ze (de spelers van Oranje) al 30.000 keer hebben gegeven. Pas geleden stond er een interview met Van der Sar in de sportweek, waar is wat andere vragen aan hem werden gesteld. Dat noem ik pas journalistiek ipv telkens de zelfde vragen stellen zoals Borst doet.
quote:Mulder heeft in ieder geval verstand van voetbal.
Op zondag 15 februari 2004 23:39 schreef Erasmusch het volgende:
Flappie liet zich wel kennen hoor, wat een jankerd!Snap niet dat ze die Mulder daar nog steeds laten zitten. Hij heeft nooit echt een duidelijke mening, heeft nog minder verstand van voetbal dan de gemiddelde kijker en hij heeft geen 'lijntjes', dus ook geen nieuwtjes.
BTW, van Raay was ook lekker bijdehand.
damn, ik mis studio voetbal de hele tijd...
quote:Lezen is ook een vak, antwoorden zijn al vaak genoeg gegeven.... En zoals Van der Sar al zei "Ik ga geen geheimen prijs geven" en daar zat Borst wel op te vissen. Mulder snapte meteen dat Van der Sar gewoon een gesrpek wou over voetbal, en natuurlijk weer een paar vraagjes over Oranje. Maar niet weer vragen naar de oude weg, wat Borst dus wel deed.
Op zondag 15 februari 2004 23:41 schreef jamai22 het volgende:[..]
Misschien omdat ze er geen antwoord opgeven? Net zoals vanavond, vd Sar draait er mat om heen
En zeg nou zelf, een Van de Sar/Nistelrooy/welke voetballer dan ook. Weet toch veel beter dan een meneer Borst hoe het spelletje voetbal in elkaar zit.
quote:Idd.
Op zondag 15 februari 2004 23:42 schreef Kiedis het volgende:[..]
Mulder heeft in ieder geval verstand van voetbal.
Ik vind die Borst NOG irritanter worden dan Derksen.
Dat eeuwig gezeik van hem op Oranje, eventjes is het leuk.. Maar hij gaat er nu te lang mee door, en die arrogante houding van hem dan . Dat gastje heeft nog niks journalistieks bewezen net zo min op voetbal gebied.
quote:Haha zet Mulder maar eens met Kraay sr. en Jonk erbij aan een tafel. Benieuwd wat daar uitkomt... zal niet veel zinnigs zijn!
Op zondag 15 februari 2004 23:39 schreef Erasmusch het volgende:
Flappie liet zich wel kennen hoor, wat een jankerd!Snap niet dat ze die Mulder daar nog steeds laten zitten. Hij heeft nooit echt een duidelijke mening, heeft nog minder verstand van voetbal dan de gemiddelde kijker en hij heeft geen 'lijntjes', dus ook geen nieuwtjes.
Vond het ook wel wat laag om over die penalties te beginnen
quote:Dat zeg ik: jankerd. Ja, tis niet eerlijk want jij hebt allemaal papiertjes bij je om mij te pesten en nou ook nog een filmpje
Op zondag 15 februari 2004 23:40 schreef Linz het volgende:
trouwens, was ie kwaad op van gelder en borst?? hij zei op het laatst iets van "ja, jullie willen nog even drie minuten over strafschoppen gaan praten om mij ook even aan het woord te laten..."ik heb het niet helemaal kunnen verstaan, maar volgens mij voelde ie zich niet zo prettig daar
Nee, ik zit niet bij de ajax kliek want ik kom uit de polder.
quote:Jij mag wel wat beter lezen, ze draaien er, zoals ik al zei en waar Borst op doelde, maar wat om heen.
Op zondag 15 februari 2004 23:45 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Lezen is ook een vak, antwoorden zijn al vaak genoeg gegeven.... En zoals Van der Sar al zei "Ik ga geen geheimen prijs geven" en daar zat Borst wel op te vissen. Mulder snapte meteen dat Van der Sar gewoon een gesrpek wou over voetbal, en natuurlijk weer een paar vraagjes over Oranje. Maar niet weer vragen naar de oude weg, wat Borst dus wel deed.
En zeg nou zelf, een Van de Sar/Nistelrooy/welke voetballer dan ook. Weet toch veel beter dan een meneer Borst hoe het spelletje voetbal in elkaar zit.
Vd Sar hoeft volgens mij ookk geen gehiem vrij te geven omdat Borst zijn eigne bronnen wel heeft. Mulder durfte het gewoon niet aan om te zeggen wat hij dacht, als jij wat vaker heb gekeken kun je dit zeker beaamen.
quote:Meer dan van een Derksen en een Borst aan een tafel.
Op zondag 15 februari 2004 23:50 schreef Greetings het volgende:[..]
Haha zet Mulder maar eens met Kraay sr. en Jonk erbij aan een tafel. Benieuwd wat daar uitkomt... zal niet veel zinnigs zijn!
Geloof jij nou echt dat een Dersken meer voetbalverstand heeft dan een Kraay sr of een Borst dan een Mulder???
Borst en Derksen brullen altijd maar wat...
Vond het wel mooi hoe Edwin reageerde
quote:Waarom denk je dat Borst daar zit en vooral waarom naast de gasten. Hij stookt en doet het goed ook, dit is trouwens ook de rede dat ik naar studio voetbal kijk. Borst
Op zondag 15 februari 2004 23:52 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Meer dan van een Derksen en een Borst aan een tafel.
Geloof jij nou echt dat een Dersken meer voetbalverstand heeft dan een Kraay sr of een Borst dan een Mulder???
Borst en Derksen brullen altijd maar wat...
quote:Ja, je hebt gelijk. Maar het getuigt niet van professionaliteit als je dan Borst laat uitrazen en er zelf een verongelijkt gezicht bij trekt.
Op zondag 15 februari 2004 23:45 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
En zeg nou zelf, een Van de Sar/Nistelrooy/welke voetballer dan ook. Weet toch veel beter dan een meneer Borst hoe het spelletje voetbal in elkaar zit.
Feit is dat Van der Sar vindt dat Kluivert op elk moment een biertje kan drinken, behalve tijdens de wedstrijd. Typisch een zuigactie van Borst. Maar Van der Sar is heus geen voorstander van dergelijke discipline. In plaats van met steekhoudende danwel grappige argumenten te komen (die (speler) van Oranje houdt dat voor ons bij, onze strafschoppenman), gaat ie als een Seedorf of Davids wat van de interviewer zeggen. Tuurlijk chargeert Borst, maar dit gaat niet te ver.
quote:Dus ze moeten maar alle rotzooi open en bloot op tafel gooien??? Nee dat is slim!
Op zondag 15 februari 2004 23:51 schreef jamai22 het volgende:[..]
Jij mag wel wat beter lezen, ze draaien er, zoals ik al zei en waar Borst op doelde, maar wat om heen.
Vd Sar hoeft volgens mij ookk geen gehiem vrij te geven omdat Borst zijn eigne bronnen wel heeft. Mulder durfte het gewoon niet aan om te zeggen wat hij dacht, als jij wat vaker heb gekeken kun je dit zeker beaamen.
quote:Nee zeker niet, maar hij moet ook niet gaan verkondigen dat alles wel koek en ei is. Daarnaast wat vind jij er nou van dat Vd Sar dat boekje over strafschoppen niet heeft gelezen?
Op zondag 15 februari 2004 23:53 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Dus ze moeten maar alle rotzooi open en bloot op tafel gooien??? Nee dat is slim!
quote:Hahaha
Op zondag 15 februari 2004 23:52 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Meer dan van een Derksen en een Borst aan een tafel.
Geloof jij nou echt dat een Dersken meer voetbalverstand heeft dan een Kraay sr of een Borst dan een Mulder???
Borst en Derksen brullen altijd maar wat...
Ze durven in ieder geval duidelijk voor hun mening uit te komen en veranderen die niet 180 graden zodra de gast op bezoek komt, hoewel Derksen dan toch minder scherp wordt.
Omdat je het spelletje zelf op hoog niveau hebt gespeeld hoeft nog niet te zeggen dat je het Nederlands publiek mag lastig vallen met je nietszeggende, gast-afhankelijke mening
quote:Jah... wie der ook zat bij Kraay aan tafel... hij verdedigde hem ALTIJD!
Op zondag 15 februari 2004 23:56 schreef Erasmusch het volgende:[..]
Hahaha
Ze durven in ieder geval duidelijk voor hun mening uit te komen en veranderen die niet 180 graden zodra de gast op bezoek komt, hoewel Derksen dan toch minder scherp wordt.Omdat je het spelletje zelf op hoog niveau hebt gespeeld hoeft nog niet te zeggen dat je het Nederlands publiek mag lastig vallen met je nietszeggende, gast-afhankelijke mening
Zou er bijv. een discussie zijn over Seedorfs penalty-kwaliteiten als hij in de studio zou zitten dan zou ie zelfs zeggen dat het gewoon pech is ofzo....
Leuke tv overigens.
J.
P.s. De cursus mediatraining was overduidelijk niet besteed aan Edwin.
quote:Waarom zou hij het wel lezen?? Het is zijn eigen keus, en denk je dat hij niet van alles geprobeerd heeft. En die methode is vast ook wel eens geprobeerd is door een trainer van hem.
Op zondag 15 februari 2004 23:55 schreef jamai22 het volgende:[..]
Nee zeker niet, maar hij moet ook niet gaan verkondigen dat alles wel koek en ei is. Daarnaast wat vind jij er nou van dat Vd Sar dat boekje over strafschoppen niet heeft gelezen?
Je hebt als Keeper (wat ik dus geweest ben) toch altijd een eigen manier van het stoppen van penalties. De een gokt, de ander wacht todat ie schiet en de de andere ziet het weer aan de houding van de nemer.
quote:Iets waar Dersken dus om bekend staat.....
Op zondag 15 februari 2004 23:56 schreef Erasmusch het volgende:[..]
Hahaha
Ze durven in ieder geval duidelijk voor hun mening uit te komen en veranderen die niet 180 graden zodra de gast op bezoek komt, hoewel Derksen dan toch minder scherp wordt.Omdat je het spelletje zelf op hoog niveau hebt gespeeld hoeft nog niet te zeggen dat je het Nederlands publiek mag lastig vallen met je nietszeggende, gast-afhankelijke mening
Ik heb Van der Sar vele normale interviews zien afgeven, hem zien reageren op die vragen die vanavond hem WEEEEEER gesteld werden.. Ik zou het ook flink zat worden, maar goed van Borst hoor.. Weer bommetjes gaan leggen onder Oranje... Weer gezeik....
quote:Daarvoor zit hij daar toch?
Op maandag 16 februari 2004 00:02 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Iets waar Dersken dus om bekend staat.....
Ik heb Van der Sar vele normale interviews zien afgeven, hem zien reageren op die vragen die vanavond hem WEEEEEER gesteld werden.. Ik zou het ook flink zat worden, maar goed van Borst hoor.. Weer bommetjes gaan leggen onder Oranje... Weer gezeik....
Je kunt daar als gast op twee manieren mee omgaan: 1. Verstandelijk en 2. als gebeten hond reageren.
Sar koos voor 2.
Dom.
J.
quote:Het ging over Borst, jij bracht er Derksen bij. En ook Derksen staat een stuk steviger in de schoenen dan Mulder en Kraay sr. die jij net zat te verdedigen.
Op maandag 16 februari 2004 00:02 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Iets waar Dersken dus om bekend staat.....
quote:Bommetjes leggen is heel iets anders. Bv. je afvragen of die gasten wel serieus genoeg bezig zijn met hun sport, of ze zich wel goed voorbereiden. Wat dat betreft kunnen veel van die oudjes een voorbeeld nemen aan nistelrode en vd vaart. .
Ik heb Van der Sar vele normale interviews zien afgeven, hem zien reageren op die vragen die vanavond hem WEEEEEER gesteld werden.. Ik zou het ook flink zat worden, maar goed van Borst hoor.. Weer bommetjes gaan leggen onder Oranje... Weer gezeik....
Als het statistisch is bewezen dat vd sar ver onder het gemiddelde zit met het aantal gestopte penalty's, dan zou je als gedreven prof die er alles aan wil doen om te winnen, toch eens ff wat extra aandacht daaraan moeten besteden.
En niet boos naar Hugo kijken als ie een onbeleefde vraag stelt die de verwende miljonairs niet gewend zijn. Niet iedereen loopt zo te slijmen als jack.
De laatste drie minuten hadden eraf geknipt mogen worden, daarvoor was het nog best 'redelijk'.
quote:Ja, ik vond in het begin dat Borst erbij kwam zitten, de wrevingen tussen hem en van Gelder al lachwekkend om te zien. Maar nu dit..moewhahahaha. Geweldig, flappie komt nooit meer bij Hugo en Jack aan tafel zitten..
Op maandag 16 februari 2004 00:08 schreef bergkampf het volgende:
Tjong jonge wat was dat een gezellige afsluiting van studio voetbal
Ook zo kinderachtig van hem: "Jaaaa, ik wist het wel. Jullie zeiden net nog in de 3 minuten pauze waar zullen we het over hebben. Maar jullie hadden al iets gepland voor mij. Leuk hoor, mij pesten..."
Lekker professioneel Edje.
Wel jammer van Borst dat ie zulke aanpakken nooit eens hanteert bij andere Oranje-spelers als Davids of Kluivert.
Kan ie daarna meteen naar Studio 8 om als figurant te spelen voor IC of Hartslag..:Y)
quote:Allemaal heel leuk en aardig, maar dat Hugo gaat vertellen wat hij zou doen als 'ie op de lijn zou staan is ZOOOOOOO gemakkelijk. Hugo heeft nog nooit op welke lijn dan ook gestaan, en dan gaat 'ie van der Sar even wijzen wat 'ie moet doen. Dat was ook behoorlijk genant. En dat 'ie niet professioneel bezig is, omdat 'ie een bepaald boekje niet leest terwijl hij wel dag in dag uit fysiek met keepen en keeperstraining bezig is, is ook gelul. Sommige mensen zijn goed in penalties nemen. Sommigen zijn goed in penalties stoppen. Tot op zekere hoogte kun je dat trainen, maar soms houdt het op. Als je je op directe tegenstanders hebt gericht, hun penalties hebt bekeken en een boekje van een of andere wetenschapper links laat liggen, ben je in mijn ogen professioneel bezig met voetballen in de praktijk. Voetballen in theorie moeten we aan de leken overlaten.
Op maandag 16 februari 2004 00:13 schreef Erasmusch het volgende:
Bommetjes leggen is heel iets anders. Bv. je afvragen of die gasten wel serieus genoeg bezig zijn met hun sport, of ze zich wel goed voorbereiden. Wat dat betreft kunnen veel van die oudjes een voorbeeld nemen aan nistelrode en vd vaart. .Als het statistisch is bewezen dat vd sar ver onder het gemiddelde zit met het aantal gestopte penalty's, dan zou je als gedreven prof die er alles aan wil doen om te winnen, toch eens ff wat extra aandacht daaraan moeten besteden.
En niet boos naar Hugo kijken als ie een onbeleefde vraag stelt die de verwende miljonairs niet gewend zijn. Niet iedereen loopt zo te slijmen als jack.
quote:Eens, dat was kinderachtig. Maar Borst heeft zichzelf ook aardig in de vingers gesneden. Jack had genoeg te sturen iig.
Op maandag 16 februari 2004 00:15 schreef JeFFire het volgende:
Ook zo kinderachtig van hem: "Jaaaa, ik wist het wel. Jullie zeiden net nog in de 3 minuten pauze waar zullen we het over hebben. Maar jullie hadden al iets gepland voor mij. Leuk hoor, mij pesten..."Lekker professioneel Edje.
quote:Het is en blijft een vervelend mannetje hoor. Ik kwam daar eigenlijk pas voor het eerst achter toen hij Louis van Gaal probeerde aan te pakken tijdens zijn bondscoach tijd (wat overigens falikant mislukte).
Op maandag 16 februari 2004 00:19 schreef twi het volgende: Jack had genoeg te sturen iig.
Maar vanavond bleek hij weer té gehaaid te zijn. Toen Edje begonnen te janken bijna en zich bij de kruis gepakt te voelen door Jack en Hugo, houdt Jackie z'n mondje dicht en sluit hij héél sneaky af met
quote:Pardon??? Hij is juist degene die alles klaarspeelt, zoals dat (overigens achterhaalde, oude, zinloze) kutfilmpje van één of andere onbekende penalty-fetisjist.
Ik laat deze epiloog tussen de heren van der Sar en Borst voor wat hij is
Borst is sensationeel om naar te kijken. Maar toch als je er over na gaat denken is hij echt een godganse lul. Laat bijna nooit mensen in hun waarde..
quote:Man, houd je mond en ga je haar kammen.
ZEG NOU WAT JE ECHT DENKT YOURI! EERST ZAT JE NOG TE KANKEREN!
quote:Youri was anders aardig timide hoor, hij was wel lief voor van der Sar. Okee, hij is meestal niet de snelste van stof, of de duidelijkste. Interviewen is ook niet aan hem besteed. Hugo is inderdaad het andere uiterste. Jammer dat ze elkaar gewoon totaal niet aan kunnen vullen, anders had het pas echt een programma geweest wat af was. Nu heb je twee eilanden en Jack van Gelder er zitten.
Op maandag 16 februari 2004 00:28 schreef JeFFire het volgende:[..]
Het is en blijft een vervelend mannetje hoor. Ik kwam daar eigenlijk pas voor het eerst achter toen hij Louis van Gaal probeerde aan te pakken tijdens zijn bondscoach tijd (wat overigens falikant mislukte).
Maar vanavond bleek hij weer té gehaaid te zijn. Toen Edje begonnen te janken bijna en zich bij de kruis gepakt te voelen door Jack en Hugo, houdt Jackie z'n mondje dicht en sluit hij héél sneaky af met
[..]Pardon??? Hij is juist degene die alles klaarspeelt, zoals dat (overigens achterhaalde, oude, zinloze) kutfilmpje van één of andere onbekende penalty-fetisjist.
Borst is sensationeel om naar te kijken. Maar toch als je er over na gaat denken is hij echt een godganse lul. Laat bijna nooit mensen in hun waarde..
[..]Man, houd je mond en ga je haar kammen.
Ik mis trouwens het tikkie terug, of een ander grappig moment aan het einde van het programma. Dat zat er in het verleden wel bij.
quote:Wie, jack?
Op maandag 16 februari 2004 00:28 schreef JeFFire het volgende:[..]
Man, houd je mond en ga je haar kammen.
Maar hij had toch gelijk over Mulder. Eerst vrij grote mond over het Ned. elftal, kan hij het nu eens recht in het gezicht zeggen, draait hij er maar wat om heen en laat hij het aan Borst over.
quote:Het Tikkie Terug is dacht ik morgen, trouwens de grappige momenten hebben ze imo altijd wel in de compilatie van de wedstrijden.
Op maandag 16 februari 2004 00:37 schreef twi het volgende:[..]
Ik mis trouwens het tikkie terug, of een ander grappig moment aan het einde van het programma. Dat zat er in het verleden wel bij.
quote:Aha, heb ik de laatste tijd niet echt gevolgd. Vorige week was Martin van Geel, toen heb ik geen Tikkie Terug gezien, maar de paar keer daarvoor (m.u.v. de gebroeders Koeman, waar overigens destijds geen zak aan was) heb ik overgeslagen wegens oninteressante gasten. Morgen Hofland, ben benieuwd of die nog wat zinnigs kan zeggen. Hoop dat er wordt gevraagd naar de situatie rond z'n gewenste transfer.
Op maandag 16 februari 2004 00:40 schreef jamai22 het volgende:[..]
Het Tikkie Terug is dacht ik morgen, trouwens de grappige momenten hebben ze imo altijd wel in de compilatie van de wedstrijden.
quote:nee helaas...
Op maandag 16 februari 2004 00:50 schreef jojomen4 het volgende:
Is er ook nog herhaling?
quote:
Op maandag 16 februari 2004 00:50 schreef Linz het volgende:[..]
nee helaas...
quote:Het enige wat ik niet snap. Geen herhalingen van Studio Sport/Voetbal.
Op maandag 16 februari 2004 00:50 schreef Linz het volgende:[..]
nee helaas...
quote:ja, erger me er ook aan, soms mis ik ook wel eens uitzending
Op maandag 16 februari 2004 00:53 schreef twi het volgende:[..]
Het enige wat ik niet snap. Geen herhalingen van Studio Sport/Voetbal.
Ik zal wel eens een mailtje sturen hierover.quote:Nee, dat is waarschijnlijk net na de uitzending gebeurd...
Op maandag 16 februari 2004 00:59 schreef Speed1971 het volgende:
Ik dacht op het laatst, gaat vd Sar nu in huilen uitbarsten.....?
quote:Ach, tis geen operadirecteur, ex-vriendinnetje of gewillig meisje in de discotheek, dus zoveel zal Borst niet te vrezen hebben.
Op maandag 16 februari 2004 00:15 schreef JeFFire het volgende:[..]
Wel jammer van Borst dat ie zulke aanpakken nooit eens hanteert bij andere Oranje-spelers als Davids of Kluivert.Kan ie daarna meteen naar Studio 8 om als figurant te spelen voor IC of Hartslag..:Y)
quote:Ik had het ook over kluivert die rustig een biertje staat te drinken sochtends. Maar als jij vaste keeper bent in het Nederlands elftal dan zou je bij de top 20 van de wereld moeten horen. Als jij slechts 5% van alle strafschoppen pakt, dan pak je dus duidelijk te weinig punten voor je team. Strafschoppen zijn zo vaak beslissend voor de uitkomst van een duel en al helemaal op eindtoernooien. In het verleden heeft al het gezeik rondom strafschoppen zich gefocust op seedorf maar ik heb Flappie dr ook geen een uit zien halen. Waar aan de andere kant Toldo en Taffarel toch echt hun steentje bijdragen. Dan zou je hem er idd 2 min voor tijd wel eens uit kunnen halen. En het liefst helemaal niet mee laten doen, goed voor de geeiste verjonging en motivatie.
Op maandag 16 februari 2004 00:17 schreef twi het volgende:[..]
Allemaal heel leuk en aardig, maar dat Hugo gaat vertellen wat hij zou doen als 'ie op de lijn zou staan is ZOOOOOOO gemakkelijk. Hugo heeft nog nooit op welke lijn dan ook gestaan, en dan gaat 'ie van der Sar even wijzen wat 'ie moet doen. Dat was ook behoorlijk genant. En dat 'ie niet professioneel bezig is, omdat 'ie een bepaald boekje niet leest terwijl hij wel dag in dag uit fysiek met keepen en keeperstraining bezig is, is ook gelul. Sommige mensen zijn goed in penalties nemen. Sommigen zijn goed in penalties stoppen. Tot op zekere hoogte kun je dat trainen, maar soms houdt het op. Als je je op directe tegenstanders hebt gericht, hun penalties hebt bekeken en een boekje van een of andere wetenschapper links laat liggen, ben je in mijn ogen professioneel bezig met voetballen in de praktijk. Voetballen in theorie moeten we aan de leken overlaten.
Maar goed, dat vind ik van het halve NL 11tal...
quote:Lijkt me niet meer dan logisch. Voor de rest zal ie toch niet zoveel boeiends te vertellen hebben
Op maandag 16 februari 2004 00:43 schreef twi het volgende:[..]
Morgen Hofland, ben benieuwd of die nog wat zinnigs kan zeggen. Hoop dat er wordt gevraagd naar de situatie rond z'n gewenste transfer.
Westerveld doet het ook niet bijzonder goed en is toch ook al (bijna?) dertig. Kom je uit op Stekelenburg, die te weinig in de basis staat om aanspraak te maken op een vaste stek in Oranje. Gekkenwerk eigenlijk, want hoewel ik Lobont een uitstekende keep vind, doet Stekelenburg niks voor 'm onder en dan hoort de Nederlander in de goal te staan.
Kortom: wisselen voor de penalties, ok. Dat zei van der Sar zelf ook. Al kun je die wissel beter voor veldspelers gebruiken. Maar behalve penalty-series is van der Sar voor mij nog altijd onomstreden de doelman van het Nederlands Elftal. Een stuk minder onomstreden dan een paar jaar geleden, maar toch...
En verder waren er alleen maar vragen over of er nou ruzie is in het Nederlands Elftal, iets wat de afgelopen maanden echt uitentreure in de media is besproken door elke pseudo-journalist in Nederland die ooit in een plaatjesboek heeft gezien hoe een voetbal eruit ziet. Ik kan me voorstellen dat hij niet echt lekker zat, daarzo. Terwijl hij mijns inziens juist precies doet in het NE waar hij voor is, en zeker geen ruzie-stoker is.
quote:Als jij vaste keeper van het Nederlands Elftal bent, dan ben je simpelweg de beste Nederlandse keeper. Of je nou bij de beste 5% ter wereld behoort, of de slechtste 5% maakt dan geen ruk uit. En Van der Sar is nog steeds de beste Nederlandse keeper, punt uit. Waterreus is niet beter en ook niet echt slechter, maar ook geen penaltykiller. Westerveld is beter met penalty's, maar ik vind 'm zeker niet beter dan Van der Sar of Waterreus. Gentenaar is redelijk, en Stekelenburg is er nog niet klaar voor. Lodewijks en Zoetebier zijn ook geen absolute top.
Op maandag 16 februari 2004 01:11 schreef Erasmusch het volgende:
Maar als jij vaste keeper bent in het Nederlands elftal dan zou je bij de top 20 van de wereld moeten horen.
quote:Omdat de meeste andere landen gewoon wel spelers hebben die er een penalty in kunnen schieten. Of wou je zeggen dat het aan Toldo ligt dat Stam huizenhoog over schiet, De Boer 'm met 5 kilometer per uur schiet, en dat Seedorf 'm consistent de richting van het andere doel op schiet? Een goed ingeschoten penalty is gewoon raak, punt uit.
In het verleden heeft al het gezeik rondom strafschoppen zich gefocust op seedorf maar ik heb Flappie dr ook geen een uit zien halen.
Overigens is het ironisch dat Van der Sar juist wel Ajax de Wereldbeker heeft bezorgd door een penalty te stoppen in de penalty-reeks, maar dat terzijde
Ik dacht werkelijk dat hij huilend naar zijn mammie zou rennen, maar dat blijf uit.
quote:En Hugo Borst etaleerde maar weer eens even het kinderachtige gedrag dat we kennen van de nederlandse media.
Op maandag 16 februari 2004 01:52 schreef Duiveltja het volgende:
Flappie etaleerde maar weer eens even het kinderachtige gedrag dat we kennen van het nederlands elftal spelers.
Kom op, van alle spelers die je kunt aanpakken over dat gedoe in het Nederlands Elftal, is Van der Sar wel zo ongeveer de laatste die je iets kunt verwijten.
quote:vd Sar werd ook niet echt aangepakt. Hij werd wel even op zijn statistieken over penalty's aangepakt, maar hij gaf zelf ook wel aan dat dat niet zijn beste kant was.
Op maandag 16 februari 2004 01:58 schreef Leshy het volgende:[..]
En Hugo Borst etaleerde maar weer eens even het kinderachtige gedrag dat we kennen van de nederlandse media.
Kom op, van alle spelers die je kunt aanpakken over dat gedoe in het Nederlands Elftal, is Van der Sar wel zo ongeveer de laatste die je iets kunt verwijten.
quote:Alsof er ooit iemand aangepakt wordt in dat programma
Op maandag 16 februari 2004 02:28 schreef Duiveltja het volgende:[..]
vd Sar werd ook niet echt aangepakt. Hij werd wel even op zijn statistieken over penalty's aangepakt, maar hij gaf zelf ook wel aan dat dat niet zijn beste kant was.
Zodra er ook maar iets pittigs qua discussie ontstaat, begint Jack te blaten dat we naar de samenvattingen moeten.
quote:Als er ook maar 1 is die elke dag bezig is met zijn spel te verbeteren dan is het Van der Sar wel, loopt bij elke training voorop, werkt nog steeds keihard.. En Van der Sar een verwende miljonair.... juist hij is de speler van Oranje die gewoon normaal is gebleven, ook een van de redenen waarom ie bij Juventus weg is. Maar jah, dat had je geweten als of de Sportweek leest of als Borst goede vragen had gesteld.
Op maandag 16 februari 2004 00:13 schreef Erasmusch het volgende:[..]
Het ging over Borst, jij bracht er Derksen bij. En ook Derksen staat een stuk steviger in de schoenen dan Mulder en Kraay sr. die jij net zat te verdedigen.
[..]Bommetjes leggen is heel iets anders. Bv. je afvragen of die gasten wel serieus genoeg bezig zijn met hun sport, of ze zich wel goed voorbereiden. Wat dat betreft kunnen veel van die oudjes een voorbeeld nemen aan nistelrode en vd vaart. .
Als het statistisch is bewezen dat vd sar ver onder het gemiddelde zit met het aantal gestopte penalty's, dan zou je als gedreven prof die er alles aan wil doen om te winnen, toch eens ff wat extra aandacht daaraan moeten besteden.
En niet boos naar Hugo kijken als ie een onbeleefde vraag stelt die de verwende miljonairs niet gewend zijn. Niet iedereen loopt zo te slijmen als jack.
Maar goed Van der Sar is een (ex) Ajacied dus daar mag je op zeiken. Vergeet maar ff wat ie allemaal gedaan heeft voor Oranje, die ballen die hij eruit haalde zodat we nog wel de penalties mochten gaan nemen, vergeet maar ff dat hij een belangrijke speler was in 95 toen Ajax de cl won, vergeet maar ff dat we mede dankzij Van der Sar de wereldbeker voor teams pakte met penalties..
Ow nee, stom, das waar. Das allemaal joden geluk
quote:Okay..maar is van der Sar de juiste man om dit tegen te vertellen? Imo echt niet, van der Sar is onderdeel van het team..maar verder ook helemaal niets. Zijn ego is slechts een tiende groot als die van bv. een Seedorf of Kluivert.
Op maandag 16 februari 2004 00:38 schreef jamai22 het volgende:Maar hij had toch gelijk over Mulder. Eerst vrij grote mond over het Ned. elftal, kan hij het nu eens recht in het gezicht zeggen, draait hij er maar wat om heen en laat hij het aan Borst over.
En juist nu we geplaatst zijn voor het EK moet de pers weer gaan lopen zieken op al die spelers. Nee, dat zal voor topresultaten zorgen in Portugal..:(
quote:Hij stopte toch ook een penaltie tegen Altletico Madrid ??
Op maandag 16 februari 2004 07:04 schreef Ajaxno1 het volgende:
..........
vergeet maar ff dat hij een belangrijke speler was in 95 toen Ajax de cl won, vergeet maar ff dat we mede dankzij Van der Sar de wereldbeker voor teams pakte met penalties..
quote:Ja kom laten we Kees van Wonderen maar eens in Oranje zetten. Of ben je soms vergeten wat hij heeft betekend voor het Nederlandse voetbal? Hij heeft Feyenoord er doorheen gesleept in de Uefa-cup en meedogenloos verdedigd...'Prestaties' in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Op maandag 16 februari 2004 07:04 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Maar goed Van der Sar is een (ex) Ajacied dus daar mag je op zeiken. Vergeet maar ff wat ie allemaal gedaan heeft voor Oranje, die ballen die hij eruit haalde zodat we nog wel de penalties mochten gaan nemen, vergeet maar ff dat hij een belangrijke speler was in 95 toen Ajax de cl won, vergeet maar ff dat we mede dankzij Van der Sar de wereldbeker voor teams pakte met penalties..
Ow nee, stom, das waar. Das allemaal joden geluk
Ik kan me nog herinneren dat ie bij Fulham vorig seizoen vaak genoeg liep te blunderen en toen werd ie er ook niet uitgehaald om bv. Waterreus of Westerveld een kans te geven.
wtf, waarom ga ik hierover in discussie met de amsterdamse loek? Het NL 11tal boeit mij geen kont, ik hoop dat ie nog veel blunders mag maken en jankende interviews mag geven. Ik heb gesproken.
Ik heb heel wat gemist zo te lezen.
quote:Niet dat ik weet, veel mensen denken dat de afstandsknal van Dani in Madrid de beslissende goal was. Echter, daarna werd de penalty gegeven en die ging erin. Babangida maakte daarna de winnende, na een counter samen met Nordin Wooter.
Op maandag 16 februari 2004 10:14 schreef Bjoro het volgende:[..]
Hij stopte toch ook een penaltie tegen Altletico Madrid ??
quote:hangt er vanaf wat jij hebt gedaan rond die tijd !!
Op maandag 16 februari 2004 12:00 schreef tong80 het volgende:
Kijk ik een keertje niet lullen ze er vier pagina's over vol.Ik heb heel wat gemist zo te lezen.
Door penalties.
quote:Vroeg naar bed.
Op maandag 16 februari 2004 12:08 schreef Bjoro het volgende:[..]
hangt er vanaf wat jij hebt gedaan rond die tijd !!
quote:Van der Sar presteert nog steeds mega goed, was vorig jaar ondanks een aantal blunders nog een van de minst gepaseerde keepers in Engeland.
Op maandag 16 februari 2004 11:48 schreef Erasmusch het volgende:[..]
Ja kom laten we Kees van Wonderen maar eens in Oranje zetten. Of ben je soms vergeten wat hij heeft betekend voor het Nederlandse voetbal? Hij heeft Feyenoord er doorheen gesleept in de Uefa-cup en meedogenloos verdedigd...'Prestaties' in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik kan me nog herinneren dat ie bij Fulham vorig seizoen vaak genoeg liep te blunderen en toen werd ie er ook niet uitgehaald om bv. Waterreus of Westerveld een kans te geven.
wtf, waarom ga ik hierover in discussie met de amsterdamse loek? Het NL 11tal boeit mij geen kont, ik hoop dat ie nog veel blunders mag maken en jankende interviews mag geven. Ik heb gesproken.
Je mag van mij elke Ajacied afkraken die in Oranje speelt, maar niet Van der Sar, want die jongen heeft altijd klaar gestaan voor Oranje, heeft maar 1 echte blunder ooit in Oranje gemaakt (tegen Denenmarken ging de bal onder z''n voet door)
En Westerveld heeft ook zijn kansen gekregen op Euro 2000, toen verneukte ie het en nu mag ie wacht achter Van der Sar
En in de Amsterdamse Loek?? Rot toch op, jij hebt Loek trekjes. "Het is een Jood, dus je mag zeiken op hem"
En dat ie geen penalties kan stoppen, geeft ie toe. Maar Borst moest er dus WEEEEEEEEEEER over beginnen. In plaats dat Borst nou is ff gaat nadenken hoe we steeds de penalty reeks hebben gehaald...
Trouwens dat we in de halve finale WK 98 kwamen, was niet alleen Frank de Boer en Bergkamp (pass en goal) maar ok Van der Sar die zich liet vallen nadat Argetienie ons genaaid had.
Maar zoals ik al zei, het is bij jouw gewoon die Loek houding, die al riep dat alle ex-Ajacieden weg moesten.
quote:dan heb je toch niets gemist !!
Op maandag 16 februari 2004 12:09 schreef tong80 het volgende:[..]
Vroeg naar bed.
Dat boekej had ik als keeper ook niet gelezen denk ik, wat schiet je met de visie van een columnist op "de penalty" op? Jammer dat ie niet gewoon tegengas gaf, maar de gebeten hond ging spelen.
quote:Hmm... dat heb ik helaas gemist. Wat deed Mulder dan precies?Op zondag 29 februari 2004 23:30 schreef Woffel het volgende:
Youri Mulder met z'n Hugo Borst imitatie
99% kans dat het een Scandinavier was
zelfs toen van gelder het zei moest ik nog 2x goed kijken
quote:YouriOp zondag 7 maart 2004 23:18 schreef MaxPower het volgende:
wat een briljante uitzending tot nu toe!
"Wie is hier nu de voetballer"
En wat blijjkt.
Het ligt niet aan Foppe dat ze werelldsterren worden.
wist ik nog nietquote:Nu Foppe weg gaat wordt het waarschijnlijk eindelijk iets met Heerenveen.Op zondag 7 maart 2004 23:27 schreef popolon het volgende:
ah, tong is nog niet klaar met z'n Foppe tirade.
Mooi motto en credo voor heel Heerenveen. Zal dus altijd een kleine provincieclub, zonder ambities blijven.
quote:Zou mooi zijn, dubbele cijfers tegen de top 3.Op zondag 7 maart 2004 23:30 schreef tong80 het volgende:
Nu Foppe weg gaat wordt het waarschijnlijk eindelijk iets met Heerenveen.
quote:Heb je liggen te slapen de afgelopen 10 jaar?Op zondag 7 maart 2004 23:32 schreef golfer het volgende:
Mooi motto en credo voor heel Heerenveen. Zal dus altijd een kleine provincieclub, zonder ambities blijven.
Foppe 
quote:Robben is volgens mij een vrij intelligente jongen. Heeft iig in Groningen de HAVO afgemaakt waar atheneum ook had gekund, maar dat ging niet meer samen met zijn voetbal. In zulk soort vraaggesprekken zeggen voetballers (op uitzonderingen na) vrijwel nooit wat en zo ook Robben niet. Dat heeft verder niks met dom of slim te maken.Op dinsdag 9 maart 2004 10:38 schreef twi het volgende:
Robben is volgens mij net zo'n dom geval als van der Vaart. Er komt echt helemaal niks zinnigs uit, en hij is een van de favorieten van Ryan Giggs
quote:Da's een strikvraagOp dinsdag 9 maart 2004 14:04 schreef MaxPower het volgende:
De vraag moet eerder zijn; wanneer gaat Jack een intelligente vraag stellen?
Hugo vs Mark
quote:zoals hugo als zei, hij mag wel aan de prozac.............Op zondag 14 maart 2004 23:05 schreef -Hans- het volgende:
Mark van Bommel is niet gelukkig, en dat is ook wel te zien.
En drie keer
quote:IddOp zondag 14 maart 2004 23:06 schreef Woffel het volgende:
[..]
zoals hugo als zei, hij mag wel aan de prozac.............
"Bayern vind ik wel wat voor jou"
quote:ja, het lijkt vd sar welOp zondag 14 maart 2004 23:07 schreef Ajaxno1 het volgende:
Oke van Bommel kan dus ook niet liegen.
quote:Met dit verschil dat Van der Sar werdt aangevallen met onwaarheden en onzin.Op zondag 14 maart 2004 23:09 schreef Woffel het volgende:
[..]
ja, het lijkt vd sar wel
quote:Maar dan moet je er nog wel van winnen. En zij daar maar lopen verkondigen of van Bommel naar Ajax zou willen, hij wil een buitenlands avontuur.Op zondag 14 maart 2004 23:06 schreef -Hans- het volgende:
" AEK Athene zijn een stel lozers "
quote:RBC ?Op zondag 14 maart 2004 23:07 schreef Ajaxno1 het volgende:
Oke van Bommel kan dus ook niet liegen. Die heeft 100% contact gehad met andere clubs
NEC?
quote:MVVOp zondag 14 maart 2004 23:18 schreef popolon het volgende:
[..]
RBC ?
NEC?
Het zijn de homo's jaja
quote:ja die gozer stond er mooi opOp zondag 14 maart 2004 23:22 schreef DarkShine het volgende:
Supp's van FCG houden ook wel van een lolletje
Het zijn de homo's jaja
Borst zeikt van Bommel nog even af.