Want ik wil graag weten of deze proc toekomst heeft in zeg maar de komende 3 jaar tegenover de Pentium 4 EE.
En gaat deze proc waarschijnlijk over de benchmarks heen van de pentium 4 EE als dat service pack voor xp uitkomt waar 64 bit code inzit?
Ik weet dat het koffiedik kijken is maar er is vast wel iemand die er zijn theorie op los kan gooien.
De gewone Athlon-64 is goedkoper dan een P4EE en vooral op het gebied van geheugenprestaties sneller. Op sommige punten issie langzamer, op sommige sneller, zie bijvoorbeeld een review op http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253. Voordeel van de AMD processor is dat ie goedkoper is en beter op de toekomst voorbereid.
Food for thought.
quote:Ze zijn 'r vast wel, maar eignelijk heb je 'r niet zoveel aan, totdat je weet of ID/Valve een 64bit versie van Doom3/HL2 uitbrengt, want dan weet je pas echt wat ie kan (mocht 64bit dus supported zijn), anders zal ie ongeveer wel even snel zijn als een p4 3,2 Ghz.
Op zondag 2 november 2003 18:27 schreef WiXX het volgende:
Zijn er ook al benchmarks met de athlon 64 fx-51 en Pentium 4 EE met de vroeger versies van Doom 3 en Half-Life 2? want heb gezocht maar niet gevonden maar misschien weet iemand waar ze wel staan.
quote:Sommige programma's zijn ook geoptimaliseerd voor de P4, dat is ook wel iets waar je rekening mee moet houden.
Op zondag 2 november 2003 18:22 schreef Piro het volgende:
Interessant om mee te nemen is dat de P4-Northwood al een tijdje meedraait, en dit ding net komt aankakken, en bij sommige benchmarks klopt de P4 hem nog.
Food for thought.
quote:Boost welke boost die van 64bit ja als ze dat ondersteunen nee als ze dat niet doen, maar 32bit performance is ook van hoog niveau dus niet blind staren op 64bit.
Op zondag 2 november 2003 18:13 schreef WiXX het volgende:
Kan iemand mij vertellen of die Atlon 64 fx-51 een boost krijgt bij de komende spellen zoals Half-life 2 of Doom 3 en Unreal 2004?
/edit
iig UT2003 is er ook in 64bit versie vaak gebenched al zelfs op aMD64 laptop
FarCry is daar zijn ze ook bezig mee met 64bit
en America's Army Operations ook is gebaseerd op de UT2K3 engine en zijn ze ook 64 geschikt aan het maken
/edit
quote:Die P4EE wordt begin 2004 alweer uit produktie gehaald en bestaat alleen omdat de 64 & FX uit is en de Prescott vertraagd.
Want ik wil graag weten of deze proc toekomst heeft in zeg maar de komende 3 jaar tegenover de Pentium 4 EE.
Door zijn grote L3 cache is hij erg duur te fabriceren dus erg onrendabel voor iNtel en dient puur een marketing doel.
De tegenhanger van de P4EE 3,2 (Prestonia core)is de P4E 3,4 Prescott
en na 3jaar is er misschien al de K10 van AMD en P8 van iNTel iig zien we dan na Prescott Tejas en de P4EE is dan een collectors item net als de Voodoo5 6000 nu is ondertussen zit de Pentium n lijn ook al aan de 64bit.
quote:De FX51 doet het nu al goed tegen de P4EE maar FX53 en 55 en 57 moeten het opnemen tegen Prescott.
En gaat deze proc waarschijnlijk over de benchmarks heen van de pentium 4 EE als dat service pack voor xp uitkomt waar 64 bit code inzit?
Als winXP64 uitkomt en das ergens begin 2004 of later dan zit AMD al ook op 0,09 en FX55 met Socket 939 en P4EE is dan oude koei en de vlag is dan overgenomen door 'n P4E 3,6Ghz
quote:NB P4EE 3,2 is een paieren tijger hij is nog niet uit alleen aangekondig en zal $1000 kosten voor de periode dat ie gelevert gaat worden totdat prescoot er is en op 3,4ghz loopt.Ik zou op deze CPU iig geen abrubte prijsdalingen verwachten tenzij intel zelf wil bijleggen Prijzen oorlog.
Ik weet dat het koffiedik kijken is maar er is vast wel iemand die er zijn theorie op los kan gooien.
Athlon 64 Fx51 940 is er al, zij het in beperkt oplage.
Dus het is eigenlijk FX51 vs P4c 3,2 en ja die wordt in het algemeen weggblazen.
De Athlon 64 3200+ is een goede tegenhanger voor de P4C 3,2 vooral op game gebied.KWa performance alleen al en ook kwa prijs en dat zal beter worden als ze beter verkrijgbaar worden. aan gezien voor aMD momenteel de AthlonXP hun mainstream CPU lijn is Athlon64 is nog puur hun High-end.
quote:Alleen al voor zijn IA32 performance is ie zijn geld waard voor games de FX51 is de Game CPU op dit moment zonder 64 ondersteuning dat kan dus alleen maar beter worden.
Op zondag 2 november 2003 18:17 schreef kibber het volgende:
Geloof het niet.. Voorlopig heb je er niks aan zolang er geen 64bit softwear is heb je er weinig aan... Ene er dat alles 64bit is zijn we denk ik wel een paar jaar verder
Alle reviews van dit moment benadrukken Ia32 performance AMD64 performance is alleen van toepassing in de server markt of linux consumers.
D'r zijn wel previews van win64 perforamance doordat er 'n UT 64bit 2003 versie is.
Ook SSE2 van de K8 profiteerd van 64bit ondersteuning.
quote:De P4 heeft sterke punten en dat ligt aan zijn hoge clock waar zijn SSE2 units op werken ideaal voor Streamed procsesing daarin tegen is de winst voor de FX juist in games. dus is het van belang waarvoor je systeem gaat gebruiken.
Op zondag 2 november 2003 18:22 schreef Piro het volgende:
Interessant om mee te nemen is dat de P4-Northwood al een tijdje meedraait, en dit ding net komt aankakken, en bij sommige benchmarks klopt de P4 hem nog.
Food for thought.
Ik zou iig één systeem 'n iNTel gebruiken vanwege hun sterke punten voor video/3D workstation mijn andere meer game rigs kunnen op dit moment beter AMD64 based zijn.
quote:Ja vooral eenzijdig geoptimaliseerd ook is de P4 hier sterk afhankelijk van omdat netburst PII/III code slecht verwerkt K7 en K8 lijkt op PIII architektuur dus hebben wel baat bij PIII optimalisatieof K7 voor hun FPU wat ook allemaal in AMD64 optimalisaties zit maar dat is er vroeger zelden geweest
Op zondag 2 november 2003 19:01 schreef NooTgeval het volgende:[..]
Sommige programma's zijn ook geoptimaliseerd voor de P4, dat is ook wel iets waar je rekening mee moet houden.
3Dknow liep achte rop SSE en SSE2
vanwege de plugin iNTel compiler voor MSVS
Met AMD64 64bit optimalisatie komt ook
En AMD heeft geen Compiler team maar is afhankelijk van derden.
[Dit bericht is gewijzigd door SuperG op 02-11-2003 20:35]
GA7DXR + XP 2400 + 9500Pro + 768MB
PC4800D + P4C 2,4G + 1GBRam + 7900GSPlus 512MB + Ageia P1
Maarja over 2 weekjes gamen op amd fx-51 met radeon 9800 xt 
Hoe SSE en MMX werken heb ik geen kaas van gegeten.
Het gaat mij meer om het feit dat met een simpele downscaling van een Xeon naar S478, wat in feite alleen inhoudt dat het een opgefokte P4 met 2MB L3 cache is, genoeg is om een volledig nieuwe core bij te benen, en op sommige punten zelfs eruit te draaien, zegt toch wel wat.
Ik bedoel, de Northwood core draait nou.... 3 jaar mee?
Prestonia weet ik niet, A64 komt net aankakken en haalt het er op sommige punten gewoon niet bij.
quote:De P4 was bij de introductie trager dan de P3. De Prescott is in de eerste benchmarks trager dan de P4. Vrij normaal dus. Verder kan je niet verwachten dat AMD opeens even Intel wegblaast.
Op maandag 3 november 2003 13:25 schreef Piro het volgende:
Dat dingen voor de P4 specifiek geoptimaliseerd zijn is volgens mij pure onzin, het gaat om SSE, SSE2, MMX, en HTT optimalisaties, en afaik zijn die AXP's óók gewoon SSE optimised, dus dat is een non-argument.Hoe SSE en MMX werken heb ik geen kaas van gegeten.
Het gaat mij meer om het feit dat met een simpele downscaling van een Xeon naar S478, wat in feite alleen inhoudt dat het een opgefokte P4 met 2MB L3 cache is, genoeg is om een volledig nieuwe core bij te benen, en op sommige punten zelfs eruit te draaien, zegt toch wel wat.
Ik bedoel, de Northwood core draait nou.... 3 jaar mee?
Prestonia weet ik niet, A64 komt net aankakken en haalt het er op sommige punten gewoon niet bij.
De Athlon 64 is met name op het gebied van games een indrukwekkende processor. Op 32bits wel te verstaan. Op 64bits zal hij nog wel een stuk sneller zijn.
quote:SSE2 en HT zijn Intel technieken. Dus ook intel only dat lijkt me duidelijk. SSE2 zit nu pas in de AMD Athlon 64 en Opteron. Die SSE2 is volgens mij niet helemaal gelijk aan die van Intel. Daar haalt intel bij bepaalde programma's ook voordeel uit. Het zou goed kunnen dat als die programma's ook worden geoptimaliseerd voor de Athlon64 en Opteron dat er dan nog snelheidswinst te behalen is.
Op maandag 3 november 2003 13:25 schreef Piro het volgende:
Dat dingen voor de P4 specifiek geoptimaliseerd zijn is volgens mij pure onzin, het gaat om SSE, SSE2, MMX, en HTT optimalisaties, en afaik zijn die AXP's óók gewoon SSE optimised, dus dat is een non-argument.Hoe SSE en MMX werken heb ik geen kaas van gegeten.
|
|
