quote:Wie zegt dat ze erop verdienen?
Op zaterdag 1 november 2003 21:37 schreef gelly het volgende:[..]
No shit, Sherlock. Maar pinnen hoort een service te zijn voor klanten, geen produkt dat je verkoopt.
quote:Klopt, dat bedoel ik dan ook helemaal niet.
Op zaterdag 1 november 2003 21:35 schreef Modus het volgende:[..]
Er is helemaal geen sprake van dat je 10 euro op 100 extra kwijt bent. Op hogere bedragen hoef je niks bij te betalen.
quote:Dat vertel ik je net.
Op zaterdag 1 november 2003 21:39 schreef Greyfox het volgende:[..]
Wie zegt dat ze erop verdienen?
Transactiekosten Interpay PIN: ¤ 0,086
En dan 25 tot 50 eurocent durven te vragen voor het pinnen.
Bovendien is het voor de winkelier veel goedkoper en handiger om met PIN te laten betalen. Dat bespaart ie weer voor de contractkosten.
quote:Ja, je moet natuurlijk niet alleen op de dingen in mijn reply reageren die je uitkomen.
Op zaterdag 1 november 2003 21:44 schreef gelly het volgende:[..]
Dat vertel ik je net.
Transactiekosten Interpay PIN: ¤ 0,086
En dan 25 tot 50 eurocent durven te vragen voor het pinnen.
Bovendien is het voor de winkelier veel goedkoper en handiger om met PIN te laten betalen. Dat bespaart ie weer voor de contractkosten.
quote:en nog plus: telefoon kost startkosten: max. 5 ct .. dus 13,8 ct ..per transactie..
Op zaterdag 1 november 2003 21:46 schreef Greyfox het volgende:[..]
Ja, je moet natuurlijk niet alleen op de dingen in mijn reply reageren die je uitkomen.
Lees mijn reply eens helemaal en probeer het dan nog eens
quote:Je kunt ook chippen natuurlijk
Op zaterdag 1 november 2003 21:31 schreef MissX het volgende:
ik vind het beetje onzin om 0.25 bij te gaan betalen als ik iets van 2 euro koop ofzo.Als ik dat bij iedere x dat ik iets onder de 10 zou pinnen zou moeten betalen, zou het me over een jaar best veel kosten.
quote:Ja logisch aangezien het de winkel geld kost als jij pint. Tja als ze 0,50 ct vragen dan is dat idd overdreven maar 0,25 ct is normaal hoor.
Op zaterdag 1 november 2003 21:23 schreef gelly het volgende:[..]
Het is meestal 0,25 of 0,50 eurocent tegenwoordig. Ze verdienen daar gewoon op, en daarom weiger ik het.
quote:Interpay gaat via de telefoonlijn en da kost geld.
Op zaterdag 1 november 2003 21:39 schreef Greyfox het volgende:[..]
Wie zegt dat ze erop verdienen?
Ik denk dat ze de kosten gewoon in rekening brengen.
Dat het x cent per transactie kost, zegt niets over de totale kosten.
Ik zit niet heel erg in die dingen, maar ik neem aan dat ze ook een contract met InterPay hebben en afschrijving op de apparaten.
quote:¤0.25??? Eerst was het toch f0.25?
Op zondag 2 november 2003 01:45 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Ja logisch aangezien het de winkel geld kost als jij pint. Tja als ze 0,50 ct vragen dan is dat idd overdreven maar 0,25 ct is normaal hoor.
[..]Interpay gaat via de telefoonlijn en da kost geld.
quote:egnie... er werkt niks zo goed in kostencontrole als zien wat je uitgeeft... bij mij dan he!?!
Op zondag 2 november 2003 01:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:[..]
quote:Inflatie enzo. Bovendien is alles duurder geworden (naast de inflatie) en was het eerst geen F 0,25 ct maar 30 of 35 ct meestal.
Op zondag 2 november 2003 01:49 schreef Big_Boss_Man het volgende:[..]
¤0.25??? Eerst was het toch f0.25?
quote:Dan nog is het veeel duurder geworden.
Op zondag 2 november 2003 01:50 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Inflatie enzo. Bovendien is alles duurder geworden (naast de inflatie) en was het eerst geen F 0,25 ct maar 30 of 35 ct meestal.
quote:juist. IK heb liever ook tastbaar en zichtbaar geld in mijn broekzak. Het voelt anders als je elke dag 20 euro aan Yasmina in de AH geeft of dat bedrag pint.
Op zondag 2 november 2003 10:04 schreef miss_dynastie het volgende:
Als je het geld door je handen voelt gaan, ben je eerder geneigd om wat zuiniger aan te doen dan wanneer je pint.
quote:
Op zondag 2 november 2003 10:04 schreef miss_dynastie het volgende:
Als je het geld door je handen voelt gaan, ben je eerder geneigd om wat zuiniger aan te doen dan wanneer je pint.
quote:Da's psychisch.
Op zondag 2 november 2003 10:17 schreef swashbuckler het volgende:
juist. IK heb liever ook tastbaar en zichtbaar geld in mijn broekzak. Het voelt anders als je elke dag 20 euro aan Yasmina in de AH geeft of dat bedrag pint.
Voor de rest halen mensen em er vaak te snel of juist weer te langzaam doorheen, of toetsen ze de verkeerde pincode in. Bij bedragen onder de 5 euro is mijn ervaring dat contant betalen sneller gaat.
quote:Dat rekenen banken aan de winkels voor het gebruik van een pinautomaat (ow ik lees net dat het veel minder is. Mwoeah misschien dat de kosten zoveel oplopen als iederen voor 1 euro gaan pinnen dat ze dan maar zoveel geld vragen..). Het is aan de winkel of ze dat uit hun eigen winst halen of dat ze het verrekenen aan de klant..
Op zaterdag 1 november 2003 21:24 schreef veldmuis het volgende:[..]
Ik ook.
Het is voor hun makkelijker. En dan nog ff snel die paar cent verdienen. En vooral 50 cent. Belachelijk.
Maar ik ga niet betalen om te kunnen betalen, pleurt toch op zeg. Alleen als ik gewoon echt niet anders kan betaal ik het wel, maar liever doe ik het níet..
Doe t nu al een tijdje, niks dan lof!
quote:Maar risico dat je geld in je pas kan kwijtraken.
Op zondag 2 november 2003 11:23 schreef Hagedis het volgende:
Mensen, waarom Chippen jullie niet? Da's nog veel makkelijjker dan pinnen.Doe t nu al een tijdje, niks dan lof!
Je kan je chipkaart laten manipuleren bijvoorbeeld een chiplezer aan je computer
quote:Bankbiljetten kan je ook kwijt raken..., en het gebruikersgemak van de chip is werkelijk subliem. Kaart erin, een keer op ja drukken, en je bent 5 keer sneller klaar met dokken.
Op zondag 2 november 2003 12:05 schreef Dovenwereld het volgende:[..]
Maar risico dat je geld in je pas kan kwijtraken.
Je kan je chipkaart laten manipuleren bijvoorbeeld een chiplezer aan je computer
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |