© Kreator.
Hier verder graag.
quote:
Beetje valsspelen, hé? Je weet donders goed dat achtervleugels (de spoilers dus) niet op auto's passen. Dan plaats je een BMW met vleugel terwijl je donders goed weet dat het niet samengaat om zo die suupje wat mooier te laten uitzien terwijl die al verneukt is met die spoiler (hij was toch al lelijk, maar wat maakt uit, kun je hem zo verder in die richting verlelijken).
Toyota suupje gaat pas samen met een verminkt iemand (denk maar aan een vuurwerkslachtoffer ofzo).
Wordt een beetje vermoeiend.... incoherent gebrabbel wat nergens op slaat (wat zegt hij hierboven nu eigenlijk?) en nog een mooie verminkingswens naar andere users to ook.
scepsis = 
quote:En dan kom je niet eens aanzitten met argumenten waarom dit niet zo is, om vervolgens gauw naar je mammie te gaan en te vragen of ie dit kan oplossen voor je.
Op maandag 3 november 2003 10:40 schreef StefanP het volgende:
[zieligmakerij]
Oftwel.
steffie =
quote:ofwel sceppie =
Op maandag 3 november 2003 18:34 schreef Scepsis het volgende:[..]
En dan kom je niet eens aanzitten met argumenten waarom dit niet zo is, om vervolgens gauw naar je mammie te gaan en te vragen of ie dit kan oplossen voor je.
Oftwel.
steffie =
Toyota suupje gaat pas samen met een verminkt iemand (denk maar aan een vuurwerkslachtoffer ofzo).
Je kunt het beste je postgedrag wat aanpassen aan normale fatsoensnormen. Dit is niet de eerste keer dat ik dit van je zie.
Kunnen jullie de harde kern van PTA niet aanmelden voor dit topic: Schouderklopjes meldtopic deel 1? OF anders het PMT (Pta Meet Team).
Voor t eerste kun je ook_gek mailen, voor t tweede mij.
quote:We zullen er eens over nadenken
Op donderdag 6 november 2003 21:31 schreef PeuRac het volgende:
Jacco/GizartFRLKunnen jullie de harde kern van PTA niet aanmelden voor dit topic: Schouderklopjes meldtopic deel 1? OF anders het PMT (Pta Meet Team).
Voor t eerste kun je ook_gek mailen, voor t tweede mij.
quote:Niet denken gewoon doen
Op donderdag 6 november 2003 21:54 schreef jacco het volgende:[..]
We zullen er eens over nadenken
(en je staat zelf ook in de HK lijst 
een good argument vind ik )Even een vraagje, dat mag toch wel even
Ik wordt een beetje strontziek van Short_stop
in dit topic Midnite Challenge - Deel 5.
Zit alleen maar te zeiken en te zeuren!
Hebben jullie een oplossing maybe???
Alvast bedankt heren ptamods!
Groetjes
quote:Mag die topic weer open aub? Het is namelijk best on-topic om in een topic over een spel spelers op vals spelen aan te spreken en dat die valsspelers dan hierheen rennen omdat ze het niet leuk vinden als iemand de waarheid zegt...
Op zaterdag 8 november 2003 19:42 schreef ThaFreak het volgende:
Hoi pta-modjes,
Even een vraagje, dat mag toch wel even
Ik wordt een beetje strontziek van Short_stop
in dit topic Midnite Challenge - Deel 5.
Zit alleen maar te zeiken en te zeuren!
Hebben jullie een oplossing maybe???
Alvast bedankt heren ptamods!
Groetjes
wat zouden we zonder m moeten 
quote:Alleen maar verschoven naar Vraag & Aanbod, en jullie complimenteren hem al. Het geeft al genoeg aan dat hij zijn werk hier te weinig en nog eens brak doet.
Op maandag 10 november 2003 17:53 schreef jozef444 het volgende:
1 complimentje voor giz met het werk wta hij vandaag weer heeft verricht -> [TK]Escort koopjewat zouden we zonder m moeten
Gizmo, zoek anders even op je username, dan tref je een topic van mij aan. Dan weet je wel waarom.
-Einde bericht.
Waarom wordt mijn smilie in godsnaam verwijderd???
Damm filter dan gelijk ook alle
smilies eruit en het 
smilie er ook uit!oja linkje waar ik over zit te drammen!
[Chat] Ferrari 456M GTA
quote:Ik weet het ThaFreak, maar vingertjes ben ik niet zo van gediend. En vraagt alleen maar om een reactie terug waardoor de situatie escaleert.
Op maandag 10 november 2003 18:59 schreef ThaFreak het volgende:
Mag ik eve klagen.........dank u wel
Waarom wordt mijn smilie in godsnaam verwijderd???
Damm filter dan gelijk ook alleoja linkje waar ik over zit te drammen!
[Chat] Ferrari 456M GTA
quote:ja maar bekijk de reacties eens die hij heeft gepost in pta en dan begrijp je dat die vinger ook erg terecht is geweest!
Op maandag 10 november 2003 19:06 schreef jacco het volgende:[..]
Ik weet het ThaFreak, maar vingertjes ben ik niet zo van gediend. En vraagt alleen maar om een reactie terug waardoor de situatie escaleert.
quote:Mijn reacties zijn neutraal, en werken enkel corrigerend. Opzich heb ik echter de algemene policy van Fok!-forum niet overtreden, hiermede heeft u echter geen juridisch poot om op te staan. Oftwel beter uitgesproken: uw 'vinger' is niet terecht.
Op maandag 10 november 2003 19:35 schreef ThaFreak het volgende:[..]
ja maar bekijk de reacties eens die hij heeft gepost in pta en dan begrijp je dat die vinger ook erg terecht is geweest!
quote:En ook bijna -Einde Scepsis.
Op maandag 10 november 2003 18:17 schreef Scepsis het volgende:
-Einde bericht.
Ga niet té ver, mijn vriend.
quote:Oke, ik begrijp wat u bedoelt. Ik zal mijn tironie hier niet meer vertonen.
Op maandag 10 november 2003 20:06 schreef Cynix ® het volgende:[..]
En ook bijna -Einde Scepsis.
Ga niet té ver.
Bij voorbaat dank voor de betreffende waarschuwing.
we merken het wel. thnx
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 18:45 schreef Tjabbo het volgende:
Jacco, Gizart,het meettopic moet stickygraag zo snel mogelijk. thnx
quote:dus dubbel
Op zaterdag 15 november 2003 23:55 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
965pk voor MG XPower SVUSTF
quote:Niks dubbel...
Op zondag 16 november 2003 13:56 schreef GizartFRL het volgende:
965pk voor MG XPower SVDubbel.
-slotje-
Hoe kan je een topic wat bijna een jaar oud is (welke dode links?), als vervanger noemen voor een nieuw topic, waarin ook nog even gemeld wordt dat het ding naar Nederland komt?
quote:
Op zondag 16 november 2003 13:59 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Niks dubbel...
Hoe kan je een topic wat bijna een jaar oud is (welke dode links?), als vervanger noemen voor een nieuw topic, waarin ook nog even gemeld wordt dat het ding naar Nederland komt?
quote:you were saying..?
Op zondag 16 november 2003 13:56 schreef GizartFRL het volgende:
965pk voor MG XPower SVDubbel.
-slotje-
quote:Dat je de stront uit je ogen moet halen en moet lezen wat ik schreef.
Op zondag 16 november 2003 16:02 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
[..]you were saying..?
quote:*lacht jou uit
Op zondag 16 november 2003 17:57 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Dat je de stront uit je ogen moet halen en moet lezen wat ik schreef.
rot op, kutblaag
Is bijna kers en zo
quote:Even dimmen One_Punch_Mickey.
Op maandag 17 november 2003 10:33 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
*lacht jou uit [afbeelding]
rot op, kutblaag
Anders word het One_Post_Mickey.
Ofwel doe effe normaal. 
quote:Moet ik weer dimmen...????
Op maandag 17 november 2003 17:27 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Even dimmen One_Punch_Mickey.
Anders word het One_Post_Mickey.Ofwel doe effe normaal.
quote:Maar ok:
Op zondag 16 november 2003 17:57 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Dat je de stront uit je ogen moet halen en moet lezen wat ik schreef.
quote:
Op maandag 17 november 2003 12:48 schreef ook_gek het volgende:
lief doen
Is bijna kers en zo
Groen remlicht voorop de auto.
Deze is dubbel, loopt er al 1 over
Mag dicht wat mij betreft
(heel FoK als het aan mij lag geintjuh )
quote:Dat gold niet alleen voor jou, maar voor iedereen.
Op dinsdag 18 november 2003 07:31 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
Moet ik weer dimmen...????
[..]Maar ok:
[..]
Jouw opmerking schoot mij even verkeerd.
Sorry dat het zo overkwam tegen jou alleen.
Bedankt alvast
[PTA MEETING] Meeting 2.5i
quote:Wow man. dat wilde ik net posten. op hetzelfde moment.
Op vrijdag 28 november 2003 16:11 schreef ThaFreak het volgende:
unsticky request please
[PTA MEETING] Meeting 2.5i
quote:Zoals bier in een ander topic zei:
Op vrijdag 28 november 2003 16:12 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Wow man. dat wilde ik net posten. op hetzelfde moment.
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 00:57 schreef bier2k3 het volgende:
great minds think alike
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 16:39 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Zoals bier in een ander topic zei:
[..]
maar ik postte het in het meet topique zelf 
Ik vind dat er weer enorm veel bagger gepost wordt, nog steeds blijven de opmerkingen 'jij rijdt zeker golf of crx' komen.
Ik moet zeggen dat dit enorme irritatie bij me opwekt.
Daarnu ook mijn verzoek op harder op te treden tegen dit soort onzinigge posts.
Dank
Veroorzaker Zware Crash Gezocht
[Dit bericht is gewijzigd door Fuxl op 01-12-2003 13:40]
quote:idd kwou ook maar ff melden dat t in dat topic niet de goeie kant op gaat met de reacties, dus jacco giz misschien kunnen jullie t ff doorlezen en der misschien wat aan doen
Op maandag 1 december 2003 12:54 schreef Fuxl het volgende:
Veroorzaker Zware Crash Gezocht
Veroorzaker Zware Crash Gezocht
alvast bedankt
* t0n is al B&H mod geweest...
* t0n meld zich dus aan voor PTA 
quote:3 weken ofzo toch?
Op woensdag 3 december 2003 09:45 schreef t0n het volgende:
* t0n is al B&H mod geweest...
quote:Neuh, iets langer.. tot dat ik andere baan kreeg, andere werktijden, dus niet meer kon Modden op de verwachtte tijden...
Op woensdag 3 december 2003 09:47 schreef Kreator het volgende:[..]
3 weken ofzo toch?
Azijnzeiker
[edit]Moest iets met azijn zijn [/edit]
quote:Is dat een vereiste dan?...
Op woensdag 3 december 2003 10:42 schreef Groene_kwal het volgende:
Je wilt mod worden, terwijl je geeneens fatsoendelijk kan typen?
Het gaat om je moderatie skills, niet om je type niveau.
quote:Lijkt me evident.
Op woensdag 3 december 2003 11:12 schreef t0n het volgende:[..]
Is dat een vereiste dan?...
quote:Mij niet.
Op woensdag 3 december 2003 11:15 schreef Groene_kwal het volgende:[..]
Lijkt me evident.
quote:Maar jij bent dan ook een loser-mod.
Op woensdag 3 december 2003 11:16 schreef t0n het volgende:[..]
Mij niet.
quote:
Op woensdag 3 december 2003 11:22 schreef Groene_kwal het volgende:[..]
Maar jij bent dan ook een loser-mod.
quote:Je zei iets over schrijf kwaliteiten
Motte ik en me mate je effe door een bushokkie kome tiefen ofzo?????????
Dit topic:
SOEP WEDSTRIJD~~~!!!!
is nu al 3 uur open, zonder enige reden.
Ik bedoel... komt er dan wel eens een mod voor dit soort dingen kijken uberhaupt... ?
quote:Sommige mensen ( en dus ook mods) werken overdag.
Op woensdag 3 december 2003 12:09 schreef t0n het volgende:
Sorry hoor, maar ik wil niet vervelend zijn..Dit topic:
SOEP WEDSTRIJD~~~!!!!
is nu al 3 uur open, zonder enige reden.
Ik bedoel... komt er dan wel eens een mod voor dit soort dingen kijken uberhaupt... ?
Maar hij zit nu in ieder geval op slot.
over die sollicitatie: mail even naar forum@fok.nl en stuur Jacco en mij dan even een cc-tje)
quote:Bedankt
Op woensdag 3 december 2003 12:46 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Sommige mensen ( en dus ook mods) werken overdag.
Maar hij zit nu in ieder geval op slot.over die sollicitatie: mail even naar forum@fok.nl en stuur Jacco en mij dan even een cc-tje)
Je moet het ook niet zien als een aanval hoor
Ik 'werk' ook overdag. Maar ben ICTér. En die hebben tijd over
Meel komt er aan
quote:Mail ontvangen en zoals ze het zeggen. we nemen het mee naar achteren
Op woensdag 3 december 2003 12:48 schreef t0n het volgende:[..]
Bedankt
Je moet het ook niet zien als een aanval hoor
Ik 'werk' ook overdag. Maar ben ICTér. En die hebben tijd overMeel komt er aan
quote:Berg het diep op en vergeet het. Maar goed. Dat is maar een idee.
Op woensdag 3 december 2003 19:53 schreef jacco het volgende:[..]
Mail ontvangen en zoals ze het zeggen. we nemen het mee naar achteren
.quote:
Op woensdag 3 december 2003 22:49 schreef Kreator het volgende:[..]
Berg het diep op en vergeet het. Maar goed. Dat is maar een idee.
o.a. van bovenstaande.
quote:Zal ik je een geheimpje vertellen! De TS van dat topic ligt nu dubbel van het lachen achter zijn PC, geloof dit maar want ik ken hem een beetje, lees anders het hele topic nog maar eens door of andere reacties van hem in PTA.
Op donderdag 4 december 2003 12:09 schreef t0n het volgende:
Ik zou jullie vriendelijk willen verzoeken om posts te editen.o.a. van bovenstaande.
quote:that's not the point, het gaat niet om wat de TS er van vindt. Het gaat er om hoe er gepost wordt in dat topic.
Op donderdag 4 december 2003 12:14 schreef slashme het volgende:[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen! De TS van dat topic ligt nu dubbel van het lachen achter zijn PC, geloof dit maar want ik ken hem een beetje, lees anders het hele topic nog maar eens door of andere reacties van hem in PTA.
quote:Die serieuse reacties bedoel je, ja echt lachen inderdaad.
Op donderdag 4 december 2003 12:16 schreef t0n het volgende:[..]
that's not the point, het gaat niet om wat de TS er van vindt. Het gaat er om hoe er gepost wordt in dat topic.
quote:Je moet het topic maar niet al te serieus nemen.
Op donderdag 4 december 2003 12:09 schreef t0n het volgende:
Ik zou jullie vriendelijk willen verzoeken om posts te editen.o.a. van bovenstaande.
Laat eens wat horen wat je graag veranderd ziet. Of is het juist goed zo wat natuurlijk ook kan. Spui je ideëen eens hier.
En dan wel dingen die realiseerbaar zijn. en dus geen onzinnige dingen want daar is dit topic niet voor
quote:De inhoud van PTA vind ik zeer goed nu...
Op vrijdag 5 december 2003 13:01 schreef jacco het volgende:
Zijn er nog mensen die wat bv. wat missen in PTA of juist iets teveel van iets zien.Laat eens wat horen wat je graag veranderd ziet. Of is het juist goed zo wat natuurlijk ook kan. Spui je ideëen eens hier.
En dan wel dingen die realiseerbaar zijn. en dus geen onzinnige dingen want daar is dit topic niet voor
Iets te veel bagger zie ik wel...
Maar ik vind 't zeer lekkkeeeeerrr, persoonlijk het leukste onderdeel van fok!
quote:Mooi om te horen.
Op vrijdag 5 december 2003 13:27 schreef t0n het volgende:[..]
De inhoud van PTA vind ik zeer goed nu...
Iets te veel bagger zie ik wel...Maar ik vind 't zeer lekkkeeeeerrr, persoonlijk het leukste onderdeel van fok!
Maar die bagger vind ik persoonlijk nog wel meevallen. Tuurlijk slippen sommige topics door het alziend oog. Maar komt ook vaak omdat je van het goede van de users uitgaat.
quote:Andere modjes of zo, die baggeren hier alles onder
Op vrijdag 5 december 2003 13:01 schreef jacco het volgende:
Zijn er nog mensen die wat bv. wat missen in PTA of juist iets teveel van iets zien.Laat eens wat horen wat je graag veranderd ziet. Of is het juist goed zo wat natuurlijk ook kan. Spui je ideëen eens hier.
En dan wel dingen die realiseerbaar zijn. en dus geen onzinnige dingen want daar is dit topic niet voor
zonder gein, hou het zo gaat lekker en tis gezellig
quote:Dan kun je PTA bijna wel sluiten, want dat is een van de belangrijkste en leukste onderdelen van PTA.
Op vrijdag 5 december 2003 15:09 schreef slashme het volgende:
Misschien een sticky topic met algemene technische howto's. Er komen vaak vragen over het wisselen van een wiel bij wijze van spreken, en daar worden dan ook nog eens tegenstrijdige antwoorden op gegegeven. Moeten er wel eerst howto's gemaakt worden dus.
Wat nou nee
Vind je dat een normale manier om topics te sluitn
quote:Er word een normale uitleg bij gegeven. Dus ik ook imo juist gesloten
Op maandag 8 december 2003 17:43 schreef Conflict het volgende:
Slowchat topic voor [TK ]autoWat nou nee
Vind je dat een normale manier om topics te sluitn
quote:
Slowchat hoort op enkele onderwerpen na nie tthuis in PTA.
Vragen over je auto kunnen ook gesteld worden in je V&A topic.
Na overleg in het Photoshop Auto's Deel 4 topic kwamen we eruit dat een nieuw topic wel handig was omdat het echt een spel is waar meerderen aan mee wilden doen.
dus.. Waarom??
quote:Omdat er nu al 4 topics over photoshop gaan. Ik vind dat zelfs al teveel. Houd het allemaal een beetje centraal. Anders is het niet te overzien. De afspraken waren al gemaakt in het andere topic. Maar dan hoeft daar geen nieuw topic voor aangemaakt te worden. Het kan dan ook gewoon in dit topic Photoshop Auto's Deel 4 en het moet leuk blijven dus hang er niet zoveel regeltjes aan aub
Op maandag 8 december 2003 18:45 schreef Henkmanz het volgende:
waarom in godsnaam is PTA Auto-Groepsoep gesloten?Na overleg in het Photoshop Auto's Deel 4 topic kwamen we eruit dat een nieuw topic wel handig was omdat het echt een spel is waar meerderen aan mee wilden doen.
dus.. Waarom??
quote:Het is nogal vervelend als het in dat topic gebeurd, omdat er dan tussen de rondes door zo ineens andere auto's staan. Da's niet echt duidelijk, en moeilijk voor nieuwe mensen om te begrijpen.
Op maandag 8 december 2003 18:52 schreef jacco het volgende:[..]
Omdat er nu al 4 topics over photoshop gaan. Ik vind dat zelfs al teveel. Houd het allemaal een beetje centraal. Anders is het niet te overzien. De afspraken waren al gemaakt in het andere topic. Maar dan hoeft daar geen nieuw topic voor aangemaakt te worden. Het kan dan ook gewoon in dit topic Photoshop Auto's Deel 4 en het moet leuk blijven dus hang er niet zoveel regeltjes aan aub
Vandaar zoveel regeltjes en een eigen topic...
quote:Sorry, maar er is al een echt wedstrijd topic een off-topic topic en een suggesties topic. En daarnaast ook nog eens een gewoon shop topic. En om nou ook nog een groep shop topic erbij is echt teveel.
Op maandag 8 december 2003 18:55 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Het is nogal vervelend als het in dat topic gebeurd, omdat er dan tussen de rondes door zo ineens andere auto's staan. Da's niet echt duidelijk, en moeilijk voor nieuwe mensen om te begrijpen.
Vandaar zoveel regeltjes en een eigen topic...
Ik wil dit shoppen echt niet ontmoedigen want vind het altijd wel leuk om te zien. Maar probeer het toch maar gewoon in dit topic Photoshop Auto's Deel 4
Graag topic weer open!
Photoshop Auto's Deel 4 is voor mensen die hun auto willen gesoept hebben of mensen die voor de grap een auto zelf hebben gesoept
PTA Photoshop-wedstrijd voor auto's Deel 17 is voor de wedstrijd
PTA Photoshopwedstrijd Offtopic Geblaat (deel 3) is voor het offtopic geblaat (toepasselijke naam dus) van de wedstrijd, anders slipt die binnen 4 sec dicht
PTA photoshop wedstrijd SUGGESTIES is voor mensen die een suggestie hebben voor de wedstrijden
PTA Auto-Groepsoep is voor de gezamelijke auto die gaat gesoept worden om zich te kunnen meten met de soep uit het eerste topic. Dus open!!
Er is zelfs ergens een hall of fame topic, die ga ik niet openen omdat de pc er dan mee stopt. Als die open mag blijven mag die nieuwe ook open!!!
Dank u.
quote:We zijn nog aan het overleggen
Op zaterdag 13 december 2003 21:46 schreef PeuRac het volgende:
Wanneer wordt onze nieuwe mod bekendt gemaakt?
quote:Dat was de vraag niet
Op zondag 14 december 2003 16:24 schreef jacco het volgende:[..]
We zijn nog aan het overleggen
quote:I'm sure you do
Op zondag 14 december 2003 18:48 schreef Cynix ® het volgende:
Morgenavond of zo. Op z'n vroegst. We doen ons werk grondig.
Dit is nl voor iedereen een klote situatie, ondertussen blijven klonen van gebande users gewoon door posten.
En nog een keer, er zijn mensen welke best mod zouden willen worden, maar niet willen soliciteren, maar gevraagd willen worden.
Het is al bekend wie het word. Er is nu overleg met die persoon over de af ronding van het hele verhaal. Vandaag word het officieel.
quote:Ik ben benieuwd, heb helemaal niks gevolgt of gehoord wie er gesolliciteerd zou hebben, maar ik denk dat Streetracer of Tjabbo wel een goeje zet zou zijn
Op dinsdag 16 december 2003 12:34 schreef ook_gek het volgende:
Geduld m,n zoon
Het is al bekend wie het word. Er is nu overleg met die persoon over de af ronding van het hele verhaal. Vandaag word het officieel.
quote:En ik dan
Op dinsdag 16 december 2003 16:10 schreef vosss het volgende:[..]
Ik ben benieuwd, heb helemaal niks gevolgt of gehoord wie er gesolliciteerd zou hebben, maar ik denk dat Streetracer of Tjabbo wel een goeje zet zou zijn
quote:JIJ??
Op dinsdag 16 december 2003 16:31 schreef ook_gek het volgende:[..]
En ik dan
de grap van de eeuw quote:
Op dinsdag 16 december 2003 16:31 schreef ook_gek het volgende:[..]
En ik dan
ik moest er 2 kiezen quote:
Op dinsdag 16 december 2003 16:10 schreef vosss het volgende:[..]
Ik ben benieuwd, heb helemaal niks gevolgt of gehoord wie er gesolliciteerd zou hebben, maar ik denk dat Streetracer of Tjabbo wel een goeje zet zou zijn
quote:weet je waar pta voor staat?
Op woensdag 17 december 2003 12:12 schreef EHAM het volgende:
In PTA zijn er erg veel topics over auto's. De vliegtuigen en treien topics raken ondergesneeuwd. Zouden de auto's niet beter in een eigen forum kunnen?
Nee dus.
quote:Dan zou je een heel erg klein forum krijgen voor vliegtuigen en treinen.
Op woensdag 17 december 2003 12:12 schreef EHAM het volgende:
In PTA zijn er erg veel topics over auto's. De vliegtuigen en treien topics raken ondergesneeuwd. Zouden de auto's niet beter in een eigen forum kunnen?
Maar het is daarnaast niet alleen auto'shier.
Maar elke soort van transport en veel dingen die er mee te maken hebben.
Wat mij bereft houden we het zo
quote:Wat mij betreft ook...
Op woensdag 17 december 2003 12:58 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Dan zou je een heel erg klein forum krijgen voor vliegtuigen en treinen.
Maar het is daarnaast niet alleen auto'shier.
Maar elke soort van transport en veel dingen die er mee te maken hebben.Wat mij bereft houden we het zo
quote:PTA is
Op woensdag 17 december 2003 12:12 schreef EHAM het volgende:
In PTA zijn er erg veel topics over auto's. De vliegtuigen en treien topics raken ondergesneeuwd. Zouden de auto's niet beter in een eigen forum kunnen?
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
quote:OK, ik begrijp het. Het forum is breder!
Op woensdag 17 december 2003 12:58 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Dan zou je een heel erg klein forum krijgen voor vliegtuigen en treinen.
Maar het is daarnaast niet alleen auto'shier.
Maar elke soort van transport en veel dingen die er mee te maken hebben.Wat mij bereft houden we het zo
quote:Er is nu zelfs een slowchat naar vernoemd. meer eer kan een vliegtuig niet krijgen
Op woensdag 17 december 2003 15:24 schreef EHAM het volgende:[..]
OK, ik begrijp het. Het forum is breder!
quote:hehe zekers
Op woensdag 17 december 2003 15:34 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Er is nu zelfs een slowchat naar vernoemd. meer eer kan een vliegtuig niet krijgen
quote:Giz en Jacco en iedereen die er maar iets mee te maken heeft.
Op woensdag 17 december 2003 12:58 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Dan zou je een heel erg klein forum krijgen voor vliegtuigen en treinen.
Maar het is daarnaast niet alleen auto'shier.
Maar elke soort van transport en veel dingen die er mee te maken hebben.Wat mij bereft houden we het zo
Iedereen van de vaste kern PTA'rs weet al wie de Mod wordt, waarom wordt het niet officieel bekendt gemaakt dan?
quote:Omdat dat pas na de MED gebeurd. En die moet een FA schrijven
Op woensdag 17 december 2003 17:43 schreef PeuRac het volgende:[..]
Giz en Jacco en iedereen die er maar iets mee te maken heeft.
Iedereen van de vaste kern PTA'rs weet al wie de Mod wordt, waarom wordt het niet officieel bekendt gemaakt dan?
quote:Check je mail ff, s.v.p.
Op woensdag 17 december 2003 13:43 schreef MutZ het volgende:
Wat mij betreft ook...
quote:Valt niet op ook hoor
Op woensdag 17 december 2003 18:21 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Check je mail ff, s.v.p.
ze is aan het eten
quote:Hey Hallo
Op woensdag 17 december 2003 18:21 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Check je mail ff, s.v.p.
ik wil niet irritant zijn, maar iedereen weet het al, duzzzz waar wachten jullie op? ik gok dat ze binnen 30 min terug is, ik om 22u weer en verwacht dat ze dan Mod is!
quote:Ik heb zo een idee dat ze het moet bevestigen
Op woensdag 17 december 2003 18:48 schreef PeuRac het volgende:[..]
Hey Hallo
ik wil niet irritant zijn, maar iedereen weet het al, duzzzz waar wachten jullie op? ik gok dat ze binnen 30 min terug is, ik om 22u weer en verwacht dat ze dan Mod is!
Want dan kan je leuk zeggen. Die en die word het. Maar als het op het laaste moment NEE is
quote:Is al bevestigd...
Op woensdag 17 december 2003 18:54 schreef ook_gek het volgende:[..]
Ik heb zo een idee dat ze het moet bevestigen
Want dan kan je leuk zeggen. Die en die word het. Maar als het op het laaste moment NEE is
quote:welkom bij de club enzo
Op woensdag 17 december 2003 19:06 schreef MutZ het volgende:[..]
Is al bevestigd...
quote:Welke club??
Op woensdag 17 december 2003 19:40 schreef Tjabbo het volgende:[..]
welkom bij de club enzo
.quote:Oh dacht dat het een kloon van jou was
Op woensdag 17 december 2003 19:59 schreef Kreator het volgende:
Wie de neuk is mutz?
quote:jouw opvolgster in 3de/4de lijn ofzo
Op woensdag 17 december 2003 19:59 schreef Kreator het volgende:
Wie de neuk is mutz?
.Wie de NEUK IS MUTZ??
quote:enige post voor mij.
Op woensdag 17 december 2003 20:04 schreef Kreator het volgende:
Geregistreerd op 21 november 2003.Wie de NEUK IS MUTZ??
Maar kreator. 
quote:check karbo forum
Op woensdag 17 december 2003 22:26 schreef t0n het volgende:[..]
enige post voor mij.
Maar kreator.
en kom eens op irc
quote:Gekeken en akkoord bevonden
Op zaterdag 20 december 2003 18:50 schreef Henkmanz het volgende:
Zou één van de mods even een bezoekje kunnen plegen aan PTA Photoshopwedstrijd voor auto's deel 18 en de eerste 4 posts ofzo kunnen verwijderen? Staat niet echt mooi op de eerste pagina van een nieuw topic...
quote:Gedaan...
Op zondag 21 december 2003 20:19 schreef Goodluck het volgende:
Zou iemand even het "zoveelste" stratemaker Ferrari topic willen sluiten ?
Peugeot 206CC / 406 coupe klassieker???
alvast bedankt.
Edit: is gedaan! bedankt!
[Dit bericht is gewijzigd door Tjabbo op 22-12-2003 12:39]
quote:Mail
Op maandag 22 december 2003 12:23 schreef Tjabbo het volgende:
kan hier een slotje op?Peugeot 206CC / 406 coupe klassieker???
alvast bedankt.
Edit: is gedaan! bedankt!
Waar is jacco???
quote:Hier
Op maandag 22 december 2003 22:05 schreef ThaFreak het volgende:
@mutz
Waar is jacco???
quote:Daar dus...
Op maandag 22 december 2003 22:30 schreef jacco het volgende:[..]
Hier
[PTA Snelpraat] Nissan 200SX SE-R 0-100 8.2 sec
Het was een sucsesvol topic dat geheel aan de PTA richtlijnen voldeed.
Als je het niet erg vind open ik er zo weer eentje.
quote:Een nachttopic is voor 's nachts... en dus niet voor overdag... BTW, je kunt altijd posten in de SC... Ik kijk de nachttopics nog ff aan, maar als ze te veel op de SC's lijken, dan stuur ik jullie gewoon daar heen...
Op dinsdag 23 december 2003 00:48 schreef Goodluck het volgende:
Mutz, waarom heb je het nacht topic gesloten ?
Het was een sucsesvol topic dat geheel aan de PTA richtlijnen voldeed.Als je het niet erg vind open ik er zo weer eentje.
quote:Beetje onzinnig.
Op dinsdag 23 december 2003 01:00 schreef MutZ het volgende:[..]
Een nachttopic is voor 's nachts... en dus niet voor overdag... BTW, je kunt altijd posten in de SC... Ik kijk de nachttopics nog ff aan, maar als ze te veel op de SC's lijken, dan stuur ik jullie gewoon daar heen...
Het topic is bijna geheel gewijt aan auto's, ieder forum op fok! heeft een nacht topic, er is veel animo voor. Ik zie al met al geen enkele reden voor een verbod of een enkeltje onzin
quote:We kijken het even aan... Dat lijkt mij het beste... Ik laat hem morgen overdag open en zie wel hoe het gaat lopen... We proberen het gewoon even een paar dagen uit of PTA ook behoefte heeft aan een nachttopic...
Op dinsdag 23 december 2003 01:02 schreef Goodluck het volgende:[..]
Beetje onzinnig.
Het topic is bijna geheel gewijt aan auto's, ieder forum op fok! heeft een nacht topic, er is veel animo voor. Ik zie al met al geen enkele reden voor een verbod of een enkeltje onzin
quote:Prima!
Op dinsdag 23 december 2003 01:05 schreef MutZ het volgende:[..]
We kijken het even aan... Dat lijkt mij het beste... Ik laat hem morgen overdag open en zie wel hoe het gaat lopen... We proberen het gewoon even een paar dagen uit of PTA ook behoefte heeft aan een nachttopic...
quote:Nigthguys on the storm.
Op dinsdag 23 december 2003 01:06 schreef daNpy het volgende:
Nightriders
quote:woei.
Op dinsdag 23 december 2003 01:08 schreef Goodluck het volgende:[..]
Nigthguys on the storm.
quote:Het blijkt dat de nachttopics een soort verkapte SC's zijn... Qua onderwerpen en zo is het niet heel erg verschillend van de SC... Ook blijkt dat er overdag gewoon verder in gepost wordt... Wat mij betreft kan dat in het vervolg gewoon in de SC... Ook het animo vind ik heel erg tegenvallen, dus wat mij betreft... Veel plezier in de SC...
Op dinsdag 23 december 2003 01:02 schreef Goodluck het volgende:[..]
Beetje onzinnig.
Het topic is bijna geheel gewijt aan auto's, ieder forum op fok! heeft een nacht topic, er is veel animo voor. Ik zie al met al geen enkele reden voor een verbod of een enkeltje onzin
Graag een heldere uitleg. En anders gaarne weer open.
Alvast bedankt,
Koos_26
quote:Je bedoelt Waarschuwers voor flitser: bedankt!! ?? Dit topic ging te veel over moraalridders en het afkraken van mede-users over hoe men vond dat dingen moesten gebeuren... En wij zijn niet gediend van moraalridder-topics... Als je nog meer uitleg met voorbeelden wilt, moet je me maar ff mailen...
Op woensdag 24 december 2003 11:20 schreef Koos_26 het volgende:
Waarom is het waarschuwingtopic dicht?Graag een heldere uitleg. En anders gaarne weer open.
Alvast bedankt,
Koos_26
quote:Het was helemaal geen moraalriddertopic. Hoogstens een felle discussie.
Op woensdag 24 december 2003 11:28 schreef MutZ het volgende:[..]
Je bedoelt Waarschuwers voor flitser: bedankt!! ?? Dit topic ging te veel over moraalridders en het afkraken van mede-users over hoe men vond dat dingen moesten gebeuren... En wij zijn niet gediend van moraalridder-topics... Als je nog meer uitleg met voorbeelden wilt, moet je me maar ff mailen...
Als er hier alleen maar lief tegen elkaar gedaan mag worden, dan kun je dit moeilijk een discussieforum noemen.
quote:Zou een waarschuwing voor die "moraalridders" dan niet eerst op zijn plek zijn ipv gelijk het hele topic dichtgooien? Zo kun je eigenlijk iedere discussie op Fok wel dichtgooien aangezien er altijd wel eikels tussen zitten.
Op woensdag 24 december 2003 11:28 schreef MutZ het volgende:[..]
Je bedoelt Waarschuwers voor flitser: bedankt!! ?? Dit topic ging te veel over moraalridders en het afkraken van mede-users over hoe men vond dat dingen moesten gebeuren... En wij zijn niet gediend van moraalridder-topics... Als je nog meer uitleg met voorbeelden wilt, moet je me maar ff mailen...
onterecht.
quote:idd, wat is een forum als er geen felle discussies mogen plaatsvinden. dat mensen elkaar bepaalde stempels aanplakken moet kunnen want dat gebeurd nu eenmaal.
Op woensdag 24 december 2003 11:30 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Het was helemaal geen moraalriddertopic. Hoogstens een felle discussie.
Als er hier alleen maar lief tegen elkaar gedaan mag worden, dan kun je dit moeilijk een discussieforum noemen.
quote:Inderdaad. Ik heb mijn klacht al neergelegd bij forum@fok.nl. Mutz heeft een cc.
Op woensdag 24 december 2003 11:59 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
omdat de discussie Waarschuwers voor flitser: bedankt!! een andere richting op ging dan bedoeld werd ie gesloten, ok. maar dan komt er een ander topic Dodelijke ongelukken op provinciale wegen met een andere titel en een andere bedoeling, wordt ie ook gesloten.onterecht.
quote:idd Hier maar verder gaan dan?
Op woensdag 24 december 2003 12:00 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
idd, wat is een forum als er geen felle discussies mogen plaatsvinden. dat mensen elkaar bepaalde stempels aanplakken moet kunnen want dat gebeurd nu eenmaal.
[Dit bericht is gewijzigd door basset op 24-12-2003 12:02]
quote:mooi, die nieuwe modjes en hun nieuwe macht...(is ie wel nieuw?)
Op woensdag 24 december 2003 12:01 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Inderdaad. Ik heb mijn klacht al neergelegd bij forum@fok.nl. Mutz heeft een cc.
quote:nah, dan gaat deze ook weer dicht, zal nl. een vervolg op het vervolg zijn...
Op woensdag 24 december 2003 12:01 schreef basset het volgende:[..]
Hier maar verder gaan dan?
quote:Ik zag dit wel als een moraalriddertopic... De discussie was echt een welles/nietes discussie waar toch geen winnaar uit zou komen... Er hoeft echt niet altijd lief tegen elkaar gedaan te worden, maar er zijn grenzen... In mijn ogen zou een waarschuwing niet geholpen hebben, dus daarom heb ik hem op slot gedaan...
Op woensdag 24 december 2003 11:30 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Het was helemaal geen moraalriddertopic. Hoogstens een felle discussie.
Als er hier alleen maar lief tegen elkaar gedaan mag worden, dan kun je dit moeilijk een discussieforum noemen.
quote:
Op woensdag 24 december 2003 12:01 schreef basset het volgende:[..]
idd Hier maar verder gaan dan?
quote:alsof uit elke discussie een winnaar uitkomt, er zijn nu eenmaal onderwerpen waarover je kunt doordiscussieren. wat is daar mis mee??
Op woensdag 24 december 2003 12:03 schreef MutZ het volgende:[..]
Ik zag dit wel als een moraalriddertopic... De discussie was echt een welles/nietes discussie waar toch geen winnaar uit zou komen... Er hoeft echt niet altijd lief tegen elkaar gedaan te worden, maar er zijn grenzen... In mijn ogen zou een waarschuwing niet geholpen hebben, dus daarom heb ik hem op slot gedaan...
quote:Volgens mij verwar je Fok! met GOT.
Op woensdag 24 december 2003 11:28 schreef MutZ het volgende:[..]
En wij zijn niet gediend van moraalridder-topics...
quote:Volgens mij heb jij de PTA FAQ niet gelezen.
Op woensdag 24 december 2003 12:08 schreef Conflict het volgende:[..]
Volgens mij verwar je Fok! met GOT.
quote:ik ook
Op woensdag 24 december 2003 12:01 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Inderdaad. Ik heb mijn klacht al neergelegd bij forum@fok.nl. Mutz heeft een cc.
quote:En waarom dat andere topic dan?
Op woensdag 24 december 2003 12:03 schreef MutZ het volgende:[..]
Ik zag dit wel als een moraalriddertopic... De discussie was echt een welles/nietes discussie waar toch geen winnaar uit zou komen... Er hoeft echt niet altijd lief tegen elkaar gedaan te worden, maar er zijn grenzen... In mijn ogen zou een waarschuwing niet geholpen hebben, dus daarom heb ik hem op slot gedaan...
quote:omdat dat als vervolg werd aangemerkt (door jou) en daarmee twijfel je aan zijn besluit om dat 1e te sluiten. dus gaat die ook dicht, terwijl het een heel ander topic was.
Op woensdag 24 december 2003 12:11 schreef Koos_26 het volgende:[..]
En waarom dat andere topic dan?
quote:Ik noemde het inderdaad wel een vervolg, maar de discussie ging toch echt over een heel ander onderwerp.
Op woensdag 24 december 2003 12:13 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
omdat dat als vervolg werd aangemerkt (door jou) en daarmee twijfel je aan zijn besluit om dat 1e te sluiten. dus gaat die ook dicht, terwijl het een heel ander topic was.
en MutZ is een zij, een muts zeg maar
quote:Dat zal het zijn.
Op woensdag 24 december 2003 12:09 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Volgens mij heb jij de PTA FAQ niet gelezen.
Maar dat moraalridder gedoe staat daar in iedere discussie. Dit topic is gewoon een stevige discussie.
quote:eens.
Op woensdag 24 december 2003 12:17 schreef Conflict het volgende:[..]
Dat zal het zijn.
Maar dat moraalridder gedoe staat daar in iedere discussie. Dit topic is gewoon een stevige discussie.
quote:
Op woensdag 24 december 2003 12:17 schreef Conflict het volgende:[..]
Dat zal het zijn.
Maar dat moraalridder gedoe staat daar in iedere discussie. Dit topic is gewoon een stevige discussie.
quote:wanneer gaat ie weer open?
Op woensdag 24 december 2003 12:20 schreef Tjabbo het volgende:[..]
eens.
quote:In de FAQ staat dat het gezeur van anderen over moraalridders een ban kunnen krijgen, niet dat het hele topic dicht gegooid wordt.
Op woensdag 24 december 2003 12:17 schreef Conflict het volgende:[..]
Dat zal het zijn.
Maar dat moraalridder gedoe staat daar in iedere discussie. Dit topic is gewoon een stevige discussie.
Dus je mag wel met je vingertje wijzen hoe slecht je wel niet ben, maar als je die persoon voor zeur uitmaakt ben je de pineut
quote:Eens zijn is okay
Op woensdag 24 december 2003 12:20 schreef Tjabbo het volgende:[..]
eens.
quote:
Op woensdag 24 december 2003 12:22 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Eens zijn is okay
quote:hahaahahahahahahahahaha
Op woensdag 24 december 2003 12:22 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Eens zijn is okay
quote:Of er bij zijn om het topic in goede banen te leiden.
Op woensdag 24 december 2003 12:28 schreef Conflict het volgende:
Ik ben trouwens ook van mening dat je in zo'n topic, dat al een behoorlijk aantal reply's had, je ook ff de mensen kan waarschuwen.
quote:schelden? kom je daar nou bij?
Op woensdag 24 december 2003 12:16 schreef Koos_26 het volgende:en MutZ is een zij, een muts zeg maar
[Dit bericht is gewijzigd door One_Punch_Mickey op 24-12-2003 12:35]
quote:of je gaat gewoon weer posten ipv schelden. het topic is weer open.
Op woensdag 24 december 2003 12:32 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
hoe kan het anders...
open topics zijn okay
EDIT:
de discussie is er, daar is niks verkeerd mee. Wat me wel stoort zijn de reacties op elkaar met de bekende smilies. Kom maar eens met feiten en niet persoonlijk ervaringen. Maar we laten het hier bij. En we houden het uiteraard in de gaten.
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 24-12-2003 13:10]
quote:dachten wij ook, terecht weer open!!
Op woensdag 24 december 2003 13:04 schreef jacco het volgende:
Zo ik ben er ook weer. En ik loop een aantal reply's na. En zal eens kijken wat er aan de hand isEDIT:
de discussie is er, daar is niks verkeerd mee. Wat me wel stoort zijn de reacties op elkaar met de bekende smilies. Kom maar eens met feiten en niet persoonlijk ervaringen. Maar we laten het hier bij. En we houden het uiteraard in de gaten.
Op verzoek van een aantal slowchatfreaks zou ik graag willen vragen of er even "85" aan de topictitel kan worden toegevoegd.
quote:jij leest niet
Op woensdag 24 december 2003 17:14 schreef Goodluck het volgende:
Hoi.
Op verzoek van een aantal slowchatfreaks zou ik graag willen vragen of er even "85" aan de topictitel kan worden toegevoegd.[slowchat] Caddy's, candy en kerst.
quote:koop een hond o.i.d
Op woensdag 24 december 2003 17:14 schreef PeuRac het volgende:[..]
jij leest niet
quote:Er moet meer met "85" zijn dan alleen de topictitel...
Op woensdag 24 december 2003 17:14 schreef Goodluck het volgende:
Hoi.
Op verzoek van een aantal slowchatfreaks zou ik graag willen vragen of er even "85" aan de topictitel kan worden toegevoegd.[slowchat] Caddy's, candy en kerst.
Verzin dus nog maar of zoek een andere opening... Die wil ik dan best even wijzigen...
quote:Done
Op woensdag 24 december 2003 17:27 schreef MutZ het volgende:[..]
Er moet meer met "85" zijn dan alleen de topictitel...
Verzin dus nog maar of zoek een andere opening... Die wil ik dan best even wijzigen...
quote:nee dankje, ik commandeer liever jou
Op woensdag 24 december 2003 17:16 schreef Goodluck het volgende:[..]
koop een hond o.i.d
quote:Mischien heb je bij je mamma meer suc6.
Op woensdag 24 december 2003 17:36 schreef PeuRac het volgende:[..]
nee dankje, ik commandeer liever jou
Is het mogelijk dat voor de liefhebbers van snelle auto's er een centraal link topic kan komen waar niet de filmpjes staan,maar de volledige site?
Ik kijk nl graag in het centraal pta filmpjes topic,maar vaak wil ik wel meer zien dan 1 bepaald filmpje.En als men weer een link heeft gevonden dat die dan toegevoegd wordt aan het centrale topic.
Ik vind nl dat het niet te doen is voor newbies (zoals ik) om alle film topics af te gaan.
de links mogen van mij natuurlijk ook in de faq komen te staan
quote:meestal (let wel, meestal) is het verwijderen van de filename en evt. directories in de adres balk voldoende om op de site te komen....
Op donderdag 25 december 2003 21:08 schreef Corona1972 het volgende:
Ik heb een vraag over dit gedeelte van het forum,en dan vooral over de faq.Is het mogelijk dat voor de liefhebbers van snelle auto's er een centraal link topic kan komen waar niet de filmpjes staan,maar de volledige site?
Ik kijk nl graag in het centraal pta filmpjes topic,maar vaak wil ik wel meer zien dan 1 bepaald filmpje.En als men weer een link heeft gevonden dat die dan toegevoegd wordt aan het centrale topic.
Ik vind nl dat het niet te doen is voor newbies (zoals ik) om alle film topics af te gaan.de links mogen van mij natuurlijk ook in de faq komen te staan
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 12:40 schreef Ultimora het volgende:
zeg Mutz, ik vind eigenlijk dat je geen slotjes op die draadjes moet zetten waarop iemand zijn recent aangeschafte auto met trots presenteert. en dan een linkje moet plaatsen naar gewoon een thread van gizfrl... iedereen maakte altijd gewoon zijn eigen topic aan bij een nieuwe auto, en dat verdient iemands nieuwe auto ook wel vind ik. als je het allemaal centraal gaat doen kijkt niemand meer op het centrale draadje op het gegeven moment, en heeft de recente eigenaar minder om trots op te zijn.
Je bent me voor, dit wilde ik ook al posten.
Het doet afbreuk aan het plezier van het posten van het bericht.
Daarnaast, gizart kennende, zal hij weer iets aparts met de auto uithalen, zeker gezien al zijn ombouwtopics.
Toen ik mijn auto kreeg, met het "spoilerprojectje", heeft alleen al 5 pagina's reacties opgelevert. was nooit zo leuk geweest om te posten en te volgen voor anderen indien het in een centraal topic gepost moest worden. Daarnaast werkt het niet omdat de meeste mensen niet in pta komen, en dus toch hun eigen topic openen. weinig mensen lezen de faq. Centrale topics voor afrijden, het behalen al of niet van hun rijbewijs, of voor tuning heeft ook niet gewerkt om vergelijkbare redenen.
Het is een feit dat ik nou eenmaal autoverslaafde ben, maar ik vind het geen goede zaak om alles in een topic te donderen.
Anders zou alles in mijn project topic moeten komen aangezien het daar mee begonnen is.
Neem het anders even in overleg met Jacco.
Nieuwe auto's zijn okay.
Topic van Giz moet weer open
Ik heb al gezien dat het niet werkt om alles in één topic te gooien, dus dat topic gaat weer open...
quote:Meerdere topics is okay
Op zaterdag 27 december 2003 01:45 schreef MutZ het volgende:
Ok, jullie hebben helemaal gelijk...
Ik heb al gezien dat het niet werkt om alles in één topic te gooien, dus dat topic gaat weer open...
quote:Maar nutteloze bagger topics niet
Op zondag 28 december 2003 14:03 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Meerdere topics is okay
of ben ik weer de zeikerd?
ik zag de Knightrider (kitt) langsrijden ??
Om het nou in Gespot Deel 3 neer te zetten.
Topic ging ook al over kitt zelf dus :;(
had nog link voor mensen met meer oinfo maar jij was eerder met het sluiten ervan
quote:Geef die link maar, dan zet ik hem er nog ff bij...
Op zondag 28 december 2003 22:24 schreef mregeling het volgende:
MuTz waarom sluit je het topic over Knight Riderik zag de Knightrider (kitt) langsrijden ??
Om het nou in Gespot Deel 3 neer te zetten.
Topic ging ook al over kitt zelf dus :;(
had nog link voor mensen met meer oinfo maar jij was eerder met het sluiten ervan
De foto's e.d en links van de oudere topics zouden vanzelf wel erbij komen,dat was mijn gedachte hierachter.
Ik begrijp het niet helemaal,maar dat zal wel aan mij liggen.
quote:Vraag aan jacco ik weet het, ik reageer ff... We houden alle filmpjes zo centraal mogelijk om het een beetje overzichtelijk te houden... Dat is de belangrijkste reden dat jouw topic gesloten is... Je vindt de link waar die filmpjes wel gepost kunnen worden in de sluitingspost van je topic...
Op maandag 29 december 2003 20:28 schreef Corona1972 het volgende:
Ik heb f een vraag aan jacco.Jij hebt een topic van mij gesloten omdat ie niet volledig zou zijn.Ik zie hier meer topics die zo beginnen.Wat had ik dan moeten doen,een topic,dat al maanden oud is f een klein schopje geven,of even een klein topicje beginnen met wat filmpjes over de mazda rx-8.De foto's e.d en links van de oudere topics zouden vanzelf wel erbij komen,dat was mijn gedachte hierachter.
Ik begrijp het niet helemaal,maar dat zal wel aan mij liggen.
Info over zelf gemaakte Kitts en allerlei links enal
Top site als je zelf KITT na wil maken
quote:Ik heb de link er ff bijgezet voor de liefhebbers...
Op maandag 29 december 2003 21:43 schreef mregeling het volgende:
http://knightregistries.com/Info over zelf gemaakte Kitts en allerlei links enal
Top site als je zelf KITT na wil maken
quote:Heeft inmiddels een schop naar [ONZ] gekregen...
Op zondag 28 december 2003 17:02 schreef Xtreem het volgende:[..]
Maar nutteloze bagger topics niet
of ben ik weer de zeikerd?
[bmw] e21 - 3 serie van 75-83 [/bmw]Waar blijven de modjes
[Dit bericht is gewijzigd door yup op 31-12-2003 15:52]
quote:Ik ben al onderweg...
Op woensdag 31 december 2003 15:18 schreef yup het volgende:
Kan iemand deze topic opschonen van al die racistische en onzin opmerkingenWaar blijven de modjes
Edit: Heb het een en ander ge-edit...
[Dit bericht is gewijzigd door MutZ op 31-12-2003 17:39]
quote:Thx
Op woensdag 31 december 2003 16:23 schreef MutZ het volgende:[..]
Ik ben al onderweg...
Edit: Heb het een en ander ge-edit...
Het PTA forum moet gewoon gescheiden zijn van geloof, etnische afkomst, cultuur, spelling, en wiskunde
PTA is door autoliefhebbers en voor autoliefhebbers gemaakt...
Kunnen jullie dit niet in de grondwet (FAQ) van de PTA plaatsen?
kan aan mij liggen maar dit vind ik echt te ver gaan. (reactie van die patrick M dus).
quote:ok, het moet wel gezellig blijven mee eens. maar vanwege eerdere opmerkingen hierover heb ik het gevoel dat jullie mods het eigenlijk niet eens zijn dat er zoveel offtopic wordt gepost. dat probleem is toch heel simpel opgelost? gewoon titel veranderen en klaar, wordt er alleen maar ontopic gepraat en de meet moet dan maar daarin worden besproken.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:57 schreef jacco het volgende:
houden we het hier gezellig, anders gaat hij op slot. En denk niet dat de andere motor liefhebbers dat op prijs zullen stellen
en idd, wij zullen het niet op prijs stellen als ie dicht gaat
quote:Ik heb het idee dat jacco een hekel heeft aan motoren/motorrijders... en dat nu op zijn off night gaat projecteren.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:59 schreef stinkie het volgende:
OP verzoek:
Kijk, WattaFakka loopt een beetje te relschoppen in 'onze' topic. Daar komen uiteraard reacties op (en wij zijn niet zulke huillies dan we gelijk naar een mod rennen). Vervolgens worden er zomaar posts weggehaald en in mijn ogen onterecht waarschuwingen uitgedeeld.
Ik zou wat dat betreft ook willen pleiten om dan die laatste paar 'mindere' posts te verwijderen uit deel 4, en daar gewoon weer op de oude voet verder gaan (zoals voor de posts van WattaFakka).
Ik had toch een wat professionelere aanpak verwacht van jacco wat dat betreft, aangezien er wordt gepretendeerd een redelijk professionele organisatie te presenteren... Ook al is het liefde werk in oud papier...
Als ie er nou gewoon had bij gezet dat het hele bericht door hem was geschreven....
quote:Zou je mij er buiten willen houden? Ik liep een beetje te dollen met Rietvaerder en gelijk denkt Jan en Alleman dat ik jullie topic wil verneuken? T liep misschien wat uit de hand, maar jullie begonnen over andere dingen te praten dan motoren/auto's.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:07 schreef PatrickM het volgende:[..]
Ik heb het idee dat jacco een hekel heeft aan motoren/motorrijders... en dat nu op zijn off night gaat projecteren.
Kijk, WattaFakka loopt een beetje te relschoppen in 'onze' topic. Daar komen uiteraard reacties op (en wij zijn niet zulke huillies dan we gelijk naar een mod rennen). Vervolgens worden er zomaar posts weggehaald en in mijn ogen onterecht waarschuwingen uitgedeeld.
Ik zou wat dat betreft ook willen pleiten om dan die laatste paar 'mindere' posts te verwijderen uit deel 4, en daar gewoon weer op de oude voet verder gaan (zoals voor de posts van WattaFakka).
Ik had toch een wat professionelere aanpak verwacht van jacco wat dat betreft, aangezien er wordt gepretendeerd een redelijk professionele organisatie te presenteren... Ook al is het liefde werk in oud papier...
Aldus deze motorfanaat in hart en nieren...
K heb het een en ander trouwens al uitgepraat met Rietvaerder.
Ik houd van alles op wielen dus ook van motoren. Ik trek niks voor imo. Maar als er een paar users zijn die elkaar een beetje aan het opnaaien zijn. Word het er in een topic niet duidelijker op. Heb daarvoor gewaarschuwd.
En over het slotjse zwaaien je vroeg er zelf om stinkie
quote:Ik had er idd wel bij moeten zetten dat de OP had geëdit. Maar als dat het enige was. Dan waren we nu niet hier beland
Op zaterdag 3 januari 2004 22:59 schreef stinkie het volgende:[..]
Sorry
Doorgezet, knal maar dicht
quote:Dat uitdagen enzo moet je dan maar via MSN of IRC doen, niet in MotorMeet topics. En dus heb je er wel degelijk mee te maken. Want zonder dat 'gedol' had deze situatie niet ontstaan (of niet zo snel, zie mijn bovenstaande kritiek
Op zaterdag 3 januari 2004 23:11 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Zou je mij er buiten willen houden? Ik liep een beetje te dollen met Rietvaerder en gelijk denkt Jan en Alleman dat ik jullie topic wil verneuken? T liep misschien wat uit de hand, maar jullie begonnen over andere dingen te praten dan motoren/auto's.
Aldus deze motorfanaat in hart en nieren...
K heb het een en ander trouwens al uitgepraat met Rietvaerder.
)quote:Jullie waren het die offtopic begonnen met wat niks met motoren te maken had
Op zaterdag 3 januari 2004 23:20 schreef PatrickM het volgende:[..]
Dat uitdagen enzo moet je dan maar via MSN of IRC doen, niet in MotorMeet topics. En dus heb je er wel degelijk mee te maken. Want zonder dat 'gedol' had deze situatie niet ontstaan (of niet zo snel, zie mijn bovenstaande kritiek
.quote:Dat zeg je volgens mij alleen maar omdat dat moet.. als PTA mod zijnde
Op zaterdag 3 januari 2004 23:17 schreef jacco het volgende:
Ik houd van alles op wielen dus ook van motoren.
quote:Is blijkbaar een belangrijke regel, want hij staat als eerste specifieke PTA-regel genoemd.
1. Met Doodverwensers en moraalridderschreeuwers zijn we ook minder blij!Naar aanleiding van recente topics het volgende:
Doodverwensen (Ik hoop dat je op een boom knalt) is not done. Er staat een PTA ban op.
Iemand voor moraalridder uitmaken is not done. Er staat een PTA ban op.
Maar in 2004 ; het jaar der snelheids controles zie ik een post ge-edit naar
quote:Moet Jacco nou 'n ban, ofzo?
Op zaterdag 3 januari 2004 23:24 schreef RCHY het volgende:
EDIT: moraalridders zijn we niet van gediend
quote:* PatrickM schud stiekem
Op zondag 4 januari 2004 00:25 schreef Jordy-B het volgende:
Nou staat in de FAQ het volgende:
[..]Is blijkbaar een belangrijke regel, want hij staat als eerste specifieke PTA-regel genoemd.
Maar in 2004 ; het jaar der snelheids controles zie ik een post ge-edit naar
[..]Moet Jacco nou 'n ban, ofzo?
quote:Hier heb je wel een goed punt, Jordy
Op zondag 4 januari 2004 00:25 schreef Jordy-B het volgende:
Nou staat in de FAQ het volgende:
[..]Is blijkbaar een belangrijke regel, want hij staat als eerste specifieke PTA-regel genoemd.
Maar in 2004 ; het jaar der snelheids controles zie ik een post ge-edit naar
[..]Moet Jacco nou 'n ban, ofzo?
.quote:Ging me niet om het slotje in FB, daar vroeg ik om, omdat ik zelf op het verkeerde forum zat, het ging me om het slotje waar het mee begon, waar o.a een van jouw klachten was dat het niet meer om een meet ging.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:17 schreef jacco het volgende:
Ik vind het echt knap dat jullie kunnen bepalen in wat voor een gemoeds toestand een persoon zich bevind. En al helemaal wat voor een voorkeuren deze persoon zou hebben.Ik houd van alles op wielen dus ook van motoren. Ik trek niks voor imo. Maar als er een paar users zijn die elkaar een beetje aan het opnaaien zijn. Word het er in een topic niet duidelijker op. Heb daarvoor gewaarschuwd.
En over het slotjse zwaaien je vroeg er zelf om stinkie
[..]Ik had er idd wel bij moeten zetten dat de OP had geëdit. Maar als dat het enige was. Dan waren we nu niet hier beland
En het edit-en was nij mij inderdaad net dat stapje te ver ja.
Als je een beetje had opgelet de 3 voorgaande topics had je geweten dat de meet al lang niet meer (nauwelijks) besproken werd, maar de topic naam werd gehandhaafd om het voor duidelijk te houden in welk topic we zaten en wie er daar zaten.
Nou ja, het is voor iedereen weer duidelijk. Je weet waar we zitten
quote:t Modje in Kreator wordt weer wakker
Op zondag 4 januari 2004 13:00 schreef Kreator het volgende:
Het is dan ook wel een ontzettend bullshittopic, dat motormeettopic. Voor slowchat is er een topic en meettopics zouden over meetings moeten gaan. Als beide je niet bevallen moet je maar in onzin posten.
quote:Ja dat oeverloze gezeik kan ik echt niet tegen. Ze moeten allang blij zijn dat ze uberhaubt een topic hebben waar ze offtopic in mogen posten.
Op zondag 4 januari 2004 13:14 schreef PeuRac het volgende:[..]
t Modje in Kreator wordt weer wakker
quote:Ow, heilige Kreator, mijn dankbaarheid kent geen grenzen nu ik hier op Fok zomaar in een topique mag posten. Mag ik nu uwen reet kussen ?
Op zondag 4 januari 2004 13:16 schreef Kreator het volgende:[..]
Ja dat oeverloze gezeik kan ik echt niet tegen. Ze moeten allang blij zijn dat ze uberhaubt een topic hebben waar ze offtopic in mogen posten.
Zo is het, en niet anders Gaat een beetje op GoT lijken hier.
Erg jammer.
quote:Ga buiten spelen als je de intentie niet snapt.
Op zondag 4 januari 2004 13:52 schreef stinkie het volgende:[..]
Ow, heilige Kreator, mijn dankbaarheid kent geen grenzen nu ik hier op Fok zomaar in een topique mag posten. Mag ik nu uwen reet kussen ?
quote:Het is mijn mening. Van de moderators hier mag het blijkbaar wel, dus loop niet zo te miepen.
Op zondag 4 januari 2004 14:03 schreef Rietvaerder het volgende:Zo is het, en niet anders
Erg jammer.
quote:Ik begin me in 1 keer te herinneren waarom ik een poos niet meer ben geweest in PTA... ten tijde van Kreator als mod
Op zondag 4 januari 2004 13:00 schreef Kreator het volgende:
Het is dan ook wel een ontzettend bullshittopic, dat motormeettopic. Voor slowchat is er een topic en meettopics zouden over meetings moeten gaan. Als beide je niet bevallen moet je maar in onzin posten.
Maar kennelijk is Kreator toch in zijn hart eigenlijk geen motorfan... hij wou/wil/hebt dan wel een R1 oid... maar dat is alleen maar om daar een kick uit te halen... om lekker een keertje in een motoronveilige vangrail te eindigen
Ik ben benieuwd hoelang een motortopic in GC in GC blijft staan als we daar zouden gaan posten... want dan is het weer teveel PTA.... in PTA is het weer off topic... Wat is dat voor een treurige bedoeling hier... zijn de modjes hier alleen maar om toch nog op een plek virtueel iets voor te kunnen stellen ofzo, op toch nog een beetje macht in hun zielige leventje uit te kunnen oefenen.
Ben behoorlijk pissed
Vergeet niet dat het alleen maar voor vrije tijds besteding is.. er zijn zoveel andere fora joh. Dan noemen we de meet toch gewoon anders, maar met dezelfde mensen. De mensen die erbij zijn zijn niet afhankelijk van een forum hoor
Ik hoop wel dat we gewoon kunnen blijven praten hier
Jullie mogen al blij zijn dat ik veel door de vingers zie in "jullie" meet topic. Want het enige wat daar gebeurt is een beetje chatten met elkaar.
Ik kijk het wel weer aan. Omdat ook ik de beroerdste niet ben.
quote:whahahaha...dat wordt moeilijk slapen vannacht...
Op zondag 4 januari 2004 14:25 schreef PatrickM het volgende:Ik begin me in 1 keer te herinneren waarom ik een poos niet meer ben geweest in PTA... ten tijde van Kreator als mod
quote:Ja joh, jij hebt alle wijsheid in pacht. je weet precies wie ik ben en wat ik wil. Als er iemand op dit forum is die gek is op alles waar een motor in zit dan ben ik het wel. Waarom dacht je dat dit forum er was? Lees het maar eens na. En als je dan toch aan het lezen bent, kijk dan ook even naar het aantal topics/posts (over motoren) die ik hier heb gepost. Maar nee, je trekt liever conclusies voordat je begrijpt waar je het over hebt.
Maar kennelijk is Kreator toch in zijn hart eigenlijk geen motorfan... hij wou/wil/hebt dan wel een R1 oid... maar dat is alleen maar om daar een kick uit te halen... om lekker een keertje in een motoronveilige vangrail te eindigen
quote:Ik ben gewoon van mening dat het slowchat topic er niet voor niets is. Waarom zou je een meettopic openen als het niet over meetings gaat? Je kan op fok overal terecht voor alle onderwerpen, maar dan moet je de goede onderwerpen op de goede plek zetten. Jullie topic staat imo niet op de goede plek, maar je loopt wel te drieten over een edit als je over de schreef gaat.
Ik ben benieuwd hoelang een motortopic in GC in GC blijft staan als we daar zouden gaan posten... want dan is het weer teveel PTA.... in PTA is het weer off topic... Wat is dat voor een treurige bedoeling hier... zijn de modjes hier alleen maar om toch nog op een plek virtueel iets voor te kunnen stellen ofzo, op toch nog een beetje macht in hun zielige leventje uit te kunnen oefenen.
quote:Omdat ik gelijk heb.
Ben behoorlijk pissed
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 00:56 schreef PatrickM het volgende:
Gaarne slotje ivm niet van toepassing zijnde titel van het draadjeverder in [slowchat] Fok! MotorPraat
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 15:00 schreef MutZ het volgende:
De tweede Fok! motormeet! (deel 2)
Ga hier maar verder...
[Dit bericht is gewijzigd door Rietvaerder op 04-01-2004 14:46]
quote:Wat er op slot is gegooid was een meet topic wat jullie gebombardeerd hebben in een SC topic. En we hebben er daar al 1 van hier in PTA. En dat is meer dan genoeg.
Op zondag 4 januari 2004 14:42 schreef Rietvaerder het volgende:
Eh Kreator.. ons SlowChat topic werd op slot gegooid, mocht je dat nog niet weten
quote:
Op zondag 4 januari 2004 14:44 schreef jacco het volgende:[..]
Wat er op slot is gegooid was een meet topic wat jullie gebombardeerd hebben in een SC topic. En we hebben er daar al 1 van hier in PTA. En dat is meer dan genoeg.
.quote:Hoe kom je erbij dat ik fout zit?
Op zondag 4 januari 2004 14:40 schreef Rietvaerder het volgende:
Omdat je weet dat je fout zit IMO.
quote:
Op zondag 4 januari 2004 14:46 schreef jacco het volgende:[..]
Hoe kom je erbij dat ik fout zit?
quote:
Op zondag 4 januari 2004 00:25 schreef Jordy-B het volgende:
Nou staat in de FAQ het volgende:
[..]Is blijkbaar een belangrijke regel, want hij staat als eerste specifieke PTA-regel genoemd.
Maar in 2004 ; het jaar der snelheids controles zie ik een post ge-edit naar
[..]Moet Jacco nou 'n ban, ofzo?
quote:De post die werd gemaakt, was van een niveau waar je niks mee kan. Het was dan ook gepost op een moraalridderlijke manier. Ik heb hem daarom geëdit. En de reden erbij gezet waarom.
Op zondag 4 januari 2004 14:47 schreef Rietvaerder het volgende:[..]
[..]
Dat is imo niet fout
quote:
Op zondag 4 januari 2004 14:52 schreef Rietvaerder het volgende:
Dat is het probleem. YHO
quote:Ja slaap lekker verder
Op zondag 4 januari 2004 14:53 schreef Rietvaerder het volgende:
quote:Ooit dacht ik dat het op Fok! gewoon allemaal voor de gezelligheid ging... maar kennelijk is het alleen toegestaan om in een topic zwaar te bomen over het onderwerp van de TS... Stel je voor dat je hier een beetje gezelligheid vindt
Op zondag 4 januari 2004 14:36 schreef jacco het volgende:wat een stelletje kleine kinderen zijn jullie bij elkaar, ik dacht dat die motor rijders altijd zo volwassen waren en altijd alles beter wisten.
Jullie mogen al blij zijn dat ik veel door de vingers zie in "jullie" meet topic. Want het enige wat daar gebeurt is een beetje chatten met elkaar.
Ik kijk het wel weer aan. Omdat ook ik de beroerdste niet ben.
En dan over de bestaande PTA slowchat topic... ik denk dat als we daar zouden gaan posten, dat je alleen een discussie krijgt van de echte motorrijders versus de hardcore autobezitter... zit je daar op te wachten dan? Ik zal kijken of ik in GC een motortopic daar kan houden, en dan liefst open...
@Kreator
Logisch dat jij geen mod meer bent ... gezelligheid etc. is met jouw ver te zoeken
quote:Pardon, ik heb al 4 topics van jullie gewoon door laten gaan. En daar werd al erg weinig over een meet gesproken. Tuurlijk hoeft het van mij niet altijd over de gestelde vraag gaan in de OP. Maar er moet wel een basis zijn anders hoef je ook geen topics aan te maken.
Op zondag 4 januari 2004 14:59 schreef PatrickM het volgende:[..]
Ooit dacht ik dat het op Fok! gewoon allemaal voor de gezelligheid ging... maar kennelijk is het alleen toegestaan om in een topic zwaar te bomen over het onderwerp van de TS... Stel je voor dat je hier een beetje gezelligheid vindt
En dan over de bestaande PTA slowchat topic... ik denk dat als we daar zouden gaan posten, dat je alleen een discussie krijgt van de echte motorrijders versus de hardcore autobezitter... zit je daar op te wachten dan? Ik zal kijken of ik in GC een motortopic daar kan houden, en dan liefst open...
@Kreator
Logisch dat jij geen mod meer bent
Ik heb ook nooit beweerd dat er niet gepraat mag worden. Maar er zijn grenzen.
En heb het met Krea als mod zijnde altijd erg gezellig gehad hier in PTA
quote:Dat begin ik nu idd goed te begrijpen ja
Op zondag 4 januari 2004 15:03 schreef jacco het volgende:[..]
En heb het met Krea als mod zijnde altijd erg gezellig gehad hier in PTA
quote:Was vast heel gezellig over Sjonnie coupé's
Op zondag 4 januari 2004 15:11 schreef PatrickM het volgende:[..]
Dat begin ik nu idd goed te begrijpen ja
quote:Krea rijd niet in een coupe, en toen had ik mijn auto niet eens. Je bent wel behoorlijk geobsedeerd door mijn auto of niet?
Op zondag 4 januari 2004 15:12 schreef Rietvaerder het volgende:[..]
Was vast heel gezellig over Sjonnie coupé's
quote:Ach... we hebben nu IRC kanaaltje... en iedereen is daar welkom.. behalve de niet motorrijders en de wannabee motorrijders
Op zondag 4 januari 2004 15:17 schreef Kreator het volgende:
Aah. De inhoudelijkheid van jullie posts is wel vermakelijk en geeft een goed beeld over een echte reden voor het bestaansrecht van het topic. Goed bezig.
Voor vrouwen (en daarmee bedoel ik vrouwelijk vrouwen) wordt er een uitzondering gemaakt
quote:Niet de jouwe in het bijzonder
Op zondag 4 januari 2004 15:15 schreef jacco het volgende:[..]
Krea rijd niet in een coupe, en toen had ik mijn auto niet eens. Je bent wel behoorlijk geobsedeerd door mijn auto of niet?
!* WattaFakka kan er wel om lachen...
quote:* PatrickM ook
Op zondag 4 januari 2004 15:32 schreef WattaFakka het volgende:* WattaFakka kan er wel om lachen...
om meerdere redenen die PatrickM hier niet neer gaat zetten. Nog geen zin in een ban quote:Stinkie ook ja
Op zondag 4 januari 2004 15:32 schreef WattaFakka het volgende:* WattaFakka kan er wel om lachen...
Had een probleem met jacco, dat is verleden tijd. Wat mij betreft gaan we verder. Wat Kreator hier ineens komt moraalridderen, ik heb geen idee. Slotje voor dit topic dan maar
en uitspraken als 'kleine kinderen' slaan natuurlijk he-le-maal nergens op, en dat voor een mod . logisch dat motorrijders zich verdedigen als er voor auto's wel een SC topic mag en voor motor niet. nee, dan een meet topic open houden en zitten zeuren dat er zoveel offtopic wordt gepraat.
[Dit bericht is gewijzigd door One_Punch_Mickey op 04-01-2004 22:25]
quote:De huidige SC reeks is voor heel pta.... -> Zelfs vliegtuigen (toch een vrij kleine groep) doet actief mee, en benoemt ook topics... waarom zou dat met motoren niet kunnen?
Op zondag 4 januari 2004 22:23 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
waarom maak je er nou zo'n probleem van jacco? waarom niet gewoon 2 SC topics, 1 voor auto en 1 voor motor. die 2 samen in 1 topic gaat toch niet werken, dat weet je zelf ook. (dit is pas 100 keer gezegd, zelfs een topic geopend waar heel snel een slot op zat)en uitspraken als 'kleine kinderen' slaan natuurlijk he-le-maal nergens op, en dat voor een mod
quote:Niets meer aan toe te voegen...
Op zondag 4 januari 2004 22:25 schreef Xtreem het volgende:[..]
De huidige SC reeks is voor heel pta.... -> Zelfs vliegtuigen (toch een vrij kleine groep) doet actief mee, en benoemt ook topics... waarom zou dat met motoren niet kunnen?
quote:Precies, en ik kan me niet herinneren dat er ooit echt motorrijders, als motor rijders zijnde in de PTA SC kwamen. k bedoel, volgens mij proberen jullie het niet eens.
Op zondag 4 januari 2004 22:25 schreef Xtreem het volgende:[..]
De huidige SC reeks is voor heel pta.... -> Zelfs vliegtuigen (toch een vrij kleine groep) doet actief mee, en benoemt ook topics... waarom zou dat met motoren niet kunnen?
quote:omdat al te vaak te veel dezelfde discusies worden gevoerd tussen automobilisten en (versus) motorrijders (en dan bedoel ik de echte motorrijders, niet de zomerse 'op warme dagen' wannabee's). En nee, dat is op geen enkele manier te voorkomen...
Op zondag 4 januari 2004 22:25 schreef Xtreem het volgende:[..]
De huidige SC reeks is voor heel pta.... -> Zelfs vliegtuigen (toch een vrij kleine groep) doet actief mee, en benoemt ook topics... waarom zou dat met motoren niet kunnen?
En vliegtuigen is niet echt te vergeljiken qua onderwerp in mijn ogen... (behalve laagvliegen dan )
Maar goed... we hebben onze Motormeet topic... en ach... ook al mag er geen slowchat in de topic titel staan... Zolang we maar een beetje met rust gelaten worden door a-rijbewijsloze automobilisten
quote:Kom gewoon eens posten in de SC en je zult zien dat het best meevalt...
Op zondag 4 januari 2004 23:34 schreef PatrickM het volgende:[..]
omdat al te vaak te veel dezelfde discusies worden gevoerd tussen automobilisten en (versus) motorrijders (en dan bedoel ik de echte motorrijders, niet de zomerse 'op warme dagen' wannabee's). En nee, dat is op geen enkele manier te voorkomen...
En vliegtuigen is niet echt te vergeljiken qua onderwerp in mijn ogen... (behalve laagvliegen dan
Maar goed... we hebben onze Motormeet topic... en ach... ook al mag er geen slowchat in de topic titel staan...
quote:En anders, een topic met "Algemene motoren chat", waar geen slowchat in staat ala "hoe is het met je vriendin", moet toch ook kunnen. dat is, zo lang er echt over motoren en niets anders gepraat wordt.
Op zondag 4 januari 2004 22:25 schreef Xtreem het volgende:[..]
De huidige SC reeks is voor heel pta.... -> Zelfs vliegtuigen (toch een vrij kleine groep) doet actief mee, en benoemt ook topics... waarom zou dat met motoren niet kunnen?
of zie ik dat niet goed?
quote:post al tijden in SC
Op zondag 4 januari 2004 23:28 schreef PeuRac het volgende:[..]
Precies, en ik kan me niet herinneren dat er ooit echt motorrijders, als motor rijders zijnde in de PTA SC kwamen. k bedoel, volgens mij proberen jullie het niet eens.
quote:Ja, maar daar noem je ook iemand...
Op dinsdag 6 januari 2004 13:40 schreef slashme het volgende:[..]
post al tijden in SC