quote:Je zou es kunnen proberen om de bullets voor de diverse onderdelen van je site een onmouseover mee te geven. Ik weet niet precies wat ik ervan verwacht (welke oplossing), maar ik vind het op deze wijze niet duidelijk dat ik met linkjes te maken heb, ondanks het "vingertje".
Op dinsdag 11 november 2003 13:51 schreef Ytro het volgende:
heyzz...
na wat foutjes heb ik hem ff
aangepast... er waren wat
slechte linkjes...
www.speednotestudios.com
groetjes ruud...
quote:Hehe beetje ja
Op dinsdag 11 november 2003 14:34 schreef appelsientje het volgende:hehe onze site's lijken op elkaar (nou ja niet helemaal) maar wel het principe van de verschillende plaatjes
ziet er leuk uit !!
quote:Echte verbeteringen zie ik niet eigenlijk.
Op dinsdag 11 november 2003 13:51 schreef Ytro het volgende:
www.speednotestudios.com
Ik vind het nog steeds leeg, grafisch slecht en een vreemde, niet-intuïtieve navigatie.
Als je je site als HTML 4.01 definieert, dan moet hij het ook wel zijn. De validator haalt er 7 fouten uit... Ook de keuze van frames vind ik nogal apart.
Verder kan je engels nog wel veel verbetering gebruiken. Wat is bijv class="whithe" (wit schrijf je als white). Autor is ook niet, alleen een author is iets. Assigninator levert ook geen hits op bij google. Je kan beter label erbij zetten.
Is die artwork trouwens van jezelf? Dat is nu namelijk niet duidelijk. Ik denk van niet, anders had je wel iets grafisch beters gemaakt...
Heb je trouwens toestemming van die artiesten om hun nummers online te zetten?
Dat 'rate this song' is trouwens in een compleet andere vormgeving. Als je dan al een prewritten script neemt houd dan tenminste de vormgeving uniform met de rest van de site.
Je site is verder nogal kaal en leeg en inhoudelijk staat er ook niet veel op, dus dit was dan weer mijn sitecheck
Alleen Is YTRO volgens zijn profiel R. Cosijn. Dus hij zal die dingen wel gemaakt hebben. Snap ik alleen niet waarom hij dan met zo'n vreemd (in de negatieve zin van het woord) ontwerp komt.
quote:In jou pagina zitten ook wat dingen die niet HTML 4.01 strict zijn, target in een a tag bijv.
Op woensdag 12 november 2003 12:30 schreef ELTino het volgende:[..]
Als je je site als HTML 4.01 definieert, dan moet hij het ook wel zijn. De validator haalt er 7 fouten uit... Ook de keuze van frames vind ik nogal apart.
[..]
quote:Maar bij mij geeft de validator geen fouten
Op woensdag 12 november 2003 14:34 schreef CrashOne het volgende:[..]
In jou pagina zitten ook wat dingen die niet HTML 4.01 strict zijn, target in een a tag bijv.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2F
De validator is mijn bijbel (bovendien geeft hij het ook aan als sommige elementen worden afgeraden, zoals bijv. <center>)
quote:De hoofd pagina validate, deze ( http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2Findex.php%3Fid%3Dportfolio%26sub%3Djongerenraad ) niet.
Op woensdag 12 november 2003 16:50 schreef ELTino het volgende:[..]
Maar bij mij geeft de validator geen fouten
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2F
De validator is mijn bijbel
(bovendien geeft hij het ook aan als sommige elementen worden afgeraden, zoals bijv. <center>)
Strict is rot om valid te krijgen als je op een makkelijke maniet nieuwe pagina's wilt openen, omdat een a href geen target kent in strict.
quote:
Op woensdag 12 november 2003 17:07 schreef CrashOne het volgende:[..]
De hoofd pagina validate, deze ( http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2Findex.php%3Fid%3Dportfolio%26sub%3Djongerenraad ) niet.
Strict is rot om valid te krijgen als je op een makkelijke maniet nieuwe pagina's wilt openen, omdat een a href geen target kent in strict.
code:Dat werkt ook<span onclick="window.open('http://google.com')">blaat</span>
Mijn (nieuwe)
http://v12.triloxigen.nl
quote:Als ik in Netscape 7 op Portfolio klik moet ik zo'n 4000 pixels naar beneden scrollen wil ik je portfolio ook daadwerkelijk zien. Na een refresh staat het wel bovenaan, maar je header is verschoven.
Op donderdag 13 november 2003 10:53 schreef Triloxigen het volgende:
Mijn (nieuwe)
http://v12.triloxigen.nl
[afbeelding]
quote:NS, dat is de enigste browser waar ik neit mee check :p
Op donderdag 13 november 2003 10:58 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Als ik in Netscape 7 op Portfolio klik moet ik zo'n 4000 pixels naar beneden scrollen wil ik je portfolio ook daadwerkelijk zien. Na een refresh staat het wel bovenaan, maar je header is verschoven.
Ook kan ik niet meer terug naar Home.
In MSIE6 werkt hij wel goed.
In beide browsers werkt het stats.triloxigen.nl-plaatje niet.
Dat je niet terugkan naar home is niet zo mooi, even fixxen.
stats.triloxigen.nl werkt niet doordat de referer beveiligd is, de referer staat ingesteld op home.triloxigen.nl.
Als hij echt online gaat dan staat dat wel goed.
quote:Die witruimte is iedere keer bij 1e keer openen. Succes
Op donderdag 13 november 2003 11:04 schreef Triloxigen het volgende:[..]
NS, dat is de enigste browser waar ik neit mee check :p
Mozilla, MSIE en Opera werken
De reden dat je vet naar beneden moet scrollen, en na refresh niet meer is denk ik meer zo'n browser foutje, wjst er meer op dat hij iets even niet goed leest, en de 2e keer wel..
Of is het telkens opnieuw dat je veel moet scrollen?Dat je niet terugkan naar home is niet zo mooi, even fixxen.
stats.triloxigen.nl werkt niet doordat de referer beveiligd is, de referer staat ingesteld op home.triloxigen.nl.
Als hij echt online gaat dan staat dat wel goed.
quote:Vreemd :s
Op donderdag 13 november 2003 11:15 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Die witruimte is iedere keer bij 1e keer openen. Succes
quote:http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump1.jpg
Op donderdag 13 november 2003 11:22 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Vreemd :s
Zin om een Prinscreen te maken (ivm verschoven header)
quote:Google indexeert je pagina dan niet juist want de googlebot volgt alleen ahref en scr links. (zie: http://www.google.com/bot.html)
Op donderdag 13 november 2003 10:53 schreef Triloxigen het volgende:[..]
code:Dat werkt ook<span onclick="window.open('http://google.com')">blaat</span>
En is valid[..]
Dus je (ELTino) kan denk ik beter HTML 4.01 transitional gebruiken als je wilt dat je pagina een beetje gevonden wordt en valid html wilt.
quote:nee, ben @ work..
Op donderdag 13 november 2003 11:52 schreef QuietGuy het volgende:[..]
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump1.jpg
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump2.jpg
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump3.jpg
Je kan natuurlijk ook gewoon Netscape installeren...
quote:Maar meestal is het zo dat als je een link door een neiwue browser laat openen, dat hij zowiezo wegnavigeert van je website..
Op donderdag 13 november 2003 12:44 schreef CrashOne het volgende:[..]
Google indexeert je pagina dan niet juist want de googlebot volgt alleen ahref en scr links. (zie: http://www.google.com/bot.html)
Dus je (ELTino) kan denk ik beter HTML 4.01 transitional gebruiken als je wilt dat je pagina een beetje gevonden wordt en valid html wilt.
[Dit bericht is gewijzigd door L3IPO op 13-11-2003 15:07]
quote:Nee.
Op donderdag 13 november 2003 14:08 schreef L3IPO het volgende:
Mijn site voor school
Goed
quote:Zie regels in openingspost Site Checks deel 21 - aub GEEN spam!
Op donderdag 13 november 2003 14:08 schreef L3IPO het volgende:
Mijn site voor school
Goed
quote:Een link naar een document met spaties resulteert in Drs.%20A.J.%20Boekestijn.htm en is niet handig.
Op donderdag 13 november 2003 14:08 schreef L3IPO het volgende:
Mijn site voor school
Het is een site gemaakt voor school, de opdracht was bepaalde informatie online zetten
Ik ben er denk ik 6 uur mee bezig geweest
Ik vraag me af of de lay-out en hyperlinks goed in elkaar zitten
Ik heb de site gemaakt met notepad en frontpage
Ik gebruik geen serverside scripting
Ow ja, en dit is mijn eerste site
Zie ook http://validator.w3.org/check?uri=http://members.chello.nl/~jh.vangulik/
Je site mist nogal wat tags.
Je hebt een hoop <font>-tags niet afgesloten, je hebt <center> niet afgesloten. Kijk dat soort dingetjes nog maar ff na
quote:u roeleert
Op donderdag 13 november 2003 14:33 schreef sop het volgende:[..]
Nee.
ik heb een nieuwe regel voor mezelf: mijn sitechecks worden niet langer dan het commentaar dat de aanbieder er zelf bij heeft gezet
quote:Ik heb ook even gegoegelt en kwam bij een goede oplossing die me goed leek en dus eens verder ga bekijken of het ook werkelijk goed werkt
Op donderdag 13 november 2003 12:44 schreef CrashOne het volgende:[..]
Google indexeert je pagina dan niet juist want de googlebot volgt alleen ahref en scr links. (zie: http://www.google.com/bot.html)
Dus je (ELTino) kan denk ik beter HTML 4.01 transitional gebruiken als je wilt dat je pagina een beetje gevonden wordt en valid html wilt.
quote:Op die manier houd je toch de ahref én je nieuwe venster...
I just finished a site in xhtml strict and in an article i found a very clean javascript method of opening links in a new window:
In an external .js file i have:
function externalLinks() {
if (!document.getElementsByTagName) return;
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
for (var i=0; i<anchors.length; i++) {
var anchor = anchors[i];
if (anchor.getAttribute("href") &&
anchor.getAttribute("rel") == "external")
anchor.target = "_blank";
}
}
window.onload = externalLinks;
and the links that should open in a new window gets the fake attribute "external":<a href="http://www.foo.com" rel="external">
All links with this fake attribute opens in a new window and it validates.
wat vinden jullie ervan en hebben jullie nog tips?
gebruikte technieken:
CSS, Javascript, HTML (uiteraard)
vooral het menu vind ik goed gelukt (zeker omdat het met frames is)
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 13-11-2003 20:38]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |