quote:aanvulling: foto op elke pagina, elke pagina heeft een andere button kleur (exact dezelfde kleuren bij de kopjes als op e-xcess), fade script gebruikt bij portfolio plaatjes, (onze of een andere), ook icoontjes in knopjes.. etc etc. je kan mij niet vertellen dat dit allemaal heel toevallig is.
Op woensdag 5 november 2003 13:11 schreef Heliospan het volgende:
Niet?
Evenveel knopjes, rond met tekst er naast, "Latest project" aan de rechterzijde, voor elk kopje een "»"-teken, een heldere achtergrond in de tabel, felgekleurd headerplaatje, pagina-achtergrond is grijs met witte strepen, bij Triloxigen dan horizontaal ipv schuin...Allemaal hele kleine dingen, maar ik ben het met [betreffende poster] eens dat het op elkaar lijkt.
Alle ongezouten kritiek is welkom. Ik denk dat ie voor mensen met een scherm resolutie boven de 1024x768 erg slecht leesbaar is. Hij is nog niet af, maar het begin is er in ieder geval. Ik was eigenlijk van plan niet veel meer aan het design te gaan doen. tenzij mensen tips hebben hoe het -makkelijk- beter kan, want design dingetjes vind ik niet leuk
quote:De'r is niet echt een design om te checken he?
Op woensdag 5 november 2003 15:03 schreef Afwezig het volgende:
http://www.pictureserver.nl/
Alle ongezouten kritiek is welkom. Ik denk dat ie voor mensen met een scherm resolutie boven de 1024x768 erg slecht leesbaar is. Hij is nog niet af, maar het begin is er in ieder geval. Ik was eigenlijk van plan niet veel meer aan het design te gaan doen. tenzij mensen tips hebben hoe het -makkelijk- beter kan, want design dingetjes vind ik niet leuk
Het is te kaal...
quote:Dat is nou juist 1 van de dingen waar ik zelf redelijk tevreden over ben
Op woensdag 5 november 2003 15:24 schreef nietzman het volgende:[..]
De'r is niet echt een design om te checken he?
Het is te kaal...
Ik vind het makkelijk dat de site erg overzichtelijk is ; er zijn niet veel dingen waar je het overzicht aan kan verliezen. Dus het was nou juist zo kaal omdat ik dat zelf zo lekker vind aan websites. Maar enige suggesties wat ik er dan bij kan doen?
quote:Allereerst vind ik je URL nogal bekend klinken (picserver) en een beetje flauw.
Op woensdag 5 november 2003 15:03 schreef Afwezig het volgende:
http://www.pictureserver.nl/
Maar goed, je design (ik kan niet alles checken, want ik ga me niet aanmelden om te kunnen checken, aangezien ik me niet kan aanmelden als henk@henk.nl).
* Erg karig. Iets wat niet als negatief hoeft te worden gezien.
* Een logo zou wel goed zijn. Je form velden zijn veeeel te donker. Je kunt amper lezen wat erin staat (zelfs je buttons zijn schier onleesbaar)
* de tekst: "Je moet ingelogged zijn om je foto's te uploaden" is geen mooi nederlands. Zowiezo is het een en al Engels/Nederlands door elkaar. Ik ben geen taalpurist, maar door elkaar gebruiken vind ik echt geen smoel. Maak dan gewoon alles in het engels.
* De tekst bij deze verklaar ik blablabla. Niet als link plaatsen, maar gewoon "ik verklaar de voorwaarden te hebben gelezen" neerzetten met een sterretje en vervolgens bij het sterretje onder aan de pagina een link naar de voorwaarden.
* over je voorwaarden:
quote:Bedoel je hiermee dat je als gebruiker best een plaatje met een tikfout in de URL mag plaatsen.
10. Taalfouten zijn voorbehouden.
quote:een van de redenen dat ik me niet aanmeld.
7. Het uploaden van elke vorm van pornografisch materiaal is ten strengste verboden.
quote:En nog een reden
3. PictureServer.NL behoudt zich het recht voor mails te sturen naar zijn gebruikers.
Centreren maakt de tekst trouwens niet duidelijker/mooier.
quote:he bah
Op woensdag 5 november 2003 15:31 schreef sop het volgende:Bedoel je hiermee dat je als gebruiker best een plaatje met een tikfout in de URL mag plaatsen.
[..]
[/qoute]
dunno wat hiermee bedoeld wordt .. kzal het de auteur nog ns vragen.
[quote]
een van de redenen dat ik me niet aanmeld.
nee, porno wagen we ons nie aan quote:Mja, misschien beetje overbodige line .. het zijn 'onze' voorwaarden, niet specifiek de mijne
[..]
En nog een reden
quote:Kmoet moest anders een hele page maken speciaal daarvoor .. ik hield het liever zo, lekker weinig moeite
Centreren maakt de tekst trouwens niet duidelijker/mooier.
Maar je hebt wel gelijk.-edit- .. btw, al zou je je willen inschrijven, zou het niet kunnen , zo ver is't nog nie af .. tging om de basis. Ik vind het er trouwens op 800x600 redelijk uit zien .. dat draai ik .. vandaar
Het is idd TE hetzelfde, maar komt toch niet van e-xcess.nl af
Even wat 'verweer' zeg maar tegen opmerkingen..
Latest Project is vrij normaal op zulk soort websites, daar is niks vreemds aan. Voorbeeld: www.oppassen.be/lmmd
Evenvueel knopjes, euhm, ja dat vind ik vrij logisch in dit geval, als je kijkt naar www.cipix.com hebben die alleen maar "veelgestelde vragen meer", of www.solin.nl die hebben werkwijze meer, rest ook zelfde. En www.maximum-vision.nl is exact hetzelfde
Forums hebben ook dezelfde navigatie ook al is het een ander script.
Een heldere achtergrond in de tabel? Wit? Euh, wtf, je kunt overdrijven.
En streepjes, ja, dat komt stiekem van fok.nl af, want anders is het zo egaal..
En felle header, ja, het is TE fel naar mijn mening :p
Maar dat zie je ook op www.oudenniel.nl, www.ifthen.nl of op www.maximum-vision.nl
Eigenlijk was het een verder gebouwde versie van wat ik ooit online ahd staa als persoonlijke homepage..
muh, idd, hij moet anders (y)
quote:Nah, waarschijnlijk dat foutloos Nederlands schrijven niet z'n sterkste punt is.
Op woensdag 5 november 2003 15:31 schreef sop het volgende:
10. Taalfouten zijn voorbehouden
Bedoel je hiermee dat je als gebruiker best een plaatje met een tikfout in de URL mag plaatsen.
Oploaden?
zullen zal er een beperkt aantal accounts
om te kijken of alles goed functioneerdt
quote:Je fatsoenlijke reply geeft je, in ieder geval bij mij, het voordeel van de twijfel.
Op woensdag 5 november 2003 15:51 schreef Triloxigen het volgende:
hmm...
Het is idd TE hetzelfde, maar komt toch niet van e-xcess.nl afEven wat 'verweer' zeg maar tegen opmerkingen..
ik ga nu niet verwijzen naar een andere user die net effe wat anders reageerdemaar da's puur, omdat ik z'n naam niet meer weet
quote:*kuch*popcorn usericon*kuch*
Op woensdag 5 november 2003 15:57 schreef iemoe het volgende:[..]
Je fatsoenlijke reply geeft je, in ieder geval bij mij, het voordeel van de twijfel.
ik ga nu niet verwijzen naar een andere user die net effe wat anders reageerdemaar da's puur, omdat ik z'n naam niet meer weet
Maar goed. laten we het zo zeggen, De beste worden het meest na ge aapt 
Tis natuurlijk nooit leuk, maar er zijn al 8 "rips" geweest, de ene leek nog meer als de ander. Dit is geen echte rip gewoon geiinsipireerd, maar alsnog lijkt me het leuker als je je EIGEN stijl gaat volgen en niet die van een ander bedrijf. In het begin waren wij vrijwel uniek maar nu beginnen er steeds meer bedrijven te onstaan met een soortgelijke stijl..
quote:Het verhaal ken ik,
Op woensdag 5 november 2003 16:12 schreef Renoud het volgende:
nee geeft niet ging over iemand anders.Maar goed. laten we het zo zeggen, De beste worden het meest na ge aapt
6 jaar geleden was mijn layout ook origineel (wat ik toen had, heel recht en vierkant), het kwam wel wat voor, maar het kwa steeds meer..
Dus veranderen die hap, doe je het, is het nog niet origineel
Ach, het houd je van de straat.
quote:Ik had 'm eenmalig gezien, en hij zag er goed uit, maar verder heb ik er niks mee gedaan.. Denk dat hij wel is blijven hangen
Op woensdag 5 november 2003 16:27 schreef Renoud het volgende:
zeg even eerlijk, je hebt e-xcess toch als inspiratie bron gebruikt ?
Om eerlijk te zijn, ik heb thuis op dit moment niet eens internet
Ben nu @work
Trouwens, om mijn mening te geven wat ik het te hetzelfde vind maken,
de knoppen en de headerplaatjes.
En nu ga ik naar mijn broer, die heeft wel internet
Trouwens, mooie site 
quote:Ga je hem ook veranderen of niet?
Op woensdag 5 november 2003 15:51 schreef Triloxigen het volgende:
muh, idd, hij moet anders (y)
quote:heb jij er dan problemen mee? Ik zie dit echt niet als rip/copycat hoor. Als hij nu die letters in je plaatjes ook zo had gedaan, dan had ik je gelijk gegeven. Verders is je site nou niet echt origineel (zoals triloxigen al aangaf), wel mooi.
Op woensdag 5 november 2003 17:00 schreef Renoud het volgende:[..]
Ga je hem ook veranderen of niet?
quote:Ik zou het zeer op prijs stellen als hij het dus wel zal doen, Lijkt me beter voor beide partijen.
Op woensdag 5 november 2003 17:08 schreef sop het volgende:[..]
heb jij er dan problemen mee? (Als jij een site hebt die door twintig andere bedrijven in de zelfde sector word na gemaakt, is dit zeker niet bevordelijk voor je omzet, zeker niet in deze branche. uitblinken en uniek zijn is een pré... dus in zekere zin heb ik er wel last van.) Ik zie dit echt niet als rip/copycat hoor. ( het is een "kleine" vorm van plagiaat.) Als hij nu die letters in je plaatjes ook zo had gedaan, dan had ik je gelijk gegeven. Verders is je site nou niet echt origineel (niet meer nee.. hoe zou dat nou komen?.. ) (zoals triloxigen al aangaf), wel mooi.
.
quote:*kuch*begint met d eindigt op work*kuch*
Op woensdag 5 november 2003 16:01 schreef Renoud het volgende:[..]
*kuch*popcorn usericon*kuch*
verder is het wel een nette site.
