De samenleving moet dus niet alleen de kosten opbrengen van politie- en justitie-inzet, maar de samenleving moet ook nog de consequenties dragen van de verslaafden die crimineler worden door hogere drugsprijzen.
Stelling dus: stop drugsopsporing en drugsvangsten.
quote:Door betere voorlichting en onderwijs kan een hoop voorkomen worden.
Op woensdag 29 oktober 2003 23:26 schreef Slarioux het volgende:
Klinkt goed. Dealers de vrije hand, en iedereen aan de dope.
quote:Ik vraag me af of iedereen dan aan de dope gaat. Iets wat legaal is is lang niet meer zo interessant. Misschien dat er wat meer geld in goede voorlichting aan jongeren kan worden gestoken. Ik vraag me trouwens af of zo'n plan reeel is, internationaal gezien zal het de nodige onbegrip kweken.
Op woensdag 29 oktober 2003 23:26 schreef Slarioux het volgende:
Klinkt goed. Dealers de vrije hand, en iedereen aan de dope.
Misschien eerst maar eens harddrugs op doktersrecept gaan verstrekken aan notoire probleemgebruikers.
Niet allemaal dingen verstrekt krijgen van de staat en afkicksubisides enzo als je eenmaal verslaafd bent, natuurlijk wel een beetje maar niet dat je zelf geen moeite hoeft te doen om af te kicken.
quote:Grootste problemen zijn de echte verslaafden, en met goedkopere drugs zou dat alleen maar in het voordeel werken van 'de samenleving'.
Op woensdag 29 oktober 2003 23:29 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik vraag me af of iedereen dan aan de dope gaat. Iets wat legaal is is lang niet meer zo interessant. Misschien dat er wat meer geld in goede voorlichting aan jongeren kan worden gestoken. Ik vraag me trouwens af of zo'n plan reeel is, internationaal gezien zal het de nodige onbegrip kweken.
Misschien eerst maar eens harddrugs op doktersrecept gaan verstrekken aan notoire probleemgebruikers.
Wat is het nut nog van die paar procent drugs die gevangen wordt?
maarja pubers, denken toch dat hun het wel kunnen, en dat ze er wel mee om kunnen gaan etc etc.. blijft moeilijk, de boodschap overbrengen.
quote:Met belastingheffing op softdrug creeer je juist weer een tegenklimaat waardoor de goede effecten van liberalisering uitblijven.
Op woensdag 29 oktober 2003 23:34 schreef ITCHY1 het volgende:
Eerst maar eens softdrugs legaliseren en er belasting op heffen. Maarja cda is juist bezig het te langzaamaan te verbieden :/
Door de liberalisering zullen juist de prijzen dalen. Belastingen zullen de prijzen weer opdrijven waardoor de illegale handel juist weer rendabel wordt.
quote:Koop jij illegaal bier?
Op woensdag 29 oktober 2003 23:45 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Met belastingheffing op softdrug creeer je juist weer een tegenklimaat waardoor de goede effecten van liberalisering uitblijven.
Door de liberalisering zullen juist de prijzen dalen. Belastingen zullen de prijzen weer opdrijven waardoor de illegale handel juist weer rendabel wordt.
quote:Ik ben juist voor legalisering. Ik vind het de verantwoordelijkheid van het individu of hij wel of niet wil gebruiken, niet van de overheid.
Op woensdag 29 oktober 2003 23:42 schreef NullPointer het volgende:
naja hero en coke legaal maken lijkt me een slecht plan.. voorlichting lijkt me beter ja, laat zo'n junk maar ff wat over zichzelf vertellen voor de klas tijdens maatschappijleer oid.
Als voorlichting is een junk voor de klas zetten natuurlijk niet verkeerd. Maar in een land waar drugs legaal is, is de problematiek ook anders. Het aantal junks wat overlast veroorzaakt zal dan dalen omdat het niet meer nodig is dat de junk zijn hele inkomen aan drugs kwijt raakt(in een normale markt dan).
quote:Niet eens een BHFH-draad?
Op woensdag 29 oktober 2003 23:26 schreef pberends het volgende:
Meer drugsopsporing en drugsvangsten -> hogere prijzen drugs -> verslaafden worden crimineler en drugsdealers rijkerDe samenleving moet dus niet alleen de kosten opbrengen van politie- en justitie-inzet, maar de samenleving moet ook nog de consequenties dragen van de verslaafden die crimineler worden door hogere drugsprijzen.
quote:Hetzelfde kan voor: verkeersovertredingen, vervolging van criminelen etc als je het monopolie op geweld aan burgers teruggeeft. Dat spaart behoorlijk op de kosten voor gevangenschap, tbs, begeleiding, politiekosten en bevordert ook nog eens de werkgelegenheid van beveiligingsbedrijven.
Stelling dus: stop drugsopsporing en drugsvangsten.
Een goed gericht schot uit zelfverdediging spaart de samenleving aardig in de kosten van rechtspraak, onderdak, voeding en begeleiding begeleiding en zal eveneens het beroep op woon- en leefruimte doen afnemen.
Verder houdt opheffing van de politie mensen alert en zelfstandig.
quote:Jij wordt door dealers gedwongen om aan de dope te gaan?
Op woensdag 29 oktober 2003 23:26 schreef Slarioux het volgende:
Klinkt goed. Dealers de vrije hand, en iedereen aan de dope.
quote:Zelfs in de UK wordt het beleid soepeler. Dus volgens mij volgen steeds meer landen het Nederlands beleid.
Op donderdag 30 oktober 2003 20:45 schreef Zweetbek het volgende:
Als je drugs neemt ben je per definitie een zielig persoon. Om te voorkomen dat personen onnodig zielig worden moeten alle drugtenten hier dus gewoon dicht. Zal niet lang meer duren, Nederland ligt met z'n achterlijke beleid namelijk zwaar onder druk. De wereld is ons gedoogbeleid spuugzat, en terecht.
quote:Maar onderzoek heeft aangetoond dat door verkeerscontroles er minder doden in het verkeer voorkomen. Dus is het gerechtvaardigd om daar geld aan te besteden.
Op donderdag 30 oktober 2003 16:06 schreef sjun het volgende:
Hetzelfde kan voor: verkeersovertredingen, vervolging van criminelen etc als je het monopolie op geweld aan burgers teruggeeft. Dat spaart behoorlijk op de kosten voor gevangenschap, tbs, begeleiding, politiekosten en bevordert ook nog eens de werkgelegenheid van beveiligingsbedrijven.
Maar nog geen één onderzoek heeft aangetoond, dat het verboden maken van drugs leidt tot minder gebruik, minder doden, geen shit zoals waspoeder in xtc enz.
Juist het tegenovergestelde is waar, veel onderzoeken hebben aangetoond. Hoe harder je drugs aanpakt hoe meer gebruikers er zullen zijn.
En Nederland kent de minste drugsdoden van de wereld. En als het testen van drugs op feesten nog gewoon mocht, was dat meisje in Limburg ook nooit gestorven.
quote:Ja...als je alcohol(=harddrug) drinkt ben je een zielig persoon?
Op donderdag 30 oktober 2003 20:45 schreef Zweetbek het volgende:
Als je drugs neemt ben je per definitie een zielig persoon. Om te voorkomen dat personen onnodig zielig worden moeten alle drugtenten hier dus gewoon dicht. Zal niet lang meer duren, Nederland ligt met z'n achterlijke beleid namelijk zwaar onder druk. De wereld is ons gedoogbeleid spuugzat, en terecht.
Sluit dan gelijk even alle kroegen en slijterijen.
Het is zoooo jammer dat mensen echt geloven dat alcohol niet erg is en ándere drugs wel...
Het wordt tijd dat beleidsmakers voorgelicht worden.
quote:Als je rond de tien pillen slikt op je 16e levensjaar, dan kan je testen wat je wil.
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:24 schreef ub40_bboy het volgende:
En Nederland kent de minste drugsdoden van de wereld. En als het testen van drugs op feesten nog gewoon mocht, was dat meisje in Limburg ook nooit gestorven.
quote:Heb je ook nog een mooie bronnenlijst van die onderzoeken van je?
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:24 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Maar onderzoek heeft aangetoond dat door verkeerscontroles er minder doden in het verkeer voorkomen. Dus is het gerechtvaardigd om daar geld aan te besteden.
Maar nog geen één onderzoek heeft aangetoond, dat het verboden maken van drugs leidt tot minder gebruik, minder doden, geen shit zoals waspoeder in xtc enz.Juist het tegenovergestelde is waar, veel onderzoeken hebben aangetoond. Hoe harder je drugs aanpakt hoe meer gebruikers er zullen zijn.
En Nederland kent de minste drugsdoden van de wereld. En als het testen van drugs op feesten nog gewoon mocht, was dat meisje in Limburg ook nooit gestorven.