Nu heb ik 150 gig van de 160 Gig vol zitten met data. Mijn Cd-brander kan maar op 8x branden. Cd's zijn max 700 Mb.
Dat is dus:
150 Gb x 1024 = 153600 MB
153600/700 MB = 220 CD's
220 CD's * gemiddeld 8 minuten branden = 1760 minuten
1760/60 = 29,3 uur branden 
En ik heb daar geen zin in
Probleem opgelost.
quote:Koop een dvd brander.
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:35 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maar, verdomme wat wordt je dan lui met het backuppen van data....Nu heb ik 150 gig van de 160 Gig vol zitten met data. Mijn Cd-brander kan maar op 8x branden. Cd's zijn max 700 Mb.
Dat is dus:
150 Gb x 1024 = 153600 MB
153600/700 MB = 220 CD's
220 CD's * gemiddeld 8 minuten branden = 1760 minuten
1760/60 = 29,3 uur brandenEn ik heb daar geen zin in
of flikker je porno er eens af
haha
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:35 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maar, verdomme wat wordt je dan lui met het backuppen van data....Nu heb ik 150 gig van de 160 Gig vol zitten met data. Mijn Cd-brander kan maar op 8x branden. Cd's zijn max 700 Mb.
Dat is dus:
150 Gb x 1024 = 153600 MB
153600/700 MB = 220 CD's
220 CD's * gemiddeld 8 minuten branden = 1760 minuten
1760/60 = 29,3 uur brandenEn ik heb daar geen zin in
quote:Porno Dir is nu 1,4 Gig...
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:38 schreef Anthraxx het volgende:
Minder Porno downloaden.Probleem opgelost.
Die flikker ik er wel altijd af omdat ik er na 2 keer kijken wel weer zat van ben...
verder alleen backups van de folder waarin alle installers van de kleinere programmas instaan en me schoolwerk.
kan op 2 cd's...
quote:There is no thing like porn!
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:41 schreef Mr.Noodle het volgende:[..]
Porno Dir is nu 1,4 Gig...
Die flikker ik er wel altijd af omdat ik er na 2 keer kijken wel weer zat van ben...
paar 30 gieg tapies met 2:1 compressie waren nu wel handig geweestmp3 games????
lead-in,lead-out en verwisselen.. je bent geen formule 1 team dus dat zit ook niet onder de 8 seconden.
quote:150 Gig voornamelijk aan zorgvuldig uitgezochte Audio/Video
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:49 schreef jojomen4 het volgende:
Normaal maak je toch alleen Back ups van belangrijke dingen, kan me niet voorstellen dat jij 150 GB aan belangrijke info hebt.
Nog een paar games, maar die heb er niet bijgerekend aangezien ik het daarvoor niet nodig vind.
Een flinke crash zal je doen inzien dat je het ook zonder die data kan...
quote:Dat wil ik dus ook liever voorkomen
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:53 schreef bruinekanarie het volgende:
Alsof je echt alle 150Gb nodig hebt.Een flinke crash zal je doen inzien dat je het ook zonder die data kan...
en brander software kwijt
wat ben ik goed
Razendsnel, en je kunt alles in 1 keer backuppen.Ik heb laatst ook een backup gemaakt van mijn kritieke data. Ik beschouw dus in principe alles wat wel weer een keer te downloaden valt als niet kritiek, maar met mijn digitale fotos, documenten, en andere troep kwam ik toch al gauw aan de 2.5 Gb..... GeRAR-red in stukken van 600 Mb en 1 keer 150 Mb. Ik had het op 4 CD's kunnen proppen door gewoon 650 Mb stukken te RARren, maar het werden dus 5 CD's. En aangezien het CD/RW schijven waren mocht ik niet sneller dan 12x branden dus daar was ik al snel een uur zoet mee.
En wat ben ik BLIJ dat ik het gedaan heb, want de volgende dag gingen mijn Partition Magic plannen mooi de mist in......
Backups
MP3, Films, Warez en Porno beschouw ik dus echt niet als kritiek en back ik niet up. Als het misgaat download dat wel weer opnieuw..... en eMule maakt dus overuren momenteel
Elke avond automatisch een incrementall backup maken en eens in de week ofzo een full backup 
quote:geef effe email ofzo, Kheb wel nero 5.5 of 5.0 voor je liggen.
Op dinsdag 28 oktober 2003 20:27 schreef koffiegast het volgende:
keb 156,5 gb van de 200 volgestampt,
en brander software kwijtwat ben ik goed
Hoe meer je hebt, hoe sneller het op is.
Wedden dat ik de 200 GB schijf die ik binnekort ga kopen ook binnen 2 dagen vol is
quote:ja hoor. tapestreamer a 400 euro en tapes van 100 p/s
Op dinsdag 28 oktober 2003 20:32 schreef infinium het volgende:
koop een tapestreamer, een berg tapes van 40-80gig en veritas backup-exec en je bent de manElke avond automatisch een incrementall backup maken en eens in de week ofzo een full backup
quote:Dat wordt em dus ook niet...extra HD kan er niet meer bij aangezien ik er al 2 heb
Op dinsdag 28 oktober 2003 23:34 schreef speedfreakssj het volgende:[..]
ja hoor. tapestreamer a 400 euro en tapes van 100 p/s
* Marc H ziet al redelijk snel de dag komen dat 160 GB voor backup doeleinden niet genoeg is
quote:FireWire kaartje, externe harde schijf? Kan ook op je USB poorten, maar is dan langzamer.
Op dinsdag 28 oktober 2003 23:36 schreef Mr.Noodle het volgende:[..]
Dat wordt em dus ook niet...extra HD kan er niet meer bij aangezien ik er al 2 heb
Het meeste is toch niet nodig om te backuppen denk ik...
Als je een snelle verbinding hebt download je het zo opnieuw.
Ik heb 80Gb en daar gebruik ik ong. 60 of zo van maar daar hoef ik maar 2 Gb van te backuppen want de rest is overbodige troep en programma's.
quote:IDE kaartje erbij en er kunnen weer 4 hdd;s bij
Op dinsdag 28 oktober 2003 23:36 schreef Mr.Noodle het volgende:[..]
Dat wordt em dus ook niet...extra HD kan er niet meer bij aangezien ik er al 2 heb
trouwens je wil alles op cd gooien he, elke cd is 1 euro voor 700mb een hdd is 1euro voor 1 gig.
quote:Ik heb nu in me primaire bak 2x 80gig(1 van 72008mb en 1 van 5400rpm) en 1x 120gig (7200 8mb)
Op woensdag 29 oktober 2003 05:49 schreef RoelRoel het volgende:
WTF hoe krijg je dat ooit vol?
Het meeste is toch niet nodig om te backuppen denk ik...
Als je een snelle verbinding hebt download je het zo opnieuw.Ik heb 80Gb en daar gebruik ik ong. 60 of zo van maar daar hoef ik maar 2 Gb van te backuppen want de rest is overbodige troep en programma's.
Daar zit nu al 140gig van vol en me snelle internet moet nog komen 
quote:Zoals ik eerder al zei, zorgvuldig uitgezochte audio/video (sommige zeldzaam te vinden). En Audio en Video neemt veel ruimte in beslag. dan krijg je echt wel die ruimte vol. Ik had er eerst ook hard hoofd in maar telkens presteer ik het weer om het vol te krijgen.
Op woensdag 29 oktober 2003 05:49 schreef RoelRoel het volgende:
WTF hoe krijg je dat ooit vol?
Het meeste is toch niet nodig om te backuppen denk ik...
Als je een snelle verbinding hebt download je het zo opnieuw.Ik heb 80Gb en daar gebruik ik ong. 60 of zo van maar daar hoef ik maar 2 Gb van te backuppen want de rest is overbodige troep en programma's.
Tis toch eigenlijk te triest voor woorden
En zo snelle internet heb ik eigenlijk niet
Die Externe HD's is dat USB 1.1 of tegenwoordig ook 2.0. Als het 1.1 is dan hoeft het voor mij niet, zo traag
[Dit bericht is gewijzigd door Mr.Noodle op 29-10-2003 13:04]
Hoeveel van die data is onmisbaar ?
Vast niet alles.., 't meeste is wel weer te downloaden, stel 't zou mis gaan..
Backup alleen de noodzakelijke dingen ?
LaCie 500GB FireWire harddisk (d2-design)
Bevat twee 7200 rpm harddisks met 8MB buffer. A-8850 ¤ 725
Kan je wel een tijdje mee weg me dunkt
Echt belangrijke stuff (documenten, installers, film/muziek) gooi ik meteen op dvd, is toch de goedkoopste oplossing.
*dvd-brandertje à 140 euro (LiteOn LDW-411S 4x4x12)
*lege +R dvd's à 3 euro, inc. Videobox
*laten we zeggen 45 GB aan belangrijke data = 10 dvdtjes = zeg maar zo'n 30 euro, plus af en toe wat nieuwe als dat weer nodig is. En die DVD brander heb je nog jaaaren plezier van. Works for me
quote:Dat d8 ik toen ik me normale brander kocht ook
Op dinsdag 4 november 2003 00:01 schreef Sephy het volgende:
ik doe al best een tijdje met mn 40GB.. maar die begint nu ook wel een beetje vol te raken, voornamelijk door games.Echt belangrijke stuff (documenten, installers, film/muziek) gooi ik meteen op dvd, is toch de goedkoopste oplossing.
*dvd-brandertje à 140 euro (LiteOn LDW-411S 4x4x12)
*lege +R dvd's à 3 euro, inc. Videobox
*laten we zeggen 45 GB aan belangrijke data = 10 dvdtjes = zeg maar zo'n 30 euro, plus af en toe wat nieuwe als dat weer nodig is. En die DVD brander heb je nog jaaaren plezier van. Works for me
En nu ligt ie echt stof te happen...
quote:Onzin, een vette crash is wel een keer leuk. Ben je alles kwijt en kun je gewoon weer vooraan beginnen met het opbouwen van je collectie. Been there done that
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:56 schreef Mr.Noodle het volgende:[..]
Dat wil ik dus ook liever voorkomen
quote:Nou ik heb een zee aan erg zeldzame mp3's. Die wil ik echt niet kwijt en staan dus mooi op CD
Op woensdag 29 oktober 2003 14:33 schreef GewoonPim het volgende:
je gaat me niet vertellen dat je 150gieg hebt, prive, aan relevante shit
quote:De Externe HD's kun je op USB 1.1 en USB 2.0 gebruiken alsmede op FireWire poorten. Alhoewel USB 2.0 met 480 Mbit/s sneller is dan de 400 Mbit/s van FireWire (sindskort is er ook FireWire2 met 800 Mbit/s) is gebleken dat met het kopieren van veel files FireWire nog net ietsje sneller blijkt dan USB 2.0.
Op woensdag 29 oktober 2003 13:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
Die Externe HD's is dat USB 1.1 of tegenwoordig ook 2.0. Als het 1.1 is dan hoeft het voor mij niet, zo traag
Maar als je geen FireWire hebt dan is USB 2.0 natuurlijk ook perfect!
quote:je speelt weinig games?
Op woensdag 29 oktober 2003 14:23 schreef Xante het volgende:
Ik krijg mijn 40gb hd niet eens vol. Snap niet hoe jullie dat allemaal vol krijgen. Alleen toch maar weer eens één C schijf maken, want nu zit soms bijv. E vol terwijl ik toch nog wel zo'n 20gb aan ruimte over heb
de nieuwe spellen vragen toch wel 1,5 gb per spel dus die 40 zit zo vol.
quote:Ach jeej, jij ook aan de Matrix icoontjes...
Op dinsdag 4 november 2003 02:56 schreef Adagio het volgende:[..]
Onzin, een vette crash is wel een keer leuk. Ben je alles kwijt en kun je gewoon weer vooraan beginnen met het opbouwen van je collectie. Been there done that
Ik raak liever niet al m'n mp3'tjes kwijt en vooral nu het Kazaa-netwerk gewoon brak is met allemaal verrachte zut en dat ik binnenkort zonder campusnet zit 
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2003 20:28 schreef maartena het volgende:back ik niet up
Wat is de wereld toch oneerlijk
dezelfde porno kijk je toch niet twee keer achter elkaar dat is toch saai?
Ik heb aan 6 mb genoeg...
ik heb 20! GB ofzow zit wel altijd vol maar boeiend
weetje hoeveel 180 GB is.. dat is een droom voor mij!
quote:Voor mij ook
Op dinsdag 4 november 2003 19:48 schreef Mugielz het volgende:
weetje hoeveel 180 GB is.. dat is een droom voor mij!
quote:Dat gaat alleen zo lastig als je beide HD's vol hebt staan met stuff en dat er geen plaats voor een nieuwe is in de kast
Op dinsdag 4 november 2003 20:12 schreef Tiemie het volgende:
maak er gewoon een image van met norton ghost en zet die op een andere hdd
Beetje veel zut, enzo. Zou er niet echt van balen als ik de data kwijt ben, zolang ik maar een back up heb van mijn belangrijke bestanden.
quote:
Op woensdag 5 november 2003 22:00 schreef Panzer het volgende:
Ken het probleem, zit nu momenteel met 300Gb, waarvan nog maar 20Gb vrij is. Zit nu te wachten op een bestelde 120Gb en moet nog even een kapotte 60Gb opsturen.
Beetje veel zut, enzo. Zou er niet echt van balen als ik de data kwijt ben, zolang ik maar een back up heb van mijn belangrijke bestanden.
Ik brand alles meteen op CD, ik moet wel.
Ik download ook genoeg hoor (nouja, zit met een limiet van 2,5 Gig per maand
), daar niet van, maar ik fik het op CD of pleur het weg Ruim voldoende aan m'n 40 Gig HD'tje!
quote:Is niet zo moeilijk, hoor. Ligt eraan hoe je ermee omgaat.
Op woensdag 5 november 2003 23:24 schreef FallenAngel666 het volgende:
Hoe krijgen mensen het voor elkaar om hun schijven zo vol te pompen, dan download je toch wel asociaal veel
Ik download ook genoeg hoor (nouja, zit met een limiet van 2,5 Gig per maand
Ruim voldoende aan m'n 40 Gig HD'tje!
Ik doe het nu ook nog met m'n 20GB,maar misschien kan ik binnenkort met een 160GB HD doen
quote:Jammer dat je met een RAID array je opslag capaciteit alleen niet vergroot.
Op donderdag 6 november 2003 08:52 schreef Leonardo1504 het volgende:
redundatntie is een alternatief. Het woord van vandaag is : RAID.
quote:Ja dat heb je wel eens met redundantie. Maar als alternatief voor iedere keer 29 uur cd-tjes branden lijkt het me de moeite waard. HD's zijn ook niet zo duur meer. En als je SCSI neemt (en een grote kast, voldoende voeding en koeling) kan je helemaal een feestje bouwen.
Op donderdag 6 november 2003 11:09 schreef FallenAngel666 het volgende:[..]
Jammer dat je met een RAID array je opslag capaciteit alleen niet vergroot.
ik pleur alles op dvd , zet de filmpjes om enzo much better
misschien idee voor jou : 4 X dvd writer : 4.5 Gb in 15 minuten
Ik zou gewoon eens een zoektoch over je hardeschijf maken naar speelfilms, games en albums die je toch niet meer kijkt/luister/speelt.
Noway dat je 150 GB aan unieke bestanden hebt.
quote:En toen kwam er even een virus voorbij je scanner, en heten al je bestanden plotseling 1.dat 2.dat. t/m 578891254.dat. Handig zo'n raid array, het virus deed zijn werk nu veel sneller als je geen raid had.
Op donderdag 6 november 2003 20:10 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Ja dat heb je wel eens met redundantie. Maar als alternatief voor iedere keer 29 uur cd-tjes branden lijkt het me de moeite waard. HD's zijn ook niet zo duur meer. En als je SCSI neemt (en een grote kast, voldoende voeding en koeling) kan je helemaal een feestje bouwen.
verwar RAID NOOIT met backup!
Raid beschermt alleen tegen computeruitval door schijfproblemen. het is geen bescherming tegen: stommiteit van gebruikers (met ster op nr. 1), virussen, blikseminslagen, en 747's die je dak voor landingsplaats aanzien . (ik geef toe, als het laatste gebeurt heb je wel andere dingen aan je hoofd dan je mp3tjes)
quote:Dat zou best wel knap zijn eigenlijk, er van uitgaande dat je alles download dan.
Op dinsdag 28 oktober 2003 23:34 schreef E_Motion het volgende:
En ook hier geld de gouden regel:Hoe meer je hebt, hoe sneller het op is.
Wedden dat ik de 200 GB schijf die ik binnekort ga kopen ook binnen 2 dagen vol is
100GB/dag dat zou 3TB/maand zijn (ruwweg). Dat komt weer neer op zo'n 10Mbit/s vol continue... Doe je knap
Sjah of je hangt ergens aan een schoolnetwerk of een bedrijfsnetwerk, maar daar ga ik even niet van uit
2x 80GB & 2x120GB (moet die van 60GB nog overzetten van een andere back waar dan 2x 40GB in gaat)
quote:So what, Twente is z'n netwerken aan het ombouwen tot GBit. Maar toch, die harde schijven kunnen het toch niet aan....
Op zondag 9 november 2003 04:24 schreef Steijn het volgende:
10 MBit is niks, heb laatst achter 300 MBit gezeten
De meeste dingen zijn toch niet zo belangrijk,
dus van je 200 gig hoef je misschien 20 gig *echt* te backuppen.
En zo veel verandert er niet op je HD over tijd,
dus je hoeft niet elke week een backup te maken van je muziek mag ik aannemen.
(Doe dan gewoon een incremental-backup)
Wa'k vervelender vind is dat m'n ouwe 20Mb HD's vroeger nooit kapot gingen,
terwijl ik in de afgelopen 2 jaar al 4 kapotte hd's heb gehad resp. van 80 en 120 gig.
Kwaliteit is ernstig achteruit gegaan.
quote:Je moet dan ook nooit virussen op je systeem toelaten
Op zondag 9 november 2003 02:06 schreef Marc H het volgende:[..]
En toen kwam er even een virus voorbij je scanner, en heten al je bestanden plotseling 1.dat 2.dat. t/m 578891254.dat. Handig zo'n raid array, het virus deed zijn werk nu veel sneller als je geen raid had.
verwar RAID NOOIT met backup!
Raid beschermt alleen tegen computeruitval door schijfproblemen. het is geen bescherming tegen: stommiteit van gebruikers (met ster op nr. 1), virussen, blikseminslagen, en 747's die je dak voor landingsplaats aanzien
quote:of usersOp dinsdag 18 november 2003 08:16 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Je moet dan ook nooit virussen op je systeem toelaten
quote:laat maarOp dinsdag 4 november 2003 03:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nou ik heb een zee aan erg zeldzame mp3's. Die wil ik echt niet kwijt en staan dus mooi op CD
Maar voeg dan op z'n minst wat toe.