Poll: Ben jij een linkse of een rechtse fok!er?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
En waarom? (Misschien is dit [pol], maar ik wil graag een beetje een losse 'discussie')
[Dit bericht is gewijzigd door ThE_ED op 26-10-2003 14:45]
quote:ik niet
Op zondag 26 oktober 2003 14:45 schreef infinium het volgende:
ik mis PvdA
quote:Owja, kut, maar die weten zelf eigenlijk nog niet of ze links of rechts zijn
Op zondag 26 oktober 2003 14:45 schreef infinium het volgende:
ik mis PvdA
quote:Precies.
Op zondag 26 oktober 2003 14:45 schreef infinium het volgende:
ik mis PvdA
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 14:46 schreef schatje het volgende:[..]
Precies.
hoi schatje quote:Er is wel een 'anders', persoonlijk vind ik de PvdA wel een beetje een middenpartij, maar toch een beetje stom dat ik um vergeten ben
Op zondag 26 oktober 2003 14:46 schreef schatje het volgende:[..]
Precies.
quote:Ja, ach, ik heb de LPF maar weggelaten
Op zondag 26 oktober 2003 14:46 schreef ZixS het volgende:
Ik heb geen mening.
quote:Gezien die knurften die daar nu met de sceptor zwaaein genoeg mensen
Op zondag 26 oktober 2003 14:48 schreef kkknurft het volgende:
Wie stemt er nou christelijk
quote:Ik
Op zondag 26 oktober 2003 14:48 schreef kkknurft het volgende:
Wie stemt er nou christelijk
Ik heb toch maar "D66/anders" gestemt, bij gebrek aan PvdA.
quote:Maar er is niet echt een islamitische partij heh? Eentje die geloof ik nog lager eindigde dan de PvdD en Leefbaar Nederland, maar verder.
Op zondag 26 oktober 2003 14:49 schreef Youssef het volgende:
Ik ben een islamitische Fok!ker
quote:Ja, ik moet onthouden dat ik nooit de opzet van mijn idee wijzig terwijl ik al bezig ben het te maken.
Op zondag 26 oktober 2003 14:49 schreef Sidekick het volgende:
Wat een rare keuzes.Ik heb toch maar "D66/anders" gestemt, bij gebrek aan PvdA.
zo vergeet ik dingen quote:Hoezo? Waarom zou iemand daar überhaubt op willen stemmen
Op zondag 26 oktober 2003 14:50 schreef Vibromass het volgende:
Wat ben je voor knuppel als je bij zo'n poll niet eens PvdA zet?
oh ja, ik heb VVD gestemd
[Dit bericht is gewijzigd door Herkauwer op 26-10-2003 14:52]
quote:Behalve dat Zalm zei "We hadden uit Paars moeten stappen".
Op zondag 26 oktober 2003 14:49 schreef ThE_ED het volgende:
Ondanks dat je soms je vraagtekens kunt plaatsen bij het 'sociale' beleid stem ik toch VVD trouwens. (In het kader van [TS] begint) Imho een van de weinige partijen die duidelijke standpunten heeft en daar ook aan vast houd, en vooral een goed en solide financieel beleid.
Het valt me op dat de VVD nooit verantwoordelijkheid heeft willen dragen voor deelname aan voorgaande kabinetten. Het is de partij die de afgelopen jaren het meest in het kabinet heeft gezeten...
quote:Mja, ik wilde eerst gewoon een beetje stromingen aangeven, maar ben daar toch vanaf gestapt, en toen PvdA vergeten
Op zondag 26 oktober 2003 14:50 schreef Vibromass het volgende:
Wat ben je voor knuppel als je bij zo'n poll niet eens PvdA zet?
Ik zou ook niet echt weten of ik de PvdA nou links of rechts zou zetten.
quote:Als je de broekriem te strak aanhaalt, dan wordt je vanzelf blauw.
Op zondag 26 oktober 2003 14:52 schreef ToBe het volgende:
VVD blauw, past ook bij jou!
quote:De PvdA wil dat wel? Ik geloof dat de PvdA op haar beurt weer beweert dat ze toch te rechts waren geworden? (Ik bedoel, dat vond ik als VVD'er al) En nu zijn ze ineens weer links, want ja dat kan als je in de oppositie zit
Op zondag 26 oktober 2003 14:52 schreef Sidekick het volgende:Het valt me op dat de VVD nooit verantwoordelijkheid heeft willen dragen voor deelname aan voorgaande kabinetten. Het is de partij die de afgelopen jaren het meest in het kabinet heeft gezeten...
quote:woonplaats: Urk. Dat zegt genoeg
Op zondag 26 oktober 2003 14:49 schreef babba het volgende:[..]
Ik
Ik stem VVD btwquote:Ja, hadden we Kok nogmaar, die kon tenminste met een rood gezicht zeggen dat er bezuinigd moest worden.
Op zondag 26 oktober 2003 14:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als je de broekriem te strak aanhaalt, dan wordt je vanzelf blauw.
quote:Nou zet 'm toch maar links hoor. Ik vind het zo niet zo'n representatieve poll eigenlijk want ik heb bijvoorbeeld helemaal niks met SP en GL maar wil wel een sociale en progressieve component in het beleid.
Op zondag 26 oktober 2003 14:53 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Mja, ik wilde eerst gewoon een beetje stromingen aangeven, maar ben daar toch vanaf gestapt, en toen PvdA vergeten
Ik zou ook niet echt weten of ik de PvdA nou links of rechts zou zetten.
quote:Ik heb die vooral erbij gezet omdat ze soms links, soms rechts zijn qua standpunten.
Op zondag 26 oktober 2003 14:48 schreef kkknurft het volgende:
Wie stemt er nou christelijk
quote:Wat zeur je dan over de PvdA
Op zondag 26 oktober 2003 14:56 schreef Vibromass het volgende:
maar wil wel een sociale en progressieve component in het beleid.
Ok, niet dat andere partijen zich altijd van hun standvastigste kant laten zien
quote:Bij PvdA geef je juist aan dat je ze hebt weggelaten mede omdat je niet weet of ze links of rechts moeten staan
Op zondag 26 oktober 2003 14:56 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ik heb die vooral erbij gezet omdat ze soms links, soms rechts zijn qua standpunten.
quote:Volkert hoorde niet bij een partij
Op zondag 26 oktober 2003 14:57 schreef MeAndMyself het volgende:
trouwens, iedereen die Volkert heeft gestemd/stemt is echt dom want dat is dus zo'n fucking dierenactivist waar ik een godsgruwelijke hekel heb. Die mensen zijn ook nog es levensgevaarlijk.
Maar heb ik erbij gezet om zeg maar 'extreem links' aan te geven
quote:Bij de PvdA veranderen de standpunten op zich...
Op zondag 26 oktober 2003 14:58 schreef Vibromass het volgende:[..]
Bij PvdA geef je juist aan dat je ze hebt weggelaten mede omdat je niet weet of ze links of rechts moeten staan
ssst ik probeer me eruit te lullen, zie je nou wel dat ik VVD stem
quote:Onder Paars was PvdA wat kleurloos. Niet durven kiezen om te proberen niemand voor het hoofd te stoten (zowel coalitie-partners als burgers). Er werd als partij teveel achter de regering aangelopen.
Op zondag 26 oktober 2003 14:54 schreef ThE_ED het volgende:[..]
De PvdA wil dat wel? Ik geloof dat de PvdA op haar beurt weer beweert dat ze toch te rechts waren geworden? (Ik bedoel, dat vond ik als VVD'er al) En nu zijn ze ineens weer links, want ja dat kan als je in de oppositie zit
Nu wordt er gewoon meer duidelijkheid geboden. Op punten als immigratie/integratie is het wat rechtser geworden. Op een punt als de hypotheekrente-aftrek is het wat linkser geworden. De PvdA heeft gewoon wat meer kleur gekregen. Meer openheid, duidelijkheid en zelfstandigheid.
[Dit bericht is gewijzigd door Hanneke1983 op 26-10-2003 15:04]
quote:Er zijn sommige mensen die deze poll niet echt serieus nemen. Goh, hoe zou dat komen.
Op zondag 26 oktober 2003 14:59 schreef Zander het volgende:
Volkert doet 't ook aardig in de polls..
quote:Wat een briljante redenatie
Op zondag 26 oktober 2003 14:57 schreef MeAndMyself het volgende:
trouwens, iedereen die Volkert heeft gestemd/stemt is echt dom want dat is dus zo'n fucking dierenactivist waar ik een godsgruwelijke hekel heb.
[Dit bericht is gewijzigd door _BR_ op 26-10-2003 15:03]
quote:Ja, daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar denk je niet dat de PvdA weer verrechtst als het kan meedoen aan de regering? Natuurlijk verlinkst de VVD ook als ze in de regering zit, alleen heb ik daar het idee dat er minder om gezeurd wordt. Bij de PvdA heb ik altijd het idee dat men tegen beter weten in toch beweert Links te zijn. (En ik moet toegeven dat het bij de VVD ook gewoon koel is om te zeggen dat je eigenlijk best links bent
Op zondag 26 oktober 2003 14:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
Onder Paars was PvdA wat kleurloos. Niet durven kiezen om te proberen niemand voor het hoofd te stoten (zowel coalitie-partners als burgers). Er werd als partij teveel achter de regering aangelopen.
Nu wordt er gewoon meer duidelijkheid geboden. Op punten als immigratie/integratie is het wat rechtser geworden. Op een punt als de hypotheekrente-aftrek is het wat linkser geworden. De PvdA heeft gewoon wat meer kleur gekregen. Meer openheid, duidelijkheid en zelfstandigheid.
)[Dit bericht is gewijzigd door ThE_ED op 26-10-2003 15:02]
quote:En weer een inhoudelijke post.
Op zondag 26 oktober 2003 15:00 schreef Hanneke1983 het volgende:
de VVD is voor dikkoppen, VVD zal het land en als zijn schoonheid vernielen
Als je nou eens met argumenten komt, dan komt het niet zo dom over.
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 15:00 schreef Hanneke1983 het volgende:
de VVD is voor dikkoppen, VVD zal het land en als zijn schoonheid vernielen
Gelukkig maar, maak dan liever een keuze en kies écht liberaal dan wel sociaal
quote:idd
Op zondag 26 oktober 2003 15:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er zijn sommige mensen die deze poll niet echt serieus nemen. Goh, hoe zou dat komen.
Als ik echt een superserieus statistiekje wilde hebben had ik het ook wel met meer zorg gedaan en in [pol] gezet.
quote:Daar is al een vergelijkbaar topic (zonder een poll).
Op zondag 26 oktober 2003 15:04 schreef ThE_ED het volgende:[..]
idd
Als ik echt een superserieus statistiekje wilde hebben had ik het ook wel met meer zorg gedaan en in [pol] gezet.
Das dus zeg maar het midden. quote:doe zelf eens niet alsof je zelf alles beter weet
Op zondag 26 oktober 2003 15:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
En weer een inhoudelijke post.
Als je nou eens met argumenten komt, dan komt het niet zo dom over.
want dat is niet zo
Als je een beetje weet wat de VVD inhoudt, dan weet je wat ik bedoel
quote:Want jij stemt?
Op zondag 26 oktober 2003 15:06 schreef Hanneke1983 het volgende:Als je een beetje weet wat de VVD inhoudt, dan weet je wat ik bedoel
En wat houdt de VVD volgens jou in dan?
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 15:06 schreef HPoi het volgende:
D66 Ed.
quote:CDA is onchristelijk geworden Ed. Moet dat nu niet samen met de VVD dan?!
Op zondag 26 oktober 2003 15:07 schreef ThE_ED het volgende:[..]
quote:Wat ik stem is privé
Op zondag 26 oktober 2003 15:07 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Want jij stemt?
En wat houdt de VVD volgens jou in dan?
en jij weet ook best wat de VVD inhoud, hoor Gyurka....
quote:Er zijn vast wel VVD-ers die dat willen, maar gekken heb je overal
Op zondag 26 oktober 2003 15:10 schreef HPoi het volgende:[..]
CDA is onchristelijk geworden Ed. Moet dat nu niet samen met de VVD dan?!
quote:Ja, ik heb de programmapunten hier liggen inderdaad.
Op zondag 26 oktober 2003 15:10 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
en jij weet ook best wat de VVD inhoud, hoor Gyurka....
quote:dat bedoel ik
Op zondag 26 oktober 2003 15:11 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ja, ik heb de programmapunten hier liggen inderdaad.
quote:Ik probeer iig de schijn op te houden.
Op zondag 26 oktober 2003 15:06 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
doe zelf eens niet alsof je zelf alles beter weet
want dat is niet zo
quote:Ik weet wel een beetje wat de VVD inhoud, maar ik zie niet in hoe ze het land vernielen. Imho is de VVD wel verkeerd bezig, en denk ik dat een andere aanpak van de problemen in NL een betere is.
Als je een beetje weet wat de VVD inhoudt, dan weet je wat ik bedoel
quote:NCPN. Communistisch enzo.
Op zondag 26 oktober 2003 14:58 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Volkert hoorde niet bij een partij
Maar heb ik erbij gezet om zeg maar 'extreem links' aan te geven
PvdA, trouwens
quote:nou kijk, en das dus mijn manier om dat duidelijk te maken
Op zondag 26 oktober 2003 15:15 schreef Sidekick het volgende:Ik weet wel een beetje wat de VVD inhoud, maar ik zie niet in hoe ze het land vernielen. Imho is de VVD wel verkeerd bezig, en denk ik dat een andere aanpak van de problemen in NL een betere is.
quote:Alleen je boodschap komt niet zo goed over met jouw bewoordingen. Ik denk niet dat er mensen zijn die bij het lezen van jouw post denken "joh, die heeft gelijk. misschien moet ik maar niet op de VVD stemmen". Integendeel, er wordt gedacht dat jij alleen maar onzin uitkraamt, terwijl er wel een kern van waarheid in zit.
Op zondag 26 oktober 2003 15:16 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
nou kijk, en das dus mijn manier om dat duidelijk te maken
maar in het algemeen hebben links EN rechts goede standpunten. Dus het wordt tijd voor een partij die gewoon een fatsoenlijk punt inneemt en niet OF als een vaantje overal aan meewaait of een mening heeft die compleet nergens op slaat.
Ik heb overigens VVD gestemd vorige keer... met spijt, want goed bezig zijn ze niet op dit moment. Maar ja, welke partij is wel goed bezig op dit moment .
[Dit bericht is gewijzigd door blieblie op 26-10-2003 15:26]
quote:wat kan mij het nou schelen waar mensen op stemmen.
Op zondag 26 oktober 2003 15:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Alleen je boodschap komt niet zo goed over met jouw bewoordingen. Ik denk niet dat er mensen zijn die bij het lezen van jouw post denken "joh, die heeft gelijk. misschien moet ik maar niet op de VVD stemmen". Integendeel, er wordt gedacht dat jij alleen maar onzin uitkraamt, terwijl er wel een kern van waarheid in zit.
waar mensen op stemmen, zijn ze
kun je meteen zien hoe verrot de meerderheid is tegenwoordig
jij denkt misschien dat ik onzin uitkraam, maar dat heb je mooi mis. achter de regels doorlezen is ook belangrijk, dat kun jij duidelijk niet.
einde discussie
quote:Achter de regels lezen kan niet met onzinnige posts die op het oppervlak blijven drijven.
Op zondag 26 oktober 2003 15:25 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
wat kan mij het nou schelen waar mensen op stemmen.
waar mensen op stemmen, zijn ze
kun je meteen zien hoe verrot de meerderheid is tegenwoordig
jij denkt misschien dat ik onzin uitkraam, maar dat heb je mooi mis. achter de regels doorlezen is ook belangrijk, dat kun jij duidelijk niet.
einde discussie
quote:Je hoeft niet zo van je af te bijten, hij wil alleen argumenten horen waarom je vindt dat de VVD het zo slecht doet.
Op zondag 26 oktober 2003 15:25 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
wat kan mij het nou schelen waar mensen op stemmen.
waar mensen op stemmen, zijn ze
kun je meteen zien hoe verrot de meerderheid is tegenwoordig
jij denkt misschien dat ik onzin uitkraam, maar dat heb je mooi mis. achter de regels doorlezen is ook belangrijk, dat kun jij duidelijk niet.
einde discussie
quote:Wat is er afgeknapt?
Op zondag 26 oktober 2003 15:28 schreef ThE_ED het volgende:
*afknap*
quote:achter de regels lezen kan altijd
Op zondag 26 oktober 2003 15:27 schreef blieblie het volgende:[..]
Achter de regels lezen kan niet met onzinnige posts die op het oppervlak blijven drijven.
quote:zijn kapotje ofzo
Op zondag 26 oktober 2003 15:30 schreef Sidekick het volgende:
Wat is er afgeknapt?
quote:Die heb ik niet.
Op zondag 26 oktober 2003 15:32 schreef Hanneke1983 het volgende:zijn kapotje ofzo
Maarre; gaat het wel met je? *bezorgd kijkt*
quote:Maar als jij roept dat de VVD Nederland de vernieling in helpt. Wat moet ik dan achter de regels lezen?
Op zondag 26 oktober 2003 15:32 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
achter de regels lezen kan altijd
quote:Jij bent daar bij hem op de kamer?
[..]zijn kapotje ofzo
quote:nee, vandaag niet
Op zondag 26 oktober 2003 15:33 schreef ThE_ED het volgende:Maarre; gaat het wel met je? *bezorgd kijkt*
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 15:35 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
nee, vandaag niet
Ik merkut 
quote:Mwa, dan zat ik hier geen duffe posts te doen hoor
Op zondag 26 oktober 2003 15:34 schreef Sidekick het volgende:Jij bent daar bij hem op de kamer?
quote:Tuurlijk kan je altijd achter de regels lezen.
Op zondag 26 oktober 2003 15:32 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
achter de regels lezen kan altijd
[..]zijn kapotje ofzo
Krijg je alleen van dit soort ontzettend correcte uitkomsten:
quote:Als je je mening kwijt wilt is het in 99% van de gevallen ontzettend handig als je die mening toelicht. Anders is het een beetje kansloze mening...
zijn kapotje ofzo
quote:Met Hanneke1983 in je kamer???
Op zondag 26 oktober 2003 15:37 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Mwa, dan zat ik hier geen duffe posts te doen hoor
You betta van wel
.quote:sowwy
Op zondag 26 oktober 2003 15:36 schreef ThE_ED het volgende:[..]
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 15:37 schreef ThE_ED het volgende:
Mwa, dan zat ik hier geen duffe posts te doen hoor
quote:Ik weet wel iets beters...
Op zondag 26 oktober 2003 15:38 schreef blieblie het volgende:[..]
Met Hanneke1983 in je kamer???
You betta van wel
quote:ach, zit niet zo te ouwehoeren, je kent me niet eens
Op zondag 26 oktober 2003 15:38 schreef blieblie het volgende:[..]
Met Hanneke1983 in je kamer???
You betta van wel
ff kijken
boeie.
quote:sukkel, ik zag wel wat je postte
Op zondag 26 oktober 2003 15:41 schreef blieblie het volgende:
ach what the hell.
boeie.
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 15:42 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
sukkel, ik zag wel wat je postte
Gefeliciteerd joh.quote:ik ben sneller dan je denkt
Op zondag 26 oktober 2003 15:42 schreef blieblie het volgende:[..]
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 15:42 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
ik ben sneller dan je denkt
.quote:Gelukkig wel
Op zondag 26 oktober 2003 14:54 schreef Thomas B. het volgende:
Dat er nog zoveel op dat rooie tuig stemt zeg...
.quote:Iemand moet toch die neo-nazis van NieuwRechts klop geven?
Op zondag 26 oktober 2003 15:55 schreef du_ke het volgende:[..]
Gelukkig wel
slechte keuzes
quote:Gewoon in elkaar slaan met gepast geweld
Op zondag 26 oktober 2003 15:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Iemand moet toch die neo-nazis van NieuwRechts klop geven?
.quote:Idd, nieuw-links: de Hitlerjugend van tegenwoordig!
Op zondag 26 oktober 2003 15:59 schreef du_ke het volgende:[..]
Gewoon in elkaar slaan met gepast geweld
quote:Prins Bernhard betaald de boete.
Op zondag 26 oktober 2003 15:59 schreef du_ke het volgende:[..]
Gewoon in elkaar slaan met gepast geweld
En anders geef je de schuld wat toevallig rondhangende Marokkaanse jongeren die bij Dirk van der Broek werken.
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 16:01 schreef Sidekick het volgende:En anders geef je de schuld wat toevallig rondhangende Marokkaanse jongeren die bij Dirk van der Broek werken.
. Marokkanen horen niet te werken, die moeten geknuffeld worden .quote:hoezo IQ van een hooivork
Op zondag 26 oktober 2003 15:00 schreef Hanneke1983 het volgende:
de VVD is voor dikkoppen, VVD zal het land en al zijn schoonheid vernielen
?quote:Idd, zo jong en dan al zo dom.
Op zondag 26 oktober 2003 16:27 schreef thetruth het volgende:[..]
hoezo IQ van een hooivork
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 14:46 schreef Sharkdoggie het volgende:[..]
ik niet
quote:Wat mis je dan nog bij de PvdA?
Op zondag 26 oktober 2003 16:44 schreef kroegtijger het volgende:
SP; ik ben het dan welliswaar niet met al hun ideeen eens, maar het is wat het meest in de buurt komt...ik vind ze zelf een beetje TE links, maar met het CDA en de VVD komt het weer leuk in balans zo..... Verder is de PvdA onder woutertje bos mij wel gaan bevallen.... (blijf zelf nog steeds groot marijnissen-fan overigens). Groen-Links mogen ze wat mij betreft wel afschaffen...dat vinnik maar een stel rare knakkers geworden....D66 is de partij die precies net geen mening over zaken heeft als het er toe doet...CDA met Harry Potter is een lachertje...die man kan ik gewoonweg niet meer serieus nemen... en LPF is zo'n aanfluiting (alhoewel t de laatste tijd IETS beter is geworden) dat ik ze niet eens meer zou willen noemen...
quote:Eerlijke mensen en zo
Op zondag 26 oktober 2003 16:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat mis je dan nog bij de PvdA?
quote:Leugenaar.
Op zondag 26 oktober 2003 16:51 schreef CybErik het volgende:[..]
Eerlijke mensen en zo
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 16:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Leugenaar.
quote:Betekent niet stemmen dat je geen politieke voorkeur hebt?
Op maandag 27 oktober 2003 02:22 schreef ilona-scuderia het volgende:
Weet ik veel, ik stem niet...
Zijn met milieu en sociale standpunten links.
Maar met christelijke standpunten behoudend.
Toch worden ze automatisch klein rechts genoemd.
Nooit gesnapt
quote:Wat is er links aan milieu
Op maandag 27 oktober 2003 02:31 schreef yeftha het volgende:
Christen UnieZijn met milieu en sociale standpunten links.
quote:Is dat zo?
Maar met christelijke standpunten behoudend.
Toch worden ze automatisch klein rechts genoemd.Nooit gesnapt
quote:Niet echt, maar wat stelt de politiek nog voor in 2003?
Op maandag 27 oktober 2003 02:24 schreef Libris het volgende:[..]
Betekent niet stemmen dat je geen politieke voorkeur hebt?
Helemaal niks!
Balkje is de meest beschamende minister-president uit de politieke geschiedenis...
quote:alleen omdat ie eruit ziet als een watje?
Op maandag 27 oktober 2003 02:37 schreef ilona-scuderia het volgende:
Niet echt, maar wat stelt de politiek nog voor in 2003?
Helemaal niks!
Balkje is de meest beschamende minister-president uit de politieke geschiedenis...
qua beleid vind ik hem niet zo slecht
quote:ok, mee eens, ik heb ook niet veel vertrouwen in het huidige kabinet en het gros van de politici. Maar wederom, dat betekent niet dat je persoonlijk geen linkse of rechtse voorkeur kan hebben. Ik denk dat links en rechts verder gaat dan op welke partij je stemt.
Op maandag 27 oktober 2003 02:37 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Niet echt, maar wat stelt de politiek nog voor in 2003?
Helemaal niks!
Balkje is de meest beschamende minister-president uit de politieke geschiedenis...
Ik zal dus volgende keer denk ik niet stemmen.
Is dat zo?
Ik bedoelde in de volksmond, maar gelukkig bewijst deze grafiek het tegenovergestelde.
Met links in milieu standpunten bedoelde ik op de lijn van linkse partijen zoals Groen Links
quote:Het 'groene' thema gebruiken ze alleen maar om zieltjes te winnen, hun werkelijke kleur is nog steeds rood.
Op maandag 27 oktober 2003 02:43 schreef yeftha het volgende:
[quote]Op maandag 27 oktober 2003 02:34 schreef Henk_van_Dorp het volgende:Is dat zo?
Ik bedoelde in de volksmond, maar gelukkig bewijst deze grafiek het tegenovergestelde.
Met links in milieu standpunten bedoelde ik op de lijn van linkse partijen zoals Groen Links
Tis wel jammer dat mensen er in zijn getrapt en milieuvriendelijke partijen automatisch met links zijn gaan associeren
Ik ga met plezier naar mijn werk en klaag nooit over mijn inkomsten. Ik heb niet in dienst gezeten, dankzij de Wet Gewetensbezwaren.
Het lijkt me vrij duidelijk wat mijn politieke orientatie is.
(Met als enige discrepantie het feit dat ik in Wassenaar woon )
quote:op basis van deze criteria kan je moeilijk een politieke kleur herkennen
Op maandag 27 oktober 2003 02:46 schreef Lamon het volgende:
Mijn hobbies zijn muziek, dichten en toneel. Ik drink veel, rij geen auto. Ik ga zelden naar het strand of naar disco's, maar regelmatig naar muziekfestivals en Ierse pubs.
Ik ga met plezier naar mijn werk en klaag nooit over mijn inkomsten. Ik heb niet in dienst gezeten, dankzij de Wet Gewetensbezwaren.Het lijkt me vrij duidelijk wat mijn politieke orientatie is.
(Met als enige discrepantie het feit dat ik in Wassenaar woon
quote:Met een beetje stigmatiseren en een gezonde dosis generalisatie ben je er zo, hoor.
Op maandag 27 oktober 2003 02:47 schreef Henk_van_Dorp het volgende:
op basis van deze criteria kan je moeilijk een politieke kleur herkennen
Menig user hier maakt zich er iedere dag opnieuw wel of niet bedoeld weer schuldig aan, wat betreft zijn/haar eigen persoon, dus ik dacht laat ik ook eens een duit in het zakje doen.
quote:Als ik zou mogen stemmen zou ik dat ook doen....
Op maandag 27 oktober 2003 02:48 schreef Rood_schaap het volgende:
GL
VVD als ik zou kunnen stemmen
Rechts stemmen is altijd voor eigenbelang...
Links kan ook voor eigenbelang zijn maar hoeft niet (als je veel geld hebt)
quote:Een bijstandsmoeder die op de VVD stemt stemt ook uit eigenbelang?
Op maandag 27 oktober 2003 09:53 schreef RoelRoel het volgende:
Rechts stemmen is altijd voor eigenbelang...
quote:Dus eigenlijk zou iedereen rechts moeten stemmen?
Op maandag 27 oktober 2003 09:53 schreef RoelRoel het volgende:Rechts stemmen is altijd voor eigenbelang...
Want blijkbaar is dat voor iedereen eigenbelang...
quote:Links in de praktijk ook, alleen geven die linkse rakkers dat nooit toe.
Op maandag 27 oktober 2003 09:53 schreef RoelRoel het volgende:
Rechts stemmen is altijd voor eigenbelang...
dus ik stemde D66/anders
quote:Dat komt ook meer van oudsher denk ik. Partijen als de SGP en GPV waren/ zijn behoorlijk conservatief. Daar werd de RPF bij op een hoop gegooid. Maar de ChristenUnie profileert zich meer op sociaal en milieuvlak.
Op maandag 27 oktober 2003 02:43 schreef yeftha het volgende:
Ik bedoelde in de volksmond, maar gelukkig bewijst deze grafiek het tegenovergestelde.
Met links in milieu standpunten bedoelde ik op de lijn van linkse partijen zoals Groen Links
quote:Same here. D66 heeft 't aardig verpest bij mij, dan ga ik maar voor de PvdA ( --> vooral uit gebrek aan beter...)
Op maandag 27 oktober 2003 12:18 schreef Toad het volgende:
PvdA
dus ik stemde D66/anders
quote:Tuurlijk geeft een links persoon dat wel toe. Alleen niet op de manier waarop jij het bedoeld. Want ik heb er baat bij als het goed gaat in het land, daarom wil ik best wat inleveren, terwijl ik voor het geld beter aan de rechtse kant kan hangen. Alleen is rechts in de praktijk zo kortzichtig als de pest...
Op maandag 27 oktober 2003 10:08 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Links in de praktijk ook, alleen geven die linkse rakkers dat nooit toe.
quote:Ah, daarom wil men privatisering terugdraaien..
Op maandag 27 oktober 2003 13:20 schreef markvleth het volgende:
Links natuurlijk, beetje vooruitgang kan geen kwaad.
quote:Ohjee, wel 1 argument, en nog een slappe ook dat ik niet eens de moeite neem om het omver te lullen
Op maandag 27 oktober 2003 14:01 schreef ThE_ED het volgende:
Ah, daarom wil men privatisering terugdraaien..
quote:Argument? Waarvoor? Ik geef helemaal geen stelling. Jij begint met een slappe stelling, zonder argumenten (En vervolgens zeuren dat ik slappe argumenten geef; hoe krom.) en om een stelling te ontkrachten hoef je maar 1 tegenvoorbeeld te geven.
Op maandag 27 oktober 2003 14:12 schreef markvleth het volgende:[..]
Ohjee, wel 1 argument, en nog een slappe ook dat ik niet eens de moeite neem om het omver te lullen
QED
[Dit bericht is gewijzigd door ThE_ED op 27-10-2003 14:16]
quote:Je bedoelt waarschijnlijk dat je dan gaat zeggen dat het gewoon subjectief is of iets vooruitgang is of niet. En dan heb je gelijk, alleen dan moet je dat wel gewoon zeggen en niet doen alsof je vooruitgang objectief vast kunt stellen in alle gevallen.
Op maandag 27 oktober 2003 14:12 schreef markvleth het volgende:[..]
en nog een slappe ook dat ik niet eens de moeite neem om het omver te lullen
quote:Weinig op het moment, maar ze moeten zich eerst weer eens gaan bewijzen voordat ze mn stem waard zijn... Tot nu toe hebben ze mooie praatjes gehouden, maar ze moeten eerst maar eens laten zien dat ze daar ook daadwerkelijk voor willen strijden en geen loze beloftes maken...
Op zondag 26 oktober 2003 16:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat mis je dan nog bij de PvdA?
quote:Als iedereen zo zou denken, zou de opkomst bij verkiezingen nihil zijn.
Op maandag 27 oktober 2003 14:35 schreef kroegtijger het volgende:[..]
Weinig op het moment, maar ze moeten zich eerst weer eens gaan bewijzen voordat ze mn stem waard zijn... Tot nu toe hebben ze mooie praatjes gehouden, maar ze moeten eerst maar eens laten zien dat ze daar ook daadwerkelijk voor willen strijden en geen loze beloftes maken...
quote:voorruitgang door links? die houden juist voorruitgang tegen met hun antikapitalistische ideeën
Op maandag 27 oktober 2003 13:20 schreef markvleth het volgende:
Links natuurlijk, beetje vooruitgang kan geen kwaad.
quote:onderbouwing?
Op maandag 27 oktober 2003 13:23 schreef markvleth het volgende:
Tuurlijk geeft een links persoon dat wel toe. Alleen niet op de manier waarop jij het bedoeld. Want ik heb er baat bij als het goed gaat in het land, daarom wil ik best wat inleveren, terwijl ik voor het geld beter aan de rechtse kant kan hangen. Alleen is rechts in de praktijk zo kortzichtig als de pest...
Dat verklaart wel de VVD. (sorry bad joke, as usual)
Ik stem en ben actief lid van de SP.
quote:hahaha... hehe.. heh ..
Op maandag 27 oktober 2003 22:27 schreef Silmarwen het volgende:
The Ed je zat toch in het autistische spectrum?Dat verklaart wel de VVD. (sorry bad joke, as usual)
Ik stem en ben actief lid van de SP.
Ten 1e is dat nog niet zeker, en ten 2e hoeft dat niets uit te maken voor mijn denkvermogen, in tegendeel.
Als de hele SP vergelijkbaar is met jou dan ben ik blij dat het steeds niets wordt bij de kamerverkiezingen. (Nou weet ik ook wel dat er leuke SP-ers zijn, maar toch.)
[Dit bericht is gewijzigd door ThE_ED op 27-10-2003 22:32]
Doet de VVD ook niet vandaar de connectie.
En ik mag hopen dat niet heel de SP is zoals ik ben nee. Zou niet goed gaan anders.
quote:Ja, zeg maar.
Op zondag 26 oktober 2003 14:58 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Volkert hoorde niet bij een partij
Maar heb ik erbij gezet om zeg maar 'extreem links' aan te geven
quote:Tja het is nogal de vraag of kapitalisme wel een vooruitgang is
Op maandag 27 oktober 2003 22:18 schreef Henk_van_Dorp het volgende:[..]
voorruitgang door links? die houden juist voorruitgang tegen met hun antikapitalistische ideeën
. Een maatschappij waar alles op geld gericht is kan ik neit direct vooruitstrevend noemen.quote:Ah, doet heel de SP aan ongefundeerde uitspraken over dingen waar ze duidelijk niets van af weten, of alleen jij?
Op maandag 27 oktober 2003 22:35 schreef Silmarwen het volgende:
Nou autisme is het niet in kunnen leven in andere.
Als je probeert iets nuttigs te zeggen dan zou ik maar snel met iets beters komen, want zo is het wel erg makkelijk.
quote:anarchosocialisme
Op maandag 27 oktober 2003 22:32 schreef Diverse_Reality het volgende:
Rechts. Voor welke politieke stroming staat Volkert eigenlijk?
Dat ik het partij programma niet ken van de VVD of dat ik niet weet wat autisme is? Kom maar op :d
quote:Ik heb wel eens ergens gelezen dat hij D66 stemde
Op maandag 27 oktober 2003 22:37 schreef Henk_van_Dorp het volgende:[..]
anarchosocialisme
.quote:Hmn, dan stem ik maar op ons boegbeeld Volkert...
Op maandag 27 oktober 2003 22:37 schreef Henk_van_Dorp het volgende:[..]
anarchosocialisme
.Over stemmingmakerij gesproken.
quote:Lijkt me duidelijk gezien de zin die ik quote.
Op maandag 27 oktober 2003 22:38 schreef Silmarwen het volgende:
Waar doel je op?Dat ik het partij programma niet ken van de VVD of dat ik niet weet wat autisme is? Kom maar op :d
Maar goed, als je graag alles twee keer uitgeschreven ziet; ik doelde natuurlijk op het feit dat je met de uitspraak die je deed niet echt blijk gaf van kennis van Autisme. Ik ga niet beweren dat ik alles weet van autisme maar weinig of geen inlevingsvermogen is maar 1 (weliswaar vrij bekend) symptoom van autisme, dat wel of niet voor hoeft te komen. (Vaak wel, maar dan ook nog vaak gedeeltelijk, zover ik weet.)
Verder kun je eventueel gebrek aan emotioneel inleven ook compenseren met bijvoorbeeld je intellegentie, en guess what. (Ik ben vrij intelligent, schijnt, ik zeg het er maar even bij...) Waarbij ik niet zou durven beweren dat ik me niet zou kunnen inleven, want dat kan ik soms juist te goed.
quote:Aha, heel extreem links stemt dus D66. Interessant.
Op maandag 27 oktober 2003 22:39 schreef du_ke het volgende:[..]
Ik heb wel eens ergens gelezen dat hij D66 stemde
Het hoofdkenmerk is het niet kunnen aanvoelen van de emoties van andere personen en zich daardoor niet goed kunnen inleven in de persoon waardoor er communicatieve misverstanden kunnen komen. Een autist kan zich wel trainen op het zien van emoties vooral autisten met een hoge(re) intelligentie zoals vaak gezien in PDD-NOS of Asperger.
Ik vind dat de VVD niet echt een sociaal beleid heeft maar dat is slechts mijn mening.
En het was een lullig grapje mijn excuses. (komt waarschijnlijk omdat we thuis ook steeds debiele grapjes maken over autisme en ja mijn broertje ook, zelfspot noemt men dat geloof ik.)
Maar ik was wederom weer eens uhm hoe zeg je dat. Ontzettend tactloos
S(cr)ew me
En het was inderdaad duidelijk aan de qoute maar beter het zekere voor het onzekere.
quote:Ik heb gezegd dat je niet echt blijk ervan geeft, niet dat je er echt niets van af weet. Ik ben niet zo erg slecht in dingen aanvoelen, al zeg ik het zelf, en had dit dus al een betje voorzien qua antwoord. (Of is het maar mijn intelligentie.)
Op maandag 27 oktober 2003 22:47 schreef Silmarwen het volgende:
Ik heb mijn afstudeerscriptie over autisme geschreven en mijn broertje is autistisch dus nee ik weet er niets van.
(Niet dat een afstudeerscriptie en het feit dat je bij je broertje de diagnose autisme is gesteld wil zeggen dat je er ook echt alles even goed van af weet.)
quote:Daar blijven ze wel steeds op terugkomen tijdens huidig onderzoek, misschien ben ik dan toch niet autistisch, want heel erg blijk van niet kunnen inleven geef ik toch niet, alleen soms. Zover ik weet is het wel een zeer vaak voorkomend kenmerk, maar geen altijd voorkomend symptoom.
Het hoofdkenmerk is het niet kunnen aanvoelen van de emoties van andere personen en zich daardoor niet goed kunnen inleven in de persoon waardoor er communicatieve misverstanden kunnen komen. Een autist kan zich wel trainen op het zien van emoties vooral autisten met een hoge(re) intelligentie zoals vaak gezien in PDD-NOS of Asperger.
En anders ben ik dan toch die fok!er met hoge intelligentie, ook geen slechte aanwinst voor de VVD.
Iets wat je van iemand die denkt in 1 zin een beetje jammere grap denkt te combineren met mening die nergens op gefundeerd lijkt moeilijker kunt zeggen.
En screw you? Liever niet eigenlijk
Zouden meer mensen moeten zijn in de politiek in plaats van al die sweet talk bullshit. Komen we tenminste ergens.
Maar goed ik heb een enorme afschuw jegens de VVD kun jij niets aan doen (tja er niet ops temmen maar wie ben ik om dat te bepalen)
En autisme tja het is kut en je kunt er niets aan doen behalve een zo'n normaal mogelijk leven te leiden. En ik moet zeggen dat je niet bijster autistisch of contact gestoord overkomt so there's still hope (there is always hope, voor de kenners onder ons dat was een film qoute.)
En weet je het zeker. Ik ben onmeunig knap hoor (grapje)
quote:Lees dit eens
Op maandag 27 oktober 2003 22:36 schreef du_ke het volgende:
Tja het is nogal de vraag of kapitalisme wel een vooruitgang is
quote:stemmingmakerij
Op maandag 27 oktober 2003 22:42 schreef Diverse_Reality het volgende:
Hmn, dan stem ik maar op ons boegbeeld Volkert...
Over stemmingmakerij gesproken.
dit zijn gewoon de feiten, lees de standpunten van de partij die hij ooit heeft opgericht maar eensquote:Misschien kun je dan volgende keer gelijk met iets komen dat onderbouwd is.
Op maandag 27 oktober 2003 22:58 schreef Silmarwen het volgende:
Tja was beetje kort door de bocht maar dat ben ik nu eenmaal. Recht voor zn raap.
quote:Misschien wordt het wel leuker nu ik lid ben
Maar goed ik heb een enorme afschuw jegens de VVD kun jij niets aan doen (tja er niet ops temmen maar wie ben ik om dat te bepalen)
(Met het 1e grote VVD-metalconcert enzo
Of misschien vind je dat ook al niks )quote:Dat zegt nog niet dat wij achter de actie staan waar hij zo bekend mee is geworden.
Op maandag 27 oktober 2003 23:01 schreef Henk_van_Dorp het volgende:stemmingmakerij
quote:Ik heb dan misschien wel niets tegen de SP (ofnouja, niets... maar geen echte afschuw ofzo) maar lijkt me toch niet fijn met iemand die dat wel heeft tegen de VVD
Op maandag 27 oktober 2003 22:58 schreef Silmarwen het volgende:
En weet je het zeker. Ik ben onmeunig knap hoor
(Of misschien juist wel spannend )*denkt*
[Dit bericht is gewijzigd door ThE_ED op 27-10-2003 23:06]
quote:nee inderdaad, dat zeg ik toch ook niet
Op maandag 27 oktober 2003 23:04 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Dat zegt nog niet dat wij achter de actie staan waar hij zo bekend mee is geworden.
En dat terwijl 80% van de SP alternatief is. (ne ben ik zo ie zo een uitzondering als vermeende kakker bij de SP.)
Doe mij maar een leuk hardhouse feestje of hardcore mag ook. Zolang er geen Tiesto is. (En niet alle metal/ rock is fout ben naar HAwkwind geweest en Pink Floyd, das wel weer soft, lange tijd wel groot fan van punk geweest en af en toe luister ik er nog naar, green day, fizcher z, uhm naja zulke dingen Heb redelijk brede muzieksmaak probeer in mijn idealisme van de SP objectief te blijven lololol. Zo dat was ook onwijze offtopic bullshit.)
Maar goed no hard feelings ik ben gewoon een trut (heb tenminste wel zelf kennis dacht ik zo hehe )
p.s. wat had je in gedachte?
[Dit bericht is gewijzigd door Silmarwen op 27-10-2003 23:08]
quote:Maar The_Ed wel... En dat zei ik.
Op maandag 27 oktober 2003 23:05 schreef Henk_van_Dorp het volgende:[..]
nee inderdaad, dat zeg ik toch ook niet
quote:Komt door mijn linkse gedachte goed. Heb iedereen lief. (of hoop ik nu te veel lol)
Op maandag 27 oktober 2003 23:07 schreef ThE_ED het volgende:
Damn, mijn bijl is minder bot geworden..
quote:Probeer eens Industrial of Darkwave dan. (Dat zijn dus muziekstijlen heh...)
Op maandag 27 oktober 2003 23:07 schreef Silmarwen het volgende:
Ik geloof niet dat we echt op een lijn zitten qua smaak nee.
En dat terwijl 80% van de SP alternatief is. (ne ben ik zo ie zo een uitzondering als vermeende kakker bij de SP.)Doe mij maar een leuk hardhouse feestje of hardcore mag ook. Zolang er geen Tiesto is. (
quote:Geeft niet, ik ben ook een eikel.
Maar goed no hard feelings ik ben gewoon een trut
quote:Jij begon met met 'screw me' ..
p.s. wat had je in gedachte?
quote:Ik kan nergens in de grondregels van het Liberalisme vinden dat ik je wel de hersens in zou moeten slaan hoor
Op maandag 27 oktober 2003 23:10 schreef Silmarwen het volgende:[..]
Komt door mijn linkse gedachte goed. Heb iedereen lief. (of hoop ik nu te veel lol)
Ik vind dat ze dat links rechts gezever eigenlijk moeten afschaffen want zo simpel zit het niet in elkaar je moet gewoon naar de ideën kijken.
Benooit op een gothic feest geweest (in heuze kledij). Vriendin van me is uber gothic. Was een keer nooit weer. Zij mij naar hardcore feest. Mening was hetzelfde lolol.
Maaruh you can't handle me
quote:wow.. wacht ff, ik lette ff niet op.
Op maandag 27 oktober 2003 23:08 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Maar The_Ed wel... En dat zei ik.
Welke uitspraak heb ik nu weer gedaan volgens jou?
quote:je kunt het altijd proberen en kijken wat er gebeurt als je het wel doet. (oe sm
Op maandag 27 oktober 2003 23:13 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ik kan nergens in de grondregels van het Liberalisme vinden dat ik je wel de hersens in zou moeten slaan hoor
)quote:Maybe not, maybe I can.
Op maandag 27 oktober 2003 23:13 schreef Silmarwen het volgende:
Maaruh you can't handle me
Ik houd wel van ondernemende beetje bitchy vrouwen. (Om mijn eigen tekortkomingen te compenseren vast, als ik mijn huis-tuin- en keukenpsychologie volg.)
quote:Als ik het goed doe ben je dood, dat lijkt me niet de bedoeling...
Op maandag 27 oktober 2003 23:15 schreef Silmarwen het volgende:[..]
je kunt het altijd proberen en kijken wat er gebeurt als je het wel doet. (oe sm
Anders is het wel kinky natuurlijk
Rrrrrrr
Ik ben zo lui als wat. Daarom de SP veel praten niets doen (joke dat is namelijk zo NIET waar wat ik nu zeg.)
Bitchy mwah dat klopt wel aangezien ik denk ik al zo'n kleine 99% van FOK tegen me heb (althans waar ik tegen gepraat heb lolol)
But Who cares. Life's a bitch so why shouldn't I be one
quote:Lol, ik kan je ook wel een leuke waslijst geven van mensen die me vast niet zo heel aardig meer vinden. (Inclusief een aardig gedeelte van de crew
Op maandag 27 oktober 2003 23:19 schreef Silmarwen het volgende:
Bitchy mwah dat klopt wel aangezien ik denk ik al zo'n kleine 99% van FOK tegen me heb (althans waar ik tegen gepraat heb lolol)
)quote:Pas maar op, als je zo selfish denkt wordt je straks uit de SP gekicked.
But Who cares. Life's a bitch so why shouldn't I be one
quote:Bagger, een vrije markt zal nooit rekening houden met morele kwesties, bovendien onstaan er al gauw machtsverschillen door de hoeveelheid kapitaal die een individu bezit.
Op maandag 27 oktober 2003 23:01 schreef Henk_van_Dorp het volgende:[..]
Lees dit eens
[..]
quote:Een politieke stroming linken aan individuele acties van personen.
Op maandag 27 oktober 2003 23:14 schreef ThE_ED het volgende:[..]
wow.. wacht ff, ik lette ff niet op.
Welke uitspraak heb ik nu weer gedaan volgens jou?
quote:het is word jeeeeeeeeeeeeeee niet wordt (zucht lopen als werkwoord gebruiken)
Op maandag 27 oktober 2003 23:22 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Lol, ik kan je ook wel een leuke waslijst geven van mensen die me vast niet zo heel aardig meer vinden. (Inclusief een aardig gedeelte van de crew
[..]Pas maar op, als je zo selfish denkt wordt je straks uit de SP gekicked.
Neh ze kicken me er niet uit. Ik doe veelste veel voor ze Ik probeer iedereen te bekeren (zonder veel succes overigens.)
Ach je kunt het niet iedereen naar zn zin maken
Sommige wel though hehe
quote:Nooit? En als iedereen nu een produkt niet koopt omdat het moreel bezwaarlijk is?
Op maandag 27 oktober 2003 23:22 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Bagger, een vrije markt zal nooit rekening houden met morele kwesties, bovendien onstaan er al gauw machtsverschillen door de hoeveelheid kapitaal die een individu bezit.
Machtverschllen zitten verder niet alleen in kapitaal, dus ook zonder kapitaalverschillen kun je machtsverschillen krijgen.
quote:Ja, leuk heh.
Op maandag 27 oktober 2003 23:23 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Een politieke stroming linken aan individuele acties van personen.
Kun je niet hebben zeker?
I don't give a shit
quote:Mja, ok, idd
Op maandag 27 oktober 2003 23:25 schreef Silmarwen het volgende:[..]
het is word jeeeeeeeeeeeeeee niet wordt (zucht lopen als werkwoord gebruiken)
So, screw me..
quote:Machtsverschillen zullen er altijd zijn. Daarom werkt communisme niet. De mens is te selfcentered. Pas als iedereen in een lijn denkt en iedereen eens iemand anders zou proberen te helpen dan zou je een communistische wereld kunnen hebben.
Op maandag 27 oktober 2003 23:25 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Nooit? En als iedereen nu een produkt niet koopt omdat het moreel bezwaarlijk is?
Machtverschllen zitten verder niet alleen in kapitaal, dus ook zonder kapitaalverschillen kun je machtsverschillen krijgen.
Maar als je realistisch bent zie je dat dat niet kan.
Wat wel kan is mensen een zo gelijk mogelijk leven bieden. Iedereen genoeg eten iedereen EVENVEEL zorg. Je moet het doen met kleine dingen. Inkomens verschillen zijn ook niet geheel fout. Het stimuleerd mensen tot werk, maar iemand die nu eenmaal niet goed kan leren kan nooit een hoge studie maken. En dus nooi evenveel verdienen. En dat is niet helemaal eerlij. Maar als je iedereen evenveel zou laten verdienen komt het egoisme weer aan de orde. Want waarom meerw erk doen voor evenveel geld.
Als de wereld bestaat uit idealisten kan het gebeuren maar get real. Dat bestaat niet.
quote:Niet alleen nee, maar je maakt het wel makkelijk. Goed en kwaad zullen zich niet makkelijk onderscheiden in de vrije markt. Het heeft geen boodschap aan behoeften van mensen zonder koopkracht, noch de manier van produceren, en de verdeling van goederen.
Op maandag 27 oktober 2003 23:25 schreef ThE_ED het volgende:
Nooit? En als iedereen nu een produkt niet koopt omdat het moreel bezwaarlijk is?Machtverschllen zitten verder niet alleen in kapitaal, dus ook zonder kapitaalverschillen kun je machtsverschillen krijgen.
Ook een arbeider zal weer gezien worden als een hoopje productiekracht.
quote:Be carefull what u wish for. (wanneer spreken we af
Op maandag 27 oktober 2003 23:27 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Mja, ok, idd
So, screw me..
)quote:Even voorbijgaand aan het feit dat het ontzettend grappig is ja, lijkt het mij geen goeie start voor een normale discussie. dwerg had zoals gewoonlijk weer gelijk.
Op maandag 27 oktober 2003 23:26 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ja, leuk heh.
Kun je niet hebben zeker?I don't give a shit
*denkt*
Kan niet
quote:dat telt niet.
Op zondag 26 oktober 2003 14:49 schreef Youssef het volgende:
Ik ben een islamitische Fok!ker
quote:Je tiept ongeveer datgene waar ik geen zin meer in had om te typen.
Op maandag 27 oktober 2003 23:29 schreef Silmarwen het volgende:[..]
Ik word ook altijd een beetje moe van het de schuld aan geld geven. Geld is onschuldig (*aait lief biljetje*) het gat gewoon om de manier waarop je geld zou willen 'disribueren' als het ware. Alleen heb ik stiekum nu geen zin meer een hele verhandeling te gaan uittiepen, op mijn werk werk ik al met geld.
Tekenen. Die van jou zijn goed
quote:Als je na tig pagina's nog valt over iets waarvan ik al in het begin had aangegeven waarom het zo gekomen is, dan doe ik niet veel moeite meer nee.
Op maandag 27 oktober 2003 23:31 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Even voorbijgaand aan het feit dat het ontzettend grappig is ja, lijkt het mij geen goeie start voor een normale discussie.
quote:suc6
Op maandag 27 oktober 2003 23:34 schreef Diverse_Reality het volgende:
Misschien moeten we die autisten het stemrecht maar ontnemen...
'Mijn' partij heeft vast meer stemmen dan de 'jouwe'.
quote:Kijk en dat is dus niet garppig en al helemaal geen links gedachte goed :S
Op maandag 27 oktober 2003 23:34 schreef Diverse_Reality het volgende:
Misschien moeten we die autisten het stemrecht maar ontnemen...
quote:Pleur je meuk dan in onzin.
Op maandag 27 oktober 2003 23:34 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Als je na tig pagina's nog valt over iets waarvan ik al in het begin had aangegeven waarom het zo gekomen is, dan doe ik niet veel moeite meer nee.
quote:Mijn politieke stroming schiet vaker.
Op maandag 27 oktober 2003 23:36 schreef ThE_ED het volgende:[..]
suc6
'Mijn' partij heeft vast meer stemmen dan de 'jouwe'.
.quote:Dankjewel
Op maandag 27 oktober 2003 23:34 schreef Silmarwen het volgende:
Ik zie zojuist dat we wel een passie delen ThE_Ed.Tekenen. Die van jou zijn goed
Het gaat nog lang niet zoals ik wil hoor, maar ja, zelf weet je ook altijd wat je fout doet.
Heb jij ook iets online staan ofzo? (En/Of msn/icq/mail , dan storen we het topic niet meer )
(En volgens mij delen we ook interesse in Geschiedenis)
Maar goed het is er nu eenmaal en mensen meten macht aan bezit. Dat krijg je er toch niet meer uit. Misschien in een of andere gekke evolutie sprong in enkele tienduizende jaren wanneer de wanhoop nabij is en aarde dreigt onder te gaan door aliens waardoor wij ons allen moetn verenigen in de strijd tegen het gezamelijke kwaad. (yeah whatever)
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 23:37 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Mijn politieke stroming schiet vaker.
Hoe doe je dat toevoegen aan msn? Dat werkt op de een of andere vage manier niet wanneer ik erop klik of uhm moet dat niet zo?
quote:Inderdaad, en bezit verdwijnt niet zonder geld. Geld maakt het gewoon handiger om dingen uit te wisselen. Maar goed, dat schrijf ik nog wel een keer op als ik echt zin heb
Op maandag 27 oktober 2003 23:39 schreef Silmarwen het volgende:
Nou ik ben zeker niet blij met het hele geld systeem. Het is enkel een vervaning voor ruil handel. Geld is gewoon een dom papiertje om waarde uit te drukken (over een aantal jaar bestaat er waarschijnlijk niet eens meer echt geld enkel virtueel lost meteen een heel stuk van het vervalsen op. Maybe een id.)Maar goed het is er nu eenmaal en mensen meten macht aan bezit. Dat krijg je er toch niet meer uit.
quote:Opeens is men weer serieus...
Op maandag 27 oktober 2003 23:39 schreef ED2 het volgende:[..]
quote:Stuur het dan s.v.p alleen naar je oma ofzo.
Op maandag 27 oktober 2003 23:41 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Inderdaad, en bezit verdwijnt niet zonder geld. Geld maakt het gewoon handiger om dingen uit te wisselen. Maar goed, dat schrijf ik nog wel een keer op als ik echt zin heb
quote:Nee dat is inhoudelijk goed voor de discussie.
Op maandag 27 oktober 2003 23:42 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Stuur het dan s.v.p alleen naar je oma ofzo.
quote:Welke discussie?
Op dinsdag 28 oktober 2003 00:32 schreef Silmarwen het volgende:
Nee dat is inhoudelijk goed voor de discussie.
Oeverloos reutelen eerder.
maar het was dan ook al langer bekend dat er veel VVD stemmers hier zijn
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2003 07:53 schreef Quintony het volgende:
..het was dan ook al langer bekend dat er veel VVD stemmers hier zijn
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2003 14:43 schreef Lucyfurr het volgende:[..]
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 14:45 schreef infinium het volgende:
ik mis PvdA
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 13:08 schreef xxdeesjuhxx het volgende:[..]
SP
quote:Waarom natuurlijk ?
Op woensdag 29 oktober 2003 13:08 schreef xxdeesjuhxx het volgende:
rechts natuurlijk
quote:Het is erg vervelend ja, iemand die een andere mening erop na houdt.
Op woensdag 29 oktober 2003 13:08 schreef xxdeesjuhxx het volgende:[..]
Op een dag word ook jij volwassen.
quote:Ohja, en lid. Alleen niet echt actief. Maar dat komt nog wel
Op woensdag 29 oktober 2003 13:09 schreef Ype het volgende:[..]
SP
quote:Ik open wel even een pol topic
Op woensdag 29 oktober 2003 13:17 schreef NightH4wk het volgende:
Dit topic zou beter kunnen zijn 'Welk ideologie hang je aan' oid, want rechts of links zegt namelijk helemaal niets. =)
quote:dit is ook al duizend keer eerder gedaan
Op woensdag 29 oktober 2003 13:17 schreef NightH4wk het volgende:
Dit topic zou beter kunnen zijn 'Welk ideologie hang je aan' oid, want rechts of links zegt namelijk helemaal niets. =)
Er zijn meer mensen die Volkert politiek steunen dan Jezus.
* Dodec heeft D66 gestemd
quote:Toch een beetje jammer dat je zo'n antwoord geeft terwijl je de voorgaande post dan niet eerst even leest. Dan had je geweten dat dit alleen de reden is waarom ik nu geen PvdA stem... dat wil dus niet zeggen dat ik helemaal niet stem, want ik stem nu dus sp....
Op maandag 27 oktober 2003 20:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als iedereen zo zou denken, zou de opkomst bij verkiezingen nihil zijn.
ik weet het, t is een beetje een late post, maar ik lees em nu net pas weer eens door
quote:Ah ok. Maar feit blijft wel dat de plannen van de PvdA nooit uitgevoerd gaan worden als er te weinig mensen zijn die erop stemmen.
Op woensdag 29 oktober 2003 13:38 schreef kroegtijger het volgende:[..]
Toch een beetje jammer dat je zo'n antwoord geeft terwijl je de voorgaande post dan niet eerst even leest. Dan had je geweten dat dit alleen de reden is waarom ik nu geen PvdA stem... dat wil dus niet zeggen dat ik helemaal niet stem, want ik stem nu dus sp....
quote:Geeft niet.
ik weet het, t is een beetje een late post, maar ik lees em nu net pas weer eens door
quote:Los van de rare woordsamenvoeging normaal en fokker in één zin. Wat bedoel je?
Op woensdag 29 oktober 2003 13:39 schreef Megumi het volgende:
Ik ben een normale fokker.
quote:Hij is denk ik 'midden', dus een confessionalist.
Op woensdag 29 oktober 2003 13:51 schreef Ype het volgende:[..]
Los van de rare woordsamenvoeging normaal en fokker in één zin. Wat bedoel je?
quote:Confessionalisme =/= het politieke 'midden'
Op woensdag 29 oktober 2003 13:56 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Hij is denk ik 'midden', dus een confessionalist.
Confessionelen zijn politici/partijen die zich laat beinvloeden door het geloof (confessie), zoals CDA, ChristenUnie, SGP en de AEL, waarvan zeker de laatste twee niet tot het politieke midden behoren.
[Dit bericht is gewijzigd door Dodec op 29-10-2003 14:00]
quote:Strange, het stond anders wel in m'n maatschappijleerboek dat ik een aantal jaar geleden had.
Op woensdag 29 oktober 2003 13:58 schreef Dodec het volgende:[..]
Confessionalisme =/= het politieke 'midden'
En het klopt imo wel, beetje nivelleren, beetje staatsingrijpen enz.
-edit-
quote:Yep, maar we gaan toch alleen van 'normale partijen' uit?
Confessionelen zijn politici/partijen die zich laat beinvloeden door het geloof (confessie), zoals CDA, ChristenUnie, SGP en de AEL, waarvan zeker de laatste twee niet tot het politieke midden behoren.
Extreemrechts heeft ook vaak weinig te maken met rechts.
[Dit bericht is gewijzigd door NightH4wk op 29-10-2003 14:04]
quote:Je kunt niet elk splinterpartijtje gana opnemen, en ik was zelfs al de PvdA vergeten
Op woensdag 29 oktober 2003 13:35 schreef thabit het volgende:
NCPN staat er niet tussen.
Volgens mij stelt de NCPN weinig (meer) voor."Geheel" offtopic: volgens mij zag ik wat mensen van de SP in ons winkelcentrum staan, is er een actie oid vandaag geweest?
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 13:59 schreef MikeyMo het volgende:
daarvoor LPF
sorry, kon het niet laten
quote:Iemand uitlachen omdat ie eindelijk op een normale partij stemt
Op vrijdag 31 oktober 2003 22:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
sorry, kon het niet laten
(met linkse ideaties)
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 13:15 schreef OphiOn het volgende:
Rechts
quote:Waarom past het jou eigenlijk?
Op zondag 26 oktober 2003 14:52 schreef ToBe het volgende:
VVD blauw, past ook bij jou!
Daarmee is het ook wel gezegd.
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2003 22:41 schreef KonnieKipke het volgende:
ideaties
quote:Volgens Van Dale:
Op woensdag 29 oktober 2003 14:00 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Strange, het stond anders wel in m'n maatschappijleerboek dat ik een aantal jaar geleden had.
En het klopt imo wel, beetje nivelleren, beetje staatsingrijpen enz.
con·fes·si·o·neel (bn.)
1 overeenkomstig met, of uitgaande van een geloofsbelijdenis
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2003 22:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
sorry, kon het niet laten