FOK!forum / Cultuur & Historie / De pré-islamitische godsdienst van de Arabieren.
Akkerslootmaandag 20 oktober 2003 @ 18:19
"De Islam is een verbetering van de rechten van de vrouw, want in het heidense Arabie hadden vrouwen geen rechten". Veel gehoorde valse propaganda van moslims en islamofielen. Makkelijk onder uit te halen gezien de eerste vrouw van Mohammed, dus ver voor de eerste "openbaringen aan" Mohammed, een hele onderneming had ge-erfd. De "heidense" Arabieren kenden, net als de hindoes en zwarte Afrikanen ook het begrip "totale oorlog" niet wat na een aanvankelijke geslaagde opstand tegen de Mohammedanen hun ondergang betekende. De eerste kruistocht werd uitgevoerd door de Christelijke Ethiopiers in 572 na Chr. met als doel ..... het vernietigen van "afgodsbeelden" in Mekka en deze "christelijken" voerden eenderde van de Jemenitische bevolking weg als slaven.
Interessante site over de pré-islamitische Arabieren : http://pws.the-ecorp.com/~chbrugmans/artikels/nl_pdf/arabheid.pdf
SportsIllustratedmaandag 20 oktober 2003 @ 20:40
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:19 schreef Akkersloot het volgende:De "heidense" Arabieren kenden, net als de hindoes en zwarte Afrikanen ook het begrip "totale oorlog" niet
Ha nee. Wel eens van de Assyriers en Babyloniers gehoord?
Akkerslootmaandag 20 oktober 2003 @ 20:57
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:40 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ha nee. Wel eens van de Assyriers en Babyloniers gehoord?
???????? Zijn Assyriers en Babyloniers dan soms Arabieren ?
Youssefmaandag 20 oktober 2003 @ 20:59
Ok, Khadieja had een kapitaal ge-erfd en trouwde Mohammed (vrede zij met hem). Vrouwen hadden dus volle rechten in de Arabische wereld, natuurlijk. Netzoals hier vroeger.

[Dit bericht is gewijzigd door Youssef op 20-10-2003 20:59]

floppie86maandag 20 oktober 2003 @ 20:59
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:57 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

???????? Zijn Assyriers en Babyloniers dan soms Arabieren ?

uhm ja.... althans.. ze woonden in irak, iran, saoudie-ARABIE
_The_General_maandag 20 oktober 2003 @ 21:00
welk punt wil je nu maken met dit topic,
Lord_Vetinarimaandag 20 oktober 2003 @ 21:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:59 schreef Youssef het volgende:
Ok, Khadieja had een kapitaal ge-erfd en trouwde Mohammed (vrede zij met hem). Vrouwen hadden dus volle rechten in de Arabische wereld, natuurlijk. Netzoals hier vroeger.

Het gaat over de PRE-islamitische tijd. Dus VOOR Mohammed. Dit stukje is dus lichtelijk zwaar off-topic
Quasar_de_Duifmaandag 20 oktober 2003 @ 21:06
Voor de islam was er het geloof in helden en demonen. Mohammed bekeerde velen in 610 tot het nieuwe geloof de islam. De islamitische Arabieren waren geboren.

Hierna volgde een zeer succesvolle verovering van gebieden zoals Mesopotamië, Egypte, Klein-Azië, en Noord-Afrika werd binnen 50 jaar veroverd.

Mohammed werd ergens in 632 opgevolgd door Abl Bakr als ik me niet vergis. Het islamitische front werd een sterk en geduchte groepering waar zelfs Byzantium nogal eens tegen verloor.

Dat is het enige wat ik tot nu toe weet zo uit mijn hoofd.

SportsIllustratedmaandag 20 oktober 2003 @ 21:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:57 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

???????? Zijn Assyriers en Babyloniers dan soms Arabieren ?

Ik geloof het toch wel. Ik bedoelde trouwens dat het dankzij hen niet onbekend was.

Hier een interessant essay over drie wereldrijken:

http://www.san.beck.org/EC6-Assyria.html

Youssefmaandag 20 oktober 2003 @ 21:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het gaat over de PRE-islamitische tijd. Dus VOOR Mohammed. Dit stukje is dus lichtelijk zwaar off-topic

Daarmee wilde ik zeggen dat wij in het boeren nederland van vroeger ook vast wel nederlandse dames kenden. Dit geeft dan toch niet meteen aan dat de hele geschiedenisboeken vol onzin staan?

edit: Rijke Nederlandse dames bedoel ik daarmee he

Akkerslootmaandag 20 oktober 2003 @ 21:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:00 schreef _The_General_ het volgende:
welk punt wil je nu maken met dit topic,
Zoals in de openingspost gesteld. Moslims en islamofielen zeggen dat de Islam een verbetering zou zijn van de rechten van de vrouw want "in de tijd voor Mohammed hadden de vrouwen geen rechten". De in de openingspost vermelde site bewijst dus het tegendeel.

Ook zeggen moslims en islamofielen dat Mohammed geweldadig moest zijn "wegens de tijdsgeest van die tijd". De vermelde site bewijst dus het tegendeel.

Een andere manier om laatstgenoemde verklaring onderuit te halen zou natuurlijk ook zijn geweest een topic te openen met de vraag of er rond de tijd van Mohammed volkeren bestonden waar een vreedzame samenleving heerste. Dan had een vredelievende Allah daar immers een boodschapper uit kunnen zoeken.

Akkerslootzondag 26 oktober 2003 @ 19:49
In een ingezonden brief in de metro schrijft een moslim ("Mohammed gaf juist meer rechten aan de vrouw", wo 22-10) dat in het Arabie voor Mohammed "pasgeboren dochters levend werden begraven". Dan weten we dus wat over 200 jaar over ons verteld wordt.

(Alleen reken ik er op dat grootste golf atheisten uit ex-moslims zal bestaan)

Meneer_Aartzondag 26 oktober 2003 @ 19:56
De vrouw heeft in de islam wel eigendomsrechten, hetgeen in het christelijke Europa vroeger niet het geval was.
Akkerslootzondag 26 oktober 2003 @ 20:05
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 19:56 schreef Meneer_Aart het volgende:
De vrouw heeft in de islam wel eigendomsrechten, hetgeen in het christelijke Europa vroeger niet het geval was.
Nu is dat iets wat er totaal niets aan toe doet. De islam is toch een openbaring van God ? (haha). Zou God zijn openbaringen gaan relativeren met hoe het in Europa aan toe ging ?
Meneer_Aartzondag 26 oktober 2003 @ 20:06
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 20:05 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nu is dat iets wat er totaal niets aan toe doet. De islam is toch een openbaring van God ? (haha). Zou God zijn openbaringen gaan relativeren met hoe het in Europa aan toe ging ?

Het was maar een kanttekening.