Ok die was lullig. En nee als jee een hoog iq hebt word je niet als hoogebegaafd betiteld maar als buitengewoon intelligent.\
Leuk hoor al die fabels
quote:Zelfs jouw site is het niet met je eens.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:26 schreef Silmarwen het volgende:
Ken je www.hiq.nl trouwens? Erg leuk (ken je vast wel)
1 kernfysicus
quote:Maar dan discussieer je dus om het discussieren? Wat doet dit dan in R&P? Als ik zeg "we nemen voor nu even aan dat olifanten roze zijn" (doe ik weleens nadat ik gezopen heb) en daar dan over wil discussieren, dan is dat een leuk spelletje, maar het gaat verder nergens over, natuurlijk
Op woensdag 22 oktober 2003 20:23 schreef Mini_rulez het volgende:
Daarom nemen we nu even die definitie aan. Jij mag je eigen definitie hebben als je dat wilt, maar dan kunnen wij er niet met elkaar over discussiëren.
Als je het werkelijk ergens over wilt hebben zul je moeten onderkennen dat men het nog volstrekt niet eens is over wat hoogbegaafdheid nu is. Ik heb eerlijk gezegd de indruk dat men hier in dit topic bezig is met precies datgene wat jij Mensa verwijt: "onderling interessant doen". Denk dat diegenen die hoogbegaafdheid combineren met iets van gezond verstand dit topic allang links hebben laten liggen
quote:Onzin.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:28 schreef Silmarwen het volgende:
Ok die was lullig. En nee als jee een hoog iq hebt word je niet als hoogebegaafd betiteld maar als buitengewoon intelligent.\
1 kernfysicus
quote:En je IQ wordt ook daar mee gemeten.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:28 schreef Mini_rulez het volgende:
Voor die hoogbegaafdheid ben ik nog op allerlei andere dingen getest (probleempjes oplossen, creativiteit, motivatie om bijv. een moeilijke puzzel op te lossen). Als hoogbegaafdheid puur van intelligentie afhing, zouden ze al die andere dingen toch niet hoeven te testen om te zien of ik HB was...
1 kernfysicus
quote:Ik vind Mensa ook niks, de meeste van die mensen hebben zo'n eigendunk en laag EQ dat ik ze ervan verdenk dat ze helemaal niet HB zijn maar alleen slim en arrogant. Je krijgt bij die mensen eerder het idee dat dat beetje dat ze er aan IQ bij hebben gekregen, er bij het EQ vanaf gegaan is.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:26 schreef Silmarwen het volgende:[..]
Met JOU kan ik praten!!! (Geen MENSA fan stelletje arrogante ik ben zo goed ik moet tegen iedereen zeggen dat ik hb ben mensjes. Ik kots erop en WIL niet lid worden van MENSA geef mij maar normale hbérs)
Ken je www.hiq.nl trouwens? Erg leuk (ken je vast wel
Die site kende ik nog niet. In deel 2 vroeg ik al of iemand zo'n site kende met informatie en een forumpje enzo, waar je eens met wat andere HB'ers kunt praten. Leuk idd.
quote:"Ze" zijn het er gewoon nog niet over eens lieve schat
Op woensdag 22 oktober 2003 20:28 schreef Mini_rulez het volgende:
Als hoogbegaafdheid puur van intelligentie afhing, zouden ze al die andere dingen toch niet hoeven te testen om te zien of ik HB was...
Wellicht was je door een ander helemaal niet tot hoogbegaafd gebombardeerd, en was een willekeurige andere slimme leerling uit jouw klas, die nu als enkel 'hoogintelligent' werd gezien, door die ander wel als hoogbegaafd beschouwd.
Maar laat ik ook eens mijn gezond verstand gaan gebruiken en dit topic alleen nog geamuseerd lezen
Met zulke mensen discusieer ik dus niet. Jij zegt nu gewoon nee om nee te zeggen erg volwassen.
Waarom is het iedere keer als je er vooruit komt dat je hb bent dat je voor arrogant wordt uitgemaakt. Niemand irl weet dat ik hb ben en dat houd ik mooi zo. Het brengt enkel shit op. Maar niet vertellen ook aangezien alles je binnen no time verveeld en de uitdaging in je werk zo weg is. Terwijl als mensen niet zo negatief zouden reageren je er eerder over zo willen praten om zo tot een oplossing kunt komen.
quote:Wie?
Op woensdag 22 oktober 2003 20:32 schreef Silmarwen het volgende:
Ok wees maar gewoon dwars.Met zulke mensen discusieer ik dus niet. Jij zegt nu gewoon nee om nee te zeggen erg volwassen.
1 kernfysicus
quote:Je IQ is één van de dingen die ze meten, maar IQ alleen is niet genoeg om hoogbegaafdheid te concluderen. Daar moet je ook nog andere eigenschappen/capaciteiten voor hebben. Ik heb het nu over de officiële test van het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek in Nijmegen, je mag toch aannemen dat ze daar wel weten waar ze het over hebben, of niet soms?
Op woensdag 22 oktober 2003 20:30 schreef tvlxd het volgende:[..]
En je IQ wordt ook daar mee gemeten.
quote:Nee, dus! Je kunt wel graag willen aannemen dat ze daar weten waar ze het over hebben, natuurlijk.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:33 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik heb het nu over de officiële test van het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek in Nijmegen, je mag toch aannemen dat ze daar wel weten waar ze het over hebben, of niet soms?
En nu ga ik eten
quote:Dat weet ik niet. Toen ik Nederlands had, noemde het boek dit drogredenatie, maar dat maakt niet uit.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:33 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik heb het nu over de officiële test van het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek in Nijmegen, je mag toch aannemen dat ze daar wel weten waar ze het over hebben, of niet soms?
Toen ik werd getest door een psycholoog, was het anders. Zelfs je site beaamt het.
1 kernfysicus
Hans de Vries: Teveel Mens, te weinig dier. Leefadviezen voor intelligente mensen.
Ambo/Anthos Uitgevers ISBN: 9026315902
Een aardig relativerend boekje van 189 bladzijden voor zo'n ¤ 19,= in de boekhandel over omgaan met HB.
Ik heb een IQ test en hb test gehad en dit alles duurde zo een 5 dagen.
De IQ test waren allemaal vraagjes van welk cijfertje komt erna? Of welk woord past bij dit. Welk vormtje komt er nu etc etc en rekensommetjes.
Bij de hb test krijg ik casusjes over situaties hoe ik dat zou oplossen. Wat zou je doen als... vragen. Hoe los je problemen op? Welke stappen volg je? Hoe snel denk je? En daarbij kreeg ik nog een heel psychologisch onderzoek over mij zelfbeeld en wereldbeeld etc etc.
Ook dingen over hoe ik als baby was (kon met 9 maanden al kleine zinnen zeggen bijvoorbeeld.)
Mensen met een hoog IQ kunnen nog zo dom zijn als het achterend (d of t? heb het woord nog nooit geschrevem) van een koe. Een hoog IQ hebben maakt je simpelweg niet hoogebegaad omdat je op 1 gebied bijvoorbeeld enorm scored. Bij hb moet je overal hoger op scoren.
1 kernfysicus
Zitten wat puntjes bij die voor mij gewoon echt niet gelden (netheid en woordenschat bvb) maar heb eigenlijk nooit stof hoeven oefenen en kon met paar uurtjes leren mijn VWO halen.
Heb wel altijd al die levensvragen gehad en studeer daarom nu filosofie. Ook het creatief denken is erg aanwezig (wil eigenlijk ook iets met film doen) en inzicht in nieuwe stof is vaak erg hoog.
Vind eigenlijk allemaal wel relax, scheelt me veel tijd
quote:[TI: Niet perse als flame naar Mini_rulez, meer algemeen]
Op woensdag 22 oktober 2003 20:31 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik vind Mensa ook niks, de meeste van die mensen hebben zo'n eigendunk en laag EQ dat ik ze ervan verdenk dat ze helemaal niet HB zijn maar alleen slim en arrogant.
Getuigt het over 1 kam scheren van alle Mensa leden van een hoog 'EQ'? Ik begrijp de aversie tegen Mensa leden werkelijk niet. Baseren jullie dit op jullie ruime ervaring met de tientallen leden die jullie tegengekomen zijn?
Wat ik kan nagaan is dat Mensa een clubje is van mensen met een bovengemiddeld hoog IQ. Daar zullen er gerust een hoop tussenzitten die daar trots op zijn. En wat dan nog? Doet die trots pijn? Heb je er persoonlijk last van? Opvallend is in ieder geval dat de 'wereld' van hoogbegaafden (zelfuitgeroepen of niet) zich opsplitst in anti-Mensa en pro-Mensa, en ik heb geen idee waarom. Maargoed, discuseer rustig verder, ik kijk even vanaf de zijlijn mee
quote:Ik vermoed dat je daar een zeer rake aanname plaatste.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:29 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Maar dan discussieer je dus om het discussieren? Wat doet dit dan in R&P? Als ik zeg "we nemen voor nu even aan dat olifanten roze zijn" (doe ik weleens nadat ik gezopen heb) en daar dan over wil discussieren, dan is dat een leuk spelletje, maar het gaat verder nergens over, natuurlijk
Ik heb eerlijk gezegd de indruk dat men hier in dit topic bezig is met precies datgene wat jij Mensa verwijt: "onderling interessant doen". Denk dat diegenen die hoogbegaafdheid combineren met iets van gezond verstand dit topic allang links hebben laten liggen
Er is echter ook nog iets als verantwoordelijkheidsgevoel voor welzijn van anderen. Zelf zou je ook blij geweest zijn als je wat op weg geholpen werd vanuit een maatschappij die zich nog nagenoeg geheel aan je moet gaan ontvouwen.
quote:Ja ik ken inderdaad een aantal mensen die lid zijn van MENSA en die zijn alles behalve down to earth.
Op woensdag 22 oktober 2003 20:40 schreef TimberWolf het volgende:[..]
[TI: Niet perse als flame naar Mini_rulez, meer algemeen]
Getuigt het over 1 kam scheren van alle Mensa leden van een hoog 'EQ'? Ik begrijp de aversie tegen Mensa leden werkelijk niet. Baseren jullie dit op jullie ruime ervaring met de tientallen leden die jullie tegengekomen zijn?
Wat ik kan nagaan is dat Mensa een clubje is van mensen met een bovengemiddeld hoog IQ. Daar zullen er gerust een hoop tussenzitten die daar trots op zijn. En wat dan nog? Doet die trots pijn? Heb je er persoonlijk last van? Opvallend is in ieder geval dat de 'wereld' van hoogbegaafden (zelfuitgeroepen of niet) zich opsplitst in anti-Mensa en pro-Mensa, en ik heb geen idee waarom. Maargoed, discuseer rustig verder, ik kijk even vanaf de zijlijn mee
Die kijken neer op mensen die niet hoogbegaafd zijn en vinden dat enkel intelligente mensen zich bijvoorbeeld mogen voortplanten. Misschien zijn er ook wel gewone mensen lid van MENSA dat zou prima kunnen.
Maar over 1 kam scheren doen we allemaal so don't give me that crap. People in glass houses shouldn't throw stones.
Maar goed om deze discussie niet al te negatief te laten verlopen moeten we maar even terug gaan naar het eerste discussie punt. (wat was dat grinz)
Hoogbegaafdheid heeft voor een nadelen. De voordelen zijn het snelle denken het creatief oplossen meer inzicht hebben. De nadelen zijn alle vooroordelen van de maatschappij.
Ik had mij nog zo voorgenomen niet meer te reageren maar ik erger mij zo aan die rare fabels, vooroordelen en verdraaide informatie.
quote:Zou je voor jezelf willen spreken?
Op woensdag 22 oktober 2003 20:45 schreef Silmarwen het volgende:
Maar over 1 kam scheren doen we allemaal so don't give me that crap.
quote:Inderdaad. Hoe denk je dat de 2 gequote regels op mij overkomen?
People in glass houses shouldn't throw stones.
quote:Of wordt (radio)discjockey...
Op woensdag 22 oktober 2003 06:23 schreef sjun het volgende:Verder werkt het ook je wat te bekwamen in de retorica opdat je vlot een adrem antwoord hebt als iemand het vanuit een latent minderwaardigheidscomplex nodig vindt zichzelf ten koste van jou te profileren.
Het werkt ook om een bijbaantje als verkoper op de markt te nemen waardoor je gedwongen wordt te levelen daar je klanten vlot handel willen kopen, mogelijk verlegen zitten om een oppervlakkige informatie-uitwisseling maar zeker niet op verhandelingen zitten te wachten. Door je ook die vorm van converseren eigen te maken en jezelf te dwingen je in de schoenen van de ander en op niveau van de ander te verplaatsen wordt het al vlot een tweede natuur te trachten de ander in de 'eigen taal' te spreken. Niet op een gemaakt amicale manier maar slechts jezelf beperkend in de door jou gebruikte woordenschat.
* Freeflyer heeft dat gedaan en dat werkt wel goed moet ik zeggen
ja ik ben ook HB... vind het een afwijking die veel nadelen heeft...
Timberwolf.
Hoe denk je dat jou commentaar overkomt? Ik was cynisch weet je wel. Dat toontje heb ik nu eenmaal.
Excuses als ik bot of laag EQ-rig overkom maar ik word zo doodziek van al die onzin.
