Ik weet dat hij op de site van metro in pdf-formaat staat, helaas kan ik dit vanaf mijn werk niet openen. 
quote:Overlast door criminele Marokkanen en het falende beleid van Cohen.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:46 schreef Disorder het volgende:
Wat is het thema?
Daar staat de metro ook altijd op, maar die is dan op pdf-formaat.
Op welke pagina moet ik trouwens zoeken? Laat maar, hebbum al..
[Dit bericht is gewijzigd door Doezelhaar op 17-10-2003 09:49]
getuigt wel van veel lef moet ik zeggen
[Dit bericht is gewijzigd door kleinstofzuigertje op 17-10-2003 09:53]
quote:
Burgemeester in oorlogstijd,
want Allah weet het beterLaf & lui, noemt partijgenoot Rottenberg (PvdA) hem, maar
vermoedelijk wil de burgemeester van Amsterdam vooral
aardig gevonden worden en dat levert - met het vermoeide
cynisme dat de ware bestuurder kenmerkt - gebabbel op als ik
wil de boel bij elkaar houden. Wat dat is, de boel bij elkaar
houden, konden autochtone burgers voor t eerst ervaren toen
in de dagen na 11 september 2001 de burgemeester van Amsterdam
met de pet in de hand op bezoek ging bij een moskee;
burgemeester legde de gelovigen uit dat wij in Amsterdam niets
tegen de islam hebben, integendeel. In mijn onschuld verwachtte
ik daarna een opsomming van de burgerlijke vrijheden
die ook voor islamieten in dit land de moeite waard zouden
kunnen wezen, zoals daar zijn scheiding van kerk en staat, vrije
meningsuiting, vrijheid van godsdienst, gelijkberechtiging van
man en vrouw, het recht om openlijk homo te zijn, het recht
om Allah belachelijk te maken en Zijn gelovigen te kwetsen,
enzovoorts, enzovoorts.Maar niets van dat al; terwijl tot op de Veluwe Marokkanen
feest vierden om de meer dan tweeduizend doden
in New York, stond burgemeester pal om de boel bij elkaar
te houden. Als zijn partijgenote Fatima Elatik - zonder
twijfel de domste troetel-allochtoon die de PvdA heeft weten
voort te brengen - in de krant laat noteren: Wij zijn hier, wij
gaan hier niet meer weg en daar moeten jullie maar aan wennen!,
zal burgemeester geen wenkbrauw fronsen. De haat en
agressie tegen jullie die achter zon op het eerste gezicht onschuldige
uitspraak schuil gaat, wordt door burgemeester van
harte onderschreven.
Burgemeester galmt liever wat op 4 mei over de Nederlanders
die anderen niet willen begrijpen, terwijl Marokkaanse jongens
voetballen met de grafkransen voor hen die vielen. Dat was
ongelukkig natuurlijk, zoals t ook pijnlijk was dat een meerderheid
van Marokkaanse kleuters anti-semitische teksten
bezigt. Die kleine lievelingen gaan helemaal bekeerd worden nu
burgemeester en wethouder Oudkerk hebben aangekondigd
desnoods zelf voor de klas te zullen gaan staan.Geen zee gaat onze wakkere bestuurders te hoog. Vervelend
is dan wel weer dat t laatst een groep van overwegend
Marokkanen was - altijd een groep natuurlijk - die die
zwerfster om zeep hielp. Mevrouw had t gewaagd om kut-
Marokkanen te roepen, maar daar heeft burgemeester het
liever niet over. Zou burgemeester wel zn mond hebben durven
opentrekken als partijgenoot Oudkerk om diezelfde uitspraak
zou zijn doodgeschopt door diezelfde kut-Marokkanen?
Burgemeester denkt dat tolerantie hetzelfde is als buigen voor
de Vijfde Colonne van de geitenneukers. Afkomstig uit de zwarte
bergen van het Staphorst van Marokko, terroriseert die al jaren
andersdenkenden, ongelovigen, vrouwen, joden, homos en - in
het algemeen - autochtonen. Jawel, haast ik me hieraan toe te
voegen, ik weet zeker dat er ook niet-agressieve Marokkanen in
Nederland wonen, en liberale moslims zelfs. Maar het eigenaardige
is, die hoor je eigenlijk nooit, zelfs niet als de burgemeester
van Amsterdam een dringend beroep op hen doet om nu eindelijk
eens aan het publieke debat deel te nemen.Zou t kunnen dat liberale, verdraagzame Marokkanen beter
dan burgemeester weten wat voor vlees ze in de kuip hebben?
Zou t kunnen dat zij zich geen illusies maken over de
vrome tronies van de imams en het geloei over respect uit de
monden van het fascistische gepeupel dat namens Allah over
straat marcheert?
Job Cohen, burgemeester, wast zijn vuile handen in onschuld.
De imams knikken tevreden en weten; hij komt toch wel in de
hel.
Dat wordt weer genieten van de brievenrubriek in de Metro de komende week.
Ik wou dat politici dit nu ook eens wat meer begrepen
ERG goede collumn in mijn ogen, heb hem in ieder geval met veel plezier gelezen
Oh shit...wellicht brengt dit Theo op een idee...de gekozen burgenmeester komt er aan en dus kan ook zo'n dikke-coke-snuivende-bierzuipende-patser als Theo burgenmeester worden....het enige wat je moet zijn is populair...maar dat wordt tie uiteraard wel, hij gooit nog wat van dit soort "makkelijk-scoren" collums er tegen aan en hupla we hebben een burgenmeester die 3 stoelen nodig heeft om zijn hele zit-vlak te ondersteunen.
Onze eigen Dikke-coke-snuivende-bier-zuipende-burgerpatser.....Ik ben bang dat hij het niet beter zal doen dan Cohen.
*Zucht* Waarom denken 2de klas schrijvertjes annex 1ste klas regiseurs, Want toegeven, dat kan hij wel, recht hebben van spreken....alsof er zoiets van vrijheid van meningsuiting bestaat....tja THEOretisch wel natuurlijk, maar in de ogen van die Imans natuurlijk niet. 
[Dit bericht is gewijzigd door Semisane op 17-10-2003 11:58]
quote:Vrij hypocriet hoe je het eerst hebt over makkelijk scoren door van Gogh om hem vervolgens zelf af te kraken op basis van zijn uiterlijk.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:13 schreef Semisane het volgende:
Onze eigen Dikke-cuke-snuivende-bier-zuipende-burgerpatser.....Ik ben bang dat hij het niet beter zal doen dan Cohen.
Zo'n column is juist de kern van vrijheid van meningsuiting.
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 17-10-2003 10:51]
groot gelijk.
quote:Nou, dat heeft dus niet lang geduurd...
Op zondag 21 september 2003 13:05 schreef Kozzmic het volgende:In de hoeveelste column zal hij de woorden Fatima en Elatik voor het eerst achter elkaar gebruiken?
't is weer precies dezelfde column die hij al 'tig keer heeft geschreven. Kennen die mensen geen ander liedje?
[..]
Dit kan niet vaak genoeg beschreven worden. Althans het zou beter zijn als het niet beschreven hoefde te worden
quote:En wat heeft het verder voor nut? Mensen ophitsen tegen een andere bevolkingsgroep omdat 1 op de drie ( of wat dan ook voor cijfer ) crimineel is?
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:29 schreef Frans_O het volgende:
[quote]Op vrijdag 17 oktober 2003 11:24 schreef Zander het volgende:
't is weer precies dezelfde column die hij al 'tig keer heeft geschreven. Kennen die mensen geen ander liedje?
[..]
Dit kan niet vaak genoeg beschreven worden. Althans het zou beter zijn als het niet beschreven hoefde te worden
quote:ja je kan het ook gewoon vergeten he.
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:33 schreef Toad het volgende:[..]
En wat heeft het verder voor nut? Mensen ophitsen tegen een andere bevolkingsgroep omdat 1 op de drie ( of wat dan ook voor cijfer ) crimineel is?
quote:Precies, ik zie ook niet echt hoe dit soort schrijfsels bijdragen aan een oplossing van het probleem. De volgende Theo-column zal wel weer over 'Pim' en het "Haagse establishment" gaan, dat riedeltje heb ik nu ook wel vaak genoeg gehoord...
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:33 schreef Toad het volgende:
En wat heeft het verder voor nut? Mensen ophitsen tegen een andere bevolkingsgroep omdat 1 op de drie ( of wat dan ook voor cijfer ) crimineel is?
quote:Als het dus 1 0p de 3 zou zijn zou dat betekenen dat 33.3 % van wat ons land binnen strompeld zo crimineel is als de ziekte..
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:33 schreef Toad het volgende:[..]
En wat heeft het verder voor nut? Mensen ophitsen tegen een andere bevolkingsgroep omdat 1 op de drie ( of wat dan ook voor cijfer ) crimineel is?
Nodig jij in het weekend ook altijd een paar criminelen uit voor de gezelligheid omdat je vrienden zo saai zijn... ?
Ik zou ze nie uitnodigen en thuis laten blijven
quote:Och, na 20 jaar multiculturele propaganda vind ik een paar columns die dezelfde strekking hebben eigenlijk niet zo erg.
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:24 schreef Zander het volgende:
't is weer precies dezelfde column die hij al 'tig keer heeft geschreven. Kennen die mensen geen ander liedje?
[Dit bericht is gewijzigd door Toad op 17-10-2003 11:43]
quote:Verrassend, zeg.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:47 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Overlast door criminele Marokkanen en het falende beleid van Cohen.
(kan er nou niet eens een verzameltopic komen voor alle Van Gogh-topics?)
V.
quote:Ik zie de politiek ook geen oplossingen bieden, die is dus ook waardeloos.
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:42 schreef Toad het volgende:
Strollie, Klaasklapschaats & Bastard, ik zie geen oplossingen in de column, eigenlijk is hij dan toch waardeloos?
Soiezo, moet een column altijd een oplossing bieden? Het mag denk ik ook de onderbuik gevoelens verwoorden van een grote groep Nederlanders, dat daar een aantal fokkers zich niet bij schaart is hun (en in mijn ogen kortzichtige) mening.
quote:Inderdaad trieste is dat er waarschijnlijk ook nooit oplossingen komen..
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:42 schreef Toad het volgende:
Strollie, Klaasklapschaats & Bastard, ik zie geen oplossingen in de column, eigenlijk is hij dan toch waardeloos?
Of oplossingen die meteen zo verstrekkend zijn dat ze mij ook weer tever gaan. Ik noem een Constant Kusters ( hoe je het ook schrijft ) die kerel is een echte rassenhater... Ik heb een marokkaanse collega waar ik dus wel goed mee kan opschieten. Deze man heeft zich echter aangepast. Waarmee ik wil zeggen dat ik niet alle marokkanen over 1 kam wil scheren.... Natuurlijk zitten er ook goeie tussen.
Het is echter zo dat er wel erg veel voornamelijk marokanen zijn die op zijn zachst gezegd behoorlijk lastig zijn. En die zich boven alles en iedereen verheven voelen tot aan het ziekelijke toe. De macht die er vanuit straalt is beangstigend en als politie & justitie hier nix meer tegen kunnen en durven doen vind ik dat dit tuig uit het land verwijderd moet worden goedschiks/kwaadschiks. En mochten ze terugkomen na uitzetting dan bij zandvoort de grens over....
* ik heb gezegd 
*
[Dit bericht is gewijzigd door Klaasklapschaats op 17-10-2003 11:56]
quote:Ten eerste wellicht hypocriet, maar dat is enkel om aan te tonen _hoe_ makkelijk het is om op die manier te scoren, zonder eigenlijk goede argumentatie.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:16 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Vrij hypocriet hoe je het eerst hebt over makkelijk scoren door van Gogh om hem vervolgens zelf af te kraken op basis van zijn uiterlijk.
Zo'n column is juist de kern van vrijheid van meningsuiting.
Ten tweede was het stukje toch eigenlijk sarcastisch bedoelt...mijn stukje dus
Maar goed de column is verder niet bijster goed ofzow, hij verwoord gewoon jou mening blijkbaar, maar dat maakt een column niet meteen goed...lijkt me.
-edit- nog even iets er bij zetten.
[Dit bericht is gewijzigd door Semisane op 17-10-2003 11:57]
Naar mijn mening mag de Nederlandse politiek zich er inderdaad wel eens veel harder over uitlaten, in plaats van dat zoetsappige. Wij zijn niet degenen die zich moeten aanpassen, dunkt me.
In dit licht lijkt me de column zeker goed geschreven.
quote:Idem hier.
Op vrijdag 17 oktober 2003 15:45 schreef schatje het volgende:
Theo was leuk, nu vaak hetzelfde deuntje.Theo is daarom passé voor mij.
Voorspelbaar en teveel van hetzelfde van hem tegenwoordig.
quote:Zoals de 513 hiervoor...
Op vrijdag 17 oktober 2003 15:55 schreef Rodie83 het volgende:
In dit licht lijkt me de column zeker goed geschreven.
V.
quote:Je begint je idd af te vragen of Theo een programmaatje heeft wat zijn columns in elkaar draait. Er is nooit, maar dan ook nooit, iets origineels in te bekennen. En het zegt weer alles over zijn van slaafse bewondering overlopende gevolg dat Theo opnieuw bewierookt wordt als ware hij de nieuwe Jomanda.
Op vrijdag 17 oktober 2003 15:45 schreef schatje het volgende:
Theo was leuk, nu vaak hetzelfde deuntje.Theo is daarom passé voor mij.
Niettemin is deze column toch wel redelijk, en slaat hij idd hier en daar een spijker op zijn kop. Zoals altijd, moet ik toegeven. Helaas wordt dat dan weer ondergesneeuwd door het proletengeblaat in de rest van het stuk.
quote:je hoort 't idd iedere week (een paar keer
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:37 schreef Zander het volgende:Precies, ik zie ook niet echt hoe dit soort schrijfsels bijdragen aan een oplossing van het probleem. De volgende Theo-column zal wel weer over 'Pim' en het "Haagse establishment" gaan, dat riedeltje heb ik nu ook wel vaak genoeg gehoord...
) van hem, maar blijkbaar niet vaak genoeg omdat die doofstomme bestuurders in Den Haag het nog steeds niet doorhebben quote:Sinds wanneer moet een columnist met oplossingen komen? Lijkt mij niet nodig en bovendien is het verzinnen van oplossingen weggelegd voor ...jawel... de overheid. Je ziet wat er nu alweer gebeurt....de eindeloze discussie over dit onderwerp barst weer los. Van Gogh verwoord gewoon wat vele mensen onder ons denken en wakkert daarmee de gaande discussie nog wat verder aan.
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:51 schreef Klaasklapschaats het volgende:[..]
Inderdaad trieste is dat er waarschijnlijk ook nooit oplossingen komen..
Of oplossingen die meteen zo verstrekkend zijn dat ze mij ook weer tever gaan. Ik noem een Constant Kusters ( hoe je het ook schrijft ) die kerel is een echte rassenhater... Ik heb een marokkaanse collega waar ik dus wel goed mee kan opschieten. Deze man heeft zich echter aangepast. Waarmee ik wil zeggen dat ik niet alle marokkanen over 1 kam wil scheren.... Natuurlijk zitten er ook goeie tussen.Het is echter zo dat er wel erg veel voornamelijk marokanen zijn die op zijn zachst gezegd behoorlijk lastig zijn. En die zich boven alles en iedereen verheven voelen tot aan het ziekelijke toe. De macht die er vanuit straalt is beangstigend en als politie & justitie hier nix meer tegen kunnen en durven doen vind ik dat dit tuig uit het land verwijderd moet worden goedschiks/kwaadschiks. En mochten ze terugkomen na uitzetting dan bij zandvoort de grens over....
* ik heb gezegd
Wat betreft het uitzetten van de rotte appels onder de allochtone bevolking; Gaat niet lukken... Het overgrote deel van deze lui is helaas hier geboren en zijn gewoon Nederlands staatsburger.
[Dit bericht is gewijzigd door jagermeister1 op 17-10-2003 16:33]
quote:Nederlands staatsburger met twee nationaliteiten....
Op vrijdag 17 oktober 2003 16:05 schreef jagermeister1 het volgende:[..]
Het overgrote deel van deze lui is helaas hier geboren en zijn gewoon Nederlands staatsburger.
Hoe ze het voor elkaar krijgen mag joost weten
quote:Ooooookee?
Op vrijdag 17 oktober 2003 18:12 schreef NightH4wk het volgende:
geen subjectief gelul
V.
quote:Dat is nou eenmaal wat er leeft kerel. Moet iedereen zijn muil dan maar houden over de Maroc's? Gaat het vanzelf over bij die lui of moeten ze eerst een hele lange tijd verbaal (via de verschillende media) de grond in geboord worden om ze compleet belachelijk te maken zodat ze er vanzelf mee stoppen. Wat mij betreft kan het niet vaak genoeg in het nieuws komen als die lui zich weer eens schuldig maken aan een crimineel vergrijp. Dan gaat er op de duur...en dat duurt lang....wel eens een belletje rinkelen bij de overheid die dan op haar beurt eindelijk treffende maatregelen neemt. Ik hoop alleen dat dat nog gebeurt voordat de Nederlandse burger zelf maatregelen gaat nemen tegen deze rotte appels binnen de samenleving.
Op vrijdag 17 oktober 2003 18:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Makkelijk scoren. De column kan elke week aangevuld worden met nieuwe feiten over foute Marokkaanse jongeren.
Super tekst.
Wanneer wordt het nou eens duidelijk dat dat soort lui niet WILLEN integreren! 
In 1999 heb ik dit probleem reeds gesignaleerd als horeca portier en 't is een feit dat problemen bijna alleen maar door Marokkanen worden veroorzaakt in het uitgaansleven in Amsterdam.
't zijn gewoon kakkerlakken; Amsterdam-West, Geuzenveld, slotermeer en Osdorp worden steeds meer verziekt door deze lui. Als een plaag spreidt het zich uit.
Ik ben blij dat ik net buiten Amsterdam woon en gelukkig tegenwoordig zelden met deze lui wordt geconfronteerd. Jazelfs in de trams van Amsterdam is vaak zoveel gezeik met meiden die worden lastiggevallen.
[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 17-10-2003 19:14]
quote:als het de waarheid is, waarom zou hij die dan niet mogen opzeggen
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:33 schreef Toad het volgende:[..]
En wat heeft het verder voor nut? Mensen ophitsen tegen een andere bevolkingsgroep omdat 1 op de drie ( of wat dan ook voor cijfer ) crimineel is?
Imams hitsen hele groepen mensen op met onwaarheden, dat vind ik veel erger
quote:hetis/schijnt onmogelijk te zijn om je staatsburgerschap in Marokko te verliezen. Een geboren Marokkaan heeft tot zijn dood de Marokkaanse nationaliteit. Ook al krijgen ze hier de Nederlandse nationaliteit, dan kunnen ze hun oorsponkelijk nationaliteit niet kwijtraken
Op vrijdag 17 oktober 2003 16:10 schreef RuiDaSilva het volgende:[..]
Nederlands staatsburger met twee nationaliteiten....
Hoe ze het voor elkaar krijgen mag joost weten
quote:Het is bekend ja dat drie Imams dit doen. Ik verdedig hen ook niet. Maar wanneer hij gaat zeiken over Fatima Elatik, prima voorbeeld voor een goed geintegreerde vrouw, vraag ik me af wat dan echt geintegreerd is.
Op vrijdag 17 oktober 2003 19:12 schreef MikeyMo het volgende:[..]
als het de waarheid is, waarom zou hij die dan niet mogen opzeggen
Imams hitsen hele groepen mensen op met onwaarheden, dat vind ik veel erger
En van mij mag hij het best zeggen, maar ik heb het idee dat hij het maar erg leuk vind, problemen aanwijzen m.b.t. 'buitenlanders' ... oplossingen in zijn columns, reeele, zijn niet te vinden...
quote:Achja, dat is Theo met zn PvDA afschuw
Op vrijdag 17 oktober 2003 19:34 schreef Toad het volgende:[..]
Het is bekend ja dat drie Imams dit doen. Ik verdedig hen ook niet. Maar wanneer hij gaat zeiken over Fatima Elatik, prima voorbeeld voor een goed geintegreerde vrouw, vraag ik me af wat dan echt geintegreerd is.
quote:Fatima Elatik vind ik ook een sjaggo kotswijf...
Op vrijdag 17 oktober 2003 19:34 schreef Toad het volgende:[..]
Het is bekend ja dat drie Imams dit doen. Ik verdedig hen ook niet. Maar wanneer hij gaat zeiken over Fatima Elatik, prima voorbeeld voor een goed geintegreerde vrouw, vraag ik me af wat dan echt geintegreerd is.
En van mij mag hij het best zeggen, maar ik heb het idee dat hij het maar erg leuk vind, problemen aanwijzen m.b.t. 'buitenlanders' ... oplossingen in zijn columns, reeele, zijn niet te vinden...
quote:Fatima Elatik is die PvdA-muts die een toneelstuk heeft laten verbieden omdat moslims wel eens beledigd zouden kunnen worden. Prima geintegreerd hoor, ook al is het fenomeen vrijheid van meningsuiting haar vreemd!
Op vrijdag 17 oktober 2003 19:34 schreef Toad het volgende:
Het is bekend ja dat drie Imams dit doen. Ik verdedig hen ook niet. Maar wanneer hij gaat zeiken over Fatima Elatik, prima voorbeeld voor een goed geintegreerde vrouw, vraag ik me af wat dan echt geintegreerd is.
quote:Net zoals veel LPF'ers en de gebroeders Fortuyn bedoel je ?
Op vrijdag 17 oktober 2003 20:48 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Prima geintegreerd hoor, ook al is het fenomeen vrijheid van meningsuiting haar vreemd!
quote:je maakt de vergissing dat zij hier gekomen is en autochtonen hier al woonden. Daarom dient zij zich aan te passen aan ons. Ik pas mij ook aan als ik op vakantie ben in Marokko of Turkije.
Op vrijdag 17 oktober 2003 20:49 schreef gelly het volgende:[..]
Net zoals veel LPF'ers en de gebroeders Fortuyn bedoel je ?
quote:Het is duidelijk dat je niet eens weet waarover je praat...
Op vrijdag 17 oktober 2003 20:48 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Fatima Elatik is die PvdA-muts die een toneelstuk heeft laten verbieden omdat moslims wel eens beledigd zouden kunnen worden. Prima geintegreerd hoor, ook al is het fenomeen vrijheid van meningsuiting haar vreemd!
Elatik heeft geen toneelstuk laten verbieden, ze heeft ooit gezegd in een interview dat het afgelasten van een bepaald toneelstuk misschien niet onterecht was. En vanwege die uitspraak wordt ze nu al bijna 3 jaar gestalkt door Van Gogh in zijn columns.
Dit is waar het om gaat...
Fatima Elatik is dus inmiddels genoemd, ben nu benieuwd wanneer Frits Barend aan de beurt is.
quote:Waarin past ze zich niet aan dan
Op vrijdag 17 oktober 2003 21:00 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
je maakt de vergissing dat zij hier gekomen is en autochtonen hier al woonden. Daarom dient zij zich aan te passen aan ons. Ik pas mij ook aan als ik op vakantie ben in Marokko of Turkije.
Kennelijk hoort het willen verbieden van toneelstukken bij de nederlandse cultuur.quote:Fatima Elatik is een geboren Amsterdamse volgens mij. In ieder geval opgegroeid in Amsterdam en ze is Nederlands.
Op vrijdag 17 oktober 2003 21:00 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
je maakt de vergissing dat zij hier gekomen is en autochtonen hier al woonden. Daarom dient zij zich aan te passen aan ons. Ik pas mij ook aan als ik op vakantie ben in Marokko of Turkije.
quote:Ik heb die affaire toendertijd wel gevolgd hoor. Begrip tonen voor het aflasten van een toneelstuk wegens bedreigingen is voor mij hetzelfde als zelf dat toneelstuk willen verbieden.
Op vrijdag 17 oktober 2003 21:02 schreef Kozzmic het volgende:
Het is duidelijk dat je niet eens weet waarover je praat...
En Fatima zelf is ook niet vies van een flinke snauw richting Theo van Gogh.
Beiden zijn zoooo voorspelbaar geworden. 
quote:O ja?
Op vrijdag 17 oktober 2003 21:00 schreef KonnieKipke het volgende:Ik pas mij ook aan als ik op vakantie ben in Marokko of Turkije.
V.
quote:En niet omdat hij last heeft van ideeënarmoede
Op vrijdag 17 oktober 2003 20:11 schreef Disorder het volgende:
En dat hij elke keer hetzelfde schrijft komt omdat er nog genoeg stof over dit onderwerp te vinden is.
V.
quote:Net zoals je hier ook ziet dat mensen elk aanleiding aangrijpen om maar te krakelen op de allochtone medemens zonder met goede oplossingen te komen. Ik zag zelfs dat Strolie een FB opende om voor een centraal Marokkanen-incidenten topic te pleiten. Ik denk dan: er zijn leukere hobby's dan het afzeiken van Marokkanen.
Op zaterdag 18 oktober 2003 14:27 schreef Meneer_Aart het volgende:
Theo loopt ook gewoon achter de feiten aan: Cohen houdt zich wél bezig met de problemen rond Marokkanen in Amsterdam (en momenteel ook vrij hard, al is dat idd anders geweest), en je hoort wél voortdurend liberale of gewoon goed geďntegreerde moslims in de media. Hij liegt gewoon, simpelweg. Maar hij moet natuurlijk iets hebben om over te schrijven.
quote:Ach, er zijn ook leukere hobby's dan weerloze vrouwen doodschoppen, meisjes in zwembaden aanranden, politieagenten met de dood bedreigen, bejaarden terroriseren....etc etc etc...
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik denk dan: er zijn leukere hobby's dan het afzeiken van Marokkanen.
quote:Leuke sig heb je trouwens. Betaal je vrijwillig belasting ?
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:38 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ach, er zijn ook leukere hobby's dan weerloze vrouwen doodschoppen, meisjes in zwembaden aanranden, politieagenten met de dood bedreigen, bejaarden terroriseren....etc etc etc...
quote:Ga eens ergens anders lopen zuigen, achterlijke kwal.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:39 schreef gelly het volgende:
Leuke sig heb je trouwens. Betaal je vrijwillig belasting ?
quote:Godsamme das dan weer de zoveelste: HET ZIJN IN DIT GEVAL ALLOCHTONEN. Waren het Nederlanders geweest was er net zo goed gekankerd, zonder enige twijfel, maar dan was er niks aan de hand geweest.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Net zoals je hier ook ziet dat mensen elk aanleiding aangrijpen om maar te krakelen op de allochtone medemens zonder met goede oplossingen te komen. Ik zag zelfs dat Strolie een FB opende om voor een centraal Marokkanen-incidenten topic te pleiten. Ik denk dan: er zijn leukere hobby's dan het afzeiken van Marokkanen.
Maar als we stellen: het zijn allochtonen, dan zijn we weer de racist aan het spelen danwel niet aan het discrimineren. Als ik zeg dat de betreffende kut marokkanen (goed lezen, ik generaliseer niet) snoei, maar dan ook snoeihard aangepakt mogen worden, wat is daar dan mis mee?
Waarom moeten WIJ met een oplossing komen? Als zo'n gast mijn vriendin verkracht, ik ram die vent in elkaar wordt ik aangeklaagt voor mishandeling, en de beste man staat zo weer buiten. Waarmee ik maar bedoel dat de normale Nederlander geen enkele optie heeft behalve net zolang erover zaniken totdat overheid en justitie een goed beleid hierover maken. En dat durven ze blijkbaar niet, want straks krijgen ze nog om de oren dat ze racisten zijn.
quote:Dat deed pijn he
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:40 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ga eens ergens anders lopen zuigen, achterlijke kwal.
quote:Niet echt, maar het is gewoon volstrekt off-topic.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:42 schreef gelly het volgende:
Dat deed pijn he
En ja, ik betaal belasting, waarschijnlijk meer dan de gemiddelde Nederlander. Dus?
quote:Je doet voorkomen in je sig alsof je die belasting graag vrijwillig afdraagt om dingen als WW en bijstand te betalen. Dus dat je sociaal zou zijn omdat je belasting betaald is nogal onzinnig.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
En ja, ik betaal belasting, waarschijnlijk meer dan de gemiddelde Nederlander. Dus?
quote:Vooralsnog slikken alle werkende Nederlanders het, dus ja het is sociaal. Overigens ben ik best bereid te betalen voor mensen die het echt nodig hebben. Verder ben ik elke dag bezig om te zorgen dat mensen met een uitkering aan het eind van de maand keurig hun geld krijgen.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:46 schreef gelly het volgende:
Je doet voorkomen in je sig alsof je die belasting graag vrijwillig afdraagt om dingen als WW en bijstand te betalen. Dus dat je sociaal zou zijn omdat je belasting betaald is nogal onzinnig.
Nu weer genoeg off-topic geblaat kwallie?
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 18-10-2003 15:49]
het gaat om mensen die woonachtig zijn in nederland, nederlanders dus, met vaak (groot)ouders afkomstig uit Marokko
[/purist mode]
Gisteren zei de journaliste in B&vD:
deze jongens kennen Marokko alleen van eens per jaar op vakantie, het heeft niks met geloof / cultuur te maken.
ik ben ook moslim, maar er staat echt nergens dat je jezelf moet onderhouden d.m.v. stelen
quote:nix mis mee nee, als dezelfde nederlander dan ook maar dezelfde harde hand toebedeeld krijgt.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:41 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Godsamme das dan weer de zoveelste: HET ZIJN IN DIT GEVAL ALLOCHTONEN. Waren het Nederlanders geweest was er net zo goed gekankerd, zonder enige twijfel, maar dan was er niks aan de hand geweest.
Maar als we stellen: het zijn allochtonen, dan zijn we weer de racist aan het spelen danwel niet aan het discrimineren. Als ik zeg dat de betreffende kut marokkanen (goed lezen, ik generaliseer niet) snoei, maar dan ook snoeihard aangepakt mogen worden, wat is daar dan mis mee?
Waarom moeten WIJ met een oplossing komen? Als zo'n gast mijn vriendin verkracht, ik ram die vent in elkaar wordt ik aangeklaagt voor mishandeling, en de beste man staat zo weer buiten. Waarmee ik maar bedoel dat de normale Nederlander geen enkele optie heeft behalve net zolang erover zaniken totdat overheid en justitie een goed beleid hierover maken. En dat durven ze blijkbaar niet, want straks krijgen ze nog om de oren dat ze racisten zijn.
je wilt toch gelijke rechten voor iedereen? dan heb je dat ook te respecteren.
Wij hoeven ook niet met een oplossing te komen maar er zijn genoeg marokkaanse mensen die zelf ook wel goede ideeen hebben om de situatie te verbeteren maar daar wordt door de nederlandse politiek tegenwoordig niet naar geluisterd.
Niemand kent de cultuur van de marokkanen zo goed als de marokkanen zelf, en ik denk dat het een betere optie is om eens een keer goed te luiisteren naar de oplossingen waarmee zij komen.
quote:Kan een modje misschien de titel van dit topic wijzigen in Columns van Theo van Gogh of iets dergelijks?
Steek ze in brand of schop ze doodWat Clairie Polak onder hoor en wederhoor verstaat, werd me duidelijk toen Léon de Winter lang geleden in NRC-Handelsblad een hetze jegens mijn persoon'tje aanving met een column die getiteld was "De Eeuwige Anti-semiet"; Mevrouw wijdde een heel radio-programma aan de beschuldiging, waarin De Winter zijn woorden kon herhalen zonder dat ik mocht reageren, 'want Van Gogh komt al genoeg aan het woord', aldus de objectieve verslaggeefster. Sindsdien volg ik haar met een glimlach en noteer iedere keer dat ze uitlegt 'nog niet echt klaar te zijn voor TV', 'het vak nog te moeten leren', 'niet van het medium te houden' etcetera. Of 't daardoor komt dat Nova in kijkcijfers alweer weggeblazen wordt door Barend & Van Dorp weet ik niet. Je zou je kunnen afvragen of iemand die naar eigen zeggen 'het vak' - wat dat ook moge zijn - nog niet verstaat, geschikt is om de kijkers het idee te geven dat ze naar een serieus journalistiek programma zitten te koekeloeren. Als Mevrouw Polak een Nova-debat moet voorzitten tussen Abu Jah Jah en Filip de Winter, slaagt ze er niet in haar sympathie voor de eerste te verbergen en tracht de tweede spreektijd te ontnemen, zo De Winter de rol van underdog in de schoot werpend. De Winter won glansrijk, met dank aan het partijdige schepsel, dat haar niet ter zake doende morele verontwaardiging maar niet kon verbergen.
Een sufferdje.Als ik in Metro Fatima Elatik omschrijf als 'de domste troetelallochtoon die de PvdA heeft weten voort te brengen' kan je er donder op zeggen dat die grote denkster dezelfde avond nog in Nova zit en dat ze vrij baan zal krijgen voor haar bewering dat 'over tien jaar' een andere minderheidsgroepering dan de Marokkaanse jeugd voor problemen zal zorgen.
Right.
Mevrouw Polak verzuimt vervolgens te vragen 'Wie dan?', zoals ze Elatik de hele uitzending door gelegenheid gaf om onweersproken die hele politiekcorrecte riedel over Marokkaans slachtofferschap uit te dragen.
Zamira Abbas zat bijna tegelijkertijd bij Barend & Van Dorp en was, net als Elatik, niet bij machte een kritische noot over het eigen erf te kraken. Abbas kan evenmin luisteren en begreep daarom de vraag niet of een Iranese schrijfster, die hoofddoek en sluier 'de gele ster' van de hedendaagse moslima noemde, gelijk had. "'t Is allemaal een kwestie van gevoel", antwoordde Zamira wijsgerig. Vermoedelijk weet mevrouw niet waaraan met 'de gele ster' gerefereerd wordt.
Elatik en Abbas gaven allebei hoog op van hun contacten met Marokkaanse jongeren, babbelden over het gebrek aan 'Marokkaanse rolmodellen in de media' en verweten diezelfde media dat Marokkanen uitsluitend 'negatief' in de publiciteit komen.
Ja, hoe zou dat nou toch komen?
Hun arrogantie was adembenemend en denkelijk ingegeven door de wetenschap al jaren zelfbenoemd woordvoerder te zijn van een voornamelijk door subsidie en uitkeringen in leven gehouden minderheid. 't Rare is, je hoort de dames nooit als in Amsterdam West een halfdebiel meisje verkracht wordt en vervolgens in brand gestoken door Marokkaanse jongeren.
Ze klagen niet over door Marokkanen gebezigde anti-joodse leuzen tijdens demonstraties, ze zijn niet 'verontrust' als Marokkaanse kleuters Hitler best een toffe peer vinden en menen in 't algemeen dat hun medelanders de mond moeten houden over het gedrag van hun stoute broeders.
Wat ik persoonlijk fascinerend vind is dat de dames zijn opgegroeid in een vrij land, Nederland, waar 't geen gewoonte is om kranten en TV directieven te geven over 'gewenste beeldvorming'. Niets geleerd, nog steeds gansjes uit de achterlijkste Middeleeuwen, maar wel altijd vooraan om andere Nederlanders 'racisme' te verwijten.
't Was een hele opluchting, vond ik, dat Het Parool Zaterdag vet opende met de kop: "Marokkanen terroriseren bejaarden'. Had die krant zulke 'ongewenste beeldvorming' wat eerder in haar kolommen toegelaten, wie weet zou ze nu minder verlies lijden en wat meer lezers trekken dan de schamele 55.000 die ze nu bedient.
De vraag die zich telkens opdringt luidt "Met welk moskeebestuur zal onze geweldige burgemeester nu weer aan tafel zitten?", en als eenvoudige burger hou je je hart vast hoe dat nu verder moet in Amsterdam. In Netwerk - dat verzuimde die eenvoudige vraag van hierboven voor te leggen - mocht Cohen opdraven om zich te verweren tegen de zich als een olievlek verspreidende notie onder de Amsterdamse bevolking dat de burgemeester vooral een onwaarschijnlijke zak is; iemand die op gemeenschapskosten een positief gestemd boek liet schrijven over zijn beleid als staatsecretaris van Vluchtelingenzorg. Vermoedelijk is de rechter te labbekakkerig om onze held te veroordelen tot het terugbetalen van de fl. 40.000,- die namens de Nederlandse belastingbetaler werd uitgetrokken om het propagandageschriftje geschreven en uitgegeven te krijgen. Jammer dat Cohen zo'n miezerige oplichter is. Maar nog betreurenswaardiger blijft zijn gedroomde 'multiculturele samenleving', de nagel aan de doodskist van onze vrijheid. Cohen rolde met z'n ogen en deed bepaald verontwaardigd. Maar hij is een geschenk voor de imams, een wonder van goedgelovigheid en vooral een N.S.B.'er van nature, een praatjesmaker die buigt voor de sterkste. Wij mogen de bloem van Marokko feliciteren met zo'n burgemeester; ga rustig door, jongens, hij is bang voor jullie.
Marokkanen zullen in het nieuws blijven komen als moordenaars en verkrachters, tenzij Cohen en de dames natuurlijk hun zin krijgen en censuur onze vrije nieuwsgaring opheft.
Ik ben heel benieuwd naar hoe het nieuws er met Marokkaanse rolmodellen uitziet. Voor dat dertienjarige meisje in Amsterdam-West - zoals gezegd, meerdere keren verkracht en uiteindelijk in brand gestoken door Marokkaanse buurtgenootjes die van hun vader & moeder leren dat Nederlandse vrouwen 'hoeren' zijn - zal de wereld er dan vast veel veiliger uit zien.
Maar zij was toch al afgeschreven.
Theo van Gogh
Als ik op mijn wekr zo vaak in herhaling zou vallen...
V.
quote:laat die dikke daar zelf eens gaan zitten. Het is makkelijk lullen als je kop te lelijk is voor welke omroep dan ook.
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]Kan een modje misschien de titel van dit topic wijzigen in Columns van Theo van Gogh of iets dergelijks?
quote:Wederom veel gelul en weinig wol en zoals Verbal al aangaf bitter weinig nieuws...maar goed...vrijheid van menigsuiting....dan mag men ook wel een hele rits columns schrijven die qua inhoud niets verschillen, enkel de zinnen waarin hij die inhoud giet...het zal geen ene fuck uithalen...maar dat is gelukkig niet belangrijk...lijkt wel.
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]
quote:Ik vind hem ook erg sterk, maar dat komt denk ik vooral omdat ik mij kan vinden in het statement dat hij hiermee probeert te maken, niet zozeer door "vernieuwende inzichten"ofzo.
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]Kan een modje misschien de titel van dit topic wijzigen in Columns van Theo van Gogh of iets dergelijks?
Niet dat dit nodig is om een collumn goed te maken natuurlijk...
quote:Het hebben van een mening is iets anders dan de roeping hebben om politicus te worden.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:13 schreef Semisane het volgende:
Vrij makkelijk scoren weer van onze Theo...zoals altijd met die gozer, wel blaten zoals het niet moet, maar nooit en te nimmer ook met een suggestie komen hoe het in zijn "al-wijze" ogen _wel_ moet....laat staan dat hij het zelf gaat doen....
...
quote:Het hebben van een grote bek, wilt nog niet zeggen dat wat er uit komt ook kan worden gezien als een mening.
Op vrijdag 24 oktober 2003 13:48 schreef Sjaakman het volgende:[..]
Het hebben van een mening is iets anders dan de roeping hebben om politicus te worden.
quote:Hee, ik heb ook alweer een maand een andere. Vind je 'm ook leuk?
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:39 schreef gelly het volgende:[..]
Leuke sig heb je trouwens. Betaal je vrijwillig belasting ?
En dit stuk uit Theo's column is natuurlijk grandioos:
De vraag die zich telkens opdringt luidt "Met welk moskeebestuur zal onze geweldige burgemeester nu weer aan tafel zitten?", en als eenvoudige burger hou je je hart vast hoe dat nu verder moet in Amsterdam. In Netwerk - dat verzuimde die eenvoudige vraag van hierboven voor te leggen - mocht Cohen opdraven om zich te verweren tegen de zich als een olievlek verspreidende notie onder de Amsterdamse bevolking dat de burgemeester vooral een onwaarschijnlijke zak is; iemand die op gemeenschapskosten een positief gestemd boek liet schrijven over zijn beleid als staatsecretaris van Vluchtelingenzorg. Vermoedelijk is de rechter te labbekakkerig om onze held te veroordelen tot het terugbetalen van de fl. 40.000,- die namens de Nederlandse belastingbetaler werd uitgetrokken om het propagandageschriftje geschreven en uitgegeven te krijgen. Jammer dat Cohen zo'n miezerige oplichter is. Maar nog betreurenswaardiger blijft zijn gedroomde 'multiculturele samenleving', de nagel aan de doodskist van onze vrijheid. Cohen rolde met z'n ogen en deed bepaald verontwaardigd. Maar hij is een geschenk voor de imams, een wonder van goedgelovigheid en vooral een N.S.B.'er van nature, een praatjesmaker die buigt voor de sterkste. Wij mogen de bloem van Marokko feliciteren met zo'n burgemeester; ga rustig door, jongens, hij is bang voor jullie.
Ik heb zelden zo'n spijker-op-de-kop beschrijving van die laffe Cohen gelezen. Hulde, Theo.
quote:Dan zou ik maar eens wat meer gaan lezen, als ik jou was. Van Gogh brult hard in de hoop dat de oorverdovende leegte die hij eigenlijk is niet opvalt.
Op vrijdag 24 oktober 2003 19:31 schreef StefanP het volgende:Ik heb zelden zo'n spijker-op-de-kop beschrijving van die laffe Cohen gelezen.
V.
24 oktober, column 2, ging (o.m.) over Fatima Elatik
31 oktober, column 3, ging (o.m.) over Fatima Elatik
7 november, geen column
Is Theo op non-actief gezet, is hij op vakantie, of heeft hij last van een writers block?
quote:Hij is druk met zijn boek promoten
Op zondag 9 november 2003 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
17 oktober, column 1, ging (o.m.) over Fatima Elatik
24 oktober, column 2, ging (o.m.) over Fatima Elatik
31 oktober, column 3, ging (o.m.) over Fatima Elatik
7 november, geen columnIs Theo op non-actief gezet, is hij op vakantie, of heeft hij last van een writers block?
quote:Waar gaat die over, Fatima Elatik en Cohen ?
Op zondag 9 november 2003 16:24 schreef milagro het volgende:[..]
Hij is druk met zijn boek promoten
quote:koop hem zou ik zeggen
Op zondag 9 november 2003 16:25 schreef gelly het volgende:[..]
Waar gaat die over, Fatima Elatik en Cohen ?
misschien signeert hij ook bij jou in de buurt, kun je hem eens direct aanspreken op zijn schrijfsels
quote:Dat en meer...
Op zondag 9 november 2003 16:25 schreef gelly het volgende:[..]
Waar gaat die over, Fatima Elatik en Cohen ?
quote:
Binnenkort Theo van Goghs nieuwste boek: Allah weet het beter'Als stukjesschrijver ben ik overal weggestuurd, ontslagen of zo gecensureerd dat het maar beter was de eer aan mezelf te houden,' aldus Van Gogh. Op zijn website De Gezonde Roker hoefde hij geen blad voor de mond te nemen en kon hij zijn hang-ups, obsessies en verontwaardiging de vrije loop laten.
De columns, 'beschouwinkjes' en correspondentie die tussen maart 2000 en juli 2003 op www.theovangogh.nl verschenen, zijn onlangs gebundeld in Van Goghs boek Allah weet het beter. De meeste namen die in het boek voorkomen, kunnen maar beter duimen dat het niet wordt gelezen. Want gespaard worden zij niet...
Zoals we van hem gewend zijn, doorprikt Van Gogh consequent met argumenten politiek correcte praatjes, doorziet hypocrisie en nagelt 'boven-ons-gestelden' aan de schandpaal als ze om de hete brij heen draaien. De Amsterdamse PvdA-politica Fatima Elatik kan daarover meepraten sinds zij Van Gogh woest maakte door haar instemming met een verbod op een 'blasfemische' toneelvoorstelling over de Profeet.
In Allah weet het beter telt Van Gogh de 'zegeningen' van de multiculturele samenleving, hekelt hij de gemakzucht en autoriteitsvrees van de Nederlandse media, beschrijft hij de farce van het koninklijk huis, strijdt hij voor een absolute vrijheid van meningsuiting en beschrijft hij zijn contact met 'de Goddelijke Kale' Pim Fortuyn en de gedeelde verantwoordelijkheid van de politiek voor diens dood.
Maar ook voor Theo Van Gogh is er meer in het leven dan ergernis, zoals daar zijn: de vrouwen in zijn leven, de ontroering over zijn zoon en zijn bewondering voor mensen die ertoe doen.
http://www.theovangogh.nl/indexc.html
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]
. Het zit wel hoog bij 'm, zeg.quote:daarvoor is hij een columnist, lekker uitvergroten en de kool niet sparen
Op zondag 9 november 2003 16:30 schreef Glacius het volgende:[..]