quote:nix mis mee nee, als dezelfde nederlander dan ook maar dezelfde harde hand toebedeeld krijgt.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:41 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Godsamme das dan weer de zoveelste: HET ZIJN IN DIT GEVAL ALLOCHTONEN. Waren het Nederlanders geweest was er net zo goed gekankerd, zonder enige twijfel, maar dan was er niks aan de hand geweest.
Maar als we stellen: het zijn allochtonen, dan zijn we weer de racist aan het spelen danwel niet aan het discrimineren. Als ik zeg dat de betreffende kut marokkanen (goed lezen, ik generaliseer niet) snoei, maar dan ook snoeihard aangepakt mogen worden, wat is daar dan mis mee?
Waarom moeten WIJ met een oplossing komen? Als zo'n gast mijn vriendin verkracht, ik ram die vent in elkaar wordt ik aangeklaagt voor mishandeling, en de beste man staat zo weer buiten. Waarmee ik maar bedoel dat de normale Nederlander geen enkele optie heeft behalve net zolang erover zaniken totdat overheid en justitie een goed beleid hierover maken. En dat durven ze blijkbaar niet, want straks krijgen ze nog om de oren dat ze racisten zijn.
je wilt toch gelijke rechten voor iedereen? dan heb je dat ook te respecteren.
Wij hoeven ook niet met een oplossing te komen maar er zijn genoeg marokkaanse mensen die zelf ook wel goede ideeen hebben om de situatie te verbeteren maar daar wordt door de nederlandse politiek tegenwoordig niet naar geluisterd.
Niemand kent de cultuur van de marokkanen zo goed als de marokkanen zelf, en ik denk dat het een betere optie is om eens een keer goed te luiisteren naar de oplossingen waarmee zij komen.
quote:Kan een modje misschien de titel van dit topic wijzigen in Columns van Theo van Gogh of iets dergelijks?
Steek ze in brand of schop ze doodWat Clairie Polak onder hoor en wederhoor verstaat, werd me duidelijk toen Léon de Winter lang geleden in NRC-Handelsblad een hetze jegens mijn persoon'tje aanving met een column die getiteld was "De Eeuwige Anti-semiet"; Mevrouw wijdde een heel radio-programma aan de beschuldiging, waarin De Winter zijn woorden kon herhalen zonder dat ik mocht reageren, 'want Van Gogh komt al genoeg aan het woord', aldus de objectieve verslaggeefster. Sindsdien volg ik haar met een glimlach en noteer iedere keer dat ze uitlegt 'nog niet echt klaar te zijn voor TV', 'het vak nog te moeten leren', 'niet van het medium te houden' etcetera. Of 't daardoor komt dat Nova in kijkcijfers alweer weggeblazen wordt door Barend & Van Dorp weet ik niet. Je zou je kunnen afvragen of iemand die naar eigen zeggen 'het vak' - wat dat ook moge zijn - nog niet verstaat, geschikt is om de kijkers het idee te geven dat ze naar een serieus journalistiek programma zitten te koekeloeren. Als Mevrouw Polak een Nova-debat moet voorzitten tussen Abu Jah Jah en Filip de Winter, slaagt ze er niet in haar sympathie voor de eerste te verbergen en tracht de tweede spreektijd te ontnemen, zo De Winter de rol van underdog in de schoot werpend. De Winter won glansrijk, met dank aan het partijdige schepsel, dat haar niet ter zake doende morele verontwaardiging maar niet kon verbergen.
Een sufferdje.Als ik in Metro Fatima Elatik omschrijf als 'de domste troetelallochtoon die de PvdA heeft weten voort te brengen' kan je er donder op zeggen dat die grote denkster dezelfde avond nog in Nova zit en dat ze vrij baan zal krijgen voor haar bewering dat 'over tien jaar' een andere minderheidsgroepering dan de Marokkaanse jeugd voor problemen zal zorgen.
Right.
Mevrouw Polak verzuimt vervolgens te vragen 'Wie dan?', zoals ze Elatik de hele uitzending door gelegenheid gaf om onweersproken die hele politiekcorrecte riedel over Marokkaans slachtofferschap uit te dragen.
Zamira Abbas zat bijna tegelijkertijd bij Barend & Van Dorp en was, net als Elatik, niet bij machte een kritische noot over het eigen erf te kraken. Abbas kan evenmin luisteren en begreep daarom de vraag niet of een Iranese schrijfster, die hoofddoek en sluier 'de gele ster' van de hedendaagse moslima noemde, gelijk had. "'t Is allemaal een kwestie van gevoel", antwoordde Zamira wijsgerig. Vermoedelijk weet mevrouw niet waaraan met 'de gele ster' gerefereerd wordt.
Elatik en Abbas gaven allebei hoog op van hun contacten met Marokkaanse jongeren, babbelden over het gebrek aan 'Marokkaanse rolmodellen in de media' en verweten diezelfde media dat Marokkanen uitsluitend 'negatief' in de publiciteit komen.
Ja, hoe zou dat nou toch komen?
Hun arrogantie was adembenemend en denkelijk ingegeven door de wetenschap al jaren zelfbenoemd woordvoerder te zijn van een voornamelijk door subsidie en uitkeringen in leven gehouden minderheid. 't Rare is, je hoort de dames nooit als in Amsterdam West een halfdebiel meisje verkracht wordt en vervolgens in brand gestoken door Marokkaanse jongeren.
Ze klagen niet over door Marokkanen gebezigde anti-joodse leuzen tijdens demonstraties, ze zijn niet 'verontrust' als Marokkaanse kleuters Hitler best een toffe peer vinden en menen in 't algemeen dat hun medelanders de mond moeten houden over het gedrag van hun stoute broeders.
Wat ik persoonlijk fascinerend vind is dat de dames zijn opgegroeid in een vrij land, Nederland, waar 't geen gewoonte is om kranten en TV directieven te geven over 'gewenste beeldvorming'. Niets geleerd, nog steeds gansjes uit de achterlijkste Middeleeuwen, maar wel altijd vooraan om andere Nederlanders 'racisme' te verwijten.
't Was een hele opluchting, vond ik, dat Het Parool Zaterdag vet opende met de kop: "Marokkanen terroriseren bejaarden'. Had die krant zulke 'ongewenste beeldvorming' wat eerder in haar kolommen toegelaten, wie weet zou ze nu minder verlies lijden en wat meer lezers trekken dan de schamele 55.000 die ze nu bedient.
De vraag die zich telkens opdringt luidt "Met welk moskeebestuur zal onze geweldige burgemeester nu weer aan tafel zitten?", en als eenvoudige burger hou je je hart vast hoe dat nu verder moet in Amsterdam. In Netwerk - dat verzuimde die eenvoudige vraag van hierboven voor te leggen - mocht Cohen opdraven om zich te verweren tegen de zich als een olievlek verspreidende notie onder de Amsterdamse bevolking dat de burgemeester vooral een onwaarschijnlijke zak is; iemand die op gemeenschapskosten een positief gestemd boek liet schrijven over zijn beleid als staatsecretaris van Vluchtelingenzorg. Vermoedelijk is de rechter te labbekakkerig om onze held te veroordelen tot het terugbetalen van de fl. 40.000,- die namens de Nederlandse belastingbetaler werd uitgetrokken om het propagandageschriftje geschreven en uitgegeven te krijgen. Jammer dat Cohen zo'n miezerige oplichter is. Maar nog betreurenswaardiger blijft zijn gedroomde 'multiculturele samenleving', de nagel aan de doodskist van onze vrijheid. Cohen rolde met z'n ogen en deed bepaald verontwaardigd. Maar hij is een geschenk voor de imams, een wonder van goedgelovigheid en vooral een N.S.B.'er van nature, een praatjesmaker die buigt voor de sterkste. Wij mogen de bloem van Marokko feliciteren met zo'n burgemeester; ga rustig door, jongens, hij is bang voor jullie.
Marokkanen zullen in het nieuws blijven komen als moordenaars en verkrachters, tenzij Cohen en de dames natuurlijk hun zin krijgen en censuur onze vrije nieuwsgaring opheft.
Ik ben heel benieuwd naar hoe het nieuws er met Marokkaanse rolmodellen uitziet. Voor dat dertienjarige meisje in Amsterdam-West - zoals gezegd, meerdere keren verkracht en uiteindelijk in brand gestoken door Marokkaanse buurtgenootjes die van hun vader & moeder leren dat Nederlandse vrouwen 'hoeren' zijn - zal de wereld er dan vast veel veiliger uit zien.
Maar zij was toch al afgeschreven.
Theo van Gogh
Als ik op mijn wekr zo vaak in herhaling zou vallen... 
V.
quote:laat die dikke daar zelf eens gaan zitten. Het is makkelijk lullen als je kop te lelijk is voor welke omroep dan ook.
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]Kan een modje misschien de titel van dit topic wijzigen in Columns van Theo van Gogh of iets dergelijks?
quote:Wederom veel gelul en weinig wol en zoals Verbal al aangaf bitter weinig nieuws...maar goed...vrijheid van menigsuiting....dan mag men ook wel een hele rits columns schrijven die qua inhoud niets verschillen, enkel de zinnen waarin hij die inhoud giet...het zal geen ene fuck uithalen...maar dat is gelukkig niet belangrijk...lijkt wel.
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:Ik vind hem ook erg sterk, maar dat komt denk ik vooral omdat ik mij kan vinden in het statement dat hij hiermee probeert te maken, niet zozeer door "vernieuwende inzichten"ofzo.
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]Kan een modje misschien de titel van dit topic wijzigen in Columns van Theo van Gogh of iets dergelijks?
Niet dat dit nodig is om een collumn goed te maken natuurlijk...
PSN ID: Cheironnl
quote:Het hebben van een mening is iets anders dan de roeping hebben om politicus te worden.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:13 schreef Semisane het volgende:
Vrij makkelijk scoren weer van onze Theo...zoals altijd met die gozer, wel blaten zoals het niet moet, maar nooit en te nimmer ook met een suggestie komen hoe het in zijn "al-wijze" ogen _wel_ moet....laat staan dat hij het zelf gaat doen....
...
quote:Het hebben van een grote bek, wilt nog niet zeggen dat wat er uit komt ook kan worden gezien als een mening.
Op vrijdag 24 oktober 2003 13:48 schreef Sjaakman het volgende:[..]
Het hebben van een mening is iets anders dan de roeping hebben om politicus te worden.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:Hee, ik heb ook alweer een maand een andere. Vind je 'm ook leuk?
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:39 schreef gelly het volgende:[..]
Leuke sig heb je trouwens. Betaal je vrijwillig belasting ?
En dit stuk uit Theo's column is natuurlijk grandioos:
De vraag die zich telkens opdringt luidt "Met welk moskeebestuur zal onze geweldige burgemeester nu weer aan tafel zitten?", en als eenvoudige burger hou je je hart vast hoe dat nu verder moet in Amsterdam. In Netwerk - dat verzuimde die eenvoudige vraag van hierboven voor te leggen - mocht Cohen opdraven om zich te verweren tegen de zich als een olievlek verspreidende notie onder de Amsterdamse bevolking dat de burgemeester vooral een onwaarschijnlijke zak is; iemand die op gemeenschapskosten een positief gestemd boek liet schrijven over zijn beleid als staatsecretaris van Vluchtelingenzorg. Vermoedelijk is de rechter te labbekakkerig om onze held te veroordelen tot het terugbetalen van de fl. 40.000,- die namens de Nederlandse belastingbetaler werd uitgetrokken om het propagandageschriftje geschreven en uitgegeven te krijgen. Jammer dat Cohen zo'n miezerige oplichter is. Maar nog betreurenswaardiger blijft zijn gedroomde 'multiculturele samenleving', de nagel aan de doodskist van onze vrijheid. Cohen rolde met z'n ogen en deed bepaald verontwaardigd. Maar hij is een geschenk voor de imams, een wonder van goedgelovigheid en vooral een N.S.B.'er van nature, een praatjesmaker die buigt voor de sterkste. Wij mogen de bloem van Marokko feliciteren met zo'n burgemeester; ga rustig door, jongens, hij is bang voor jullie.
Ik heb zelden zo'n spijker-op-de-kop beschrijving van die laffe Cohen gelezen. Hulde, Theo.
-Mark Steyn
quote:Dan zou ik maar eens wat meer gaan lezen, als ik jou was. Van Gogh brult hard in de hoop dat de oorverdovende leegte die hij eigenlijk is niet opvalt.
Op vrijdag 24 oktober 2003 19:31 schreef StefanP het volgende:Ik heb zelden zo'n spijker-op-de-kop beschrijving van die laffe Cohen gelezen.
V.
24 oktober, column 2, ging (o.m.) over Fatima Elatik
31 oktober, column 3, ging (o.m.) over Fatima Elatik
7 november, geen column
Is Theo op non-actief gezet, is hij op vakantie, of heeft hij last van een writers block?
quote:Hij is druk met zijn boek promoten
Op zondag 9 november 2003 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
17 oktober, column 1, ging (o.m.) over Fatima Elatik
24 oktober, column 2, ging (o.m.) over Fatima Elatik
31 oktober, column 3, ging (o.m.) over Fatima Elatik
7 november, geen columnIs Theo op non-actief gezet, is hij op vakantie, of heeft hij last van een writers block?
quote:Waar gaat die over, Fatima Elatik en Cohen ?
Op zondag 9 november 2003 16:24 schreef milagro het volgende:[..]
Hij is druk met zijn boek promoten
quote:koop hem zou ik zeggen
Op zondag 9 november 2003 16:25 schreef gelly het volgende:[..]
Waar gaat die over, Fatima Elatik en Cohen ?
misschien signeert hij ook bij jou in de buurt, kun je hem eens direct aanspreken op zijn schrijfsels
quote:Dat en meer...
Op zondag 9 november 2003 16:25 schreef gelly het volgende:[..]
Waar gaat die over, Fatima Elatik en Cohen ?
quote:
Binnenkort Theo van Goghs nieuwste boek: Allah weet het beter'Als stukjesschrijver ben ik overal weggestuurd, ontslagen of zo gecensureerd dat het maar beter was de eer aan mezelf te houden,' aldus Van Gogh. Op zijn website De Gezonde Roker hoefde hij geen blad voor de mond te nemen en kon hij zijn hang-ups, obsessies en verontwaardiging de vrije loop laten.
De columns, 'beschouwinkjes' en correspondentie die tussen maart 2000 en juli 2003 op www.theovangogh.nl verschenen, zijn onlangs gebundeld in Van Goghs boek Allah weet het beter. De meeste namen die in het boek voorkomen, kunnen maar beter duimen dat het niet wordt gelezen. Want gespaard worden zij niet...
Zoals we van hem gewend zijn, doorprikt Van Gogh consequent met argumenten politiek correcte praatjes, doorziet hypocrisie en nagelt 'boven-ons-gestelden' aan de schandpaal als ze om de hete brij heen draaien. De Amsterdamse PvdA-politica Fatima Elatik kan daarover meepraten sinds zij Van Gogh woest maakte door haar instemming met een verbod op een 'blasfemische' toneelvoorstelling over de Profeet.
In Allah weet het beter telt Van Gogh de 'zegeningen' van de multiculturele samenleving, hekelt hij de gemakzucht en autoriteitsvrees van de Nederlandse media, beschrijft hij de farce van het koninklijk huis, strijdt hij voor een absolute vrijheid van meningsuiting en beschrijft hij zijn contact met 'de Goddelijke Kale' Pim Fortuyn en de gedeelde verantwoordelijkheid van de politiek voor diens dood.
Maar ook voor Theo Van Gogh is er meer in het leven dan ergernis, zoals daar zijn: de vrouwen in zijn leven, de ontroering over zijn zoon en zijn bewondering voor mensen die ertoe doen.
http://www.theovangogh.nl/indexc.html
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2003 11:28 schreef Strolie75 het volgende:
Zijn nieuwste column, wederom geweldig!
[..]
. Het zit wel hoog bij 'm, zeg.
quote:daarvoor is hij een columnist, lekker uitvergroten en de kool niet sparen
Op zondag 9 november 2003 16:30 schreef Glacius het volgende:[..]
|
|
