quote:Ik hoop inderdaad dat ze bluffen want anders kan dit fout aflopen!
LONDEN - Noord-Korea heeft donderdag gezegd dat het als de tijd daarvoor rijp is, zijn nucleaire afschrikkingsmiddelen zal tonen. Dat heeft het Noord-Koreaanse persbureau KCNA gemeld. De aanleiding voor die bewering was volgens de Britse omroep BBC niet direct duidelijk. Wel lijkt het de meest recente in een reeks aggressieve uitlatingen van Pyongyang over zijn kernprogramma.Het dreigement kwam een dag voor het bezoek dat de Amerikaanse president George Bush aan Japan brengt als onderdeel van zijn Azië-reis. Gesprekken over de Noord-Koreaanse nucleaire ambities hebben dan een belangrijke plaats op de agenda.
"Als de tijd daarvoor rijp is, zal een maatregel worden genomen om het nucleaire afschrikkingsmiddel te onthullen", zei een woordvoerder van het Noord-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken tegen het KCNA. Het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap nam dat nieuws over. De zegsman zei dat daarmee een eind zou komen aan speculaties of Noord-Korea nu wel of niet over kernwapens beschikt.
Eerder deze maand had Pyongyang gezegd in het bezit te zijn van een nucleair afschrikkingsmiddel en te werken aan de versterking ervan. Westerse inlichtingendiensten sluiten echter niet uit dat Noord-Korea bluft met die beweringen.
wat allang bekend was
Gevaarlijke lui denk ik ook.. We zullen wel zien.
quote:Ja. Sissy's
Op donderdag 16 oktober 2003 21:56 schreef gelly het volgende:
Spannend allemaal hoor. Heb je eindelijk een schurkenstaat die openlijk toegeeft kernwapens te hebben, durft de V.S. inene niet meer.
quote:Ach wat de VS ook doet, voor sommige mensen is het nooit goed!!
Op donderdag 16 oktober 2003 21:56 schreef gelly het volgende:
Spannend allemaal hoor. Heb je eindelijk een schurkenstaat die openlijk toegeeft kernwapens te hebben, durft de V.S. inene niet meer.
quote:Natuurlijk niet. Maar het ene land wel aanvallen terwijl er nog steeds geen bewijs voor is gevonden, en het andere links laten liggen terwijl het openlijk toegeeft atoomwapens te hebben
Op donderdag 16 oktober 2003 22:09 schreef _Administr8or_ het volgende:[..]
Ach wat de VS ook doet, voor sommige mensen is het nooit goed!!
Dat vind ik een beetje krom, maar goed. Hetzelfde geldt voor Saudie-Arabië.
quote:De VS was bang dat Irak in het geheim nucleare wapens maakte. En dat zou die Hussein dan ook zo gebruiken, kijk wat ie zijn eigen bevolking heeft aangedaan met chemische gassen.. NK geeft toe dat ze die wapens hebben, en die zullen ze gebruiken als het nodig is. Is wel anders.
Op donderdag 16 oktober 2003 22:13 schreef gelly het volgende:[..]
Natuurlijk niet. Maar het ene land wel aanvallen terwijl er nog steeds geen bewijs voor is gevonden, en het andere links laten liggen terwijl het openlijk toegeeft atoomwapens te hebben
Dat vind ik een beetje krom, maar goed. Hetzelfde geldt voor Saudie-Arabië.
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 22:33 schreef skiczukie het volgende:[..]
De VS was bang dat Irak in het geheim nucleare wapens maakte. En dat zou die Hussein dan ook zo gebruiken, kijk wat ie zijn eigen bevolking heeft aangedaan met chemische gassen.. NK geeft toe dat ze die wapens hebben, en die zullen ze gebruiken als het nodig is. Is wel anders.
Waarom was de VS dan niet bang om Irak aan te vallen ? Ze hadden immers kernwapens (volgens jou dan). Mja, hoe gevaarlijk Irak was is inmiddels wel gebleken.
quote:Dat zei ik niet hoor.. De VS zei dat ze bewijzen hadden toch. Ik denk dat Irak nog best wel gevaarlijk kan zijn.
Op donderdag 16 oktober 2003 22:36 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom was de VS dan niet bang om Irak aan te vallen ? Ze hadden immers kernwapens (volgens jou dan). Mja, hoe gevaarlijk Irak was is inmiddels wel gebleken.
Een soort Jim Jones sekte met milioenen leden en bewapend met kernwapens en onderzeers.
gezellie
Natuurlijk valt Amerika Noord-Korea niet aan, omdat Irak strategischer is en minder verdedigd, dat lijkt mij logisch.
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 21:56 schreef gelly het volgende:
Spannend allemaal hoor. Heb je eindelijk een schurkenstaat die openlijk toegeeft kernwapens te hebben, durft de V.S. inene niet meer.
Nkorea moet die wapens absoluut afstaan maar Amerika heeft het nu nog te druk met irak maar als Irak wat stabieler is dan krijgt Nkorea wel een groot probleem.
een hele tijd geleden zei Donald Rumsfield ook: ,"they are not get away with this" ,dus mischien midden 2004 ofzo of eind 2004 ,zullen ze wel stappen ondernemen
quote:Inderdaad, alle kernmachten voeren altijd eerst een test uit. Kijk maar naar Pakistan laatst. Zo'n test valt echt wel op, of ze dat willen of niet. Feit is dat NK nog geen test heeft uitgevoerd met een atoombom.
Op donderdag 16 oktober 2003 23:50 schreef tvlxd het volgende:
Noord-Korea zal wel een kernproef gaan uitvoeren, of iets dergelijks. Niets om je verder zorgen over te gaan maken.
Natuurlijk valt Amerika Noord-Korea niet aan, omdat Irak strategischer is en minder verdedigd, dat lijkt mij logisch.
Verder vraag ik mij af wat China er van denkt als hun kameraden in Noord Korea worden aangevallen door de imperialistische Bush. Dat kan ook een reden zijn voor de VS om niet zomaar aan te vallen.
Maar ze kunnen natuurlijk altijd de vuile-bom methode gebruiken. Breng een conventionele bom met een hoop radio-actieve zooi tot ontploffing in b.v. Seoul en de chaos is daar compleet. (moet er niet aan denken 
)
quote:Ik denk dat China de Koreaanse kwestie zelf gaat oplossen.
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:09 schreef Againzender het volgende:
Verder vraag ik mij af wat China er van denkt als hun kameraden in Noord Korea worden aangevallen door de imperialistische Bush. Dat kan ook een reden zijn voor de VS om niet zomaar aan te vallen.
Geen gevaar, lijkt me.
quote:Zeer goed mogelijk ( en en passant de VS even buiten spel zetten in dat deel van Azië, want de Chinezen zijn ook niet gek ).
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:14 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ik denk dat China de Koreaanse kwestie zelf gaat oplossen.
quote:Inderdaad. China zal het aanpakken voordat de VS het doet. Want Noord-Korea wordt aangepakt, sowieso.
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:21 schreef Strijder het volgende:[..]
Zeer goed mogelijk ( en en passant de VS even buiten spel zetten in dat deel van Azië, want de Chinezen zijn ook niet gek ).
quote:Waar moeten ze die test dan doen?
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:09 schreef Againzender het volgende:[..]
Inderdaad, alle kernmachten voeren altijd eerst een test uit. Kijk maar naar Pakistan laatst. Zo'n test valt echt wel op, of ze dat willen of niet. Feit is dat NK nog geen test heeft uitgevoerd met een atoombom.
quote:Ben net nog in Seoul geweest... *bibber*
Verder vraag ik mij af wat China er van denkt als hun kameraden in Noord Korea worden aangevallen door de imperialistische Bush. Dat kan ook een reden zijn voor de VS om niet zomaar aan te vallen.Maar ze kunnen natuurlijk altijd de vuile-bom methode gebruiken. Breng een conventionele bom met een hoop radio-actieve zooi tot ontploffing in b.v. Seoul en de chaos is daar compleet. (moet er niet aan denken
quote:Door wie en waarom wordt Noord-Korea aangepakt ? China doet sowieso niets, behalve het ooit annexeren van Noord-Korea als zoveelste provincie, als de gelegenheid zich voordoet.
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:22 schreef tvlxd het volgende:[..]
Inderdaad. China zal het aanpakken voordat de VS het doet. Want Noord-Korea wordt aangepakt, sowieso.
Waarschijnlijk nadat een Westerse mogendheid op zoek naar WMD het land nog platter heeft gebombardeerd dan dat het al was.
quote:Zo plat is het land ook weer niet hoor ( integendeel zelfs ).
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:37 schreef Tesla het volgende:[..]
Door wie en waarom wordt Noord-Korea aangepakt ? China doet sowieso niets, behalve het ooit annexeren van Noord-Korea als zoveelste provincie, als de gelegenheid zich voordoet.
Waarschijnlijk nadat een Westerse mogendheid op zoek naar WMD het land nog platter heeft gebombardeerd dan dat het al was.
China is op zich blij met Noord-Korea, dan hebben ze een leuke buffer tussen zichzelf en Zuid-Korea ( waar de Amerikanen zitten ).
Ze zijn echter minder blij met het beleid in Noord-Korea, en ook eventuele atoombommen zien ze niet echt zitten. Dus wat dat betreft zal China wel wat tegen Noord-Korea zeggen.
quote:Ik ben niet bekend in beide Koreas, maar het lijkt mij dat je je wapen eerst wilt testen. Waar ze dat zouden doen, hm, geen idee, misschien wel in het zuiden
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:35 schreef ChillyWilly het volgende:[..]
Waar moeten ze die test dan doen?
[..]Ben net nog in Seoul geweest... *bibber*
Vandaar mijn voorbeeld over Seoul, dicht bevolkt enzo, moet er echt niet aan denken.
quote:"Hiel, heb je dikkele nukes in plaats van die veledelde stlijkels."
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:40 schreef Strijder het volgende:
Ze zijn echter minder blij met het beleid in Noord-Korea, en ook eventuele atoombommen zien ze niet echt zitten. Dus wat dat betreft zal China wel wat tegen Noord-Korea zeggen.
quote:Gewoon een leuke parade door de hoofdstad zoals China altijd doet. (en Rusland deed)
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:55 schreef ChillyWilly het volgende:
tja, als ze testen in het zuiden, dan is het oorlog. En in eigen land testen zullen ze toch niet snel doen neem ik aan? Ben benieuwd wat ze nou bedoelen met het tonen van de nucleaire capaciteiten.
quote:Maar dan is er nog geen bewijs dat ze echt nucleaire wapens hebben. Ze kunnen ook een raketje zonder inhoud door de straten paraderen.
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:57 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Gewoon een leuke parade door de hoofdstad zoals China altijd doet. (en Rusland deed)
quote:Ja, dat blijft inderdaad de grote vraag, wat bedoelen ze er mee? Alleen al met die mededeling zorgen ze al voor een partij ongerustheid waar ze alleen maar van kunnen dromen...
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:55 schreef ChillyWilly het volgende:
tja, als ze testen in het zuiden, dan is het oorlog. En in eigen land testen zullen ze toch niet snel doen neem ik aan? Ben benieuwd wat ze nou bedoelen met het tonen van de nucleaire capaciteiten.
quote:Ze hebben een GETESTE raket die zowiezo Zuid Korea en Japan kan raken, en een maximale reikwijdte van ongeveer 2500 kilometer heeft en draagt de naam Taep'o-dong-1. Naar schatting hebben ze tussen de 40 en de 100 van deze raketten, maar hier heeft men uiteraard geen zekerheid over. In Februari 2003 lanceerden ze zonder aankondiging een raket OVER Japan heen, en deze plonste in de Grote Oceaan, gewoon om even aan te kondigen dat ze de technologhie bezitten.
Op donderdag 16 oktober 2003 21:56 schreef skiczukie het volgende:
ze hadden nog geen raketten ieg hoorde ik 3 dagen geleden ofzo. Maar ze kunnen dus wel uit een vliegtuigje een bommetje kunnen droppen..
Gevaarlijke lui denk ik ook.. We zullen wel zien.
Men heeft ook nog de Taep'o-dong-2, echter deze is nog ongetest. Men beweerd dat dit type raket in twee varianten bestaat, in een 2-traps variant (tot maximaal 4.500 km reikwijdte in de lichtste configuratie) en een 3-traps variant (tot maximaal 10.000 km reikwijdte in de lichtste configuratie) waarvan de laatste varian de mogelijkheid heeft om het westen van de Verenigde Staten te bereiken - hetzij met een kleine lading. Een Chemische of Biologische lading hoeft echter helemaal niet zo zwaar te zijn......
De Taep'o-dong-1 en 2 rakettem KUNNEN tevens worden uitgerust met een nucleare lading, maar kunnen dan niet de VS bereiken. Wel kan men zo'n beetje het hele zuidoosten van Azie hiermee aanvallen, waarbij Japan natuurlijk het grootste doel is. Ook Hawaii kan met een kernbom worden bestookt.
quote:Waarschijnlijk ook de bedoeling, en zijn ze niets concreets van plan.
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:59 schreef Againzender het volgende:[..]
Ja, dat blijft inderdaad de grote vraag, wat bedoelen ze er mee? Alleen al met die mededeling zorgen ze al voor een partij ongerustheid waar ze alleen maar van kunnen dromen...
quote:En waarom zou dit fout aflopen? De kans de NK een kernbom afvuurt is nagenoeg nul. Of liever gezegd, even groot als de VS één zou gebruiken.
Op donderdag 16 oktober 2003 21:48 schreef ChillyWilly het volgende:[..]
Ik hoop inderdaad dat ze bluffen want anders kan dit fout aflopen!
quote:Dus al ze nu Noord-korea nuken heb jij eens een keer niks te zeiken?
Op donderdag 16 oktober 2003 21:56 schreef gelly het volgende:
Spannend allemaal hoor. Heb je eindelijk een schurkenstaat die openlijk toegeeft kernwapens te hebben, durft de V.S. inene niet meer.
quote:Wat zouden ze dan van plan zijn?
"When the time comes a measure will be taken to physically disclose the nuclear deterrent," a North Korea foreign ministry spokesman told KCNA, as monitored by South Korea's Yonhap news agency.
quote:Een test, om te laten zien dat ze daadwerkelijk beschikken over kernwapens.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:33 schreef ChillyWilly het volgende:[..]
Wat zouden ze dan van plan zijn?
quote:kan dat in eigen land?
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:38 schreef nikk het volgende:[..]
Een test, om te laten zien dat ze daadwerkelijk beschikken over kernwapens.
quote:Ja hoor. India en Pakistan bijvoorbeeld.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:40 schreef ChillyWilly het volgende:[..]
kan dat in eigen land?
Het is de enige (goedkope) manier van opwekken van energie, nucleare stroom. Waarschijnlijk als je nucleare energie opwekt is een kleine stap om deze wapens te maken. En er schijnen genoeg landen (want amerika maakt met meer landen ruzie) in de wereld die graag dat technologie willen kopen..
En als je iets hebt moet je er wel reclame mee maken, en dat doen ze dus.
quote:Hai, Kim San.
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:54 schreef Lithion het volgende:[..]
"Hiel, heb je dikkele nukes in plaats van die veledelde stlijkels."
quote:Waarom kreeg Noord-Korea ook al weer olie van Amerika? Juist odpat ze geen kernwapens zouden ontwikkelen. De noord-koreanen gaan nu kernwapens ontwikkelen, dus stoppen de Amerikanen met de olieleveranties en nu is het de schuld van de Amerikanen? Dacht het niet.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:50 schreef GiSH het volgende:
dit is allemaal de schuld van de amerikaanse regering.. die zelf de olie kraan richting N Korea heeft dicht gedraaid, ook alle voedsel transporten.
Het is de enige (goedkope) manier van opwekken van energie, nucleare stroom. Waarschijnlijk als je nucleare energie opwekt is een kleine stap om deze wapens te maken. En er schijnen genoeg landen (want amerika maakt met meer landen ruzie) in de wereld die graag dat technologie willen kopen..
En als je iets hebt moet je er wel reclame mee maken, en dat doen ze dus.
quote:bij het aantreden van 'evil' bush is de olie kraan dicht gedraaid... dus terecht dat het nucleare programma weer op gestart is..!!!!!
Op vrijdag 17 oktober 2003 12:50 schreef FreedonNadd het volgende:[..]
Waarom kreeg Noord-Korea ook al weer olie van Amerika? Juist odpat ze geen kernwapens zouden ontwikkelen. De noord-koreanen gaan nu kernwapens ontwikkelen, dus stoppen de Amerikanen met de olieleveranties en nu is het de schuld van de Amerikanen? Dacht het niet.
quote:Nou Hawai ligt wel wat verder weg dan 2500 km hoor. Als ze Hawai kunnen raken dan kunnen ze ook Australie, de VS en Canada raken.
Op vrijdag 17 oktober 2003 01:00 schreef maartena het volgende:[..]
De Taep'o-dong-1 en 2 rakettem KUNNEN tevens worden uitgerust met een nucleare lading, maar kunnen dan niet de VS bereiken. Wel kan men zo'n beetje het hele zuidoosten van Azie hiermee aanvallen, waarbij Japan natuurlijk het grootste doel is. Ook Hawaii kan met een kernbom worden bestookt.
Maar dat kunnen ze niet.
quote:waarom zullen ze Australie en Canada iets doen...
Op vrijdag 17 oktober 2003 14:13 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Nou Hawai ligt wel wat verder weg dan 2500 km hoor. Als ze Hawai kunnen raken dan kunnen ze ook Australie, de VS en Canada raken.
Maar dat kunnen ze niet.
quote:Omdat die ook bij de NATO horen bijvoorbeeld.
Op vrijdag 17 oktober 2003 14:15 schreef GiSH het volgende:[..]
waarom zullen ze Australie en Canada iets doen...
Maar dat was niet de strekking van mijn verhaal. Ik liet alleen zien dat het verhaal dat die dingen Hawai kunnen raken niet kan kloppen.
quote:http://usinfo.state.gov/topical/pol/arms/02011300.htm
Taepo Dong-2. The multiple-stage Taepo Dong-2capable of reaching parts of the United States with a nuclear weapon-sized payloadmay be ready for flight-testing. The North probably also is working on improvements to its current design.The Taepo Dong-2 in a two-stage ballistic missile configuration could deliver a several-hundred-kg payload up to 10,000 kmsufficient to strike Alaska, Hawaii, and parts of the continental United States. If the North uses a third stage similar to the one used on the Taepo Dong-1 in 1998 in a ballistic missile configuration, then the Taepo Dong-2 could deliver a several-hundred-kg payload up to 15,000 kmsufficient to strike all of North America. A Taepo Dong-2 flight test probably would be conducted as an SLV with a third stage to place a small payload into the same orbit the North Koreans tried to achieve in 1998.
Misschien is het toch beter om door te onderhandelen over een 'niet-aanvalsverdrag' .
quote:Nood Korea is niet boos op de NATO maar op Amerika.....
Op vrijdag 17 oktober 2003 14:29 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Omdat die ook bij de NATO horen bijvoorbeeld.
Maar dat was niet de strekking van mijn verhaal. Ik liet alleen zien dat het verhaal dat die dingen Hawai kunnen raken niet kan kloppen.
Amerika doet ook gewoon dingen zonder de NATO..
quote:Wat een onzin, ze hebben voor die tijd in het geheim gewerkt aan een nucleare programma (geven ze zelf toe).
Op vrijdag 17 oktober 2003 13:10 schreef GiSH het volgende:[..]
bij het aantreden van 'evil' bush is de olie kraan dicht gedraaid... dus terecht dat het nucleare programma weer op gestart is..!!!!!
On the Northern Peninsula of Korea...
Ik gun die krachtige geelhuiden het bezit van kernwapens wel, i.t.t. de inferieure Irakezen en soortgenoten.
Ze moeten er natuurlijk geen misbruik van maken...
quote:Het is natuurlijk ook een chantage-middel om hun zin door te drijven.
Op vrijdag 17 oktober 2003 21:56 schreef Darth-Vader het volgende:
Mwah, ik mag die mafkezen in Noord-Korea wel!Ik gun die krachtige geelhuiden het bezit van kernwapens wel, i.t.t. de inferieure Irakezen en soortgenoten.
Ze moeten er natuurlijk geen misbruik van maken...
quote:Ik garandeer je (100%) dat ze die kernwapentjes niet eens hebben, laat staan hoe ze weten hoe deze te gebruiken.
Op vrijdag 17 oktober 2003 21:56 schreef Darth-Vader het volgende:
Mwah, ik mag die mafkezen in Noord-Korea wel!Ik gun die krachtige geelhuiden het bezit van kernwapens wel, i.t.t. de inferieure Irakezen en soortgenoten.
Ze moeten er natuurlijk geen misbruik van maken...
quote:Meen je dat nou??
Op vrijdag 17 oktober 2003 22:21 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ik garandeer je (100%) dat ze die kernwapentjes niet eens hebben, laat staan hoe ze weten hoe deze te gebruiken.
quote:Ah! Je bent net terug van je inspectieronde in Noord Korea dus?
Op vrijdag 17 oktober 2003 22:21 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ik garandeer je (100%) dat ze die kernwapentjes niet eens hebben, laat staan hoe ze weten hoe deze te gebruiken.
* MrJ is nu helemaal gerustgesteld! 
Niet dat ik eerst ongerust was trouwens... 
quote:Ja, 100%.
Op vrijdag 17 oktober 2003 22:22 schreef schatje het volgende:[..]
Meen je dat nou??
Waarom zouden ze het anders in de krant zetten ?
Het is pas eng als Noord-Korea nergens wordt vermeld.
quote:Precies!
Op vrijdag 17 oktober 2003 22:29 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ja, 100%.
Waarom zouden ze het anders in de krant zetten ?
Het is pas eng als Noord-Korea nergens wordt vermeld.
Van Luxemburg hoor je ook al tijden niets trouwens! Denk dat we ze maar eens snel moeten onderwerpen aan inspecties voor het te laat is! 
quote:Over Luxemburg had je nou niets moeten zeggen...
Op vrijdag 17 oktober 2003 22:36 schreef Mr.J het volgende:
Van Luxemburg hoor je ook al tijden niets trouwens! Denk dat we ze maar eens snel moeten onderwerpen aan inspecties voor het te laat is!
quote:Ja hoor.. heb je weleens op www.navy.mil gekeken... staat er helemaal vol mee.. mag dan alleen amerika dat soort zooi hebben..
Op vrijdag 17 oktober 2003 22:01 schreef schatje het volgende:[..]
Het is natuurlijk ook een chantage-middel om hun zin door te drijven.
btw het is wel land die het als enige 2x heeft gebruikt... en voor de stroom voorziening is het ook al een keertje fout gegaan.. of zijn we allemaal Harrisburg vergeten..
quote:Amerika heeft het als enige gebruikt, godzijdank. En slecht onderhoude energiecentrales willen nog wel eens ontploffen, dat is jammer, maar dat heeft niets te maken met kernwapens.
Op zaterdag 18 oktober 2003 00:27 schreef GiSH het volgende:[..]
Ja hoor.. heb je weleens op www.navy.mil gekeken... staat er helemaal vol mee.. mag dan alleen amerika dat soort zooi hebben..
btw het is wel land die het als enige 2x heeft gebruikt... en voor de stroom voorziening is het ook al een keertje fout gegaan.. of zijn we allemaal Harrisburg vergeten..
quote:Het mes snijdt voor n-korea aan 2 kanten.. ze hebben energie nodig.. en amerika staat op het punt om ze aan te vallen.. dan mogen ze zich toch bewapen..
Op zaterdag 18 oktober 2003 00:29 schreef tvlxd het volgende:[..]
Amerika heeft het als enige gebruikt, godzijdank. En slecht onderhoude energiecentrales willen nog wel eens ontploffen, dat is jammer, maar dat heeft niets te maken met kernwapens.
kijk nu eens in de wereld.. amerika is het enige land ter wereld wat zoveel oorlogstuig heeft.. (en een mafkees 
aan het bewind) de hele wereld moet maar een beetje aan hun pijpen dansen want anders....
tijd op dit topic een beetje op te vrolijken...
quote:staat daaro niet iets op in de richting: we zullen de lafaards verjagen.
Op zaterdag 18 oktober 2003 00:38 schreef GiSH het volgende:
[afbeelding]tijd op dit topic een beetje op te vrolijken...
Zoiets was laatst met een docu op tv over NK.
En over de kernwapens, zou toch wel "schrikken" zijn als ze die ook vertonen. Maar hoe staat china eigenlijk ten opzicht van NK: vrienden, vijanden, of neutraal??
Want het hoeft maar een klein beetje fout te gaan tussen china en NK, en er is zooi.
quote:Als Irak de juiste papieren op zak had, dan heeft Noord-Korea dat zeker ook.Kennelijk wacht Bush liever totdat Kim Jung Il de eerste klap uitdeelt
BANGKOK (ANP) - De Amerikaanse president Bush heeft zondag gezegd dat de Verenigde Staten niet van plan zijn om Noord-Korea aan te vallen. Het sluiten van een ,,non-agressieverdrag'' met Pyongyang is echter van tafel.Bush zei dat in Thailand waar hij een ontmoeting had met premier Thaksin Shinawatra. Noord-Korea wil graag dat Bush wél zo'n verdrag tekent om er zeker van te zijn dat de Amerikanen het land niet binnenvallen.
Noord-Korea kwam vorig jaar in opspraak door een antikernwapenverdrag op te zeggen, wapeninspecteurs het land uit te zetten en een kerncentrale weer op te starten. Dat leidde tot veel onrust bij de buurlanden. Bush is ervan overtuigd dat Pyongyang kernwapens aan het maken is.
.quote:Ik denk dat Bush eerst nog eens die massa vernietigings wapens moet vinden in Irak voor hij weer oorlogje mag spelen..
Op zondag 19 oktober 2003 09:35 schreef schatje het volgende:
Bush zal Noord-Korea niet aanvallen:
[..]Als Irak de juiste papieren op zak had, dan heeft Noord-Korea dat zeker ook.Kennelijk wacht Bush liever totdat Kim Jung Il de eerste klap uitdeelt
Geeft ook niet zo'n rotzooi bovengronds (en de radioactieve troep verzamelt zich in een glasachtige massa op de bodem van de grot die door de explosie ontstaat).
En zeker weten dat de hele wereld dan weet dat je nukes hebt.
quote:Heeft Noord-Korea daar de ruimte voor??
Op zondag 19 oktober 2003 10:24 schreef Lorax het volgende:
Door het doen van ondergrondse tests kun je laten zien dat je kernwapens hebt.
Geeft ook niet zo'n rotzooi bovengronds (en de radioactieve troep verzamelt zich in een glasachtige massa op de bodem van de grot die door de explosie ontstaat).
En zeker weten dat de hele wereld dan weet dat je nukes hebt.
quote:Al hebben ze dat, het lijkt me niet de meest waarschijnlijke manier om te testen.
Op zondag 19 oktober 2003 14:36 schreef schatje het volgende:[..]
Heeft Noord-Korea daar de ruimte voor??
Bush had de mond vol van WMD betreft Irak; terwijl er nog geen significante bewijzen zijn gevonden.
Irak zou een gevaar voor de wereld zijn.
Nu maakt N-Korea op een wel pijnlijke manier duidelijk dat Bush en co zwetsen over de redenen om Irak aan te pakken ( waar het helemaal niet om WMD gaat).
Anders had Bush nu N-Korea wel aangepakt als 'wereldgevaar'.
quote:Als ze olie hebben gevonden daar misschien.
Op zondag 19 oktober 2003 15:01 schreef ShaoliN het volgende:
Gedult, Noord Korea komt heus wel aan de beurt.
quote:Iedereen weet inmiddels wel dat het Bush alleen maar om de olie ging in Irak. Verder is N-Korea veel te gevaarlijk vanwege Zuid-Korea, die wil je niet in een oorlog betrokken laten raken.Verder zal China acties van de VS niet accepteren.
Op zondag 19 oktober 2003 14:42 schreef Nyrem het volgende:
Noord-Korea dolt Bush gewoon.Nu maakt N-Korea op een wel pijnlijke manier duidelijk dat Bush en co zwetsen over de redenen om Irak aan te pakken ( waar het helemaal niet om WMD gaat).
Anders had Bush nu N-Korea wel aangepakt als 'wereldgevaar'.
Ik vraag me af waarom de Chinezen zich zo op de vlakte houden wat N-Korea betreft.
quote:Oh vijftig jaar geleden was er wel olie in NK?
Op zondag 19 oktober 2003 15:04 schreef elcastel het volgende:[..]
Als ze olie hebben gevonden daar misschien.
quote:a) Het was cynisch
Op zondag 19 oktober 2003 15:07 schreef FreedonNadd het volgende:
Oh vijftig jaar geleden was er wel olie in NK?
b) Dat is een totaal ander verhaal.
quote:China en Rusland willen natuurlijk ook geen gedonder in hun achtertuin, ook niet van de Amerikanen.Ik denk dat de VS daar dus ook wel rekening meehoudt, hoe raar dat ook mag klinken.
Op zondag 19 oktober 2003 15:04 schreef elcastel het volgende:[..]
Als ze olie hebben gevonden daar misschien.
quote:Klopt als een bus, de VS heeft nu iets anders aan haar hoofd, dan een conflict met 1 van die landen.
Op zondag 19 oktober 2003 15:18 schreef schatje het volgende:
China en Rusland willen natuurlijk ook geen gedonder in hun achtertuin, ook niet van de Amerikanen.Ik denk dat de VS daar dus ook wel rekening meehoudt, hoe raar dat ook mag klinken.
quote:Nu nog wel. Maar dat gedrag van Noord Korea is iets wat niet eeuwig geaccepteerd zal worden door de VS.
Op zondag 19 oktober 2003 15:26 schreef elcastel het volgende:[..]
Klopt als een bus, de VS heeft nu iets anders aan haar hoofd, dan een conflict met 1 van die landen.
quote:Ik heb zomaar het idee dat dat nog heel lang kan duren, maar er zit natuurlijk ergens een grens. Ik denk dat ze dat eerst via China zullen proberen (terwijl NK dat absoluut niet accepteerd).
Op zondag 19 oktober 2003 15:36 schreef ShaoliN het volgende:
Nu nog wel. Maar dat gedrag van Noord Korea is iets wat niet eeuwig geaccepteerd zal worden door de VS.
Binnenkort, in zo'n vijf of tien jaar.
quote:En hoe stel je dat dan voor, china annexeerd NK, net zoals ze met tibet gedaan hebben?
Op zondag 19 oktober 2003 16:38 schreef tvlxd het volgende:
Noord-Korea wordt gewoon aangepakt door China, op een of andere manier. Het ligt namelijk in de Chinese invloedssfeer.
Binnenkort, in zo'n vijf of tien jaar.
quote:Nee, regime change. Economische hulp stop zetten en generaals er toe zetten de regering te verwerpen.
Op zondag 19 oktober 2003 16:44 schreef Basp1 het volgende:[..]
En hoe stel je dat dan voor, china annexeerd NK, net zoals ze met tibet gedaan hebben?
quote:Net zoals in Irak dus....
Op zondag 19 oktober 2003 16:49 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, regime change. Economische hulp stop zetten en generaals er toe zetten de regering te verwerpen.
quote:Nâh, de wisseling van de wacht in Irak ging wat meer gepaard met oorlog.
Op zondag 19 oktober 2003 17:46 schreef Strijder het volgende:[..]
Net zoals in Irak dus....
quote:Was anders wel de eerste keer dat er over een regime change werd gesproken.
Op zondag 19 oktober 2003 17:47 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nâh, de wisseling van de wacht in Irak ging wat meer gepaard met oorlog.
( En veel gechanged is er niet, de ene dictator voor de andere. )
quote:Oh, het was de eerste keer dat het openbaar zo werd genoemd, zeker, maar wat is daar mee?
Op zondag 19 oktober 2003 17:50 schreef Strijder het volgende:
Was anders wel de eerste keer dat er over een regime change werd gesproken.
quote:Er is dus wel een change. Tevens is het installeren van een democratie op dit moment onmogelijk en onverstandig.
( En veel gechanged is er niet, de ene dictator voor de andere. )
quote:Nou, het kreeg voor de eerste keer openlijk zo'n benaming. Ik ken het niet in deze context voor Irak.
Op zondag 19 oktober 2003 17:52 schreef tvlxd het volgende:[..]
Oh, het was de eerste keer dat het openbaar zo werd genoemd, zeker, maar wat is daar mee?
quote:Het is er inderdaad niet beter op geworden.
[..]Er is dus wel een change. Tevens is het installeren van een democratie op dit moment onmogelijk en onverstandig.
En, het is in Afghanistan mislukt, het mislukt nu in Irak, Kosovo is volledig misgegaan, waarom zou Noord-Korea wel goedgaan ?
Tuurlijk, op de lange tijd kan je het zeker veranderen. Maar zoals in Irak, het was eventjes schieten en dan was het zo over. De vooruitzichten op dit moment zijn toch niet zo gunstig.
quote:Wat dat betreft is Pakistan een veel groter gevaar gezien het moslimfundamentalisme dat daar heerst.
Op zondag 19 oktober 2003 14:42 schreef Nyrem het volgende:
Anders had Bush nu N-Korea wel aangepakt als 'wereldgevaar'.
quote:Er gaan nog rare dingen gebeuren daar
Op donderdag 16 oktober 2003 22:36 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom was de VS dan niet bang om Irak aan te vallen ? Ze hadden immers kernwapens (volgens jou dan). Mja, hoe gevaarlijk Irak
was is inmiddels wel gebleken.is, blijkt nu pas
quote:Dan heb je het nog zachtjes uitgedrukt.
Op maandag 20 oktober 2003 09:53 schreef nikk het volgende:[..]
Wat dat betreft is Pakistan een veel groter gevaar gezien het moslimfundamentalisme dat daar heerst.
Dat schiereiland ook wel .
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3206032.stm
Mr Powell reiterated that impoverished North Korea must give up its nuclear programme, which is incurring sanctions and stalling diplomatic relations."You cannot eat plutonium," he said.
quote:IDD en geloof mij, Amerika komt er dit keer niet ongeschonden uit.
Op maandag 20 oktober 2003 09:56 schreef buzzer het volgende:[..]
Er gaan nog rare dingen gebeuren daar
quote:Denk je dat nou echt? Voor dat die koreaantjes een raket afschieten (als ze die al hebben), blazen die amerikaantjes hem zo uit de lucht.
Op maandag 20 oktober 2003 13:48 schreef pro_jeex het volgende:[..]
IDD en geloof mij, Amerika komt er dit keer niet ongeschonden uit.
quote:Ik denk dat echt. Eerst verwacht ik een nucleaire aanval, wederzijds. Amerika begint in de vorm van een pre-emptive strike.
Op maandag 20 oktober 2003 14:56 schreef Frutsel het volgende:[..]
Denk je dat nou echt? Voor dat die koreaantjes een raket afschieten (als ze die al hebben), blazen die amerikaantjes hem zo uit de lucht.
Maar ik vermoed dat de miljoen soldaten van Noord-Korea dan in actie komen en met een beetje geluk ook de Chinezen. Daar gok ik op.
ik zie het niet gebeuren, als er iets gebeurt tegen Noord Korea dan is dit onder leiding van de VN en dan worden er gewoon een miljoen beroepssoldaten tegen die miljoen koreaanse reservisten gezet.
zal snel afgelopen zijn 
maar goed niet dat het waarschijnlijk is dat de VN weer in Korea gaat vechten maar dat is iig waarschijnlijker dan dat Amerika kernbommen gaat smijten
quote:Je weet wat een pre-emptive strike is toch?
Op maandag 20 oktober 2003 15:54 schreef sp3c het volgende:
Waarom zouden de Amerikanen in godsnaam een atoombom op Noord Korea gooien leg mij dat eerst maar is uit dan.
quote:De VN
Op maandag 20 oktober 2003 15:54 schreef sp3c het volgende:
ik zie het niet gebeuren, als er iets gebeurt tegen Noord Korea dan is dit onder leiding van de VN en dan worden er gewoon een miljoen beroepssoldaten tegen die miljoen koreaanse reservisten gezet.
Wat doet de VN nou dan? Op cruciale momenten laat de VN het altijd afweten, alleen met van die lullige missies doen ze wat.China? Tja, dat is het hele probleem in de kwestie... De Chinezen zullen zich geen Amerikaans oorlogje wensen of Amerikanen zo dichtbij willen hebben, maar ze zullen ook niet alles riskeren.
Ik moet nog zien of de Noord Koreanen " de bom " echt hebben...
quote:http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030223-dprk01.htm
Op maandag 20 oktober 2003 16:03 schreef ChillyWilly het volgende:
Amerika zal niet als eerste aanvallen want het risico is te groot dat Seoul een flinke bom op zijn dak krijgt!
Lees dit dan maar even.
Er heeft ook wat over in een aantal kranten gestaan.
quote:Een pre-emptive strike rechtvaardig? Nou dan mag NK beginnen.
Op maandag 20 oktober 2003 16:02 schreef Frutsel het volgende:
Tja...als de Noord Koreanen zo doorgaan met hun gerotzooi en japan blijven bedreigen dan wordt langzaam een pre-emptive strike gerechtvaardigd. En laat ze dan maar komen... En houdt er maar rekening mee dat de oorlogsplannen voor Noord Korea al klaar liggen bij het Pentagon, dat de verdedigingslinies bij Zuid Korea extra zijn gecontroleerd en wat kan 1.000.000 man nou doen... tegen superieure techniek? Niets...
China? Tja, dat is het hele probleem in de kwestie... De Chinezen zullen zich geen Amerikaans oorlogje wensen of Amerikanen zo dichtbij willen hebben, maar ze zullen ook niet alles riskeren.
Ik moet nog zien of de Noord Koreanen " de bom " echt hebben...
Techniek zegt niets, dat zie je wel in Irak, waar nog dagelijks Amerikanen sterven en dat ook zullen blijven doen.
We zullen zien.
Ik denk dat er afgerekend word met de arogantie van de VS en z'n vazal staten. Niet alleen door Noord-Korea, maar door verschillende elementen op verschillende fronten.
quote:Lijkt mij heel goed zelfs, brengt wat evenwicht, iets wat er nu niet is.
Op maandag 20 oktober 2003 16:11 schreef Frutsel het volgende:
tis een bericht van Februari...dat wel...maar ik blijf van mening dat het me niet goed lijkt dat die Noord Koreanen nukes krijgen...
quote:Ze zorgen er tevens voor de VS zich rustig houdt, overigens.
Op maandag 20 oktober 2003 16:16 schreef Kaalhei het volgende:
China zorgt er wel voor de NK zich rustig houdt. China wil geen gerotzooi in haar achtertuin, zeker niet nu het op de drempel van een nieuwe Gouden Eeuw staat.
quote:Tja...als jou dat goed lijkt, dan lijkt het mij goed dat Noord Koreanen A-bommen krijgt, die dan doorverkoopt aan terroristen (iets wat goed mogelijk is), ze die bom dan op Londen gooien en Nederland onder de radioaktiviteit komt. (Oh Oh wat een evenwicht)
Op maandag 20 oktober 2003 16:12 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Lijkt mij heel goed zelfs, brengt wat evenwicht, iets wat er nu niet is.
Wat is er mis aan de huidige situatie? Noord Korea dreigt alles en iedereen om zich heen en gedraagt zich als een kleuter. De wereld wil beperking van A-wapens (iets wat NK al gezegd heeft uit verdediging te willen) en dus mag er nog een land bij?
quote:hoezo generalisatie ?
Op maandag 20 oktober 2003 16:17 schreef pro_jeex het volgende:
Amerika's probleem is, dat ze ruzie met iedereen maken. Moslims (1,3 miljard), Noord-Koreanen etc etc.
een korte-afstandsraket afgevuurd die
gericht is op doelen op zee.Het is de
eerste Noord-Koreaanse rakettest sinds
april dit jaar.
President Bush,die in Bangkok is voor
de APEC-top,waarschuwde Noord-Korea
niets te ondernemen dat de besprekingen
over het omstreden nucleaire programma
kan frustreren.Noord-Korea zegt uit
angst voor een Amerikaanse aanval het
kernprogramma draaiende te houden.
De VS hebben in besprekingen met China
laten weten dat er wel enkele garanties
gegeven kunnen worden aan Noord-Korea.
Een niet-aanvalsverdrag is uitgesloten.
quote:Precies, de Noord-Koreanen worden bang. Al die testen en de retoriek maakt maar een ding duidelijk: Noord-Korea wordt steeds wanhopiger.
Op maandag 20 oktober 2003 16:31 schreef ChillyWilly het volgende:
TOKIO Noord-Korea heeft vanmorgen vroeg
een korte-afstandsraket afgevuurd die
gericht is op doelen op zee.Het is de
eerste Noord-Koreaanse rakettest sinds
april dit jaar.
President Bush,die in Bangkok is voor
de APEC-top,waarschuwde Noord-Korea
niets te ondernemen dat de besprekingen
over het omstreden nucleaire programma
kan frustreren.Noord-Korea zegt uit
angst voor een Amerikaanse aanval het
kernprogramma draaiende te houden.
De VS hebben in besprekingen met China
laten weten dat er wel enkele garanties
gegeven kunnen worden aan Noord-Korea.
Een niet-aanvalsverdrag is uitgesloten.
quote:Speculaties. Via Rusland word er veel shit verkocht aan "terroristen", maar daar zeik je ook niet over. Noord Korea wil de bommen hebben om zich te beschermen tegen de VS en dat is hun goedrecht.
Op maandag 20 oktober 2003 16:22 schreef Frutsel het volgende:[..]
Tja...als jou dat goed lijkt, dan lijkt het mij goed dat Noord Koreanen A-bommen krijgt, die dan doorverkoopt aan terroristen (iets wat goed mogelijk is), ze die bom dan op Londen gooien en Nederland onder de radioaktiviteit komt. (Oh Oh wat een evenwicht)
quote:Wat er mis is, is dat de VS heel veel wapens heeft en de baas van de wereld probeert te spelen, aan die situatie moet per direct verandering komen.
Wat is er mis aan de huidige situatie? Noord Korea dreigt alles en iedereen om zich heen en gedraagt zich als een kleuter. De wereld wil beperking van A-wapens (iets wat NK al gezegd heeft uit verdediging te willen) en dus mag er nog een land bij?
quote:Hoezo? Kijk je geen nieuws, ik zie het dagelijks op het nieuws.
Op maandag 20 oktober 2003 16:22 schreef Frutsel het volgende:[..]
hoezo generalisatie ?
quote:Dan moet de VS na WO2 toch behoorlijk wanhopig geweest zijn, met al hun rakettesten, lijkt me dus een kul redenering.
Op maandag 20 oktober 2003 16:32 schreef tvlxd het volgende:[..]
Precies, de Noord-Koreanen worden bang. Al die testen en de retoriek maakt maar een ding duidelijk: Noord-Korea wordt steeds wanhopiger.
quote:Noord-Korea is geen VS.
Op maandag 20 oktober 2003 16:36 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Dan moet de VS na WO2 toch behoorlijk wanhopig geweest zijn, met al hun rakettesten, lijkt me dus een kul redenering.
quote:Nee, maar jou redenering slaat nergens op. Dat als je veel raketten test en retoriek hebt, dan ben je wanhopig. Nou kijk maar naar de Koude Oorlog. :
Op maandag 20 oktober 2003 16:39 schreef tvlxd het volgende:[..]
Noord-Korea is geen VS.
quote:Nee, Noord-Korea is dan wanhopig.
Op maandag 20 oktober 2003 16:42 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Nee, maar jou redenering slaat nergens op. Dat als je veel raketten test en retoriek hebt, dan ben je wanhopig. Nou kijk maar naar de Koude Oorlog. :
Waarom ga ik er nog serieus op in?
quote:Noord Korea is in z'n geheel niet wanhopig en je hebt geen feiten om het te onderbouwen, dat ze dat wel zijn.
Op maandag 20 oktober 2003 16:42 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, Noord-Korea is dan wanhopig.
Waarom ga ik er nog serieus op in?
quote:Ik neem aan dat jij bronnen hebt bij de Russische Mafia dat je dit soort informatie weet? Of wellicht in het Tsjetsjeense verzet... Van jou zijn ook speculaties. Het lijkt MIJ waarschijnlijker dat de Koreaantjes een bom verkopen aan terroristen dan de Russen, die op dit moment veel meer zelf te lijden hebben onder de Tsjetsjenen.
Op maandag 20 oktober 2003 16:35 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Speculaties. Via Rusland word er veel shit verkocht aan "terroristen", maar daar zeik je ook niet over. Noord Korea wil de bommen hebben om zich te beschermen tegen de VS en dat is hun goedrecht.
[..]Wat er mis is, is dat de VS heel veel wapens heeft en de baas van de wereld probeert te spelen, aan die situatie moet per direct verandering komen.
Dus omdat de VS teveel wapens heeft en de wereld zou willen regeren (jij ziet het nieuws zoals je het wilt zien? ) mogen allerlei naties kernwapens krijgen? Zo creeer je vrede! Bravo!
quote:Wie zegt dat ik vrede wil creeëren?
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:52 schreef Frutsel het volgende:[..]
Ik neem aan dat jij bronnen hebt bij de Russische Mafia dat je dit soort informatie weet? Of wellicht in het Tsjetsjeense verzet... Van jou zijn ook speculaties. Het lijkt MIJ waarschijnlijker dat de Koreaantjes een bom verkopen aan terroristen dan de Russen, die op dit moment veel meer zelf te lijden hebben onder de Tsjetsjenen.
Dus omdat de VS teveel wapens heeft en de wereld zou willen regeren (jij ziet het nieuws zoals je het wilt zien? ) mogen allerlei naties kernwapens krijgen? Zo creeer je vrede! Bravo!
En ja omdat de VS zoveel wapens heeft en de wereld wil regeren, moeten andere landen die wapens krijgen om zich te verdedigen, dat is hun goedrecht.
quote:http://www.delta.tudelft.nl/jaargangen/33/32/9desatoombom.html
De terreurorganisatie Al Qa'ida van Osama bin Laden vroeg van de week aan de Russische maffia om nucleaire wapens, meldde een Duits televisieprogramma. De politie in Praag heeft volgens hetzelfde programma 'enkele kilo's hoogwaardig uranium in beslag genomen' die waarschijnlijk deel uitmaakte van de transactie.
Even een klein voorbeeld, dus wat nou speculaties van mijn kant?
En waarom hoor ik jou niet over de dreigementen van Noord Korea aan het adres van ZuidKorea, Japan en australie? Het gaat niet alleen om de VS hoor. Tis gewoon een ziek zooitje en als jij "voor" verspreiding bent van kernwapens aan dit soort zieke staten, dan is dat jou mening.
quote:Wel garanties, maar niet een 'officieel' niet aanvalsverdrag.
Op maandag 20 oktober 2003 16:31 schreef ChillyWilly het volgende:
TOKIO Noord-Korea heeft vanmorgen vroeg
een korte-afstandsraket afgevuurd die
gericht is op doelen op zee.Het is de
eerste Noord-Koreaanse rakettest sinds
april dit jaar.
President Bush,die in Bangkok is voor
de APEC-top,waarschuwde Noord-Korea
niets te ondernemen dat de besprekingen
over het omstreden nucleaire programma
kan frustreren.Noord-Korea zegt uit
angst voor een Amerikaanse aanval het
kernprogramma draaiende te houden.
De VS hebben in besprekingen met China
laten weten dat er wel enkele garanties
gegeven kunnen worden aan Noord-Korea.
Een niet-aanvalsverdrag is uitgesloten.
1) Wat is het exacte verschil daartussen?
2) Waarom tekenen de VS dat dan gewoon niet als ze daarmee de nucleaire ambities van NK kunnen stoppen?
quote:Garanties zijn wat losser dan een officieel verdrag.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:55 schreef Mr.J het volgende:
Wel garanties, maar niet een 'officieel' niet aanvalsverdrag.1) Wat is het exacte verschil daartussen?
quote:Ze willen natuurlijk nog wel het recht behouden Noord-Korea aan te vallen, mocht dat nodig zijn. Tevens vindt de regering van Bush het misschien een verkeerd signaal.
2) Waarom tekenen de VS dat dan gewoon niet als ze daarmee de nucleaire ambities van NK kunnen stoppen?
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:54 schreef Frutsel het volgende:
Tja...d'r staan zoveel berichten in de krant, de helft is waar en de helft is niet waar. Tis maar wat je geloofd of niet.
Ik hanteer de universiteit overigens als bron
quote:Inderdaad, das mijn mening.
En waarom hoor ik jou niet over de dreigementen van Noord Korea aan het adres van ZuidKorea, Japan en australie? Het gaat niet alleen om de VS hoor. Tis gewoon een ziek zooitje en als jij "voor" verspreiding bent van kernwapens aan dit soort zieke staten, dan is dat jou mening.
quote:Ja grappig he?
Op maandag 20 oktober 2003 13:48 schreef pro_jeex het volgende:[..]
IDD en geloof mij, Amerika komt er dit keer niet ongeschonden uit.
En geloof maar als die Koreanen ook maar 1 raket op de VS afschieten dat dan meteen ook het allerlaaste is wat ze daar ooit zullen doen.quote:nee ... tell me about it
Op maandag 20 oktober 2003 15:59 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Je weet wat een pre-emptive strike is toch?
quote:die laatste zin alinia in mijn post is geen onderdeel van mijn sig lees hem nog is
De VN Wat doet de VN nou dan? Op cruciale momenten laat de VN het altijd afweten, alleen met van die lullige missies doen ze wat.
quote:We zullen zien.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:22 schreef Chris_Redfield het volgende:[..]
Ja grappig he?
De toekomst zal het ons leren.
quote:Waarom is dat dan zo erg? (buiten het feit dat je niet erg van Amerikanen houd) Je hebt dus liever dat er weer een groot aantal landen is die even sterk zijn met als gevolg dat er weer meer oorlogen uitbreken. Nu is de VS het machtigste land, en die is ook nog onze bondgenoot.
Op maandag 20 oktober 2003 16:35 schreef pro_jeex het volgende:Wat er mis is, is dat de VS heel veel wapens heeft en de baas van de wereld probeert te spelen, aan die situatie moet per direct verandering komen.
quote:Jouw Bondgenoot ja, niet de mijne.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:38 schreef Chris_Redfield het volgende:[..]
Waarom is dat dan zo erg? (buiten het feit dat je niet erg van Amerikanen houd) Je hebt dus liever dat er weer een groot aantal landen is die even sterk zijn met als gevolg dat er weer meer oorlogen uitbreken. Nu is de VS het machtigste land, en die is ook nog onze bondgenoot.
Nee, niet meer oorlogen, maar stabiel evenwicht. In de koude oorlog hebben de CCCP en de USA toch ook niet daadwerkelijk gevochten.
quote:Nee, nee ook de jouwe je woont namelijk ook in nederland en Amerika is een bondgenoot van heel Nederland dus ook van jou.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:48 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Jouw Bondgenoot ja, niet de mijne.
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:59 schreef Chris_Redfield het volgende:[..]
Nee, nee ook de jouwe je woont namelijk ook in nederland en Amerika is een bondgenoot van heel Nederland dus ook van jou.
Laat Amerika dat vooral geloven, dat ik hun Bondgenoot ben, dan kan ik makkelijker mijn gang gaan 
quote:ja er is idd niet tussen communisten en kapitalisten gevochten in Korea, Cambodja, Laos, Angola, Vietnam, Afghanistan etcetera etcetera etcetera
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:48 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Jouw Bondgenoot ja, niet de mijne.
Nee, niet meer oorlogen, maar stabiel evenwicht. In de koude oorlog hebben de CCCP en de USA toch ook niet daadwerkelijk gevochten.
er wordt naar mijn mening niet meer of minder gevochten sinds de val van de sovjetunie en totdat er een buitenaardse vijand uit zijn ufo stapt en begint te knallen zal dat ook altijd wel zo blijven ook vrees ik.