quote:
Om de zeven seconden sterft op Aarde een kind van de hongerElke zeven seconden sterft op onze planeet een kind van de honger. Dat meldde de speciale rapporteur van de VN, Jean Ziegler, op de vooravond van Wereldvoedseldag woensdag, op een persconferentie.
"Elke zeven seconden gaat ergens in de wereld een kind jonger dan tien dood aan de directe of indirecte gevolgen van een tekort aan voedsel", aldus Ziegler op een persconferentie ter gelegenheid van de presentatie van zijn derde jaarlijks VN-rapport.
"Dagelijks bezwijken zo'n 100.000 mensen aan de honger of de gevolgen ervan en elke vier uur wordt er iemand blind door een gebrek aan vitamine A", vervolgde Ziegler volgens wie het aantal ondervoede mensen van 815 miljoen in 2001 is gestegen naar 840 miljoen in 2002.De Zwitserse socioloog voorspelde dat het doel van de internationale gemeenschap om het aantal hongerigen vanaf nu tot in 2015 te halveren, niet bereikt zal worden.
"De situatie is absurd. Volgens het FAO (Food and Agricultural Organisation) kan onze planeet zonder problemen de monden vullen van zo'n 12 miljard mensen, en we zijn maar met 6,2 miljard", aldus de Zwitserse socioloog. "Er is geen enkele natuurwet die deze dagelijkse slachtpartij kan verklaren. Bovendien is 70 pct van de 1,2 miljard mensen die volgens de Wereldbank op de armoedgrens leven, boer", voegt hij daar nog aan toe.Ziegler nagelde de internationale multinationals aan de schandpaal omdat volgens hem het "privé-kapitaal een cruciale rol speelt in de ondervoeding in de wereld". "Een kind dat sterft van de honger, wordt vermoord door de wereldorde", aldus Ziegler.
bron GvA
Ik vraag me af of er belangstelling is voor een discussie hierover? (zo niet slotje geen probleem)
Oftewel: hoeveel mensen per dag in totaal. 
quote:Dagelijks bezwijken zo'n 100.000 mensen aan de honger of de gevolgen ervan.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:14 schreef Henk-Wim het volgende:
Maar sterven er dan alleen kinderen aan honger?Oftewel: hoeveel mensen per dag in totaal.
quote:Klinkt hard, maar kan je niet geheel ongelijk geven.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:15 schreef mcintosh het volgende:
Het is de natuur? Survival of the fittest?
Al is er laatst een onderzoek geweest dat als al het eten op de wereld eerlijk wordt verdeeld, er niemand honger hoeft te lijden en dat de voedingswaarde ervan ook voldoenden is.
quote:Is er dan ook onderzocht hoe het de wereld vergaat als er niet zoveel mensen sterven....
Op donderdag 16 oktober 2003 20:17 schreef WebVoice het volgende:[..]
Klinkt hard, maar kan je niet geheel ongelijk geven.
Al is er laatst een onderzoek geweest dat als al het eten op de wereld eerlijk wordt verdeeld, er niemand honger hoeft te lijden en dat de voedingswaarde ervan ook voldoenden is.
Mensen hebben niet alleen voedsel nodig, ook huizen, werk, voorzieningen... hoe gaan we die behoefte vervullen?
quote:GMTA
Op donderdag 16 oktober 2003 20:20 schreef Disorder het volgende:
Het zou op lange termijn pas een rampscenario worden als al die kinderen het zouden overleven.
Maar goed, ik kan daar weinig aan doen, denk ik. En ieder voor zich denkt er ongeveer zo over dus verandert er niets...
quote:Natuurlijke selectie
Op donderdag 16 oktober 2003 20:15 schreef mcintosh het volgende:
Het is de natuur? Survival of the fittest?
Ik heb hier een grasveld in de buurt, en daar kunnen makkelijk nog 2 flats bij komen!
Kom! Kom! Koooooommmmm!!!!...
[Dit bericht is gewijzigd door eetomit op 16-10-2003 20:23]
quote:Ik zeg ook niet dat we dat moeten gaan doen, maar op het gebied van voedsel is het wel theoretisch mogelijk. De rest zie ik ook niet als optie
Op donderdag 16 oktober 2003 20:19 schreef mcintosh het volgende:[..]
Is er dan ook onderzocht hoe het de wereld vergaat als er niet zoveel mensen sterven....
Mensen hebben niet alleen voedsel nodig, ook huizen, werk, voorzieningen... hoe gaan we die behoefte vervullen?
quote:Geen idee waar dat voor staat.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:20 schreef mcintosh het volgende:[..]
GMTA
quote:Great Minds Think Alike
Op donderdag 16 oktober 2003 20:23 schreef Disorder het volgende:[..]
Geen idee waar dat voor staat.
Onze posts kwamen op hetzelfde neer
Mijn vrouw en ik hebben allebei een regel: Hoe weinig we ook verdienen in een bepaalde maand, we zetten ALTIJD $25 per persoon apart voor een goed doel. Komen we niet helemaal uit die maand? Jammer, dan leveren we zelf maar wat in.
Het is niet veel, maar als iedereen dit zou doen zou de wereld een veel betere plaats zijn.....
quote:Tis makkelijk he, een ANDER de schuld te geven. Maar wat doe je zelf?
Op donderdag 16 oktober 2003 20:25 schreef Kanzaki het volgende:
Om van te huilen. Zeker als je bedenkt dat de grootste voorvechter van democratie en vrijheid in de wereld. Op de bonnefooi 600 miljard dollar uitgeeft aan een oorlog..
Er is al te weinig eten daar, en een relatief hoge sterfte van jonge mensen helpt dat tekort nog een beetje in de hand te houden.
quote:waardoor er over enkele jaren nóg meer doodgaan van de honger
Op donderdag 16 oktober 2003 20:40 schreef Strolie75 het volgende:
Elke 3 sec. wordt er een kindje geboren dus per saldo stijgt de bevolking nog steeds.
Ik vind het heel vreemd dat je een artikel plaatst en er van uit gaat dat er geen discussie ontstaat over zo iets wezenlijks of doe je het expres?
quote:Geld.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:13 schreef Cosma-Shiva het volgende:
-----------------------
Er is geen enkele natuurwet die deze dagelijkse slachtpartij kan verklaren.
-----------------------
bron GvA
quote:
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:15 schreef Tijn het volgende:
Zou er een verband bestaan?Film downloaden in 7 seconden...
quote:Nou, vertel eens. Hoe veel geef jij per maand aan het arme Afrika?
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:14 schreef Bommelding het volgende:
Maar zolang het over Afrika gaat, is het natuurlijk erg makkelijk om het over 'survival of the fittest' te hebben. En 'blij' te zijn dat er nog zoveel het loodje leggen, guttegut, wat moet je anders met al die mensen he.
quote:Ja, draai het anders ff om. Ik doe en en geef genoeg voor/aan goede doelen, thank you very much, maar niks wat ik hier zeg kan dat bewijzen. Het gaat mij erom dat er een heel continent ligt af te sterven (is het niet honger dan is het wel AIDS) en dat men het hier af kan doen met een 'achja, zo is de natuur he'.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:29 schreef Disorder het volgende:[..]
Nou, vertel eens. Hoe veel geef jij per maand aan het arme Afrika?
. Ik zie niet in wat mijn eventuele giften aan 'het arme Afrika' hiermee te maken hebben.
quote:eerder Surrvival of the fattest
Op donderdag 16 oktober 2003 20:15 schreef mcintosh het volgende:
Het is de natuur? Survival of the fittest?
quote:Survival of the richest.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:35 schreef Kaalhei het volgende:[..]
eerder Surrvival of the fattest
quote:Met andere woorden, daar ligt het probleem.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:40 schreef Strolie75 het volgende:
Elke 3 sec. wordt er een kindje geboren dus per saldo stijgt de bevolking nog steeds.
quote:Juist, overbevolking is een groot probleem. Er is gewoon niet voldoende voedsel aanwezig om al die mensen in leven te houden. Voedselhulp is een druppel op een gloeiende plaat, die vrouwen moeten gewoon aangespoord worden niet meer als wandelende babyfabriek te fungeren.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:44 schreef Disorder het volgende:
Ik wil niet agressief klinken, en het is niet mijn bedoeling om mensen te shockeren. Maar doordat deze mensen sterven zijn veel Afrikanen in staat te blijven leven. Als al deze kinderen zouden blijven leven zou het hongerprobleem nog vele malen groter worden.
quote:Nu leg je het probleem bij de mensen die blijven leven. Er is (kennelijk) genoeg eten voor 12 miljard mensen, we zitten op de helft.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:44 schreef Disorder het volgende:Als al deze kinderen zouden blijven leven zou het hongerprobleem nog vele malen groter worden.
quote:De grap is dat er dus genoeg voedsel is om al die mensen te voeden. Het geval is alleen dat die mensen daar dus niet aan kunnen komen.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:46 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Juist, overbevolking is een groot probleem. Er is gewoon niet voldoende voedsel aanwezig om al die mensen in leven te houden. Voedselhulp is een druppel op een gloeiende plaat, die vrouwen moeten gewoon aangespoord worden niet meer als wandelende babyfabriek te fungeren.
quote:Als kinderen blijven leven omdat ze gevoedt kunnen worden zal er minder behoefte zijn om de gestorvenen kinderen weer te vervangen, dus aantal geboortes zal omlaag gaan die dan weer een grotere kans hebben om te overleven
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:44 schreef Disorder het volgende:
Ik wil niet agressief klinken, en het is niet mijn bedoeling om mensen te shockeren. Maar doordat deze mensen sterven zijn veel Afrikanen in staat te blijven leven. Als al deze kinderen zouden blijven leven zou het hongerprobleem nog vele malen groter worden.
hard maar waar, wij willen niet dat ontwikkelingslanden rijker worden, aangezien de extra problemen mbt milieu e.d. niet te zijn overzien
Enkele decenia geleden begonnen we daar met voedsel en medicijndroppingen, om lokale hongersnoden tegen te gaan. Natuurlijk waren er distributiepunten nodig. Deze ontwikkelden zich in veel gevallen razendsnel tot boomtowns, er was immers voedsel te vinden. Mensen trokken van het platteland hiernaartoe. Infrastructuur was totaal afwezig, maar iedereen geloofde erin dat het in de stad beter was. Als gevolg hiervan is het platteland, waar het eigen voedsel werd verbouwd, verlaten geraakt. De voedselproductie van dit soort landen is nu minimaal, het is er een grote puinhoop. Voor een groot deel te danken aan onze voedselhulp.
Laat men dus alsjeblieft niet verder gaan op deze manier. Leer mensen weer hoe je het land bewerkt, en hoe dat beter kan. Een hongersnood is heel schrijnend, maar de symptoombestrijding heeft hier uiteindelijk alleen maar ergere gevolgen.
Je moet er toch niet aan denken dat die allemaal opgroeien. De bevolkingsgroei in de afgelopen eeuw is al vrijwel een vertikale lijn zeg, er wonen nu misschien wel 10x (of meer) zoveel mensen als toen.
quote:Veel Afrikanen blijven leven????
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:44 schreef Disorder het volgende:
Ik wil niet agressief klinken, en het is niet mijn bedoeling om mensen te shockeren. Maar doordat deze mensen sterven zijn veel Afrikanen in staat te blijven leven. Als al deze kinderen zouden blijven leven zou het hongerprobleem nog vele malen groter worden.
Je weet wat de gemiddelde levensverwachting is in een willekeurig afrikaans land?
quote:Jij geeft hiermee perfect aan hoe verrot deze wereld is door een teveel aan mensen zoals jou.
Op vrijdag 17 oktober 2003 15:12 schreef StefanP het volgende:
Pech gehad, van mij mogen het er flink meer zijn, deze planeet (en dit landje) zijn al vol genoeg.
quote:Doneer jij al je geld aan goede doelen die kindertjes in Afrika te eten geven? Koop jij alleen maar eco-vriendelijke spullen die ook nog eens op een eerlijke manier van lokale boeren gekocht zijn?
Op vrijdag 17 oktober 2003 15:59 schreef FijneDolfijn het volgende:[..]
Jij geeft hiermee perfect aan hoe verrot deze wereld is door een teveel aan mensen zoals jou.
Of niet?
Of zit je lekker in je dure huisje met een vette spaarrekening, breedbeeld TV, computer en dure auto voor de deur?
Maar ondertussen wel klagen over mensen zoals ik die tenminste eerlijk zijn. Salonsocialisme heet dat, links lullen en rechts vullen, en ene miljonair uit een miljonairsdorp genaamd Paul Rosenmuller is daar ook heel goed in.
Nog maar afgezien van de achterlijke, wereldvreemde gedachte dat er plaats genoeg is op deze wereld voor Jan en Alleman.
Wees dus maar niet zo hypocriet. Denk maar eens aan die arme stervende kindertjes de volgende keer dat je een CD of kroket koopt, want van dat geld had je er wel een half dozijn kunnen redden. Wat ben jij 'verrot' zeg!
quote:ja laten we die mensen afhankelijk maken van ons voedsel
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:48 schreef nikk het volgende:[..]
De grap is dat er dus genoeg voedsel is om al die mensen te voeden. Het geval is alleen dat die mensen daar dus niet aan kunnen komen.
en dacht je ook dat de distributie van dat voedsel gratis was?
Ze moeten gewoon leren op eigen benen te staan, ontwikkelingshulp moet er alleen zijn om tijdelijke problemen te bestrijden zoals aardbevingen of oorlogen, we moeten niet die mensen blijvend eten geven, daarmee maak je het probleem alleen maar erger.
quote:Alle beetjes helpen: Als jij nou de helft van je salaris, doneert aan Unicef.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:25 schreef Kanzaki het volgende:
Om van te huilen. Zeker als je bedenkt dat de grootste voorvechter van democratie en vrijheid in de wereld. Op de bonnefooi 600 miljard dollar uitgeeft aan een oorlog..
De oplossing moet van die landen zelf komen, en dat is een proces dat héél lang duurt. Het begint met een stabiel en eerlijk regime, scholing etc.
quote:Zeg ik dat dan?
Op maandag 20 oktober 2003 14:41 schreef Marijnissen het volgende:[..]
ja laten we die mensen afhankelijk maken van ons voedsel
en dacht je ook dat de distributie van dat voedsel gratis was?
quote:Mee eens. Ik reageerde alleen op de stelling dat er niet genoeg voedsel (of plek) was voor iedereen.
Ze moeten gewoon leren op eigen benen te staan, ontwikkelingshulp moet er alleen zijn om tijdelijke problemen te bestrijden zoals aardbevingen of oorlogen, we moeten niet die mensen blijvend eten geven, daarmee maak je het probleem alleen maar erger.