Kunnen we ze later in de FAQ plaatsen.
Ik trap wel af
http://www.myhomeismycastle.nl/startpagina/VoetnotenNL/LinksNL.html
Virtueel interviewen van Hitler.
http://www.activehistory.co.uk/head2head/hitler/activity.htm
Overigens kan je op die site ook Henry VIII vragen stellen (...)
Natuurlijk moet ik hier dan ook nog effe http://www.wo2.nl noemen 
Zeer leerzame site met interessant forum 
www.ooit.nl
quote:C&H?
Op donderdag 16 oktober 2003 12:45 schreef Maichel het volgende:
www.efteling.nl
www.ooit.nl
Is meer iets voor UTV
quote:Geweldig, Hitler interviewen
Op donderdag 16 oktober 2003 12:43 schreef PPL het volgende:
Deze vind ik wel interresant.
Virtueel interviewen van Hitler.
http://www.activehistory.co.uk/head2head/hitler/activity.htm
Overigens kan je op die site ook Henry VIII vragen stellen (...)Natuurlijk moet ik hier dan ook nog effe http://www.wo2.nl noemen
Zeer leerzame site met interessant forum
quote:waarom post jij niet wat meer hier??
Op donderdag 16 oktober 2003 12:43 schreef PPL het volgende:
knip
quote:Q: Why do you have such a ridiculous moustache?
Op donderdag 16 oktober 2003 12:48 schreef Rasing het volgende:[..]
Geweldig, Hitler interviewen
A: If you must ask, I suppose I should answer. I used to have a 'handlebar' moustache like my father, but in 1913 my siter-in-law suggested that I should cut off the points. Years later, when she saw my picture in a newspaper she said, 'Adolf has gone too far!'. Well, at least it's distinctive, I suppose...recently some people even painted my 'tache onto a poster of Britney Spears, arguing she was trying to take over the (pop) world!
- http://www.loggia.com/myth/myth.html (Greek, Roman and Celtic mythology)
quote:Ik bezoek FoK in de baas zijn tijd.
Op donderdag 16 oktober 2003 12:48 schreef mvt het volgende:[..]
waarom post jij niet wat meer hier??
C&H is een onderwerp waarbij de posts goed doordacht moeten zijn (imho).
De baas geeft mij niet altijd de gelegenheid een post goed uit te werken.
Voordat je het weet zouden mensen de indruk kunnen krijgen dat ik een bepaald gedachtengoed aanhang terwijl ik eigenlijk gewoon vergeten was genoeg nuanceringen in mijn post te stoppen.
- http://www.rmv.nl (Rijksmuseum voor volkerenkunde)
- http://genealogie.pagina.nl
quote:Dan C&H je thuis ook maar wat meer
Op donderdag 16 oktober 2003 12:50 schreef PPL het volgende:[..]
Ik bezoek FoK in de baas zijn tijd.
quote:* thuis (nog) geen internet heeft *
Op donderdag 16 oktober 2003 12:57 schreef mvt het volgende:[..]
Dan C&H je thuis ook maar wat meer
Over een oud klooster uit een dorpie waar ik heb gewoond.
mvt, jij barst vast van de goeie linkjes
quote:ik kom voorlopig niet verder dan http://forum.fok.nl/listtopics.php/32 maar ik zal wel weer eens gaan spitten
Op donderdag 16 oktober 2003 12:59 schreef Natalie het volgende:
Eventjes ontopic luitjes
mvt, jij barst vast van de goeie linkjes
Heel veel vlaggen, uit de hele wereld: http://atlasgeo.span.ch/fotw/flags/index.html
Lijsten met koningen, presidenten, en weet ik wat nog meer, indien mogelijk vanaf 1700, met veel korte biografietjes: http://www.rulers.org/
[Dit bericht is gewijzigd door freako op 16-10-2003 14:01]
CIA worldfactbook
Goed begin voor The Wars of the Roses:
www.warsoftheroses.com
The Internet Archive, met enkele Terabyte aan informatie (documentaires, radioprogramma's, jaren 50 filmpjes, boeken enz enz enz)
www.archive.org
Het Amsterdams Historisch Museum: (
)
www.ahm.nl
Ancient Sites (een historisch discussieforum met een 'twist')
www.ancientsites.com
Offtopic: Yvonne, heb je de dagboeken van Louis Barthas gelezen?
www.lonelyplanet.com
Veel actuele info over alle landen dat zich in het bijzonder richt op reizigers.
www.crwflags.com/fotw/flags/
Alles wat je wilt weten over vlaggen met zeer veel achtergrondinformatie.
http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll069/dutch/index.php3?subject=home
Moderne interactieve site over het ontdekkingsreizigen.
www.probertencyclopaedia.com
Uitgebreide encyclopedie over de geschiedenis.
www.ngw.nl
Alles over de wapens van steden en dorpen binnen en buiten Nederland.
www.wikipedia.com
Zeer uitgebreide encyclopedie.
www.newadvent.org
Katholieke encyclopedie.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nl.html
Alles over landen en autonome gebieden.
www.artunframed.com
Vele werken van bekende schilders staan hier prachtig geposeerd.
www.pantheon.org
Echt een hele mooie en uitgebreide site over Mythologien, folklores en legendes. Zeker iets voor Natalie en Trence.
[Dit bericht is gewijzigd door Quasar_de_Duif op 17-10-2003 00:32]
quote:Een beetje offtopic: Deze mirror is (bij mij iig) een heel stuk sneller: http://atlasgeo.span.ch/fotw/flags/index.html.
Op vrijdag 17 oktober 2003 00:25 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Sites die ik zelf geregeld raadpleeg of gewoon bezoek:www.crwflags.com/fotw/flags/
Alles wat je wilt weten over vlaggen met zeer veel achtergrondinformatie.
http://users.bart.nl/~jbmeijer/index.html (hunnebedden)
Nou ja... best wel een hele schop eigenlijk
Eigenlijk hoort er in onze FAQ toch een rijtje leuke links te staan. We zijn goed op weg, maar toch willen The General en ik dit topic nog even nieuw leven inblazen.
2 erbij:
http://www.royalsportal.de
http://www.worldroots.com
--> het Batavia-project aan de UGent, redelijk wat informatie omtrent de VOC en de relatie met Zuidelijke Nederlanders
http://www.lib.utexas.edu/maps/
--> de (historische) kaartenafdeling van de University of Texas, met enorm veel links naar andere databanken
http://www.linschoten-vereeniging.nl/
--> de Linschoten-Vereeniging, hebben reeds 100 (iets meer denk ik) oude reisverslagen opnieuw uitgegeven.
http://www.findarticles.com en dan vooral http://www.findarticles.com/cf_0/m1373/mag.jhtml?issue=1
--> hele boel artikels van diverse tijdschriften. de 2e link is een link naar History Today
Bevat een lijst met bijna alle heersers van keizerrijken/konikrijken/hertogdommen etc in Europa en daarbuiten inclusief een korte geschiedenis
The Avalon Project at Yale Law School
The Laws of War
Miscellaneous Treaties, Conventions and Agreements
1856 - Declaration of Paris; April 16
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/decparis.htm
1863 - General Orders No. 100 - Instructions For the Government of Armies of the United States in the Field by Francis Lieber:April 24
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lieber.htm
1868 - Declaration of St. Petersburg; November 29
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/decpeter.htm
1928 - Kellogg-Briand Pact and Associated Documents; August 27
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/kbpact/kbmenu.htm
Hague Conference of 1899
Correspondence, Instructions and Reports of the United States Commission
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague99/haguemen.htm
Hague I - Pacific Settlement of International Disputes: 29 July 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague01.htm
Hague II - Laws and Customs of War on Land: 29 July 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague02.htm
Hague III - Adaptation to Maritime Warfare of Principles of Geneva Convention of 1864: July 29, 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague993.htm
Hague IV - Prohibiting Launching of Projectiles and Explosives from Balloons: July 29, 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague994.htm
Declaration I - on the Launching of Projectiles and Explosives from Balloons; July 29, 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-01.htm
Declaration II - on the Use of Projectiles the Object of Which is the Diffusion of Asphyxiating or Deleterious Gases; July 29, 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-02.htm
Declaration III - on the Use of Bullets Which Expand or Flatten Easily in the Human Body; July 29, 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-03.htm
Final Act of the International Peace Conference; July 29, 1899
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/final99.htm
Hague Conference of 1907
Hague I - Pacific Settlement of International Disputes: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/pacific.htm
Hague II - Limitation of Employment of Force for Recovery of Contract Debts: October 18, 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague072.htm
Hague III - Opening of Hostilities: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague03.htm
Hague IV - Laws and Customs of War on Land: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague04.htm
Hague V - Rights and Duties of Neutral Powers and Persons in Case of War on Land: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague05.htm
Hague VI - Status of Enemy Merchant Ships at the Outbreak of Hostilities: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague06.htm
Hague VII - Conversion of Merchant Ships into War Ships: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague07.htm
Hague VIII - Laying of Automatic Submarine Contact Mines:18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague08.htm
Hague IX - Bombardment by Naval Forces in Time of War: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague09.htm
Hague X - Adaptation to Maritime War of the Principles of the Geneva Convention: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague10.htm
Hague XI - Restrictions With Regard to the Exercise of the Right of Capture in Naval War: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague11.htm
Hague XIII -Rights and Duties of Neutral Powers in Naval War: 18 October 1907
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague13.htm
Geneva Conventions
1864 - Amelioration of the Condition of the Wounded on the Field of Battle; August 22
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva04.htm
1928 - Geneva Protocol for the Prohibition of the Use in War of Asphyxiating Gas, and for Bacteriological Methods of Warfare; February 8
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva01.htm
1929 - Convention Between the United States of America and Other Powers, Relating to Prisoners of War; July 27
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva02.htm
1949 - Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field, August 12
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva05.htm
1949 - Convention (II) for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea, August 12
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva06.htm
1949 - Convention (III) Relative to the Treatment of Prisoners of War; August 12
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva03.htm
1949 - Convention (IV) Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, August 12
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/geneva07.htm
1975 - Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction (1972); March 26
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/un/bact.htm
The Avalon Project:Laws of War
The document is located at this URL:
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/lawwar.htm.
© 1996-2002 The Avalon Project at Yale Law School.
The Lillian Goldman Law Library in Memory of Sol Goldman.
127 Wall Street
New Haven, Connecticut 06520
--------------------------------------------------------------------
veel leesplezier
# Anything worth shooting is worth shooting twice. Ammo is cheap. Life is expensive.
# Only hits count. Close doesn't count. The only thing worse than a miss is a slow miss.
# If your shooting stance is good, you're probably not moving fast enough, nor using cover correctly.
# Move away from your attacker. Distance is your friend. (Lateral and diagonal movement are preferred.)
# If you can choose what to bring to a gunfight, bring a big weaponand a friend with a big weapon.
# In ten years nobody will remember the details of caliber, stance, or tactics. They will only remember who lived and who didn't.
# If you are not shooting, you should be communicating, reloading, and running.
# Accuracy is relative: most combat shooting is more dependent on "pucker factor" than the inherent accuracy of the weapon.
# Use a weaponthat works EVERY TIME. "All skill is in vain when an Angel pisses in the flintlock of your musket."
# Someday someone may kill you with your own weapon, but they should have to beat you to death with it because it is empty.
# In combat, there are no rules, always cheat; always win. The only unfair fight is the one you lose.
# Have a plan.
# Have a back-up plan, because the first one won't work.
# Use cover or concealment as much as possible. The visible target should be in FRONT of YOUR weapon.
# Flank your adversary when possible. Protect yours.
# Don't drop your guard.
# Always tactical load and threat scan 360 degrees.
# Watch their hands. Hands kill. (In God we trust. Everyone else, keep your hands where I can see them).
# Decide to be aggressive ENOUGH, quickly ENOUGH.
# The faster you finish the fight, the less shot you will get.
# Be courteous to everyone, friendly to no one.
# Be polite. Be professional. But have a plan to kill everyone you meet.
# Your number one Option for Personal Security is a lifelong commitment to avoidance, deterrence, and de-escalation.
# Do not attend a gunfight with a handgun, the caliber of which does not start with a ".4."
De enige echte.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 22:10 schreef Piro het volgende:
# Be polite. Be professional. But have a plan to kill everyone you meet.
De enige echte.
die gaan we inlijsten
quote:Discussiepunt?Op vrijdag 18 juni 2004 10:21 schreef yvonne het volgende:
delolbroeken mogen wegblijven...
quote:LeesvoerOp vrijdag 18 juni 2004 12:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Discussiepunt?
Wat mij opvalt is dat al meer dan 60 jaar er geen aanvulling is en dat de meeste regels nog totaal gebaseerd zijn op 19e eeuwse idealen van een, laten we het maar een 'beleefde oorlog' noemen.
De laatste decennia echter is er een verschuiving aan de gang van overwegend natie tegen natie naar natie tegen groepering of groepering tegen groepering. De huidige regels zijn eigenlijk niet meer toereikend en niet berekend op een oorlog waarin één partij bepaalde regels continue aan z'n laars lapt. Dan heeft de andere partij té veel last van de regels maar breken kunnen, mogen zij die ook niet.
quote:Dan is het meer voor litOp vrijdag 18 juni 2004 12:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Leesvoer
Googlen kan ik zelf wel .
't Is meer een opsom dan een discussietopic.
quote:LeesvoerOp vrijdag 18 juni 2004 13:29 schreef Natalie het volgende:
Alle respect voor het opzoek en copieerwerk enzo. Maar had dit niet gewoon in Plaats je leukste C&H linkjes. gekund?
't Is meer een opsom dan een discussietopic.
quote:Het zal vast met elkaar in verband staan. Groeperingen kunnen niet zo'n verdrag tekenen, en zullen het ook niet snel doen, omdat zij de underdog zijn in een oorlog. Het land waar ze tegen vechten heeft immers wel getekend, en zal zich over het algemeen aan het verdrag houden, al was het maar omwille van de publieke opinie. Zich aan de Geneefse Conventie heeft eigenlijk alleen maar nadelen voor de groepering dus.Op vrijdag 18 juni 2004 12:51 schreef Dagonet het volgende:
Wat mij opvalt is dat al meer dan 60 jaar er geen aanvulling is en dat de meeste regels nog totaal gebaseerd zijn op 19e eeuwse idealen van een, laten we het maar een 'beleefde oorlog' noemen.
De laatste decennia echter is er een verschuiving aan de gang van overwegend natie tegen natie naar natie tegen groepering of groepering tegen groepering. De huidige regels zijn eigenlijk niet meer toereikend en niet berekend op een oorlog waarin één partij bepaalde regels continue aan z'n laars lapt. Dan heeft de andere partij té veel last van de regels maar breken kunnen, mogen zij die ook niet.
quote:tis zelf niet eens opzoekwerk, dus laat het rspect maar achterwege. Ik heb het integraal van een ander website geplukt. gezien de (verhitte)discussies tegenwoordig over het oorlogsrecht tegenwoordig (erik O, Irak etc) leek het me wel een apart topic waardOp vrijdag 18 juni 2004 13:29 schreef Natalie het volgende:
Alle respect voor het opzoek en copieerwerk enzo. Maar had dit niet gewoon in Plaats je leukste C&H linkjes. gekund?
't Is meer een opsom dan een discussietopic.
voor de echt geinteresseerde is het denk ik een klein goudmijntje aan info. Vandaar dus dat ik het in een apart topic plaats (en dan kan er on topic over gediscussieerd worden in 1 topic)
quote:Dat klopt, maar het mag dan natuurlijk niet zo zijn dat landen altijd gebonden blijven aan ontoereikende verdragen, dan moeten ze worden aangepast.Op vrijdag 18 juni 2004 14:22 schreef freako het volgende:
[..]
Het zal vast met elkaar in verband staan. Groeperingen kunnen niet zo'n verdrag tekenen, en zullen het ook niet snel doen, omdat zij de underdog zijn in een oorlog. Het land waar ze tegen vechten heeft immers wel getekend, en zal zich over het algemeen aan het verdrag houden, al was het maar omwille van de publieke opinie. Zich aan de Geneefse Conventie heeft eigenlijk alleen maar nadelen voor de groepering dus.
Dat moeten ze sowieso eigenlijk, want deze verdragen voorzien amper tot niet in steeds beter wordende camouflage en special forces die niet als militair of militie lid herkenbaar zijn maar wel deel uitmaken van reguliere strijdkrachten.