Xebrozius | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:49 |
quote:Bron : nu.nl | |
Xebrozius | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:49 |
Lang leve de vooruitgang ![]() | |
Quintony | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:50 |
gaap | |
BID112 | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:51 |
![]() ![]() | |
ZixS | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:51 |
Cool, dat wil ik ook wel thuis ![]() Dan kan je met 5 progjes tegelijk downen/sharen en nog pingloos gamen ook ![]() quote:en blijf weg ![]() | |
Nkjez | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:51 |
en wanneer mogen wij dit spul gebruiken 50 jaar miss | |
capibar | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:51 |
das wel heel erg snel | |
Xebrozius | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:51 |
quote:Wat een geweldige reactie, wist je dat als je gaapt er ongeveer 10.000 hersencellen sterven. Dus niet teveel meer doen anders kun je niet meer zelfstandig ademhalen! | |
Tijn | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:52 |
Het gebeurt om de zoveel tijd dat er weer een record gebroken wordt. Ze zijn lekker aan het klussen en dat is leuk voor het kleine onderzoeksegment wat zich daarmee bezig houdt. De consument loopt uiteraard echter altijd mijlenver achter, praktisch nut voor ons, right here, right now is er eigenlijk niet. | |
Nkjez | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:53 |
quote:fijn toch maar meer gaan slapen dan ![]() ![]() | |
Bebop | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:53 |
Een divx-film in pak 'm beet één seconde... ![]() | |
Armin | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:54 |
pha dat scheelt niet zoveel met mijn abbo ![]() | |
Pierre_Smirnoff_2 | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:54 |
Nu nog wachten op de eerste HDD's die in 7 seconden een DVD kunnen wegschrijven... Leuk nieuwsfeitje, maar helaas nog weinig interessant voor de consument. | |
PrivateRyan | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:55 |
Dat zou de gemiddelde PC niet eens trekken, wel? | |
Tijn | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:55 |
quote:Hehe, dat wou ik ook net posten. Lijkt me uberhaupt een handige maat om in de toekomst mee te rekenen. Ipv kb/s gewoon iso/s ![]() | |
Mr.Noodle | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:55 |
Toch vraag ik me dan af hoe de harde schijven dat trekken, zo snel zijn ze niet om zoveel data te verwerken... ![]() | |
Tijn | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:56 |
quote:Nee, de meeste harddisks komen niet boven de 30 MB/s uit. Maar dit soort technieken zijn ook niet bedoeld voor 1 PC. Net zoals bv Gigabit ethernet, daar sluit je ook niet 1 machine op aan, maar dat gebruik je als backbone voor je hele netwerk. | |
Tiemie | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:56 |
![]() wat voor processor moet wel niet in die pc | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:56 |
Nog even en je hebt de film al binnen voordat je hem download! | |
Nkjez | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:57 |
quote:nee joh ![]() | |
NorthernStar | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:58 |
quote:Denk dat de processor je dan vanuit de kast tegemoet komt. *poef* | |
Superstudent | woensdag 15 oktober 2003 @ 23:58 |
Vandaar dus dat vanmiddag mn downloadsnelheid zo omlaag ging ![]() | |
Tijn | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:02 |
Wat ik altijd wel een leuke ontwikkeling vind, is dat de verbindingen steeds sneller worden om grote hoeveelheden data eenvoudiger (sneller) te kunnen verplaatsen, maar dat aan de andere kant de compressietechnieken uit de grond schieten om die grote hoeveelheden data te beperken. Juist omdat het mes zo hard aan 2 kanten heeft gesneden de afgelopen jaren is het nu mogelijk om een kwalitatief meer dan behoorlijke film van het internet te halen in relatief weinig tijd | |
Linz | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:05 |
zal het ooit zover komen dat ieder huishouden zo een verbinding heeft? | |
Bebop | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:05 |
quote:idd... lekker is dat. Al was het geinig geweest als ze 10 jaar geleden met die geweldige compessiemethoden kwamen... | |
bop | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:06 |
wat ik altijd grappig vind is dat ze dit dan weer vergelijken met het downloaden van een film, terwijl veel door ons zo gewaardeerde organisaties alles doen om dit juist tegen te gaan..... Volgens mij kunnen we als consumenten sneller van hoge snelheden gaan genieten dan we denken (maar nog niet zo snel). | |
PrivateRyan | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:06 |
Zo komt mijn n00b gehalte wel érg snel aan het licht. ![]() | |
twiFight | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:08 |
quote:maar dat beperkt zich wel erg tot films. Een gamedemo is van gemiddeld rond de 40 mb naar 120 mb gegaan. en een gamedemo van 400+ mb is allang geen uitzondering meer | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:08 |
quote:Nee, dat is voorlopig niet interessant voor de aanbieders van de verbindingen. de Nederlandse providers kunnen nu al een verbinding bieden die 4/5 keer zo snel is, tegen ongeveer dezelfde kosten. | |
Tijn | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:09 |
quote:Hehe, nah, dat zou niet werken. Sowieso dacht je als je met BBS-en aan de gang ging helemaal niet in termen van megabytes en daar komt bij dat de huidige compressiemethoden alleen maar mogelijk zijn dankzij de gigantische rekenkracht van onze processoreren. | |
NorthernStar | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:10 |
quote:Absoluut. Paar jaar geleden leken een beetje kwaliteit films en ook streams nog echt heel ver weg. Goed bezig! ![]() Enige nadeel is dat daardoor de standaards telkens veranderen (hoelang gaat de cd /dvd nog mee?) en alles snel verouderd. | |
DikkeSmikkel | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:10 |
Gaaf om te testen. "Welke film wil je? Kill Bill of Bubba Ho-Tep?" | |
Tijn | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:11 |
quote:Dat komt eerder omdat ze er meer instoppen. Ook voor games geldt dat de compressie wel degelijk een hele grote rol heeft gespeeld. Games passen nu vaak op 1 CD terwijl het barst van de muziek en fullscreen tussenfilmpjes. Een aantal jaar geleden was daar nog een hele box voor nodig (Phantasmagoria anyone? 7 CDs) en dan had je niet eens audio-muziek, maar droge MIDI. | |
Tijn | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:13 |
quote:Mwah, de CD is alweer 20 jaar oud. De LP en de VHS-band zijn ook ongeveer 20 jaar meegegaan. Goeie standaarden verdwijnen niet zo snel ![]() | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:13 |
Ik vind de 3 minuten die het bij mij duurt snel genoeg eigenlijk... ![]() Is ook het snelst wat m'n harde schijf aankan, dus beetje zinloos dat het sneller kan. | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:14 |
quote:wat voor verbinding heb je dan wel niet ![]() ![]() | |
DikkeSmikkel | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:15 |
Wat ik me trouwens afvraag. Zou dit de reden zijn dat mijn Internetverbinding vandaag wat trager was dan normaal? ![]() ![]() | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:16 |
quote: quote:er staat nergens vermeld dat dit netwerk verbonden is met het internet... denk het niet dus | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:16 |
quote:Films van 600 a 700 mb. 100 mbit lijntje heb ik, films downloaden gaat meestal rond de 5 mb/s, dus reken maar uit. | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:20 |
quote:oke...we nemen 600MB 600 x 1024 = 614400 | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:21 |
quote:Wat begrijp je niet aan mb/s ![]() | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:22 |
quote:wat begrijp je niet aan mn berekening ![]() | |
Xebrozius | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:24 |
quote:laat we het simpeler doen: 600/5 = 120 seconden = 2 minuten | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:26 |
quote:Toch nog iemand die nog helder is! ![]() | |
PrivateRyan | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:26 |
quote:Jij deelt het aantal bits door 5. ![]() | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:27 |
quote:ehh, mn berekening was verkeerd maar jouwe ook :p 600/5 = 120 x 8 = 16 minuten MB != Mb | |
PrivateRyan | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:28 |
quote:Hij heeft het over 5 megabyte per seconde, niet 5 megabit. ![]() | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:31 |
quote:netwerksnelheden worden gemeten in bits en niet in bytes | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:33 |
quote:Inderdaad... ![]() 5 megabit zou wel erg langzaam zijn met een 100 megabit verbinding, meeste downloads liggen tussen de 1 en de 6 megabyte per seconde (hangt van server af en drukte enzo). Maar die 2 a 3 minuten haal ik meestal wel. | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:34 |
quote:Mijn progsel meet het in bytes, dus ik vertel het in bytes. ![]() | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:35 |
quote:zou je dan op zn minst de hoofdletters willen gebruiken, dat is wel duidelijker dus MB/s ipv mb of Mb | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:38 |
quote:Ik vergeet altijd wat nou de notatie voor bit of byte is, ben ook maar een noob die toevallig snel internet heeft... voor maar 10 euro per maand | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:40 |
quote: ![]() ik betaal like 5x zoveel voor een 20 x zo trage verbinding | |
dfr0st | donderdag 16 oktober 2003 @ 00:45 |
quote:Helemaal niet zinloos, door dit soort snelheden kan stacks een TOP arts in zweden een kind opereren via internet in Zuid Chili. Data wordt dan rechtstreeks weergegeven op monitoren. | |
Mr.Noodle | donderdag 16 oktober 2003 @ 01:03 |
quote:Weer iemand die moet patsen met z'n Campusverbinding ![]() Zet je pr0n share weer effe open, of zit je weer aan de 700 gig traffic in de week ![]() | |
ToMm | donderdag 16 oktober 2003 @ 10:02 |
quote: ![]() | |
Hare | donderdag 16 oktober 2003 @ 11:43 |
quote:Welke campus is dat dan? | |
SHERMAN | donderdag 16 oktober 2003 @ 12:08 |
quote:ik ook ![]() wil ook zo verbinding | |
SHERMAN | donderdag 16 oktober 2003 @ 12:08 |
quote:hoe zit dat eigenlijk met die bits en bytes? 8 bit is 1 byte toch? | |
RichyRich | donderdag 16 oktober 2003 @ 14:01 |
quote:yep | |
Tiemie | donderdag 16 oktober 2003 @ 16:26 |
quote: ![]() Byte = By Eight | |
#ANONIEM | donderdag 16 oktober 2003 @ 19:02 |
quote:Iets (grote Bosatlas o.a.) zegt me dat de afstand tussen Genève en Californië een ietsje-pietsje meer bedraagt dan 7000 KM. Hoe hebben ze de resterende afstand overbrugd ? Per postduif ? | |
B_BOY | donderdag 16 oktober 2003 @ 19:41 |
ik moet nog snel leren klikken dan dat wordt binnenkort de enige tegenwerkende factor bij het downen. wie het snelst klikt downed het snelst. | |
Superstudent | vrijdag 17 oktober 2003 @ 22:28 |
quote:zeg anders ff meteen dat je op de universiteit van twente zit...n3rd ![]() |