FOK!forum / Digital Corner / Film downloaden in 7 seconden...
Xebroziuswoensdag 15 oktober 2003 @ 23:49
quote:
GENEVE - Twee wetenschappelijke onderzoeksinstituten hebben woensdag met een recordsnelheid data via het internet verstuurd. Via een netwerk van 7000 kilometer van het Geneefse CERN naar het Californische Caltech werd een snelheid bereikt van 5,44 gigabits per seconde. Dat staat gelijk aan het downloaden van een dvd-film in zeven seconden. De verbinding was 20.000 keer sneller dan een gewone breedbandaansluiting.

Het oude record stond ook al op naam van CERN. Het instituut wist de snelheid ditmaal meer dan te verdubbelen. Het ultieme doel is om wetenschappers met elkaar te laten samenwerken zonder dat er afstand gevoeld wordt.


Bron : nu.nl
Xebroziuswoensdag 15 oktober 2003 @ 23:49
Lang leve de vooruitgang
Quintonywoensdag 15 oktober 2003 @ 23:50
gaap
BID112woensdag 15 oktober 2003 @ 23:51
hulde
ZixSwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:51
Cool, dat wil ik ook wel thuis
Dan kan je met 5 progjes tegelijk downen/sharen en nog pingloos gamen ook
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 23:50 schreef Quintony het volgende:
gaap
en blijf weg
Nkjezwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:51
en wanneer mogen wij dit spul gebruiken

50 jaar miss

capibarwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:51
das wel heel erg snel
Xebroziuswoensdag 15 oktober 2003 @ 23:51
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 23:50 schreef Quintony het volgende:
gaap
Wat een geweldige reactie, wist je dat als je gaapt er ongeveer 10.000 hersencellen sterven. Dus niet teveel meer doen anders kun je niet meer zelfstandig ademhalen!
Tijnwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:52
Het gebeurt om de zoveel tijd dat er weer een record gebroken wordt. Ze zijn lekker aan het klussen en dat is leuk voor het kleine onderzoeksegment wat zich daarmee bezig houdt. De consument loopt uiteraard echter altijd mijlenver achter, praktisch nut voor ons, right here, right now is er eigenlijk niet.
Nkjezwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:53
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 23:51 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Wat een geweldige reactie, wist je dat als je gaapt er ongeveer 10.000 hersencellen sterven. Dus niet teveel meer doen anders kun je niet meer zelfstandig ademhalen!


fijn toch maar meer gaan slapen dan
Bebopwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:53
Een divx-film in pak 'm beet één seconde... (of twee, als 'ie uit twee delen bestaat.)
Arminwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:54
pha dat scheelt niet zoveel met mijn abbo
Pierre_Smirnoff_2woensdag 15 oktober 2003 @ 23:54
Nu nog wachten op de eerste HDD's die in 7 seconden een DVD kunnen wegschrijven...
Leuk nieuwsfeitje, maar helaas nog weinig interessant voor de consument.
PrivateRyanwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:55
Dat zou de gemiddelde PC niet eens trekken, wel?
Tijnwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:55
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 23:53 schreef Bebop het volgende:
Een divx-film in pak 'm beet één seconde... (of twee, als 'ie uit twee delen bestaat.)
Hehe, dat wou ik ook net posten. Lijkt me uberhaupt een handige maat om in de toekomst mee te rekenen. Ipv kb/s gewoon iso/s
Mr.Noodlewoensdag 15 oktober 2003 @ 23:55
Toch vraag ik me dan af hoe de harde schijven dat trekken, zo snel zijn ze niet om zoveel data te verwerken...
Tijnwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:56
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 23:55 schreef PrivateRyan het volgende:
Dat zou de gemiddelde PC niet eens trekken, wel?
Nee, de meeste harddisks komen niet boven de 30 MB/s uit. Maar dit soort technieken zijn ook niet bedoeld voor 1 PC. Net zoals bv Gigabit ethernet, daar sluit je ook niet 1 machine op aan, maar dat gebruik je als backbone voor je hele netwerk.
Tiemiewoensdag 15 oktober 2003 @ 23:56

wat voor processor moet wel niet in die pc
die verbinding is sneller dan de leessnelheid van een hdd

Brave_Sir_Robinwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:56
Nog even en je hebt de film al binnen voordat je hem download!
Nkjezwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:57
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 23:55 schreef PrivateRyan het volgende:
Dat zou de gemiddelde PC niet eens trekken, wel?
nee joh
NorthernStarwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:58
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 23:55 schreef PrivateRyan het volgende:
Dat zou de gemiddelde PC niet eens trekken, wel?
Denk dat de processor je dan vanuit de kast tegemoet komt.

*poef*

Superstudentwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:58
Vandaar dus dat vanmiddag mn downloadsnelheid zo omlaag ging
Tijndonderdag 16 oktober 2003 @ 00:02
Wat ik altijd wel een leuke ontwikkeling vind, is dat de verbindingen steeds sneller worden om grote hoeveelheden data eenvoudiger (sneller) te kunnen verplaatsen, maar dat aan de andere kant de compressietechnieken uit de grond schieten om die grote hoeveelheden data te beperken.

Juist omdat het mes zo hard aan 2 kanten heeft gesneden de afgelopen jaren is het nu mogelijk om een kwalitatief meer dan behoorlijke film van het internet te halen in relatief weinig tijd

Linzdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:05
zal het ooit zover komen dat ieder huishouden zo een verbinding heeft?
Bebopdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:05
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:02 schreef Tijn het volgende:
Juist omdat het mes zo hard aan 2 kanten heeft gesneden de afgelopen jaren is het nu mogelijk om een kwalitatief meer dan behoorlijke film van het internet te halen in relatief weinig tijd
idd... lekker is dat.

Al was het geinig geweest als ze 10 jaar geleden met die geweldige compessiemethoden kwamen...
Met je modempje voor 15(!) MB aan arj-bestandjes van een BBS plukken is ook niet alles.

bopdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:06
wat ik altijd grappig vind is dat ze dit dan weer vergelijken met het downloaden van een film, terwijl veel door ons zo gewaardeerde organisaties alles doen om dit juist tegen te gaan.....

Volgens mij kunnen we als consumenten sneller van hoge snelheden gaan genieten dan we denken (maar nog niet zo snel).

PrivateRyandonderdag 16 oktober 2003 @ 00:06
Zo komt mijn n00b gehalte wel érg snel aan het licht. .
twiFightdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:08
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:02 schreef Tijn het volgende:
Wat ik altijd wel een leuke ontwikkeling vind, is dat de verbindingen steeds sneller worden om grote hoeveelheden data eenvoudiger (sneller) te kunnen verplaatsen, maar dat aan de andere kant de compressietechnieken uit de grond schieten om die grote hoeveelheden data te beperken.

Juist omdat het mes zo hard aan 2 kanten heeft gesneden de afgelopen jaren is het nu mogelijk om een kwalitatief meer dan behoorlijke film van het internet te halen in relatief weinig tijd


maar dat beperkt zich wel erg tot films.
Een gamedemo is van gemiddeld rond de 40 mb naar 120 mb gegaan. en een gamedemo van 400+ mb is allang geen uitzondering meer
Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:08
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:05 schreef Linz het volgende:
zal het ooit zover komen dat ieder huishouden zo een verbinding heeft?
Nee, dat is voorlopig niet interessant voor de aanbieders van de verbindingen.
de Nederlandse providers kunnen nu al een verbinding bieden die 4/5 keer zo snel is, tegen ongeveer dezelfde kosten.
Tijndonderdag 16 oktober 2003 @ 00:09
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:05 schreef Bebop het volgende:

[..]

idd... lekker is dat.

Al was het geinig geweest als ze 10 jaar geleden met die geweldige compessiemethoden kwamen...
Met je modempje voor 15(!) MB aan arj-bestandjes van een BBS plukken is ook niet alles.


Hehe, nah, dat zou niet werken. Sowieso dacht je als je met BBS-en aan de gang ging helemaal niet in termen van megabytes en daar komt bij dat de huidige compressiemethoden alleen maar mogelijk zijn dankzij de gigantische rekenkracht van onze processoreren.
NorthernStardonderdag 16 oktober 2003 @ 00:10
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:02 schreef Tijn het volgende:
Wat ik altijd wel een leuke ontwikkeling vind, is dat de verbindingen steeds sneller worden om grote hoeveelheden data eenvoudiger (sneller) te kunnen verplaatsen, maar dat aan de andere kant de compressietechnieken uit de grond schieten om die grote hoeveelheden data te beperken.

Juist omdat het mes zo hard aan 2 kanten heeft gesneden de afgelopen jaren is het nu mogelijk om een kwalitatief meer dan behoorlijke film van het internet te halen in relatief weinig tijd


Absoluut. Paar jaar geleden leken een beetje kwaliteit films en ook streams nog echt heel ver weg. Goed bezig!

Enige nadeel is dat daardoor de standaards telkens veranderen (hoelang gaat de cd /dvd nog mee?) en alles snel verouderd.

DikkeSmikkeldonderdag 16 oktober 2003 @ 00:10
Gaaf om te testen.

"Welke film wil je? Kill Bill of Bubba Ho-Tep?"

Tijndonderdag 16 oktober 2003 @ 00:11
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:08 schreef twiFight het volgende:

[..]

maar dat beperkt zich wel erg tot films.
Een gamedemo is van gemiddeld rond de 40 mb naar 120 mb gegaan. en een gamedemo van 400+ mb is allang geen uitzondering meer


Dat komt eerder omdat ze er meer instoppen. Ook voor games geldt dat de compressie wel degelijk een hele grote rol heeft gespeeld. Games passen nu vaak op 1 CD terwijl het barst van de muziek en fullscreen tussenfilmpjes. Een aantal jaar geleden was daar nog een hele box voor nodig (Phantasmagoria anyone? 7 CDs) en dan had je niet eens audio-muziek, maar droge MIDI.
Tijndonderdag 16 oktober 2003 @ 00:13
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Enige nadeel is dat daardoor de standaards telkens veranderen (hoelang gaat de cd /dvd nog mee?) en alles snel verouderd.


Mwah, de CD is alweer 20 jaar oud. De LP en de VHS-band zijn ook ongeveer 20 jaar meegegaan. Goeie standaarden verdwijnen niet zo snel
ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:13
Ik vind de 3 minuten die het bij mij duurt snel genoeg eigenlijk...

Is ook het snelst wat m'n harde schijf aankan, dus beetje zinloos dat het sneller kan.

Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:14
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:13 schreef ToMm het volgende:
Ik vind de 3 minuten die het bij mij duurt snel genoeg eigenlijk...

Is ook het snelst wat m'n harde schijf aankan, dus beetje zinloos dat het sneller kan.


wat voor verbinding heb je dan wel niet en over wat voor filmpjes heb jij het
DikkeSmikkeldonderdag 16 oktober 2003 @ 00:15
Wat ik me trouwens afvraag. Zou dit de reden zijn dat mijn Internetverbinding vandaag wat trager was dan normaal? Bandbreedtekapers!!!
Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:16
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:15 schreef DikkeSmikkel het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag. Zou dit de reden zijn dat mijn Internetverbinding vandaag wat trager was dan normaal? Bandbreedtekapers!!!
quote:
Via een netwerk van 7000 kilometer van het Geneefse CERN naar het Californische Caltech
er staat nergens vermeld dat dit netwerk verbonden is met het internet...

denk het niet dus

ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:16
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:14 schreef Tiemie het volgende:

[..]

wat voor verbinding heb je dan wel niet en over wat voor filmpjes heb jij het


Films van 600 a 700 mb.

100 mbit lijntje heb ik, films downloaden gaat meestal rond de 5 mb/s, dus reken maar uit.

Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:20
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:16 schreef ToMm het volgende:

[..]

Films van 600 a 700 mb.

100 mbit lijntje heb ik, films downloaden gaat meestal rond de 5 mb/s, dus reken maar uit.


oke...we nemen 600MB

600 x 1024 = 614400
614400 : 5 = 122880
122880 : 60 = 2048 (aantal minuten)
2048 : 60 = 34,133333333333333333333333333333 uren

ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:21
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:20 schreef Tiemie het volgende:

[..]

oke...we nemen 600MB

600 x 1024 = 614400
614400 : 5 = 122880
122880 : 60 = 2048 (aantal minuten)
2048 : 60 = 34,133333333333333333333333333333 uren


Wat begrijp je niet aan mb/s
Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:22
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:21 schreef ToMm het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan mb/s


wat begrijp je niet aan mn berekening
Xebroziusdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:24
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:20 schreef Tiemie het volgende:

[..]

oke...we nemen 600MB

600 x 1024 = 614400
614400 : 5 = 122880
122880 : 60 = 2048 (aantal minuten)
2048 : 60 = 34,133333333333333333333333333333 uren


laat we het simpeler doen:

600/5 = 120 seconden = 2 minuten

ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:26
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:24 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

laat we het simpeler doen:

600/5 = 120 seconden = 2 minuten


Toch nog iemand die nog helder is!
PrivateRyandonderdag 16 oktober 2003 @ 00:26
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:22 schreef Tiemie het volgende:

[..]

wat begrijp je niet aan mn berekening


Jij deelt het aantal bits door 5. .
Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:27
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:24 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

laat we het simpeler doen:

600/5 = 120 seconden = 2 minuten


ehh, mn berekening was verkeerd maar jouwe ook :p

600/5 = 120 x 8 = 16 minuten

MB != Mb

PrivateRyandonderdag 16 oktober 2003 @ 00:28
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:27 schreef Tiemie het volgende:

[..]

ehh, mn berekening was verkeerd maar jouwe ook :p

600/5 = 120 x 8 = 16 minuten

MB != Mb


Hij heeft het over 5 megabyte per seconde, niet 5 megabit. .
Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:31
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:28 schreef PrivateRyan het volgende:

[..]

Hij heeft het over 5 megabyte per seconde, niet 5 megabit. .


netwerksnelheden worden gemeten in bits en niet in bytes
ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:33
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:28 schreef PrivateRyan het volgende:

[..]

Hij heeft het over 5 megabyte per seconde, niet 5 megabit. .


Inderdaad...

5 megabit zou wel erg langzaam zijn met een 100 megabit verbinding, meeste downloads liggen tussen de 1 en de 6 megabyte per seconde (hangt van server af en drukte enzo).

Maar die 2 a 3 minuten haal ik meestal wel.
Gister nog 8 gigabyte gedownload, drie kwartier over gedaan....

ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:34
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:31 schreef Tiemie het volgende:

[..]

netwerksnelheden worden gemeten in bits en niet in bytes


Mijn progsel meet het in bytes, dus ik vertel het in bytes.
Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:35
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:34 schreef ToMm het volgende:

[..]

Mijn progsel meet het in bytes, dus ik vertel het in bytes.


zou je dan op zn minst de hoofdletters willen gebruiken, dat is wel duidelijker

dus MB/s ipv mb of Mb

ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:38
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:35 schreef Tiemie het volgende:

[..]

zou je dan op zn minst de hoofdletters willen gebruiken, dat is wel duidelijker

dus MB/s ipv mb of Mb


Ik vergeet altijd wat nou de notatie voor bit of byte is, ben ook maar een noob die toevallig snel internet heeft...

voor maar 10 euro per maand

Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 00:40
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:38 schreef ToMm het volgende:
voor maar 10 euro per maand

ik betaal like 5x zoveel voor een 20 x zo trage verbinding

dfr0stdonderdag 16 oktober 2003 @ 00:45
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:13 schreef ToMm het volgende:
Ik vind de 3 minuten die het bij mij duurt snel genoeg eigenlijk...

Is ook het snelst wat m'n harde schijf aankan, dus beetje zinloos dat het sneller kan.


Helemaal niet zinloos, door dit soort snelheden kan stacks een TOP arts in zweden een kind opereren via internet in Zuid Chili.
Data wordt dan rechtstreeks weergegeven op monitoren.
Mr.Noodledonderdag 16 oktober 2003 @ 01:03
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:38 schreef ToMm het volgende:

[..]

Ik vergeet altijd wat nou de notatie voor bit of byte is, ben ook maar een noob die toevallig snel internet heeft...

voor maar 10 euro per maand


Weer iemand die moet patsen met z'n Campusverbinding
Zet je pr0n share weer effe open, of zit je weer aan de 700 gig traffic in de week
ToMmdonderdag 16 oktober 2003 @ 10:02
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 01:03 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Weer iemand die moet patsen met z'n Campusverbinding
Zet je pr0n share weer effe open, of zit je weer aan de 700 gig traffic in de week


Haredonderdag 16 oktober 2003 @ 11:43
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:38 schreef ToMm het volgende:

[..]

Ik vergeet altijd wat nou de notatie voor bit of byte is, ben ook maar een noob die toevallig snel internet heeft...

voor maar 10 euro per maand


Welke campus is dat dan?
SHERMANdonderdag 16 oktober 2003 @ 12:08
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:40 schreef Tiemie het volgende:

[..]

ik betaal like 5x zoveel voor een 20 x zo trage verbinding


ik ook

wil ook zo verbinding

SHERMANdonderdag 16 oktober 2003 @ 12:08
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 00:35 schreef Tiemie het volgende:

[..]

zou je dan op zn minst de hoofdletters willen gebruiken, dat is wel duidelijker

dus MB/s ipv mb of Mb


hoe zit dat eigenlijk met die bits en bytes? 8 bit is 1 byte toch?
RichyRichdonderdag 16 oktober 2003 @ 14:01
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 12:08 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

hoe zit dat eigenlijk met die bits en bytes? 8 bit is 1 byte toch?


yep
Tiemiedonderdag 16 oktober 2003 @ 16:26
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 12:08 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

hoe zit dat eigenlijk met die bits en bytes? 8 bit is 1 byte toch?


Byte = By Eight
dus 8 bits is 1 byte

#ANONIEMdonderdag 16 oktober 2003 @ 19:02
quote:
(...) Via een netwerk van 7000 kilometer van het Geneefse CERN naar het Californische Caltech (...)
Iets (grote Bosatlas o.a.) zegt me dat de afstand tussen Genève en Californië een ietsje-pietsje meer bedraagt dan 7000 KM. Hoe hebben ze de resterende afstand overbrugd ? Per postduif ?
B_BOYdonderdag 16 oktober 2003 @ 19:41
ik moet nog snel leren klikken dan dat wordt binnenkort de enige tegenwerkende factor bij het downen. wie het snelst klikt downed het snelst.
Superstudentvrijdag 17 oktober 2003 @ 22:28
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 10:02 schreef ToMm het volgende:

[..]


zeg anders ff meteen dat je op de universiteit van twente zit...n3rd