quote:dat is test-afhankelijk... het heeft ermee te maken dat ze veeeel nauwkeuriger moeten gaan kijken om boven een bepaalde grens nog onderscheid te gaan maken, waardoor het test-systeem veel moeilijker wordt... (ditzelfde geld bij heel lage IQ's) bijvoorbeeld de test die ik gemaakt heb ging tot een IQ van 152
Op donderdag 16 oktober 2003 13:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Even een vraagje: Ik lees hier dat een aantal mensen zich heeft laten testen op hoogbegaafdheid (ikzelf spreek liever van bovengemiddelde intelligentie, maar dat terzijde) Is er sprake van het hanteren van verschillende schaalverdelingen tussen verschillende tests? Een aantal iq-tests, bijvoorbeeld die van BNN, meten intelligentie op een schaal die tot maximaal 150 loopt. Vooral in engelstalige landen vind je scores die hoger zijn dan 150 en onlangs hoorde ik op televisie zelfs over scores boven de 180. Hoe zit dat?
quote:Dat ligt er ook maar aan waar die diepgaande gesprekken over gaan, vind ik persoonlijk. Diepgaande gesprekken over hogere wiskunde kun je misschien het beste voeren met iemand die heel slim is, maar bijvoorbeeld een gesprek over intermenselijke relaties kan met een minder 'slim' iemand best dieper gaan.
Op donderdag 16 oktober 2003 12:57 schreef Steel_Rat het volgende:[..]
ik heb het ook, dat ik het liefst wat 'slimmere' vrienden heb, aangezien die meer diepgaande gesprekken met je kunnen voeren etc...
quote:En normaal gesproken ligt die grens bij 150? Kun je dan stellen dat degenen die bij een uitgebreide test boven de 150 scoren, op een vereenvoudigde test zoals bijv. die van BNN, de maximale score (=150) behalen? Of is dat te kort door de bocht?
Op donderdag 16 oktober 2003 13:09 schreef Steel_Rat het volgende:[..]
dat is test-afhankelijk... het heeft ermee te maken dat ze veeeel nauwkeuriger moeten gaan kijken om boven een bepaalde grens nog onderscheid te gaan maken
Is 130 trouwens echt de grens? Wat laag.
quote:Denk dat je HB dan ook het EQ moet betrekken, maar ik weet niet of daarvoor goede tests bestaan en of er daadwerkelijk sprake is van een kwantificeerbare EQ-waarde.
Op donderdag 16 oktober 2003 13:20 schreef stigchel het volgende:
Ligt helemaal aan de opbouw van de test. Een test die alleen diagrammetjes voorschotelt met de opdracht 'kies maar wat jij denkt wat het moet zijn' dan scoor je anders dan wanneer er ook taalvaardigheidsvragen of logische problemen (jan zit in een trein die..) in zitten.Is 130 trouwens echt de grens? Wat laag.
quote:dat is te kort door de bocht. iedereen maakt weleens fouten.. bij een minder uitgebreide test zal iemand die bij een uitgebreidere test boven de 150 haalde iig een hoge scoren halen, mits hij/zij gemotiveerd en geconcentreerd is. aangezien minder uitgebreide test alleen bepaalde vaardigheden testen zal hij/zij in de buurt van de score komen die hij bij die vaardigheid ook had.
Op donderdag 16 oktober 2003 13:14 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
En normaal gesproken ligt die grens bij 150? Kun je dan stellen dat degenen die bij een uitgebreide test boven de 150 scoren, op een vereenvoudigde test zoals bijv. die van BNN, de maximale score (=150) behalen? Of is dat te kort door de bocht?
quote:Okay, maar andersom? Stel ik heb in een minder uitgebreide test, laten we zeggen, 141 gehaald. Is 141 dan mijn IQ? Of is er de kans dat ik bij een uitgebreider test nog hoger scoor, misschien zelfs wel boven de 150?
Op donderdag 16 oktober 2003 13:22 schreef Steel_Rat het volgende:[..]
dat is te kort door de bocht. iedereen maakt weleens fouten.. bij een minder uitgebreide test zal iemand die bij een uitgebreidere test boven de 150 haalde iig een hoge scoren halen, mits hij/zij gemotiveerd en geconcentreerd is. aangezien minder uitgebreide test alleen bepaalde vaardigheden testen zal hij/zij in de buurt van de score komen die hij bij die vaardigheid ook had.
quote:die kans is er... je vind vaak van die intelligentietests op internet waar alleen maar logica of vormherkenning, of volgordes en verbanden worden getest. bij zulke tests, die maar 1 of een paar gebieden testen heb je de kans dat je feitelijke IQ boven het resultaat ligt, omdat alleen maar de vaardigheden die getest zijn gebruikt werden bij het 'bepalen' ban je IQ. voor een betrouwbare uitkomst moet je echt naar een instituut gaan wat erin 'gespecialiseerd' is, zoals het CBO
Op donderdag 16 oktober 2003 13:27 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Okay, maar andersom? Stel ik heb in een minder uitgebreide test, laten we zeggen, 141 gehaald. Is 141 dan mijn IQ? Of is er de kans dat ik bij een uitgebreider test nog hoger scoor, misschien zelfs wel boven de 150?
quote:Daar zijn de wetenschappers nog niet over uit, wel schijnt er een verband te bestaan tussen depressiviteit en het veelvuldig bezoeken van en deelnemen aan internetfora.
Op donderdag 16 oktober 2003 13:08 schreef Roonaan het volgende:[..]
Zit al een dag naar dit topic te kijken met zwevend in mijn kop idd die vraag, of er relatie is tussen depressiviteit en hoogbegaafdheid...
En over dat fok niet voor hoogbegaafden is, lijkt mij juist precies het tegenovergestelde..
quote:gebasseerd op een gebruikersonderzoek
Op donderdag 16 oktober 2003 13:36 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Daar zijn de wetenschappers nog niet over uit, wel schijnt er een verband te bestaan tussen depressiviteit en het veelvuldig bezoeken van en deelnemen aan internetfora.
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 13:36 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Daar zijn de wetenschappers nog niet over uit, wel schijnt er een verband te bestaan tussen depressiviteit en het veelvuldig bezoeken van en deelnemen aan internetfora.
quote:In jouw geval substitueer ik voor een onbekende grootheid in de vergelijking gewoon een bekende grootheid.
Op donderdag 16 oktober 2003 13:38 schreef Roonaan het volgende:[..]
gebasseerd op een gebruikersonderzoek
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 13:36 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Daar zijn de wetenschappers nog niet over uit, wel schijnt er een verband te bestaan tussen depressiviteit en het veelvuldig bezoeken van en deelnemen aan internetfora.
Maar wat is de oorzaak en wat het gevolg ? 
quote:Okay, tnx. Ik hecht er ook weer niet zoveel waarde aan om me daadwerkelijk te laten testen. Ik had voor de lol eens meegedaan met die test van BNN waarop ik zonder vals te spelen met gemak 141 haalde. Toen ik dit aan een, nogal dominante, vriend vertelde haastte hij zich te zeggen dat hij 157 gescoord had. Dat zegt waarschijnlijk minder over zijn intelligentie dan over hoe hij mij in verhouding tot zichzelf ziet.
Op donderdag 16 oktober 2003 13:32 schreef Steel_Rat het volgende:[..]
die kans is er... je vind vaak van die intelligentietests op internet waar alleen maar logica of vormherkenning, of volgordes en verbanden worden getest. bij zulke tests, die maar 1 of een paar gebieden testen heb je de kans dat je feitelijke IQ boven het resultaat ligt, omdat alleen maar de vaardigheden die getest zijn gebruikt werden bij het 'bepalen' ban je IQ. voor een betrouwbare uitkomst moet je echt naar een instituut gaan wat erin 'gespecialiseerd' is, zoals het CBO
Wat betreft het reageren van omgeving bij verenigingen en clubs: je loopt niet ermee te koop dat je HB bent. Je stelt je niet voor met "Hoi ik ben Piet, en ik ben hoogbegaafd." Dus de meeste mensen hebben er geen idee van
Ik merkte wel dat toen ik vroeger nog voetbalde, ik minder contact had met mijn teamgenoten dan zij onder elkaar. Ze waren allemaal van een stuk lager opleidingsniveau en dat verschil was blijkbaar wel merkbaar. Ik denk dat ik toen de sociale vaardigheden nog niet had om die brug te slaan.
Verder heb ik ook vrienden van verschillende niveau's, maar dat is verder niet echt vreemd. Je hebt met de één gewoon andere gesprekken dan de ander en het is echt niet zo dat je met intelligentere vrienden allerlei dingen hoeft te bespreken die worden geacht te worden besproken door mensen met een wat hoger IQ of zo.
Als laatste wil ik nog iets kwijt over begeleiding. Die is volgens mij inderdaad ontzettend belangrijk. Ik heb die op de basisschool eigenlijk nauwelijks gehad. Men wilde mij per se een klas over laten slaan uiteindelijk, maar dat hiel niet meer in dan dat ik in een hogere klas werd gezet en daar werd voorgesteld. Het enige verschil met andere leerlingen was - en daar ben ik nog steeds kwaad over, want ik denk dat ik misschien _mede_ (hand altijd ook in eigen boezem steken) daardoor de broodnodige discipline mis - dat ik nooit huiswerk kreeg of hoefde te doen, want "hij kent het allemaal toch al".
Op de middelbare school, kwam ik op het gymnasium terecht en daar zaten nog twee kinderen die een klas over hadden geslagen. Die deden het aanmerkelijk beter dan ik en hadden wellicht minder begeleiding nodig. Er was geen aangepast programma of extra begeleiding, die misschien wel nodig was geweest. Ik weet ook niet of er gesproken is over mijn gesteldheid, maar neem aan dat men er wel op de hoogte was dat ik een klas overgeslagen had.
Het enige dat ik heb meegemaakt was dat ik een keer een folder in mijn handen gedrukt kreeg over een nieuw op te richten hoogbegaafden school. Er stond beschreven dat je er dingen als Hebreeuws kon leren en dergelijke, maar ik dacht bij mezelf: wat moet je er in 's hemelsnaam mee? Verder had ik toen al een aversie tegen dat soort "elite" clubjes.
quote:De bekende grootheid ben ik, maar voor de rest heb je niets te vertellen meer over de onderlinge relatie?
Op donderdag 16 oktober 2003 13:42 schreef Ryan3 het volgende:[..]
In jouw geval substitueer ik voor een onbekende grootheid in de vergelijking gewoon een bekende grootheid.
quote:Jij bedoelt dat slimme mensen social wrecks zijn, waarvoor op den duur niets anders overblijft dan hun tijd door te brengen met het schrijven van allerlei uitgekauwde onzin achter zo'n zielig pc'tje en daar dus depressief van worden? Mm, zou kunnen...
Op donderdag 16 oktober 2003 13:42 schreef Ripley het volgende:[..]
quote:Nee, de onbekende grootheid is je hoogbegaafdheid en de bekende dat je veel tijd doorbrengt op FOK!.
Op donderdag 16 oktober 2003 13:55 schreef Roonaan het volgende:[..]
De bekende grootheid ben ik, maar voor de rest heb je niets te vertellen meer over de onderlinge relatie?
quote:En de depressie comes in where?
Op donderdag 16 oktober 2003 13:56 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Nee, de onbekende grootheid is je hoogbegaafdheid en de bekende dat je veel tijd doorbrengt op FOK!.
quote:Beetje begaafd mee doen hè. Als oorzaak of gevolg van het bezoeken aan en deelnemen van internetfora.
Op donderdag 16 oktober 2003 13:58 schreef Roonaan het volgende:[..]
En de depressie comes in where?
quote:Maar daar ben je verder nog niet mee bezig geweest, dus hoe het precies zit is maar de vraag?
Op donderdag 16 oktober 2003 14:01 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Beetje begaafd mee doen hè. Als oorzaak of gevolg van het bezoeken aan en deelnemen van internetfora.
ff naar de kapper en pp regelen, kom later wel terug
quote:Gevolg, volgens iemand die ik erover sprak en erin gestudeerd heeft. Dus voor de goede orde: mensen worden er niet depressief van, maar gaan als gevolg van hun depressie sociaal contact mijden en zich op het internet verschansen als surrogaat sociaal contact. Of de depressiviteit erdoor verergert of afneemt valt nog te bezien.
Op donderdag 16 oktober 2003 14:03 schreef Roonaan het volgende:[..]
Maar daar ben je verder nog niet mee bezig geweest, dus hoe het precies zit is maar de vraag?
ff naar de kapper en pp regelen, kom later wel terug
Als je iig naar al die gezellige meets gaat dan zal die wel verergeren, denk ik...
Ik ben nu ook weg tot vanavond...
quote:Nee, ik bedoel meer: ga je fokken omdat je depressief bent of word je depressief omdat je te veel fokt
Op donderdag 16 oktober 2003 13:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij bedoelt dat slimme mensen social wrecks zijn, waarvoor op den duur niets anders overblijft dan hun tijd door te brengen met het schrijven van allerlei uitgekauwde onzin achter zo'n zielig pc'tje en daar dus depressief van worden? Mm, zou kunnen...
quote:Zie antwoord boven. (Het heeft vooral met sociaal contact mijden te maken en het vinden van een surrogaat daarvoor...)
Op donderdag 16 oktober 2003 14:08 schreef Ripley het volgende:[..]
Nee, ik bedoel meer: ga je fokken omdat je depressief bent of word je depressief omdat je te veel fokt
