Merde | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:28 |
Waarom hamert men (vooral vakbeweging) steeds zo op die koppeling tussen lonen en uitkeringen, dat vind ik nu nog de minst erge bezuinigingsmaatregel namelijk. Het zou juist goed zijn, als die volledige koppeling er (een tijdje) niet meer is. Dat zou mensen prikkelen actiever op zoek te gaan naar werk, niet te lang thuis blijven zitten ivm ziekte etc. | |
bruinekanarie | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:29 |
Wel als je werkeloos wordt/bent..... | |
#ANONIEM | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:29 |
Ja, lijkt me erg ok. Eerst je baan verliezen, en dan ook nog eens uit je huis moeten omdat je het niet meer kunt betalen. Een prikkel om werk te zoeken is leuk, maar dan moet er wel voldoende werk zijn. | |
pberends | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:30 |
quote:Ze hebben dit keer weinig aan de koppeling. De lonen worden namelijk bevroren ![]() ![]() ![]() | |
mazaru | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:31 |
quote:Jij bent zeker gezond? Je piept wel anders als je ongewild in de WAO komt. Of als je onvoorzien je baan kwijt raakt, en niet aan de bak kan komen. Beetje meedenken en meevoelen kan nooit kwaad. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:31 |
quote:Ik denk dat de TS de loongerelateerde uitkering bedoelt.. | |
onanymous | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:38 |
dat stomme prikkelen om werk. t slaat echt nergens op. leuk statistiekje: quote:ofwel op het luxe luxemburglandje na heeft NL het laagste werklozencijfer van Europa. en iedereen maar kankeren dat er prikkels moeten zijn om mensen aan het werk te brengen. Zodra zoiets in de media komt omdat een minister of wat dan ook dat zegt om z'n bezuinigingen te kunnen verkopen gaat iedereen dat maar klakkeloos nakletsen. Net als met die medicijnknaak 'om het medicijngebruik terug te dringen'. Nog nooit is er een onderzoek geweest waaruit bleek dat het medicijngebruik in Nederland raar hoog of ongezond was of wat ook, dokters kijken raar op van het argument, NL heeft het laagste medicijngebruik in Europa en tóch gaat heel het volk de politiek naroepen dat die knaak nodig zou zijn. [Dit bericht is gewijzigd door onanymous op 14-10-2003 18:39] | |
Hyperdude | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:38 |
Ik snap het ook niet. Werken levert meer op dan thuis zitten, DUH ![]() Bovendien snap ik niet waarom de FNV de zogenaamde zwakkeren moet beschermen; daar zijn de SP en PvdA toch voor? De FNV is gewoon een lobbyclub voor mensen die daar belang bij denken te hebben, niets meer, niets minder, dan moeten ze ook niet net doen of ze in het belang van iedereen acties voeren. | |
Hyperdude | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:40 |
quote:Tel je ook ff de 1000000 WAOers mee? Die hebben ze namelijk in andere landen niet of nauwelijks. | |
Sniper | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:45 |
quote:heeft = had bovendien heeft nederland een groot percentage deeltijdbanen, omgerekend naar voltijd is het percentage nog hoger. Dan heeft Nederland nog bijna 1 miljoen zieken, wat uniek is in Europa en waarschijnlijk de wereld. Leven in dit land is blijkbaar extreem ongezond. De verhouding actieven - inactieven is waarschijnlijk nergens zo uit balans en die weinige actieven moeten het allemaal wel draaiend houden = zeer hoge belastingen. Waarbij dan dan aangenomen wordt dat de "solidariteit" (onzin natuurlijk want het is van staatswege opgelegd) van de actieven geen grenzen kent. En da's dus niet zo. | |
pberends | dinsdag 14 oktober 2003 @ 18:48 |
quote:Hoe kom je aan die onzin? Werkeloosheid is nu al zo'n 5%. En dat loopt op tot 7% in de komende jaren. | |
onanymous | dinsdag 14 oktober 2003 @ 19:21 |
quote:Er staat heel duidelijk: werkloosheid EU, 2002 geen onzin dus ![]() | |
drexciya | dinsdag 14 oktober 2003 @ 20:06 |
quote:De definitie en ook de telling is op vele manieren op te leuken. Er staat me ondermeer bij dat men een tijdje de 55+ers niet meerekende en verder is inderdaad het een punt van aandacht hoe deeltijdbanen worden meegerekend. |