Dit gebeurt slechts wanneer ik in de nabijheid ben van een vrouw waar ik een of andere relatie, zelfs een niet-gebonden, mee heb. Het zorgt ervoor, dat ik niet Ik ben, dat mijn Ego vervuild geraakt door de Ega.
Een andere zaak is het met mannen, daar voel ik niet zo'n niveau-verandering. Natuurlijk, sommigen zijn dommer of, maar dat gebeurt eigenlijk nooit, slimmer, als deze termen al te gebruiken zijn, maar het heeft geen invloed op mij, m'n Ego. Daarom zit ik nu met het lastige punt, dat ik vrouwen wel prefereer als lichamelijke relatiepartner, maar voor het geestelijke toch echt 'n man nodig heb. Helaas, ik kan geen liefdesrelatie aangaan met een man, simpelweg omdat ik niet op mannen val. In ieder geval, wat moet ik doen? Hoe valt dit enigszins te combineren?
*: deze term bestaat niet, of heeft, bij mijn weten, geen betekenis in deze context, maar klinkt wel mooi
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 13-10-2003 14:49]
bedoel je dat de gesprekken op een laag intellectueel niveau zijn?
als dat het is... leer ander-soortige gesprekken waarderen... google eens wat die ander-soortige gesprekken biochemisch met je doen, zodat je intellectueel kunt beredeneren dat die gesprekken het predikaat "Waardevol" verdienen...
en bedenk wat voor nut die intellectuele zaken hebben... misschien ben je er wel aan verslaafd en moet je afkicken?
Ik zie het ook om me heen: ben je gezellig blablabla (ik ben een vrouw), komt er een man binnen, verandert m`n gesprekspartner in een uitsloofster. 
Dan vraag ik me dus wel eens af: "Doe ik zelf ook zo eh... "raar" in zo`n geval?" Ik heb mezelf er nooit op betrapt, maar ja, ben ook maar van vlees en bloed. 
Ik denk dan namelijk vaak "Mens, doe normaal, twee tellen geleden was je jezelf, ik vond je toen een veel leukere vrouw en het lijkt me sterk dat die kerel dat uiteindelijk ook niet zou vinden..."
Het enige wat ik er dus van kan zeggen is dat je jezelf moet zijn, bij jezelf moet blijven en niet bij de ander, of dat nou een man of een vrouw is. 
Lijkt me wel zo ontspannend en het langst vol te houden.
quote:Is het dan wel verstandig om die term te gebruiken? Gezien die term niet bestaat, zou deze wel eens verkeerd geinterpreteerd kunnen worden. En dat zou toch erg sneu zijn nietwaar?
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:*: deze term bestaat niet, of heeft, bij mijn weten, geen betekenis in deze context, maar klinkt wel mooi
quote:Ja? Je bent er toch al wel over uit dat dat mogelijk is?
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:
Naar mijn mening, en ervaring, moet ik concluderen, dat een relatie, als heteroseksuele man, aangaan met 'n vrouw, mogelijk is.
Ik ben het met je eens... het is zéker mogelijk. Niet eenvoudig, doch mogelijk.
quote:In tegenstelling tot een kwestie van intellect gaat het hier waarschijnlijker over een ego dat niet sterk genoeg is om te allen tijde zichzelf te kunnen blijven. Een ego dat een vrouw nodig heeft om gebroken te worden. Een man kan dat ego blijkbaar niet breken. Al eens gedacht waarom je ego sterk is in de nabijheid van een man, maar te corrumperen is in de nabijheid van een vrouw? Een traumatische ervaring m.b.t. een zeker vrouwmens in het verleden, wellicht?
Helaas, zo lijkt het althans, trekt De Vrouw, hier bedoel ik dus de vrouw in het algemeen, mijn intellect naar beneden. Dit lijkt te liggen aan een ander niveau waar deze wezens zich op bevinden. Dit is geen lager, of hoger, niveau, maar een ander niveau, dus horizontaal gedifferentieerd*.
Dit gebeurt slechts wanneer ik in de nabijheid ben van een vrouw waar ik een of andere relatie, zelfs een niet-gebonden, mee heb. Het zorgt ervoor, dat ik niet Ik ben, dat mijn Ego vervuild geraakt door de Ega.
quote:Toenadering zoeken tot een manwijf lijkt mij de meest voor de hand liggen oplossing.
Helaas, ik kan geen liefdesrelatie aangaan met een man, simpelweg omdat ik niet op mannen val. In ieder geval, wat moet ik doen? Hoe valt dit enigszins te combineren?
And perhaps some cutting back on booze...
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 13-10-2003 14:51]
quote:Ben maar een vrouw hoor, maar als je wil zeggen wat je bedoelt moet je het verticaal gedifferentieerd noemen denk ik. Horizontaal impliceert nl wel hoger of lager.
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:
Dit is geen lager, of hoger, niveau, maar een ander niveau, dus horizontaal gedifferentieerd*.*: deze term bestaat niet, of heeft, bij mijn weten, geen betekenis in deze context, maar klinkt wel mooi
Voor de rest: sterkte ermee!quote:PS die zijn er tegenwoordig zat trouwens.
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:01 schreef GuitarMaistro het volgende:
Ik geef je groot gelijk. Was er maar een persoon met een vrouwelijk lichaam en de persoonlijkheid van een man.....
quote:ik dne dat de TS bedoelt dat mannen en vrouwen qua intellect verschillen, maar dat de een niet beter is dan de ander. hiervoor gebruikt hij de term "horizontaal differentiereeren", wat aangeeft dat er een duidelijk verschill is tussen beide intellecten, maar dat ze wat hun "waarde" betreft hetzelfde zijn. wanneer je verticaal differentieert, in het gebruikt van de TS, is het intellect van dezelfde soort, maar is de een beter dan de ander...
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:06 schreef Manono het volgende:[..]
Ben maar een vrouw hoor, maar als je wil zeggen wat je bedoelt moet je het verticaal gedifferentieerd noemen denk ik. Horizontaal impliceert nl wel hoger of lager.
Hmmmz, aan de discussie toevoegend: Vrouwen komen van Venus, Mannen van Mars. lijkt een open deur intrappen, maar ik doe het toch maar...
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:08 schreef MariekeP het volgende:
Poeh, moeilijk dit allemaal hoor.
.zekers qua humor en leuk uit de bocht schieten
dus nee geen simpel
Hoii doe je broek uit type
nee echt supers subtiel zijn
dat is best wel in..
quote:Volgens mij niet.
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:15 schreef qrazi het volgende:
de term "horizontaal differentiereeren", wat aangeeft dat er een duidelijk verschill is tussen beide intellecten, maar dat ze wat hun "waarde" betreft hetzelfde zijn. wanneer je verticaal differentieert, in het gebruikt van de TS, is het intellect van dezelfde soort, maar is de een beter dan de ander...
quote:Oh, maar zo bedoelde ik het weldegelijk.
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:22 schreef Manono het volgende:[..]
Volgens mij niet.
quote:Want dan is al dat zuurstofrijke bloed naar beneden weggetrokken?
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:
Helaas, zo lijkt het althans, trekt De Vrouw, hier bedoel ik dus de vrouw in het algemeen, mijn intellect naar beneden.
quote:Een leuke vergelijking, maar ik weet niet of het daar aan ligt.
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:27 schreef X-Phantom-X het volgende:[..]
Want dan is al dat zuurstofrijke bloed naar beneden weggetrokken?
quote:Het kan geen kwaad tijdig te levelen, een vriendenclub er op na te houden en te overwegen of het toch niet handiger is alleen in het leven te staan als de relaties te onbevredigend eindigen.
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:
Naar mijn mening, en ervaring, moet ik concluderen, dat een relatie, als heteroseksuele man, aangaan met 'n vrouw, mogelijk is. Helaas, zo lijkt het althans, trekt De Vrouw, hier bedoel ik dus de vrouw in het algemeen, mijn intellect naar beneden. Dit lijkt te liggen aan een ander niveau waar deze wezens zich op bevinden. Dit is geen lager, of hoger, niveau, maar een ander niveau, dus horizontaal gedifferentieerd*.
Dit gebeurt slechts wanneer ik in de nabijheid ben van een vrouw waar ik een of andere relatie, zelfs een niet-gebonden, mee heb. Het zorgt ervoor, dat ik niet Ik ben, dat mijn Ego vervuild geraakt door de Ega.
Een andere zaak is het met mannen, daar voel ik niet zo'n niveau-verandering. Natuurlijk, sommigen zijn dommer of, maar dat gebeurt eigenlijk nooit, slimmer, als deze termen al te gebruiken zijn, maar het heeft geen invloed op mij, m'n Ego. Daarom zit ik nu met het lastige punt, dat ik vrouwen wel prefereer als lichamelijke relatiepartner, maar voor het geestelijke toch echt 'n man nodig heb. Helaas, ik kan geen liefdesrelatie aangaan met een man, simpelweg omdat ik niet op mannen val. In ieder geval, wat moet ik doen? Hoe valt dit enigszins te combineren?*: deze term bestaat niet, of heeft, bij mijn weten, geen betekenis in deze context, maar klinkt wel mooi
quote:Hoe bedoel je dit?
Op zondag 12 oktober 2003 13:12 schreef sjun het volgende:[..]
Het kan geen kwaad tijdig te levelen, een vriendenclub er op na te houden en te overwegen of het toch niet handiger is alleen in het leven te staan als de relaties te onbevredigend eindigen.
quote:Uit het woordenboek:
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:
Het zorgt ervoor, dat ik niet Ik ben, dat mijn Ego vervuild geraakt door de Ega.
E.G.A. edelgrootachtbaar
Geen wonder dat het slecht is voor je ego
eega (de; 's, -gaas) echtgenoot, echtgenote
Of ben je er al mee getrouwd?
[Dit bericht is gewijzigd door stoopkind op 12-10-2003 13:38]
quote:Ik bedoel dat je met iemand omgaat op het niveau dat hij of zij aankan. Je past je taalgebruik aan aan degene waarmee je praat, je begint niet over een filosofische gedachte die jou bezighoudt maar een ander slechts vermoeit of hem/haar het geval geeft dom te zijn... Je past je wat aan. Voordeel van aanpassen is dat je leert waarnemen hoe die ander in zijn/haar omgeving staat en wat deze waarom belangrijk vindt. Dit zal je empatische vermogen vergroten en dat is dan weer iets waar je levenslang wat aan hebt.
Op zondag 12 oktober 2003 13:26 schreef tvlxd het volgende:[..]
Hoe bedoel je dit?
Omdat je geen zin hebt om levenslang dag-in dag-uit geestelijk onbevredigd door het leven te gaan sluit je je aan bij een filosofieclub of zoek je een forum waarin je informatie kunt uitwisselen. Zo kan dan aan diverse behoeften worden voldaan.
Houd je het echter helemal niet uit met een uitgesproken domme partner dan had je dat eigenlijk al tevoren kunnen bedenken. Gun diegene zijn/haar vrijheid en leer/blijf gewoon jezelf vermaken. Misschien kom je iemand tegen, misschien ook niet. Dat maakt echter niet uit als je voldoende om handen hebt.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 12-10-2003 13:38]
quote:Dichterlijke vrijheid.
Op zondag 12 oktober 2003 13:35 schreef stoopkind het volgende:[..]
Uit het woordenboek:
E.G.A. edelgrootachtbaar
Geen wonder dat het slecht is voor je ego
eega (de; 's, -gaas) echtgenoot, echtgenote
Of ben je er al mee getrouwd?
quote:Vertel eens?
Op zondag 12 oktober 2003 13:30 schreef Miss_WannaBe het volgende:
Aaaargh, sommige mannen zijn echt eng....
En ik kan ook al geen bal vangen... 
Je hangt je ego op aan je intelligentie:
quote:Tegelijkertijd krimpt je ego in het bijzijn van een vrouw:
Natuurlijk, sommigen zijn dommer of, maar dat gebeurt eigenlijk nooit, slimmer,
quote:Ik denk dat dat komt omdat je tegenover een vrouw niet gaat lopen pronken met je intellect, en dus iets anders nodig hebt om je ego aan op te hangen. Alleen dat heb je blijkbaar niet in die mate als bij je intellect.
Helaas, zo lijkt het althans, trekt De Vrouw, hier bedoel ik dus de vrouw in het algemeen, mijn intellect naar beneden.
Dus: kap met roepen dat je zo slim bent en begin met reeel naar jezelf te kijken <alle aspecten>
niets is zo grappig als een jongen, die eerst stoer loopt te doen bij zijn vrienden, ineen zien te krimpen als hij een vrouw ziet
quote:Ok aan de grootte van je ego ligt het duidelijk niet.... En slim en dom zijn dus inderdaad termen die niet gemakkelijk te gebruiken zijn. Iedereen is wel dom op een bepaald terrein. Kijk maar is naar een kennisquiz op tv(of ga ik nu weer naar een te laag niveau voor je) daar zitten mensen bij met een enorm hoog IQ en een universitaire opleiding die vragen over algemene ontwikkeling niet kunnen beantwoorden.
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:Natuurlijk, sommigen zijn dommer of, maar dat gebeurt eigenlijk nooit, slimmer
Naar mijn mening, en ervaring, moet ik concluderen, dat een relatie, als heteroseksuele man, aangaan met 'n vrouw, mogelijk is. Helaas, zo lijkt het althans, trekt De Vrouw, hier bedoel ik dus de vrouw in het algemeen, mijn intellect naar beneden.
Hieruit concludeer ik dat jij niet niet het "intellectuele" vermogen hebt om met mensen ( lees vrouwen) met andere interesses of een andere achtergrond te communiceren.
Dit lijkt te liggen aan een ander niveau waar deze wezens zich op bevinden.
Met andere woorden, je gebruikt jouw niveau als referentiekader om te bepalen of een ander wel of niet intelligent genoeg. Zegt meer over hoe jij naar mensen kijkt.
Trouwens DE VROUW bestaat helemaal niet, dus hou op met dat gegeneraliseer.
quote:Is het geen goed idee om koffietafelfilosoof John Gray hier maar buiten te laten? Alhoewel ik wel zekere overeenkomsten in zwart-wit denken zie met deze discussie...
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:15 schreef qrazi het volgende:
Hmmmz, aan de discussie toevoegend: Vrouwen komen van Venus, Mannen van Mars. lijkt een open deur intrappen, maar ik doe het toch maar...
Ben je bang een relatie aan te gaan met een vrouw die misschien intelectueler is dan je zelf bent?
quote:
Op zondag 12 oktober 2003 15:41 schreef Litpho het volgende:[..]
Is het geen goed idee om koffietafelfilosoof John Gray hier maar buiten te laten? Alhoewel ik wel zekere overeenkomsten in zwart-wit denken zie met deze discussie...
Sommige mensen vinden het fijn als een vermeende autoriteit hen in hun vooroordelen bevestigd. Daar verdient Sjonnie Graai dan ook op.
quote:Moet dan dan?
Op zondag 12 oktober 2003 15:34 schreef Kanzaki het volgende:
Sorry dat ik het zeg. Maar wordt dan Homo. En niet elke vrouw past binnen het kader wat jij schetst.
het is idd lastig om zulke dames te vinden, ze zijn er wel maar je moet denk ik al snel bij de hogere opleidingen zoeken...
psychologes zijn een heel goed voorbeeld!
Dit kan echt niet bij elkaar he?
Misschien moet je een opblaaspop kopen dan heb je geen probleem meer, dan kun jij ook de enige zijn die praat!
Plus je taalgebruik doet me denken aan iemand die slim over wilt komen maar het niet is.. Hmz...
quote:zoals die Ottolien, zeker
Op zondag 12 oktober 2003 16:43 schreef street011 het volgende:
TS doelt er waarschijnlijk op dat je met de meeste vrouwen geen 'diepzinnige' gesprekken of intelligente discussies kan voeren...
het is idd lastig om zulke dames te vinden, ze zijn er wel maar je moet denk ik al snel bij de hogere opleidingen zoeken...
psychologes zijn een heel goed voorbeeld!
quote:Da's vast een interesante vrouw zolang het maar niet elk weekend 'goed gesprek' wordt
Op zondag 12 oktober 2003 16:46 schreef milagro het volgende:[..]
zoals die Ottolien, zeker
Voorlopig zal ze haar vrije tijd wel volgeboekt hebben met interviews bij de Story, Privé, Revu, Panorama, Libelle, Yes en soortgelijke bladen. Einelijk hebben ie dan eens wat andere kopij dan de vijfjaarlijkse herhalingscyclus van oude artikelen met nieuwe gezichten. Haar minuten van roem komen eraan...
quote:Wacht maar tot hij geld binnenbrengt of zich een maatschappelijke positie verwerft, dan zijn er wel Mabels die zich aandienen.
Op zondag 12 oktober 2003 17:07 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Samenvatting: de vrouwtjes moeten je niet.
en die snuit hij in een kwartier, net zo makkelijk....
Dus je zoekt eigenlijk gewoon een vrouw met wie je over voetbal kunt ouwehoeren en verder emotioneel stabiel is?
Je zinsbouw en woordkeus heeft in ieder geval een bijzonder hoog wannabe - intelligent gehalte.
ik zeg niet dat je dom bent maar je komt over alsof jouw mening de enige juiste is.
Je kan natuurlijk óók gewoon zegen dat je je een beetje ongemakkelijk voelt bij de andere sexe - dat hebben wel meer mensen.
En het is flink prettiger om te lezen dan die kruip door sluip door verklaringen.
Ik geloof best dat je (erg) intelligent bent hoor, maar volgens mij zit daar het probleem niet. 'De Vrouw'
(hmz dus wel met een hoofdletter!) is trouwens wel een beetje een generaliserend begrip. Als we even aannemen dat vrouwen net zo slim kunnen zijn als mannen (en er dus ook wel vrouwen zullen zijn die even slim zijn als jij) heeft het in elk geval niet alles met intellect te maken dat je je blijkbaar niet kan vinden in de denkwereld van een vrouw. Misschien kun jij je gewoon niet goed vinden in de missschien meer emotionele wereld van (veel) vrouwen omdat je zelf (volgens mij) best wel rationeel bent. Heb je trouwens zussen ofzo of ben je echt in een 'mannenwereld' opgegroeid? Misschien ben je gewoon niet gewend in privesferen met vrouwen om te gaan en weet je daarom niet wat je ermee aan moet?Of val je qua uiterlijk gewoon erg op barbies ofzo? Dan heb je misschien idd ook wel veel kans dat je het daar in gesprekken enzo niet zo goed mee kunt vinden.
Nou in elk geval succes ermee!!!
quote:En waar zijn die mannen dan? Seksueel begeerlijk en intellectueel geinteresseerd? Ze lijken zo hun best te doen de werkelijkheid te ontlopen. Doe niet zo serieus, maak je niet druk, neem er nog een.
Op zondag 12 oktober 2003 16:43 schreef street011 het volgende:
het is idd lastig om zulke dames te vinden, ze zijn er wel maar je moet denk ik al snel bij de hogere opleidingen zoeken...
quote:Je zou het hem niet kwalijk kunnen nemen.
Op maandag 13 oktober 2003 16:23 schreef ramsesii het volgende:
ben je er nog niet achter dat je homo bent ?
quote:als je als man zo over vrouwen denkt ben je homo, en nee het intreseert me niet zoveel dat ie homo is.
Op maandag 13 oktober 2003 16:24 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Je zou het hem niet kwalijk kunnen nemen.
quote:Of hij verlangt meer dan middelmatigheid, waar jij een aardige demonstratie in lijkt te geven.
Op maandag 13 oktober 2003 16:45 schreef ramsesii het volgende:als je als man zo over vrouwen denkt ben je homo
quote:Och het vleselijke genot maakt veel goed
Op maandag 13 oktober 2003 16:24 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Je zou het hem niet kwalijk kunnen nemen.
quote:En daar neem je genoegen mee, terwijl de zinnelijke en de geestelijke lust tezamen zouden kunnen culmineren in de zinderende liefde waar ongekende potentie plaats heeft gemaakt voor zuivere actualiteit?
Op maandag 13 oktober 2003 16:58 schreef Tedje_van_Es het volgende:Och het vleselijke genot maakt veel goed
quote:mijn vriendin is er zo een
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:01 schreef GuitarMaistro het volgende:
Ik geef je groot gelijk. Was er maar een persoon met een vrouwelijk lichaam en de persoonlijkheid van een man.....
Een wolf in schaapskleren.En dan maar hopen dat ze geen transseksueel wordt.
quote:als jij een nog wat betere humor zou hebben, zou ik het misschien begrijpen. Verklaar je nader...
Op maandag 13 oktober 2003 16:57 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Of hij verlangt meer dan middelmatigheid, waar jij een aardige demonstratie in lijkt te geven.
ik zoek alleen wat meer in een dame dan geneuk en dom gezwats...
ik hou wel van een goede discussie...
quote:Ik ook wel... als ik wat ouder ben ja, nu hoef ik nog ff geen vriendin die aan me kop komt zeuren als ik weer eens te laat kom.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:38 schreef street011 het volgende:
* street011 is gewoon hetro...
ik zoek alleen wat meer in een dame dan geneuk en dom gezwats...
ik hou wel van een goede discussie...
Tot die tijd luister ik gewoon niet naar het domme gezwets en doe ik alleen maar aan n**k*n
quote:Je bent HBO-er en gebruikt zoveel moeilijke woorden? Doe maar niet meer. Wie heeft het stukje voor je geschreven? Wat heeft ie gezegd dat er staat?
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:
Naar mijn mening, en ervaring, moet ik concluderen, dat een relatie, als heteroseksuele man, aangaan met 'n vrouw, mogelijk is. Helaas, zo lijkt het althans, trekt De Vrouw, hier bedoel ik dus de vrouw in het algemeen, mijn intellect naar beneden. Dit lijkt te liggen aan een ander niveau waar deze wezens zich op bevinden. Dit is geen lager, of hoger, niveau, maar een ander niveau, dus horizontaal gedifferentieerd*.
Dit gebeurt slechts wanneer ik in de nabijheid ben van een vrouw waar ik een of andere relatie, zelfs een niet-gebonden, mee heb. Het zorgt ervoor, dat ik niet Ik ben, dat mijn Ego vervuild geraakt door de Ega.
Een andere zaak is het met mannen, daar voel ik niet zo'n niveau-verandering. Natuurlijk, sommigen zijn dommer of, maar dat gebeurt eigenlijk nooit, slimmer, als deze termen al te gebruiken zijn, maar het heeft geen invloed op mij, m'n Ego. Daarom zit ik nu met het lastige punt, dat ik vrouwen wel prefereer als lichamelijke relatiepartner, maar voor het geestelijke toch echt 'n man nodig heb. Helaas, ik kan geen liefdesrelatie aangaan met een man, simpelweg omdat ik niet op mannen val. In ieder geval, wat moet ik doen? Hoe valt dit enigszins te combineren?*: deze term bestaat niet, of heeft, bij mijn weten, geen betekenis in deze context, maar klinkt wel mooi
quote:Hahahaha!!
Op dinsdag 14 oktober 2003 15:04 schreef Aanmatigend het volgende:[..]
Wat heeft ie gezegd dat er staat?
Ik zie het zó voor me...
quote:Wat raar, zo'n onuitgelokte daad van agressie. Ik zie eigenlijk helemaal geen moeilijk woorden en zie al helemaal niet in waarom ik die niet zou mogen gebruiken, HBO-er zijnde.
Op dinsdag 14 oktober 2003 15:04 schreef Aanmatigend het volgende:[..]
Je bent HBO-er en gebruikt zoveel moeilijke woorden? Doe maar niet meer. Wie heeft het stukje voor je geschreven? Wat heeft ie gezegd dat er staat?
quote:Er zitten inderdaad geen moeilijke woorden in. Bovendien is het stukje dramatisch slecht geschreven, zoals het een HBO-er betaamt.
Op dinsdag 14 oktober 2003 15:48 schreef tvlxd het volgende:Wat raar, zo'n onuitgelokte daad van agressie. Ik zie eigenlijk helemaal geen moeilijk woorden en zie al helemaal niet in waarom ik die niet zou mogen gebruiken, HBO-er zijnde.
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:25 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Er zitten inderdaad geen moeilijke woorden in. Bovendien is het stukje dramatisch slecht geschreven, zoals het een HBO-er betaamt.
. Dank je, dat doet mij goed.quote:Hmm sociologes ook? We kunnen iniedergeval een 'diepzinnige' discussie gaan houden hier over of mannen vaker op zoek zijn naar een 'intelligentere vrouw', want uit een aantal onderzoeken blijkt juist dat mannen liever een beetje minder intelligente vrouw willen
Op zondag 12 oktober 2003 16:43 schreef street011 het volgende:
TS doelt er waarschijnlijk op dat je met de meeste vrouwen geen 'diepzinnige' gesprekken of intelligente discussies kan voeren...
het is idd lastig om zulke dames te vinden, ze zijn er wel maar je moet denk ik al snel bij de hogere opleidingen zoeken...
psychologes zijn een heel goed voorbeeld!
.quote:Hmm sociologes ook? We kunnen iniedergeval een 'diepzinnige' discussie gaan houden hier over of mannen vaker op zoek zijn naar een 'intelligentere vrouw', want uit een aantal onderzoeken blijkt juist dat mannen liever een beetje minder intelligente vrouw willen
Op zondag 12 oktober 2003 16:43 schreef street011 het volgende:
TS doelt er waarschijnlijk op dat je met de meeste vrouwen geen 'diepzinnige' gesprekken of intelligente discussies kan voeren...
het is idd lastig om zulke dames te vinden, ze zijn er wel maar je moet denk ik al snel bij de hogere opleidingen zoeken...
psychologes zijn een heel goed voorbeeld!
.
quote:Tja zo'n vrouw wil ik later eigenlijk ook hebben. Niet dat ik geweldig slim ben, maar ik hou ook wel van goede discussies. Ik zoek eigenlijk een vrouw die een eigen mening en bepaalde standpunten over dingen heeft.
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:38 schreef street011 het volgende:
* street011 is gewoon hetro...
ik zoek alleen wat meer in een dame dan geneuk en dom gezwats...
ik hou wel van een goede discussie...
De dames die ik tot nu toe ben tegen gekomen zwammen over de grootste onzin en hebben geen eigen mening. Neukobjecten zeg maar. Tja of het ligt aan hun leeftijd, dat kan ook nog Alhoewel ik denk dat 17/18 jaar wel een redelijke leeftijd is
quote:Het stikt inderdaad van de domme meiden, maar het stikt tegelijkertijd ook van de domme jongens. Laat deze (wannneer ze zo prat gaan op hun heterosexuele geaardheid) iets met elkaar beginnen en hou je er zelf verre van.
Op zaterdag 11 oktober 2003 21:43 schreef tvlxd het volgende:
Naar mijn mening, en ervaring, moet ik concluderen, dat een relatie, als heteroseksuele man, aangaan met 'n vrouw, mogelijk is. Helaas, zo lijkt het althans, trekt De Vrouw, hier bedoel ik dus de vrouw in het algemeen, mijn intellect naar beneden.
Dat laatste gaat overigens als het goed is, zo goed als vanzelf want soort vindt soort.
Ben je wat meer advanced-leveled dan vind je een partner die dat vanzelf ook is en vormt het geen rem op je ontwikkeling.
Houd je dus niet op in disco's en dat soort gelegenheden, maar ga je partner vinden tijdens de college's die je volgt aan de universiteit.
quote:Die gedachte had ik ook al, maar omdat meneer in kwestie nog niet zover is dat ie "uit de kast" komt, zal ie het voorlopig even met bovenstaande methode kunnen doen.
Op maandag 13 oktober 2003 16:45 schreef ramsesii het volgende:[..]
als je als man zo over vrouwen denkt ben je homo, en nee het intreseert me niet zoveel dat ie homo is.
Succes. Er komt een dag dat je je er niet langer tegen verzet. Waarom zou je ook zo gek zijn om je liefdesleven te delen met het geslacht dat veel verder van je afstaat dan het jouwe???
quote:Hier lijkt een frustratie boven te komen...
Op woensdag 15 oktober 2003 19:06 schreef Kanzaki het volgende:
Dus een vrouw trekt jouw intellect naar benden. Het probleem juist met de meeste mannen is. Dat hun intellect beneden hangt te wapperen. Wil wel eens zien als er een playboy babe voor je staat die met je wil neuken. Hoeveel belang je dan nog hecht aan haar intellect.
Ken jij de meeste mannen of pretendeer je ze slechts te kennen?
In antwoord op je vraag. Als het mij niet schikt of zint kan ze de boom in, ganzen verdoen mijn tijd.
quote:Je hebt de plastuit ontdekt?
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:12 schreef Manono het volgende:[..]
PS die zijn er tegenwoordig zat trouwens.
Dat dat vaker voorkomt bij intellectuele (of slimme) mensen is daaruit ook verklaarbaar.
Je vriendin (als in: kennis) kan zeer diep gaan bijvoorbeeld op filosofisch vlak, terwijl een jongen juist zeer diep kan gaan op technisch vlak. Beiden dus op hun eigen manier 'intellectueel', maar toch ook gedifferentieerd.
quote:Als beiden zich dan concentreren op hun eigen hobby vinden ze elkaar niet en kunnen ze zich mogelijk geheel wijden aan de wetenschap. Niets lijkt me ergerlijker dan mensen die slechts zichzelf graag horen praten, die zichzelf bij voortduring etaleren of die niet in staat zijn zich te verplaatsen in de schoenen van een ander. Gelukkig verschillen de smaken wat zodat er voor elk wat wils rondloopt.
Op zondag 19 oktober 2003 23:46 schreef hace_x het volgende:
Ik kan me wel vinden in de term verticaal gedifferentieerd. Maar dat hoeft niet per se aan het man of vrouwzijn te liggen: je hebt gewoon beiden een net even iets andere interesse, daar waar je de diepte in gaat.
Dat dat vaker voorkomt bij intellectuele (of slimme) mensen is daaruit ook verklaarbaar.
Je vriendin (als in: kennis) kan zeer diep gaan bijvoorbeeld op filosofisch vlak, terwijl een jongen juist zeer diep kan gaan op technisch vlak. Beiden dus op hun eigen manier 'intellectueel', maar toch ook gedifferentieerd.
Ok maar hier mijn serieuze reactie!
Dat er verschil is in denken tussen man en vrouw, hoeft nog niet te zeggen dat het intellect ook verschilt. Zoiets (stoms ) heb ik nog nooit gehoord (alhoewel, denkend nu aan landen in het verre Oosten etc).
Tis idd hartstikke leuk om met soortgenoten op dezelfde lijn te zitten, maar juist weer een uitdaging om het andere geslacht beter te leren kennen. Juist dat verschil trekt mij aan. Daarbij zijn er genoeg meiden die bijvoorbeeld (een stuk of 3) broers hebben en die communiceren vaak beter met jongens dan met meiden. Zij zitten weer met jongens op dezelfde lijn. Er zijn zoveel gradaties, dat een meid bij voorbaat niet dommer is dan een jongen. En een jongen bij voorbaat niet intelligenter is dan een meisje.
Vrouw:
Jij: Feromonen, de specifieke geur die jij afscheidt wat mij opwindt.
Vrouw: Euh, ok
Jij: Da's zeker ok! En ook een zeer interessante materie! Wist je dat.... bla bla bla
*Vrouw rent gillend weg
Lang leve vrouwelijke middelmatigheid 
quote:He bah, nog zo iemand die iedereen vermeende biseksualiteit wil aanpraten. Gatver!
Op woensdag 22 oktober 2003 12:44 schreef De_Poelier het volgende:
Het is toch ook eigenlijk waanzin dat de meeste mensen maar moeilijk blijven doen hun heil toch blijven zoeken bij het andere geslacht? Wil je echt begrip, diepgang en kameraadschap dan zou je vanzelfsprekend bij je eigen geslacht uitkomen. Homosexueel zijn is in dit opzicht veel natuurlijker. Wanneer de tegenstellingen tussen de seksen steeds meer oplossen, gaan we zeker zien dat bijna ieder mens zijn bi-sexuele kant gaat uitleven.
dat intellectuele gezwam levert van zichzelf een prettige gevoel op, omdat het een uitdagende bezigheid is...
misschien is het beter wat af te kicken van het instant geluk dat dat intellectuele zwaardvechten oplevert...
je kan ook de uitdaging zoeken in het flirten met vrouwen ipv de discussie...
na de flirtfase lijkt me dat je mee gaat zwammen over gevoelens en aanverwante zaken; je bent zelf intelligent genoeg om daar doelen in te verzinnen die je kunt najagen lijkt me...
spreek me tegen of heb andere denkbeelden en je bent slecht
zeg wat ik wil horen en je bent goed
spreek de waarheid en je bent slecht
intelligentie siert de mens
uit de hoogte doen siert de mens niet
Wanneer beide partner qua intelligentie aan elkaar gewaagd zijn, ontstaat vroeg of laat een heftige rivaliteit.
Men wordt elkaars grootste tegenstander. Dit is niet bevorderlijk voor de relatie.
quote:Excusez les mots, maar dat lijkt mij onzin. Heftige rivaliteit ontstaat als je geen geduld meer met elkaar hebt. Dat heeft weinig met intelligentie te maken. Intelligente mensen hoeven het natuurlijk helemaal niet met elkaar eens te zijn: het kan ook zijn dat beiden accepteren dat de ander het anders ziet, om haar of zijn moverende redenen.
Op vrijdag 7 november 2003 17:48 schreef cinnamongirl het volgende:
Voor het slagen van een relatie is verschil in intellect een belangrijke factor.
Wanneer beide partner qua intelligentie aan elkaar gewaagd zijn, ontstaat vroeg of laat een heftige rivaliteit.
Men wordt elkaars grootste tegenstander. Dit is niet bevorderlijk voor de relatie.