- Eyewish
- Pearl
- Hans Anders
- Anders, namelijk...
En kan ik ook eerst een maand lang van die goedkope daglenzen gebruiken voordat ik besluit om lenzen te nemen of een bril.... ik heb van iemand gehoord dat ik geen daglenzen moet gebruiken omdat ze kut zijn voor je ogen.
Please advice me, thanx 
quote:dan zou ik toch eerder naar een opticien gaan en daar lenzen nemen. Je krijgt toch eerst gratis proeflenzen om te kijken of het bevalt. En dan heb je misschien wel duurdere lenzen, maar die zijn vaak wel beter, en je hebt regelmatig controle's
Op vrijdag 10 oktober 2003 10:56 schreef Sjonnjoop het volgende:
Je kunt bv eerst je ogen laten opmeten en dan van die Kruidvat lenzen kopen om te testen of het wat voor jou is, kost iets van 5 Euro per stuk
De opticien maakt in mijn ogen niet zoveel uit behalve de prijs. Maar hier verschillen de meningen over op dit forum. Zelf heb ik lenzen van het kruidvat en dat bevalt me erg goed, alleen ook dat wordt door sommigen hier als erg onverstandig gezien.
Enige paar nadelen, na een maand zijn ze ook echt op en ze zijn erg duur.
) en die bevallen zelfs beter dan de lensjes van de Pearl...*doe er je voordeel mee!*
[Dit bericht is gewijzigd door YuckFou op 10-10-2003 11:02]
quote:Heb ik ook, ook voor 134 euro dacht ik. Maar het zijn geweldige lenzen, heb er nooit last van, kan er alles mee doen. En je hebt 1x per halfjaar controle, als je een lens kwijtraakt of er eentje kapot gaat krijg je een nieuwe, gratis, en als je lenzenvloeistof op is krijg je ook gratis een nieuwe fles.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:00 schreef djPaul het volgende:
Ik heb zelf maandlenzen en dat bevalt erg goed. Kost alleen wel 134 Euro per half jaar
quote:Een Opticien kan je denk beter voorlichten dan een oogarts. Opticien weet wat er allemaal op de markt is en hoort van zn klanten hoe bepaalde lenzen bevallen etc....
Op vrijdag 10 oktober 2003 10:55 schreef Herkauwer het volgende:
Ga langs bij een oogarts en laat je goed voorlichten!
quote:Ik heb ze ook van Hans Anders. Zijn net zo goed als de duurdere die ik hiervoor had en nog een heel stuk goedkoper ook!
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:00 schreef YuckFou het volgende:
ik heb na vele jaren Pearl zachte lenzen gehad te hebben (@ 45 euri per oog per kwartaal) nu sinds wat maanden zachte lenzen van Ghans Anders (@ 45 euri voor 2 ogen voor 6 maanden
*doe er je voordeel mee!*
Je kan trouwens ook nachtlenzen kopen, harde lenzen die je 's nachts indoet, 's morgens uit, en dan heel de dag scherp zien.
quote:Als je nog nooit lenzen gehad hebt, zou ik zeker eerst naar een opticien gaan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 10:55 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Waar kan ik dat het beste doen?? En waar moet ik dat absoluut niet doen??- Eyewish
- Pearl
- Hans Anders
- Anders, namelijk...En kan ik ook eerst een maand lang van die goedkope daglenzen gebruiken voordat ik besluit om lenzen te nemen of een bril.... ik heb van iemand gehoord dat ik geen daglenzen moet gebruiken omdat ze kut zijn voor je ogen.
Please advice me, thanx
Je moet natuurlijk eerst je sterkte weten (is anders dan bij een bril) en dan moet je ze nog leren in-en-uit doen.
Ik weet nog dat mijn eerste keer lenzen in-doen mij een half uur kostte.
Tegenwoordig ga ik naar de Hans Anders (50 euro per halfjaar) en ik moet zeggen dat ik er eigenlijk geen verschil in zie...
quote:Ben ik het niet mee eens, een oogarts kan je ogen beter controleren. En bij het oculenti weten ze ook precies wat er op de markt is. Ik ga liever naar een oogarts dan naar een opticien.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:05 schreef Floffy het volgende:[..]
Een Opticien kan je denk beter voorlichten dan een oogarts. Opticien weet wat er allemaal op de markt is en hoort van zn klanten hoe bepaalde lenzen bevallen etc....
Maar dat komt ook door slechte ervaringen met opticiens.
quote:wat een onzin. De oogarts weet heus ook wel wat voor typen lenzen er zijn en welke met minst goed zijn voor je ogen. Een opticien zal met zijn advies altijd rekening houden met zijn aanbod en wat gunstig is voor hem
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:05 schreef Floffy het volgende:[..]
Een Opticien kan je denk beter voorlichten dan een oogarts. Opticien weet wat er allemaal op de markt is en hoort van zn klanten hoe bepaalde lenzen bevallen etc....
quote:Precies, Oculenti is zegmaar een oogarts met een winkel.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:09 schreef Herkauwer het volgende:
Ben ik het niet mee eens, een oogarts kan je ogen beter controleren. En bij het oculenti weten ze ook precies wat er op de markt is. Ik ga liever naar een oogarts dan naar een opticien.
Maar dat komt ook door slechte ervaringen met opticiens.
daglenzen zeker niet doen te duur en overbodig.soms wel handig als je keer hele dag gaat zwemmen ofzo of je ogen een keer geirriteerd zijn of als je weekendje weg gaat en geen zin hebt berg lenzenvloeistof mee te nemen.
quote:Ja, die omschrijving had ik moeten geven, ze zitten trouwens aan/in een ziekenhuis.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:10 schreef Greyfox het volgende:[..]
Precies, Oculenti is zegmaar een oogarts met een winkel.
Mylenses is trouwens best voordelig en ook nog snel want de volgende dag liggen je lenzen al in de bus!!
Succes 
ik vraag bij mylenses altijd die gratis pakketjes aan, maar gewoon zijn ze niet goedkoper als hans dacht ik (en daar krijg je wel ogetest)nu gebruik ik gewoon die van de kruidvat 3 maanden lenzen voor zo een 5 euro iets meer geloof ik.
Prima lenzen niks over te klagen.
Al zou ik niet de vloeistof van kruidvat nemen daar heb ik wel problemen meegehad destijds dat ik me lenzen uit ziekenhuis had.
ik wens je succes in je keuze
quote:6 paar maandlenzen mét vloeistof voor 66,50 euries! Je kan ook kiezen voor een jaarpakket dat kost dan 129,50 euries.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:17 schreef EnderOnline het volgende:
dat is wel evil DD2
Het was trouwens niet mijn opzet om die specsavers lenzen niet te nemen.. ik vind het draagcomfort van B&L lenzen gewoon beter en ss heeft alleen eigen merk... én is iets duurder 
en ik had gelijk mn ogen gemeten.. Misschien ben ik wel een beetje evil 
Ik zal eens langs een opticien gaan, aan wat ik tot nu toe hier heb gelezen zijn er geen slechte opticiens toch?? Dus dan kan ik gewoon naar de dichtsbijzijnde gaan... service is ook wel overal vergelijkbaar??
En dat bestellen via internet lijkt me wel makkelijk, wanneer ik mn sterkte enzo weet. Maar dan heb je ook geen half jaarlijkse controle zeker... of is dat allemaal maar overbodig.... loop wel een beetje ver vooruit, kan beter eerst ff kijken of het me wel bevalt... 
quote:Waterstofperoxide "bijt" helemaal geen eiwitresten van de lens. Ik heb jaren lang het "1 Step" systeem gebruikt van Allergan (nu AMO). Dit is een 3% waterstofperoxide oplossing met een catalase tablet. En ik kon het merken wanneer ik niet op tijd mijn lenzen in de Ultrazyme zette. Ultrazyme bevat subtilisine A wat een proteolytisch enzym is en de eiwitten hydrolyseert.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:47 schreef _Flea_ het volgende:
Ik gebruik tevens de peroxide vloeistof van Hans Anders. Maakt de lenzen goed schoon, want het "bijt" de eiwitresten er vanaf. Ik spoel het wel altijd af met de Kruidvatvloeistof. Die is daar goed genoeg voor.
quote:Ooh, dus dat koekt zo aan op de wasbak
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:40 schreef Mexoryl het volgende:[..]
Waterstofperoxide "bijt" helemaal geen eiwitresten van de lens. Ik heb jaren lang het "1 Step" systeem gebruikt van Allergan (nu AMO). Dit is een 3% waterstofperoxide oplossing met een catalase tablet. En ik kon het merken wanneer ik niet op tijd mijn lenzen in de Ultrazyme zette. Ultrazyme bevat subtilisine A wat een proteolytisch enzym is en de eiwitten hydrolyseert.
Geen gedoe met vloeistof (en ook geen kosten wat dat betreft, dus).
Heb heel gevoelige ogen en deze lenzen zijn de eerste in mijn lenzenleven waar ik geen gedoe mee heb. Zijn idd wel wat duurder, maar dat zijn mijn ogen me wel waard.
quote:Waar heb je het over?
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:51 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Ooh, dus dat koekt zo aan op de wasbak
quote:Nou, dat zal zo best fijn op de verpakking staan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:40 schreef Mexoryl het volgende:[..]
Waterstofperoxide "bijt" helemaal geen eiwitresten van de lens. Ik heb jaren lang het "1 Step" systeem gebruikt van Allergan (nu AMO). Dit is een 3% waterstofperoxide oplossing met een catalase tablet. En ik kon het merken wanneer ik niet op tijd mijn lenzen in de Ultrazyme zette. Ultrazyme bevat subtilisine A wat een proteolytisch enzym is en de eiwitten hydrolyseert.
Maar ik heb het 1x in m'n oog gehad, en voor m'n gevoel beet het best wel
quote:Waterstofperoxide bijt inderdaad als je dat in je oog krijgt, dat doet echt zeer. Maar het bijt niet het eiwit van je lenzen af.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:14 schreef _Flea_ het volgende:[..]
Nou, dat zal zo best fijn op de verpakking staan.
Maar ik heb het 1x in m'n oog gehad, en voor m'n gevoel beet het best wel
Het reinigt wel, hoe dat precies zit weet ik niet, maar eiwit gaat er volgens mij niet af met enkel waterstofperoxide.
quote:Waterstofperoxide is inderdaad geen goedje dat je in je ogen wilt hebben. Daarom neutraliseer je het ook met catalase. Andere waterstofperoxidesystemen kunnen gebruik maken van andere neutralisatoren. Bij het 1 Step systeem hebben ze er een kleurstof aan het tablet toegevoegd, zodat je weet dat je het tablet aan de vloeistof hebt toegevoegd.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:14 schreef _Flea_ het volgende:[..]
Nou, dat zal zo best fijn op de verpakking staan.
Maar ik heb het 1x in m'n oog gehad, en voor m'n gevoel beet het best wel
Laat je ogen opmeten en je voorlichten over wat de mogelijkheden zijn qua harde en zachte lenzen enzo.
Mijn vader meet ook lenzen aan en die kijkt wat t beste bij je oog past. Dan krijg je een tijdje lenzen mee met instructies en dan moet je weer terug komen, gaat ie kijken hoe het bevalt en of de lenzen goed voor je zijn enzo, qua sterkte en comfort en zo niet dan past ie dat aan tot het wel goed is. Dat lijkt me ook vrij normaal, vaak hebben ze bij die ketens een soort lenzen en daar moet je t dan maar mee doen. Passen ze je niet tja dan heb je pech. Een vriendin van mij heeft jaren met slecht passende lenzen rondgelopen van de HA omdat ze voordelig uit wilde zijn. Maar ze keken niet lekker, ze had altijd last van haar ogen...
Wat is het dan nog waard, dan kan je beter een bril opzetten, dan ben je voordelig uit. Als je lenzen wilt zorg dan dat je goed spul hebt wat goed zit!!!
Als je lenzen gaat halen bij de kruidvat, wie leert je dan hoe je die krengen in en uit krijgt (in zal nog wel lukken, maar uit....) en wie controleert of ze goed zitten en of het allemaal goed gaat?
Wees zuinig op je ogen, je hebt maar 1 paar en daar moet je je hele leven mee doen. Als je met lenzen van de een of andere keten tevreden bent, prima. Maar als ze niet lekker zitten of weet ik veel wat, blijf jezelf dan niet kwellen alleen om die paar euro minder, maar ga naar een ander.
Voor lenzen hoef je echt niet perse naar de oogarts. Oogartsen meten zelf eigenlijk niet of nauwelijks zelf lenzen aan, vaak zijn dat de contactlensspecialisten of optometristen die daar in het ziekenhuis werken. Maar die zijn echt niet altijd beter dan die die in optiekzaken werken!!! (maar je hebt natuurlijk altijd overal prutsers tussen zitten)
quote:Maar goed, het reinigd iig supergoed. Bij de vloeistof van HA zit een potje waarin een steentje zit die de peroxide neutraliseerd. Maar dat moet je (net als bij jouw vloeistof waarschijnlijk) minimaal 6 uur laten staan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:22 schreef Mexoryl het volgende:[..]
Waterstofperoxide is inderdaad geen goedje dat je in je ogen wilt hebben. Daarom neutraliseer je het ook met catalase. Andere waterstofperoxidesystemen kunnen gebruik maken van andere neutralisatoren. Bij het 1 Step systeem hebben ze er een kleurstof aan het tablet toegevoegd, zodat je weet dat je het tablet aan de vloeistof hebt toegevoegd.
Dat het goed werkt heb ik gemerkt toen ik nog maandlenzen had met een normale vloeistof van de brillenzaak. Omdat ik nogal veel eiwitafscheiding heb zijn m'n lenzen snel vuil. Ik heb m'n maandlenzen toen een keer bijna 2 maanden ingehad en begon steeds slechter te zien. Na de eerste keer in de peroxide zag ik stukken meer. En de 2e keer waren ze zo goed als schoon.
quote:Is natuurlijk ook niet echt slim om maandlenzen bijna twee maanden in te houden. Snap wel dat het kostenbesparend werkt, maar zo verhoog je het risico op ooginfecties enorm. Afweginkje van wat zwaarder weegt: geld of gezonde ogen...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:33 schreef _Flea_ het volgende:[..]
Omdat ik nogal veel eiwitafscheiding heb zijn m'n lenzen snel vuil. Ik heb m'n maandlenzen toen een keer bijna 2 maanden ingehad en begon steeds slechter te zien. Na de eerste keer in de peroxide zag ik stukken meer. En de 2e keer waren ze zo goed als schoon.
quote:Weet ik, was ook niet slim. Doe het dus ook nooit meer. Maar ze waren nogal duur die maandlenzen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:38 schreef Copycat het volgende:[..]
Is natuurlijk ook niet echt slim om maandlenzen bijna twee maanden in te houden. Snap wel dat het kostenbesparend werkt, maar zo verhoog je het risico op ooginfecties enorm. Afweginkje van wat zwaarder weegt: geld of gezonde ogen...
quote:Dat was dan vast van die vloeistof waar je zelf je lenzen mee schoon moest maken....
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:33 schreef _Flea_ het volgende:Dat het goed werkt heb ik gemerkt toen ik nog maandlenzen had met een normale vloeistof van de brillenzaak.
Er zijn veel mensen die dat gewoon in t potje gieten, lens erin en klaar is kees, maar met sommige vloeistof moet je je lenzen dus gewoon ff handmatig schoonmaken.
Die waterstofperoxide vloeistoffen (1-step, AO-sept, blue-sept) zijn veel makkelijker want die zet je wel zo weg.