quote:Bron: Het Parool
Verbod op neef - nicht huwelijk bepleitIntegratiedeskundige Jan Beerenhout vindt dat er weer een verbod op huwelijken tussen neven en nichten moet komen. Dit omdat binnen Turkse en Marokkaanse kring op vrij grote schaal getrouwd wordt binnen de familie. En dat soort huwelijken, consanguiniteit genaamd, maakt de kans op het krijgen van gehandicapte kinderen aanmerkelijk groter.
Beerenhout pleit voor een verbod omdat het onbegonnen werk is om allochtonen via voorlichting te wijzen op de gevaren van huwelijken binnen families. Vorig jaar stelde de hoogleraar Tom Schulpen dat door consanguiniteit de sterfte onder kinderen van Turkse en Marokkaanse afkomst tweemaal zo hoog is als onder autochtone Nederlanders.
Staatssecretaris Clemence Ross (Volksgezondheid) zei eerder in de Tweede Kamer dat tussen de 20 en 30% van de sterftegevallen in Turkse en Marokkaanse kring wordt veroorzaakt door aangeboren afwijkingen als gevolg van huwelijken tussen neven en nichten.
Overigens was het tot 1970 in Nederland verboden om met je neef of nicht te trouwen. Dat verbod werd afgeschaft omdat er nauwelijks nog kinderen uit voortkwamen en wanneer dat wel het geval was, risico's vooraf waren uitgesloten. Onlangs heeft Denemarken de regels rond allochtone huwelijken aangescherpt. Daar is het nu verboden een huwelijkspartner die familie is, uit het buitenland te halen, tenzij de partners kunnen aantonen dat ze vrijwillig trouwen.
Beerenhout houdt zich op verzoek van de Amsterdamse wethouder van Integratie, Rob Oudkerk, bezig met de problematiek.
Als dan alsnog trouwt hou je echt van elkaar.
Voor echte liefde vind ik overigens dat je niet eens perse hoeft te trouwen.
quote:Mijn punt.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:04 schreef pberends het volgende:
Inhoudelijk reageren is moeilijk he.Voor echte liefde vind ik overigens dat je niet eens perse hoeft te trouwen.
Maar samenwonen is voor die mensen ook een taboe.
quote:Aanzet tot discussie geven ipv alleen een artikeltje copy-pasten is ook moelijk he?
Op woensdag 8 oktober 2003 19:04 schreef pberends het volgende:
Inhoudelijk reageren is moeilijk he.
quote:Aanzet tot discussie kunnen jullie ook doen. Waarom moet de TS altijd met een mening beginnen. Het artikel is het aanzetten van een discussie, naab.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:05 schreef Miwe het volgende:[..]
Aanzet tot discussie geven ipv alleen een artikeltje copy-pasten is ook moelijk he?
quote:Zet dat er dan bij.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:08 schreef pberends het volgende:Het artikel is het aanzetten van een discussie
'Dit artikel is de aanzet tot een discussie.'
Simpel toch ?
quote:Normen & Waarden van het Politieke Forum 4e punt.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:08 schreef pberends het volgende:[..]
Aanzet tot discussie kunnen jullie ook doen. Waarom moet de TS altijd met een mening beginnen. Het artikel is het aanzetten van een discussie, naab.
Maargoed, ik vindt het niet onterecht dat het verboden wordt. Het was oorspronkelijk ook niet toegestaan. Vervolgens is die wet afgeschaft wegens overbodigheid, maar nu is het blijkbaar weer nodig.
Laat die mensen even een papiertje tekenen, waarin staat dat ze bij een geboorte afwijking zelf 100% mogen dokken, ipv dat de nederlandse belastingbetaler weer kan bloeden voor de peperdure gezondheidszorg die zo'n mismaakt persoon tot het einde van z'n leven nodig heeft.
Misschien dat ze dan ens nadenken over hun daden, ipv hun handjes in de lucht te gooien en roepen "t' was Allah's wil".
Als ze daar nu niet meer mee mogen trouwen, heeft het ook geen zin meer ze uit Marokko/Turkije te halen. 
quote:Precies, de overheid heeft daar niks over te zeggen.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:18 schreef Brupje het volgende:
ja, dan kunnen we kinderen krijgen na je 30ste ook wel verbieden. Significant meer kans dat je een mislukt exemplaar krijgt. Laat ze lekker trouwen.
quote:Daar heb je gelijk in, maar dat is niet te vergelijken met wilens en wetens trouwen met familie.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:18 schreef Brupje het volgende:
ja, dan kunnen we kinderen krijgen na je 30ste ook wel verbieden. Significant meer kans dat je een mislukt exemplaar krijgt. Laat ze lekker trouwen.
Misschien nog even de cijfers lezen in het berichtje van de TS? Spreken toch echt boekdelen.
quote:Kan best maar het is toch bemoeienis van de overheid waar ze niks mee te maken hebben. Wie belemmert trouwens kinderen krijgen zonder te trouwen?
Op woensdag 8 oktober 2003 19:22 schreef ExTec het volgende:[..]
Daar heb je gelijk in, maar dat is niet te vergelijken met wilens en wetens trouwen met familie.
Misschien nog even de cijfers lezen in het berichtje van de TS? Spreken toch echt boekdelen.
quote:Denkfout hey.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:32 schreef Brupje het volgende:[..]
Kan best maar het is toch bemoeienis van de overheid waar ze niks mee te maken hebben.
Als ze een wet aannemen zoals voorgesteld heeft de overheid er wel mee te maken.
Zo simpel.
quote:Dat klopt, maar dan niet in NL. Als turk krijg je namelijk geen verblijfsverguning.
Wie belemmert trouwens kinderen krijgen zonder te trouwen?
quote:Overheid heeft niets te maken met wie met wie wil trouwen, volledig prive. Laat ouders maar opdraaien als ze een gehandicapt kind krijgen, dan zullen ze van tevoren wel nadenken.
Op woensdag 8 oktober 2003 20:01 schreef ExTec het volgende:[..]
Denkfout hey.
Als ze een wet aannemen zoals voorgesteld heeft de overheid er wel mee te maken.
Zo simpel.
quote:Dat heeft natuurlijk weer helemaal niks hiermee te maken.
Dat klopt, maar dan niet in NL. Als turk krijg je namelijk geen verblijfsverguning.
quote:Hehe maar voor samenwonen alleen komt men niet in aanmerking voor gezinsmigratie
Op woensdag 8 oktober 2003 19:04 schreef pberends het volgende:
Inhoudelijk reageren is moeilijk he.Voor echte liefde vind ik overigens dat je niet eens perse hoeft te trouwen.
Dat is echt een redenering van niks.
Trouwens, wie moet dan bewijzen of degene familie is of niet... papieren zijn vaak nog maar al te makkelijk te vervalsen...
Dubbeltopic