Mijn neefje heet Adolf

De naam Michael dan? Of George. Op een gegeven moment raken vele namen onbruikbaar op die manier. Ben dus ook. Etc etc.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 11:48 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat ben ik dan hardgrondig met je oneens. En als je dit topic leest, zie je dat er meer mensen zijn die er zo over denken. Bovendien ben ik iemand die de naam van mijn kind liever geassocieerd ziet worden met een volksheld, dan met een vroegere volksvijand nummer een. Maar als iemand zijn kind Adolf wil noemen, hou ik hem niet tegen.

De meningen zijn inderdaad verdeeld. Sommige mensen willen taboes uit het verleden handhaven, anderen willen vooruitkijken.
Dit is typisch zo'n taboe waarvan we in de toekomst zullen zeggen: Tsja, toen zat daar nog een taboe op.

het is gewoon een feit dat 99% van de mensen de naam adolf associeert met hitler
en dat zal nog wel ff een paar 100 jaar zo doorgaan (mits er geen armageddon komt dan he )
je kind zo noemen is gewoon sneu voor dat kind en als hij later groot is zal ie het zijn ouders niet in dank afnemen
( of et moet een nazipik worden )

Michael, wat is er dan met Michael? Ik moet aan de archangel denken... wat is daar mis mee?

Je noemt je kind toch ook niet Hiroshima

quote:

Op zondag 13 juni 2004 11:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[quote]Op zondag 13 juni 2004 11:32 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Even denken... ik kreeg mijn eerste geschiedenisles rond mijn tiende, dus jij denkt dat over tien jaar niemand Adolf meer met Adolf Hitler associeert?

Dat denk ik inderdaad, indien we nu niet zo moeilijk doen over mensen die hun zoon Adolf noemen. Het is een vicieuze cirkel, zoals ik elders ook al zei. Het taboe blijft bestaan, zolang iedereen het als een taboe ziet.

Jonge, je kan wel zo ongelooflijk optimistisch door blijven gaan met je gepraat over taboes doorbreken etc en wie weet gebeurt dat ook nog wel eens ooit!
Maar right now, op dit moment is het gewoon een klotig uitgekozen naam die bij veel mensen in het verkeerde keelgat zal gaan schieten, vooral met betrekking tot pesterijtjes etc.

Maar dat je dat niet in WILT zien is een tweede..

quote:

Op zondag 13 juni 2004 11:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De meningen zijn inderdaad verdeeld. Sommige mensen willen taboes uit het verleden handhaven, anderen willen vooruitkijken.
Dit is typisch zo'n taboe waarvan we in de toekomst zullen zeggen: Tsja, toen zat daar nog een taboe op.

Nee hoor, ik wil geen taboes handhaven, alleen hoeft niet per se mijn kind gepest en getreiterd te worden om die taboes te doorbreken. Dat mag een ander doen.

quote:

Op maandag 15 december 2003 22:14 schreef cohen het volgende:
mijn broer heeft inmiddels zoveel negatieve reacties gehad, hij noemt zijn zoon maar Dolf. maar officieel is t nog adolf

Net als die fascistoide kraai uit Alfred Jodocus Kwak.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 17:46 schreef Beach het volgende:
Je noemt je kind toch ook niet Hiroshima

Hiroshima Nagasaki Janssen? Nee dat klinkt niet.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 18:55 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Net als die fascistoide kraai uit Alfred Jodocus Kwak.

Ja hehe, Dolf en die heeft ook zo een snorretje

Mijn neefje heet Job

quote:

Op woensdag 8 oktober 2003 18:20 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

oh wacht zoontjes? Nee volgens mij is het niet zo slim om al je zoontjes adolf te noemen

juist wel.. hoef je maar een keer te roepen als je gaat eten..

Aaaaaaaaaaadolf eeeeeeeeeten

quote:

Op maandag 14 juni 2004 13:18 schreef Frenkie het volgende:

[..]

juist wel.. hoef je maar een keer te roepen als je gaat eten..

Aaaaaaaaaaadolf eeeeeeeeeten

En dan komen er 10 knaapjes met scheidinkjes en snorretjes de trap af hollen.

Mijn neefje heet Mozes

Hij had hem beter Rudolf kunnen noemen.
met een rode neus!

quote:

Op woensdag 8 oktober 2003 18:22 schreef MissyMirjaM het volgende:
tja.. het is maar wat je leuk vindt
ik persoonlijk vind het echt een bagger naam
niet alleen om de lading die eraan vastzit, maar het klinkt ook gewoon lomp

Nou ja de naam Adolf is zo erg nog niet maar ja, ik zou toch niet graag zo heten, niet om de naam zelf, maar je zei het zelf al, de lading he...

Het is een hele normale naam hoor.
Ik weet niet wat elke nurt nou elke keer over hitler zit te janken enzo. Hij had veel foute dingen maar ook veel goede dingen. Het concentratiekamp geval dat kon idd niet. Maar ik weet zeker dat als hij aan de macht bleef er nu weinig tot geen criminelen rondliepen oa in Nederland.

Zelfde geval als met die vlag, die vlag is verboden roepen ze. Bullshit, het was een celtisch teken wat hij gewoon als vlag gebruikte. Heeft totaal niets met Hitler zijn gedrag e.d. te maken.

Ik heb eergister Hitler: The Rise Of Evil gekeken en ik moet eerlijk bekennen dat ik steeds meer respect voor hem kreeg, over hoe hij vroeger behandeld werd. Ik blijf erbij wat hij met de joden dee was fout. Deze film is trouwens totaal geen propagandafilm wat veel mensen beweren, want het klopt allemaal met de geschiedenis.

Je mag me racist noemen, je mag mij een nazi noemen, ik zit er niet mee. We leven in een democratisch land en dit is mijn mening, ik praat niks goed over hem, ik geef alleen feiten weer

De naam Adolf is gewoon niks mis mee.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 14:29 schreef Xalted_One het volgende:
Het is een hele normale naam hoor.
Ik weet niet wat elke nurt nou elke keer over hitler zit te janken enzo. Hij had veel foute dingen maar ook veel goede dingen. Het concentratiekamp geval dat kon idd niet. Maar ik weet zeker dat als hij aan de macht bleef er nu weinig tot geen criminelen rondliepen oa in Nederland.

Zelfde geval als met die vlag, die vlag is verboden roepen ze. Bullshit, het was een celtisch teken wat hij gewoon als vlag gebruikte. Heeft totaal niets met Hitler zijn gedrag e.d. te maken.

Ik heb eergister Hitler: The Rise Of Evil gekeken en ik moet eerlijk bekennen dat ik steeds meer respect voor hem kreeg, over hoe hij vroeger behandeld werd. Ik blijf erbij wat hij met de joden dee was fout. Deze film is trouwens totaal geen propagandafilm wat veel mensen beweren, want het klopt allemaal met de geschiedenis.

Je mag me racist noemen, je mag mij een nazi noemen, ik zit er niet mee. We leven in een democratisch land en dit is mijn mening, ik praat niks goed over hem, ik geef alleen feiten weer

De naam Adolf is gewoon niks mis mee.

Laat deze nurt hier nu eens aanstoot aan nemen.
Alle criminaliteit bij de overheid concentreren maakt het leven er ook niet bepaald vrolijker op.

De swastika is geen Keltisch teken. En ik zou voor geen goud van jou aannemen dat ook maar iets historisch correct is, zelfs je geboortedatum niet.

Dat is jouw mening, maakt mij niet uit. Ik ben geen aanhanger van hem, maar ieder mens heeft iets goeds en iets slechts.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 14:45 schreef Xalted_One het volgende:
Dat is jouw mening, maakt mij niet uit. Ik ben geen aanhanger van hem, maar ieder mens heeft iets goeds en iets slechts.

Maar wat was er dan goed aan Hitler?

quote:

Op maandag 14 juni 2004 14:45 schreef Xalted_One het volgende:
Dat is jouw mening, maakt mij niet uit. Ik ben geen aanhanger van hem, maar ieder mens heeft iets goeds en iets slechts.

Tuurlijk heeft elk mens iets goeds en iets slechts, maar de een is wat slechter dan de ander. En hij zal vast wel goede dingen hebben gedaan en mooie tekeningen voor mama hebben gemaakt, maar dat is niet de manier waarop hij in de harten en hoofden van mensen verderleeft.

Om maar een klein voorbeeldje te noemen, snelwegen, tegenwoordig kan je ook niet zonder. En dan is het nog maar de vraag, als hitler het niet had uitgevonden had iemand anders dat dan wel?

quote:

Op maandag 14 juni 2004 14:50 schreef Xalted_One het volgende:
Om maar een klein voorbeeldje te noemen, snelwegen, tegenwoordig kan je ook niet zonder. En dan is het nog maar de vraag, als hitler het niet had uitgevonden had iemand anders dat dan wel?

Snelwegen bestonden al lang voor Hitler aan de macht kwam, en het is erg onwaarschijnlijk dat ze op den duur niet zouden zijn uitgevonden.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 14:50 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft elk mens iets goeds en iets slechts, maar de een is wat slechter dan de ander. En hij zal vast wel goede dingen hebben gedaan en mooie tekeningen voor mama hebben gemaakt, maar dat is niet de manier waarop hij in de harten en hoofden van mensen verderleeft.

Tuurlijk. Zeg ik ook niet, maar ik weet wel dat er wel degelijk meer mensen zijn die hem aan de ene kant een beste man vonden dan dat er mensen voordoen. Niemand durft zijn bek open te trekken, ik wel. Het rechtse gedrag van hem was misschien wel erg extreem, maar hoe wij nu leven is 3x niks, iets rechtser zou niet verkeerd zijn in onze maatschappij. Hij was ook degene die ervoor heeft gezorgd dat mensen tegenwoordig gewoon voor hun mening uit durven te komen en niet steeds maar ja knikken en iemand anders zijn reet te likken.

Tis net als nu, je hebt slechte allochtonen en goede, je hebt slechte autochtonen en goede. Het verschil alleen is dat de allochtonen 'te gast' zijn en zich horen aan te passen aan de maatschappij, en dan word er slap gereageerd vanuit de regering.

En ik bedoel ook met die naam, er zijn duizenden mensen die saddam als voornaam hebben, maar daar word geen heissa van gemaakt omdat het maar een naam is en dus niks betekend.

Wat een kip joh