quote:Weer iets goeds van de PvdA, helaas hadden ze een groot gedeelte van deze problemen kunnen voorkomen, maar goed.
Cohen spreekt afschuw uit over mishandeling vrouwAMSTERDAM - "Het is laf - en elke man onwaardig - om een vrouw te intimideren, te slaan en te mishandelen. Dat geldt des te meer voor mannen die samen met andere mannen één vrouw te lijf gaan. Dit moeten wij openlijk afkeuren en veroordelen", aldus burgemeester J. Cohen woensdag in de Amsterdamse gemeenteraad.
Cohen hield een toespraak naar aanleiding van de dood van een vrouw na een vermoedelijke winkeldiefstal bij een Dirk van den Broek-supermarkt in De Pijp en berichten over oplaaiend anti-semitisme.
Cohen wilde zich uitdrukkelijk in het openbaar uitspreken over de kwestie. " Zwijgen is geen optie. We moeten onze normen duidelijk benoemen en schendingen daarvan openlijk aan de kaak stellen, zodat we tegen geconstateerde schendingen kunnen optreden."
De burgemeester riep de gemeenteraadsleden op hetzelfde te doen. "Dit is namelijk niet alleen een zaak van 'wat kan de overheid doen', maar ook en vooral een kwestie van burgerschap", aldus Cohen. De verklaring van Cohen werd door de raad met applaus ontvangen.
quote:Compleet irrelevant, elke burgemeester had zo gereageerd...
Op woensdag 8 oktober 2003 17:30 schreef pberends het volgende:Weer iets goeds van de PvdA...
quote:Compleet irrelevant, hoe weet jij nou hoe elke burgemeester reageert
Op woensdag 8 oktober 2003 17:32 schreef Herostratos het volgende:[..]
Compleet irrelevant, elke burgemeester had zo gereageerd...
[Dit bericht is gewijzigd door G1ml1 op 08-10-2003 17:33]
quote:Das waar, ik ben nou eenmaal niet semi-intellectueel
Op woensdag 8 oktober 2003 17:32 schreef Herostratos het volgende:[..]
Compleet irrelevant, elke burgemeester had zo gereageerd...
Is er trouwens al meer bekend over het voorval?
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:34 schreef Lemmeb het volgende:
Cohen is een eikel en moet gewoon z'n bek houden
Maar goed dat nu een duidelijke boodschap wordt gegeven.
Was die vrouw niet uiterst agressief en misschien bedreigde die junk het personeel wel met spuiten oi, dus beetje vroeg je bek open trekken en zometeen zich weer achter de rest schuilen. Dat doen ze wel vaker daar bij de pvda.
Hij doet er geen zak aan en als het een moslim betreft dan mag het want dat is hun cultuur.
quote:Aanklagen voor seksuele discriminatie die hap!
Op woensdag 8 oktober 2003 17:35 schreef Sidekick het volgende:
Cohen heeft volkomen gelijk, maar waarom hij expliciet onderscheid maakt op geslacht is niet geheel duidelijk. Alsof het minder erg is wanneer een man wordt doodgeslagen ofzo.
quote:Wat kan de PvdA er nou aan doen dat vakkenvullers van 16 uit hun dak gaan?
Op woensdag 8 oktober 2003 17:30 schreef pberends het volgende:
Weer iets goeds van de PvdA, helaas hadden ze een groot gedeelte van deze problemen kunnen voorkomen, maar goed.
Het was een drugsgebruiker en ze had wat gestolen. niemand zal d'r missen.
Eigen schuld dikke bult
[Dit bericht is gewijzigd door swenshady op 08-10-2003 17:40]
quote:Hij laat zich niet uit over de schuldvraag hoor.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:39 schreef sizzler het volgende:
Politici laten zich steeds vaker uit over een zaak, nog voordat de rechter een uitspraak heeft gedaan. Hij doorbreekt duidelijk de 'zwijgplicht' van een politicus. Is dat goed of juist dom?
quote:Precies. Eerst maar eens het onderzoek afwachten.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:36 schreef dagizmo het volgende:
Lekker eenzijdig weer bekeken
Was die vrouw niet uiterst agressief en misschien bedreigde die junk het personeel wel met spuiten oi, dus beetje vroeg je bek open trekken en zometeen zich weer achter de rest schuilen. Dat doen ze wel vaker daar bij de pvda.
Als de mensen klagen over junks, criminele allochtonen etc. etc. is Cohen er als de kippen bij om te zeggen dat de klagers egoïsten of racisten zijn. Maar iets er aan doen, HOMAAR. En zo gaat het al jaren binnen PvdA-kringen.
Nu neemt men het recht in eigen hand en is het weer niet goed. Kan Cohen z'n mondje wel weer opentrekken als opperbrave burgervader, maar er is toch geen hond die hem serieus neemt.
quote:Dom; zie mijn post ergens boven je.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:39 schreef sizzler het volgende:
Politici laten zich steeds vaker uit over een zaak, nog voordat de rechter een uitspraak heeft gedaan. Hij doorbreekt duidelijk de 'zwijgplicht' van een politicus. Is dat goed of juist dom?
quote:Cohen doet een veralgemeniseerbare uitspraak over deze situatie.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:39 schreef sizzler het volgende:
Politici laten zich steeds vaker uit over een zaak, nog voordat de rechter een uitspraak heeft gedaan. Hij doorbreekt duidelijk de 'zwijgplicht' van een politicus. Is dat goed of juist dom?
De juridische schuldvraag komt toch niet ter sprake?
-edit- zoals rebound ook al stelt.
quote:Heeft een politicus zwijgplicht dan?
Op woensdag 8 oktober 2003 17:39 schreef sizzler het volgende:
Politici laten zich steeds vaker uit over een zaak, nog voordat de rechter een uitspraak heeft gedaan. Hij doorbreekt duidelijk de 'zwijgplicht' van een politicus. Is dat goed of juist dom?
Zo ja, waar staat dat dan geschreven?
quote:Hij veroordeelt een actie nog voordat een rechter het heeft veroordeelt. Volgens mij is nog niet vast komen te staan hoe de vrouw om het leven is gekomen en zijn ook nog niet alle getuigen gehoord.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:40 schreef Rebound het volgende:[..]
Hij laat zich niet uit over de schuldvraag hoor.
quote:Ik wordt SCHIJTZIEK van dat gegeneraliseer zeg.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:40 schreef Lemmeb het volgende:
En zo gaat het al jaren binnen PvdA-kringen.
Er zijn ook in PvdA kringen gewone mensen die gewoon net als ieder ander gewoon mens zijn hoor. Bij de PvdA horen is niet iets wat alleen hogere politici is voorbehouden. De PvdA is meer dan alleen die mensen die jij als icoon beschouwt. Jij (en vele anderen) staart je helemaal blind op een paar mensen die vaak in de media zijn. ZOEK je soms naar een 'vader' waar je je mee kan vereenzelvigen ofzo? En vind je die niet en geef je daarom zo af op mensen DIE WEL MEER UITVOEREN MET HUN LEVEN DAN JIJ hoor.
Nee, ik heb CDA gestemd, ik ben geen PvdA-er.
[Dit bericht is gewijzigd door RetepV op 08-10-2003 17:48]
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 08-10-2003 17:50]
quote:Voor iemand van 20 verwacht ik iets meer verstand geëtaleerd. Moordenaars geef je geen medaille.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:40 schreef swenshady het volgende:
Die jongens van die supermarkt moeten ze allemaal een medaille geven.Het was een drugsgebruiker en ze had wat gestolen. niemand zal d'r missen.
Eigen schuld dikke bult
Ik kan me voorstellen dat men herhaalde diefstallen met terugkerende daders helemaal zat is maar vind dit geen reden om een mens het leven te benemen.
Helaas wordt door dit voorval duidelijk dat de overheid niet adequaat genoeg is ingesprongen op handhaving van de openbare orde en dat er daardoor gemorreld wordt aan haar monopolie op geweld. De overheid van een beschaafd land kan dat laatste in mijn optiek nooit gaan toestaan.
Zij dient dus niet enkel haar afschuw over het voorval uit te spreken maar er ook iets aan te gaan doen dat frustraties over uitblijven van overheidscorrecties uitblijven. Wellicht kan het plaatsen van een schandpaal in diverse winkelcentra helpen om de lokale politie te ontlasten en de lokale middenstand even te verlossen van eenplaag die te slecht bestreden is.
Of een mens drugs gebruikt of niet is voor mij geen reden om iemand te verdinglijken tot afval. Er is een mens omgekomen, die mens had familie van je kunnen zijn, die mens laat andere mensen achter, die mens krijgt geen herkansing meer... 
quote:Een wegrennende vrouw die personeel bedreigd? Als iemand van mij wegrent, dan zie ik dat niet als bedreiging.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:36 schreef dagizmo het volgende:
Lekker eenzijdig weer bekeken
Was die vrouw niet uiterst agressief en misschien bedreigde die junk het personeel wel met spuiten oi, dus beetje vroeg je bek open trekken en zometeen zich weer achter de rest schuilen. Dat doen ze wel vaker daar bij de pvda.
Daarnaast is het niet van belang wat de oorzaak is. Met een groepje een vrouw mishandelen is gewoon niet goed te praten. Misschien wel als verzachtende omstandigheid, maar dat is nu niet aan de orde; daar moet de rechter zich maar over uitspreken.
quote:Dan nog hoor je niet iemand zomaar de dood in te jagen.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:36 schreef dagizmo het volgende:
Lekker eenzijdig weer bekeken
Was die vrouw niet uiterst agressief en misschien bedreigde die junk het personeel wel met spuiten oi, dus beetje vroeg je bek open trekken en zometeen zich weer achter de rest schuilen.
quote:Zie het als euthanasie, ze had toch al Aids!
Op woensdag 8 oktober 2003 17:47 schreef Glacius het volgende:[..]
Dan nog hoor je niet iemand zomaar de dood in te jagen.
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:47 schreef sjun het volgende:
Of een mens drugs gebruikt of niet is voor mij geen reden om iemand te verdinglijken tot afval. Er is een mens omgekomen, die mens had familie van je kunnen zijn, die mens laat andere mensen achter, die mens krijgt geen herkansing meer...
Oh sjunnie
Ik ben al je dommigheden over de SP op slag weer vergeten 
quote:Dus eigenlijk lult hij, zoals gewoonlijk, maar wat in de ruimte?
Op woensdag 8 oktober 2003 17:40 schreef Rebound het volgende:
Hij laat zich niet uit over de schuldvraag hoor.
Dan moet hij dat er de volgende keer maar bij vermelden, kan er ook geen verwarring ontstaan 
quote:\
Op woensdag 8 oktober 2003 17:45 schreef sizzler het volgende:[..]
Hij veroordeelt een actie nog voordat een rechter het heeft veroordeelt. Volgens mij is nog niet vast komen te staan hoe de vrouw om het leven is gekomen en zijn ook nog niet alle getuigen gehoord.
Hij veroordeelt het feit dat er met zijn vieren op een vrouw wordt gesprongen en heeft het niet over de doodsoorzaak. Hij bespreekt de feiten die wel duidelijk zijn.
quote:Jahoor, wat jij wilt. Zolang je het zelf maar gelooft, toch?
Op woensdag 8 oktober 2003 17:45 schreef RetepV het volgende:
Er zijn ook in PvdA kringen gewone mensen die gewoon net als ieder ander gewoon mens zijn hoor. Bij de PvdA horen is niet iets wat alleen hogere politici is voorbehouden. De PvdA is meer dan alleen die mensen die jij als icoon beschouwt. Jij (en vele anderen) staart je helemaal blind op een paar mensen die vaak in de media zijn. ZOEK je soms naar een 'vader' waar je je mee kan vereenzelvigen ofzo? En vind je die niet en geef je daarom zo af op mensen DIE WEL MEER UITVOEREN MET HUN LEVEN DAN JIJ hoor.
aangezien de discussie weinig met politiek te maken heeft en voornamelijk over de gebeurtenis zelf gaat.
quote:haha die ga ik onthouden.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:49 schreef frantic het volgende:[..]
Zie het als euthanasie, ze had toch al Aids!
Echt een briljante opmerking.
SUPER
quote:Niet overleden dor haar zwak gestel dus... Hulde aan de sfeer die is geschapen waarbij mensen voor eigen rechter mogen spelen...
Dievegge dood door klappen winkelpersoneelAMSTERDAM (ANP) - De 43-jarige vrouw die maandagavond in Amsterdam werd mishandeld door medewerkers van een Dirk van den Broek-filiaal, blijkt gestorven te zijn als gevolg van inwendige verwondingen door geweld van buitenaf. Dat heeft de politie woensdag laten weten.
Aanvankelijk was nog onduidelijk of de vrouw was overleden als gevolg van de mishandeling. Winkelpersoneel ging haar achterna en zouden klappen en schoppen hebben uitgedeeld nadat ze bier en hondenvoer zou hebben gestolen. Ze overleed in het ziekenhuis, nadat de politie haar alleen en gewond had aangetroffen. Woensdag is sectie op haar lichaam en toxicologisch onderzoek verricht.
De politie zegt dat er verder geen nieuwe ontwikkelingen zijn in deze zaak. De politie heeft eerder vijf medewerkers van de supermarkt aangehouden. Het gaat om twee mannen van 19 jaar, twee van 18 en een van 17 jaar. Waarschijnlijk hebben zich nog meer mensen met het incident bemoeid. De politie is nog steeds op zoek naar getuigen en sluit verdere arrestaties niet uit.
Laf
,,Het is laf - en elke man onwaardig - om een vrouw te intimideren, te slaan en te mishandelen. Dat geldt des te meer voor mannen die samen met andere mannen één vrouw te lijf gaan. Dit moeten wij openlijk afkeuren en veroordelen'', aldus burgemeester J. Cohen woensdag in de Amsterdamse gemeenteraad.Cohen wilde zich uitdrukkelijk in het openbaar uitspreken over de kwestie. ,,Zwijgen is geen optie. We moeten onze normen duidelijk benoemen en schendingen daarvan openlijk aan de kaak stellen, zodat we tegen geconstateerde schendingen kunnen optreden.''
Walgelijk....
quote:Zijn ze al duidelijk dan? Waar haal je dat vandaan?
Op woensdag 8 oktober 2003 17:51 schreef Rebound het volgende:
\
Hij veroordeelt het feit dat er met zijn vieren op een vrouw wordt gesprongen en heeft het niet over de doodsoorzaak. Hij bespreekt de feiten die wel duidelijk zijn.
Ach er gebeuren weleens ergere dingen op straat. Maar daar heb ik Cohen nog nooit over gehoord.
quote:Teletekst.
AMSTERDAM De vrouw die maandagavond in
Amsterdam overleed,nadat zij was
mishandeld door personeel van een
supermarkt,is gestorven aan inwendige
bloedingen die zij door geweld van
buitenaf heeft opgelopen.Dat heeft de
Amsterdamse politie bekendgemaakt.
De vrouw werd mishandeld nadat zij
blikjes bier en hondenvoer had gestolen
uit de Dirk van den Broek supermarkt.De
politie heeft vijf verdachten opgepakt,
onder wie een minderjarige.Vier
verdachten werken in de supermarkt.
In het Parool zeggen buurtbewoners dat
het personeel wel vaker geweld gebruikt
tegen winkeldieven.
Zoals in het vorige topic al gesteld, ga maar verder wanneer er meer duidelijkheid is.
"Het was maar een junk"
"Moet je maar niet jatten"
"Zie het als euthanasie, ze had toch al Aids"
