FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je plaatje [deel 101]
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:05
en weer verder
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:07
We zoeken een rus uit de 18 eeuw

foto sports?

SportsIllustrateddinsdag 7 oktober 2003 @ 16:10
Jazeker! Deze bebaarde Kossak bleef niet zitten waar hij zat, en moedigde anderen aan dit evenmin te doen.


pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:15
Heeft hij wat met de opstand van 1773 1774 te maken??
SportsIllustrateddinsdag 7 oktober 2003 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:15 schreef pro_jeex het volgende:
Heeft hij wat met de opstand van 1773 1774 te maken??
Heeft hij er WAT mee te maken?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:19
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:16 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Heeft hij er WAT mee te maken?

Pugachev en de Pugachevopstand
SportsIllustrateddinsdag 7 oktober 2003 @ 16:21
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:19 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Pugachev

Da.

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:28
pyldinsdag 7 oktober 2003 @ 16:30
Toch niet weer een Amerikaanse wetenschapper?
Bimmeldinsdag 7 oktober 2003 @ 16:32
Of een Franse Socioloog ...
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:34
geen amerikaanse wetenschapper en bimmel u slaat de plank ook aardig mis.
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:34
het is overigens wel een wetenschapper.
fotoloogdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:37
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:34 schreef pro_jeex het volgende:
het is overigens wel een wetenschapper.
Natuurkundige?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:38
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:37 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Natuurkundige?

Neen.
Bimmeldinsdag 7 oktober 2003 @ 16:39
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:34 schreef pro_jeex het volgende:
het is overigens wel een wetenschapper.
Europeaan, Brits om precies te zijn ?
pyldinsdag 7 oktober 2003 @ 16:40
Daar gaan we weer: Engels chemicus? Frans bioloog? Duitse astronoom? Deens historicus? Belgische ornitholoog?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:42
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:39 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Europeaan, Brits om precies te zijn ?

Wel europeaan, geen brit.
fotoloogdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:42
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:42 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Wel europeaan, geen brit.

Duits dan?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:43
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:40 schreef pyl het volgende:
bioloog? Duitse

Zijn specialiteit valt hieronder.

Bimmeldinsdag 7 oktober 2003 @ 16:44
Inderdaad even een andere "onderzoekswijze" introduceren

Hetgeen meneer bekend om is geworden, is dat iets waarmee wij dagelijks geconfronteerd worden of is het een abstracter, minder direct onderwerp ?

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:56
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:44 schreef Bimmel het volgende:
Inderdaad even een andere "onderzoekswijze" introduceren

Hetgeen meneer bekend om is geworden, is dat iets waarmee wij dagelijks geconfronteerd worden of is het een abstracter, minder direct onderwerp ?

Mensen worden er dagelijks mee geconfronteerd. Het specifieke waar hij aan meehielp word een bepaalde groep mensen mee geconfronteerd.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 16:57
* qu63 groet u allen weer
heeft ie een medicijn/vaccin ontwikkeld?
Bimmeldinsdag 7 oktober 2003 @ 16:58
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:56 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Mensen worden er dagelijks mee geconfronteerd. Het specifieke waar hij aan meehielp word een bepaalde groep mensen mee geconfronteerd.


Ja...daar worden we ook niet veel wijzer van.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 16:59
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:56 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Mensen worden er dagelijks mee geconfronteerd. Het specifieke waar hij aan meehielp word een bepaalde groep mensen mee geconfronteerd.

welke groep?
Bimmeldinsdag 7 oktober 2003 @ 17:01
Nog een andere tactiek:

Hoe heet ie ?

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:59 schreef qu63 het volgende:

[..]

welke groep?

ik bedoelde de "patienten" of de specialisten/doctoren
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:04
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:57 schreef qu63 het volgende:
* pro_jeex groet u allen weer
heeft ie een medicijn/vaccin ontwikkeld?
een medicijn, vergelijkbaar met anti biotica.
Maar ook nog wat anders.
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:05
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:59 schreef qu63 het volgende:

[..]

welke groep?

Zieke mensen. Kankerpatienten hebben er mee te maken.
Quasar_de_Duifdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:20
Guenter Blobel naar ik dacht.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:05 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Zieke mensen. Kankerpatienten hebben er mee te maken.

heeft het te maken met "cytostaticum"??
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:23
leeft deze figuur nog?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:32
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:20 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Guenter Blobel naar ik dacht.

Deze man is nobelprijs winnaar

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:35
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:23 schreef qu63 het volgende:
leeft deze figuur nog?
nee
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:35
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:32 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Deze man is nobelprijs winnaar

günter blobel in 1999 ook!:
http://www.wikipedia.org/wiki/G%FCnter_Blobel
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:38
Johannes Andreas Grib Fibiger???
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:42
Paul Ehrlich!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrlich
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:44


Meneer was bacterioloog

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:45
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:44 schreef pro_jeex het volgende:


Meneer was bacterioloog

aha. das al iets duidelijker
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:46
sorry, foute vraag

[Dit bericht is gewijzigd door qu63 op 07-10-2003 17:48]

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:47
Werner Arber misschien??
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:48

Meneer hielp mee aan de ontwikkeling van de chemotherapie.

Quasar_de_Duifdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:54
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:32 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Deze man is nobelprijs winnaar

quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:35 schreef qu63 het volgende:

[..]

günter blobel in 1999 ook!:
http://www.wikipedia.org/wiki/G%FCnter_Blobel

Quasar_de_Duifdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:55
Erlich Paul natuurlijk.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:58
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:42 schreef qu63 het volgende:
Paul Ehrlich!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrlich
...
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 17:58
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:55 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Erlich Paul natuurlijk.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:02
Heinrich Hermann Robert Koch?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:02 schreef qu63 het volgende:
Heinrich Hermann Robert Koch?


Deze man vond de voorloper van anti-biotica uit, hiermee konden veel ziektes genezen worden, zoals bepaalde geslachtziektes. Hij deed de ontdekking bij een Duitsbedrijf. De ontdekking kwam uit een verfstof.


Nataliedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:15
Misschien een rare vraag... maar als 't niet mr. Antibiotica was, was het dan misschien mr. Penicelline?

(wilde gok 'k Ben zo even z'n naam kwijt... Dus t kan zijn dat ie al genoemd is)

Alexander Fleming?

Maar 't was geen Brit, hč?

[Dit bericht is gewijzigd door Natalie op 07-10-2003 18:20]

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:15 schreef Natalie het volgende:
Misschien een rare vraag... maar als 't niet mr. Antibiotica was, was het dan misschien mr. Penicelline?

(wilde gok 'k Ben zo even z'n naam kwijt... Dus t kan zijn dat ie al genoemd is)

Ik denk niet dat peniciline gewonnen werd uit een oranje verfstof

Nataliedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:20
't Viel te proberen. Hij was nog niet genoemd

Geef nog eens een hintje

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 18:24
Nog meer hints, met dit alles had ik het al heel vaak gevonden op google.

Nou mijn aller laatste hint, dan geef ik het op.

Sulfonamidepreparaten.

Zoek dat maar op google.

Nataliedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:28
Gerhard Domagk.

Maar hij zegt me verder vrij weinig

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 18:29
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:28 schreef Natalie het volgende:
Gerhard Domagk.

Maar hij zegt me verder vrij weinig

He he, dat werd tijd.

ZO moeilijk was ie toch niet.

Nobelprijs winnaar

Nataliedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:29 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

He he, dat werd tijd.

ZO moeilijk was ie toch niet.

Nobelprijs winnaar

Jij mag wel een nieuw plaatje plaatsen, als je wil
(en de groetjes aan Els )
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:40
plaatttTTTttt!!!
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:47
we hebben er een!
Zweefvliegjedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:49
* Zweefvliegje = er weer....

Issie nederlander?

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:49
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:47 schreef qu63 het volgende:
we hebben er een!
* qu63 zoekt nog naar een grotere foto..
Zweefvliegjedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:49
...et lijkt me echt zo'n fransman die stokbroodjes verkoopt
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:50
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:49 schreef Zweefvliegje het volgende:
...et lijkt me echt zo'n fransman die stokbroodjes verkoopt
2x nops
Zweefvliegjedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:53
Kwil niet in mn eentje raden en ik vind et veels te moeilijk... die vent is namelijk allang dood terwijl ik nog maar net leef in verhouding.
Anders doen we even nog levende personen
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:54
nieuwe foto:
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:55
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:53 schreef Zweefvliegje het volgende:
Kwil niet in mn eentje raden en ik vind et veels te moeilijk... die vent is namelijk allang dood terwijl ik nog maar net leef in verhouding.
Anders doen we even nog levende personen
eind 18e begin 19e eeuw
en over een half uurtje zijn er wel meer bij gekomen!
en levende personen zijn weer te makkelijk!
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 18:56
hij heeft iets te maken met dat ding waar je nu achter zit..
Zweefvliegjedinsdag 7 oktober 2003 @ 18:59
Oké ik zal es goed nazoeken op het net wie het is
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:00
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:59 schreef Zweefvliegje het volgende:
Oké ik zal es goed nazoeken op het net wie het is
suc6!!
Zweefvliegjedinsdag 7 oktober 2003 @ 19:00
Ik zou bijna zeggen dat het Thorbecke is maar dat is niet zo die draagt niet zo''n gek ding om zijn nek
Zweefvliegjedinsdag 7 oktober 2003 @ 19:02
Ah, uitvinder van de pc ofzu... ik zoek verder...
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:09
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:33 schreef Natalie het volgende:

[..]

Jij mag wel een nieuw plaatje plaatsen, als je wil
(en de groetjes aan Els )

Ik zal haar de groeten doen, ze is naar aikido.
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:12
Charles Babbage

te makkelijk.

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:15
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:12 schreef pro_jeex het volgende:
Charles Babbage

te makkelijk.

doe jij er dan een
moest het makkelijk maken voor Zweefvliegje
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:24

ook een makkelijke dan maar.

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:24 schreef pro_jeex het volgende:
[afbeelding]

ook een makkelijke dan maar.

tja
het is een foto??
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:30
ben ik weer de enigste die mee doet???
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:30
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:25 schreef qu63 het volgende:

[..]

tja
het is een foto??

Durf ik niet te bevestigen, toen deze is gemaakt werd ongeveer de fotografie uitgevonden. Ik weet het echt niet.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:33
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:30 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Durf ik niet te bevestigen, toen deze is gemaakt werd ongeveer de fotografie uitgevonden. Ik weet het echt niet.

duits bioloog?? of iets in die richting?

[Dit bericht is gewijzigd door qu63 op 07-10-2003 19:34]

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:34
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:33 schreef qu63 het volgende:

[..]

duits bioloog

Een Nederlander.

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:34
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:34 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Een Nederlander.

wel bioloog?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:37
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:34 schreef qu63 het volgende:

[..]

wel bioloog?

Daar was deze voor
Neen dus.
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 19:37
een Nederlandse anarchist?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:37
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:37 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Daar was deze voor
Neen dus.

ok. wel een wetenschapper oid??
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:39
* qu63 groet zakjapannertje ff tussendoor
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:41
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:37 schreef qu63 het volgende:

[..]

ok. wel een wetenschapper oid??

neen.
Alhoewel hij wel gestudeerd heeft.
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:37 schreef zakjapannertje het volgende:
een Nederlandse anarchist?
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 19:46
* zakjapannertje groet qu63 ff tussendoor

een linksliberaalgezinde politicus?

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:52
geen politicus
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:53
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:41 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

neen.
Alhoewel hij wel gestudeerd heeft.

is hij doorgegaan na zijn studie? (als hij biologie studeerde, is hij dan bioloog geworden bedoel ik) -edit dat bioloog was als voorbeeld

[Dit bericht is gewijzigd door qu63 op 07-10-2003 19:54]

zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 19:53
meneer was kunstenaar?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:56
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:53 schreef qu63 het volgende:

[..]

is hij doorgegaan na zijn studie? (als hij biologie studeerde, is hij dan bioloog geworden bedoel ik) -edit dat bioloog was als voorbeeld

Nee, wat hij studeerde is hij niet geworden.
hij is geen wetenschapper.
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 19:57
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:53 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer was kunstenaar?
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 19:59
meneer was een koloniaal?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:00
militair?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:00
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:59 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer was een koloniaal?
Nee.

Ik heb een correctie.
Hij studeerde af en en werd arts, hij was 1 van de eerste psychiaters in nederland.
Maar zo staat hij totaal niet bekend. sorry.

[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 07-10-2003 20:00]

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:00
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:00 schreef qu63 het volgende:
militair?
#ANONIEMdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:01
Tja, eigenlijk denk ik dat het gewoon een dichter is. Vooral omdat ie er een beetje labiel uitziet.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:02
Frederik Willem van Eeden
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:02
meneer was uitvinder van handige zaken?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:02
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:01 schreef beeer het volgende:
Tja, eigenlijk denk ik dat het gewoon een dichter is. Vooral omdat ie er een beetje labiel uitziet.
dichter en schrijver.
maar ook arts.
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:03
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:02 schreef qu63 het volgende:
Frederik Willem van Eeden
JUIST.

http://www.absofacts.com/literatuur/data/eedenfrederikvan.shtml

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:03
http://www.dbnl.org/tekst/oliv001mann01/oliv001mann01_005.htm
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:04
niet moelijk te vionden trouwens na hint: eerste psy in nederland. gewoon zoeken bij google!
plaatttTTTttt!!!
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:05
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:08
net te laat met die van mij!
maar goed, dan deze eerst!
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:08
adel, componist?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:08
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
nederlander, eind 17e begin 18e eeuw, scheepvaart(VOC??)
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:11
geen adel, ook geen componist, geen nederlander en ook niet bij de voc, heeft wel met een andere compagnie te maken gehad maar daar is hij neit het bekendst om, eind 18e eeuw trouwens
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:15
heeft ie bij de india compagnie gewerkt.

[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 07-10-2003 20:16]

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:15 schreef pro_jeex het volgende:
heeft ie bij de inda compagnie gewerkt.
daar kon ik net ff niet op komen..
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:16
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:15 schreef pro_jeex het volgende:
heeft ie bij de inda compagnie gewerkt.
onder andere
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:17
engelsman?
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:17
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:17 schreef qu63 het volgende:
engelsman?

alhoewel je hem beter hier Schot kan noemen
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:19
heeft wel met de nederlandse geschiedenis te maken??
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:20
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:16 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

onder andere

zeevaarder?
militair
engels?
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:20
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:19 schreef qu63 het volgende:
heeft wel met de nederlandse geschiedenis te maken??
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:20 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

zeevaarder?
militair
engels?

hij voerde op zeeen, was van beroep geen militair, hij is niet bekend overigens om zijn oorspronkelijke beroep op zee, hij is beter bekend van zijn andere beroep op land
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:24
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:22 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

hij voerde op zeeen, was van beroep geen militair, hij is niet bekend overigens om zijn oorspronkelijke beroep op zee, hij is beter bekend van zijn andere beroep op land

wel engels?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:24
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:24 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

wel engels?

lees ff terug. staat dat ie schots is
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:25
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:24 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

wel engels?

Raad je plaatje [deel 101]
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:25
schrijver? wetenschapper?
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:27
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:25 schreef pro_jeex het volgende:
schrijver? wetenschapper?
hij was geen wetenschapper tenminste werd en wordt misschien niet zo gezien denk ik, hij schreef wel een beroemd werk naar aanleiding van zijn beroep op land
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:30
William Roxburgh ?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:31
robert burns
http://www.wikipedia.org/wiki/Robert_Burns
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:31
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:30 schreef pro_jeex het volgende:
William Roxburgh ?

en Robert Burns ook niet
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:33
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:31 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]


en Robert Burns ook niet

foto lijkt er heel veel op. ook een beroemde schot!
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:34
das toch geen james watt mag ik aannemen
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:36
hij werd niet bekend met zijn beroep op land in europa, hij was overigens chirurg bij de zeecompagnie(en)
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 20:41
Joseph Hume ?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:43
John Campbell??
laat maar. heeft wel op zee gevaren, maar was alleen kapitein enzo. is later gouveneur geworden van newfoundland

[Dit bericht is gewijzigd door qu63 op 07-10-2003 20:44]

zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:43
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:34 schreef pro_jeex het volgende:
das toch geen james watt mag ik aannemen
heeft wel met water te maken, waar het vandaan komt in dit geval
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:43 schreef qu63 het volgende:
John Campbell??
laat maar. heeft wel op zee gevaren, maar was alleen kapitein enzo. is later gouveneur geworden van newfoundland

en idem dito Joseph Hume
hij is ook verdronken bij zijn beroep, toen hij het nog een keer probeerde en dit was dus niet op zee
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:47
John Hunter??
we blijven gokken!
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:50
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:47 schreef qu63 het volgende:
John Hunter??
we blijven gokken!

had ook gevangen gezeten bij vijanding gezinde moslimvolkeren
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 20:51
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:43 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

heeft wel met water te maken, waar het vandaan komt in dit geval

bij zijn tweede fatale poging waar het naar toe allemaal gaat trouwens
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:02
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:25 schreef pro_jeex het volgende:
schrijver?wetenschapper?
hij publiceerde trouwens wel in een wetenschappelijk journaal, over 6 gevonden vissoorten bij Sumatra, ik denk nu toch meer dat hij wetenschappelijk bezig probeerde te zijn. Maar hij was niet bekend daardoor, ook niet in Azie maar een ander continent

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 07-10-2003 21:03]

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:02
O'Reilly??
die niet dus..

[Dit bericht is gewijzigd door qu63 op 07-10-2003 21:04]

zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:03
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:02 schreef qu63 het volgende:
O'Reilly??
Tesladinsdag 7 oktober 2003 @ 21:04
Da's Caspar Schamberger.
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:04
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:04 schreef Tesla het volgende:
Da's Caspar Schamberger.

was op zoek
Tesladinsdag 7 oktober 2003 @ 21:08
Da's Jacobus van der Steege.
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:08
PARK, MUNGO (1771-1806)
http://www.britannia.com/celtic/scotland/greatscots/op1.html
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:08 schreef Tesla het volgende:
Da's Jacobus van der Steege.

ook een Schot
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:08 schreef qu63 het volgende:
PARK, MUNGO (1771-1806)
http://www.britannia.com/celtic/scotland/greatscots/op1.html
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:10
een nieuwe dan maar:
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 21:11
mooie plaat

Nieuwe?

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:10 schreef qu63 het volgende:
een nieuwe dan maar:
[afbeelding]
duitser?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:11 schreef pro_jeex het volgende:
mooie plaat

Nieuwe?

idd
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:12
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:11 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

duitser?

nops
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 21:13
wetenschapper of politicus?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:13 schreef pro_jeex het volgende:
wetenschapper of politicus?
beide niet!
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:14
geestelijke?
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 21:14
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:13 schreef qu63 het volgende:

[..]

beide niet!

schrijver?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:14
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:14 schreef zakjapannertje het volgende:
geestelijke?
nee hoor
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:15
musicus?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:17
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:15 schreef zakjapannertje het volgende:
musicus?
niet in de eerste plaats. hij is wel bekend geworden met zijn muziek
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:17
filmmaker?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:18
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:17 schreef zakjapannertje het volgende:
filmmaker?
nee
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 21:19
dirigent of zanger?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:20
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:19 schreef pro_jeex het volgende:
dirigent of zanger?
hij zong wel
pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 21:21
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:20 schreef qu63 het volgende:

[..]

hij zong wel

verdiende die z'n brood ermee? frans, italiaan?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:21 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

verdiende die z'n brood ermee? frans, italiaan?

was een nederlander, zong in verschillende talen en is hier later zijn brood mee gaan verdienen.zingen was een onderdeel van zijn "beroep". is als iets anders begonnen
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:22 schreef qu63 het volgende:

[..]

was een nederlander, zong in verschillende talen en is hier later zijn brood mee gaan verdienen.zingen was een onderdeel van zijn "beroep". is als iets anders begonnen

omroeper
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:26
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:25 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

omroeper

nee
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:27
hij werd vermoord op 47 jarige leeftijd door iemand waarmee hij samenwerkte
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:28
cabaret?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:28
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:28 schreef zakjapannertje het volgende:
cabaret?
we zijn op de goede weg!

[Dit bericht is gewijzigd door qu63 op 07-10-2003 21:28]

pro_jeexdinsdag 7 oktober 2003 @ 21:29
ik haak ff af. dit is niet echt mijn afdeling
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:31
Jean Louis Pisuisse?
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:32
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:31 schreef zakjapannertje het volgende:
Jean Louis Pisuisse?
idd
http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn2/pisuisse
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:33
plaattTTtt
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:49
niemand??
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 21:57
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
nederlands politicus eind 17e begin 18e eeuw
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:59 schreef qu63 het volgende:

[..]

nederlands politicus eind 17e begin 18e eeuw

geen nederlader, geen politicus en eind 16e eeuw en begin 17e eeuw
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:01 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

geen nederlader, geen politicus en eind 16e eeuw en begin 17e eeuw

toch nog iets een beetje goed
engelsman, zeevaarder??
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:06
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:03 schreef qu63 het volgende:

[..]


engelsman, zeevaarder??

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:07
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:06 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

italiaan componist?
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:08
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:07 schreef qu63 het volgende:

[..]

italiaan componist?

italiaan idd. emigreerde later overigens en hij was geen componist
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:08 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

italiaan idd. emigreerde later overigens en hij was geen componist

emigreerde naar..???
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:11 schreef qu63 het volgende:

[..]

emigreerde naar..???

een land waar hij wel door de overheid oa werd gewaardeerd
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:14 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

een land waar hij wel door de overheid oa werd gewaardeerd

en dat land was...
of wordt het dan te makkelijk
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:19
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:15 schreef qu63 het volgende:

[..]

en dat land was...
of wordt het dan te makkelijk

weet ik niet ik dacht laat ik het maar even in het ongewisse, zijn nieuwe vaderland was dus Frankrijk en die emigratie was dus gedwongen ook

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 07-10-2003 22:26]

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:19 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

weet ik niet ik dacht laat ik het maar even in het ongewisse, zijn nieuwe vaderland was dus Frankrijk en die emigratie was dus gedwongen ook

beroep?? wel iets met scheepvaart??
anders zit ik nu helemaal fout te zoeken
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:28 schreef qu63 het volgende:

[..]

beroep?? wel iets met scheepvaart??
anders zit ik nu helemaal fout te zoeken

geen scheepvaart, meer academisch moet je zoeken
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:30 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

geen scheepvaart, meer academisch moet je zoeken

hoe academisch?
heeft ie een belangrijk proefschrift/doctoraal geschreven/behaald oid?
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:34 schreef qu63 het volgende:

[..]

hoe academisch?
heeft ie een belangrijk proefschrift/doctoraal geschreven/behaald oid?

zoiets maar meer tegen de school van die tijd in eigenlijk juist (in (een deel van) Italie dan vooral)
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:39
aha
* qu63 doet zijn best maar vind niet veel!
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:44
is ie vroeg (voor 1650) of laat(na 1650) overleden??
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:44 schreef qu63 het volgende:
is ie vroeg (voor 1650) of laat(na 1650) overleden??
ruwweg een decennium voor 1650
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:52
Michelangelo Merisi??
-edit- niet dus. 30 jaar te vroeg overleden
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:56
is ie ouder dan 50 geworden??
of ouder dan 60?
70?
misschien 80??
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:59
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:56 schreef qu63 het volgende:
is ie ouder dan 50 geworden??
of ouder dan 60?
70?
misschien 80??
hij werd 71 jaar, waarvan hij 30 jaar in de gevangenis doorbracht
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 22:59
misschien Galileo Galilei (alhoewel ik me dat niet voor kan stellen)
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 23:01
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:59 schreef qu63 het volgende:
misschien Galileo Galilei (alhoewel ik me dat niet voor kan stellen)
nee, hij bewonderde hem wel en verdedigde ook zijn werk oa
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 23:08
pascal, copernicus, Evangelista Torricelli, Marin Mersenne ?????????
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 23:14
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:08 schreef qu63 het volgende:
pascal, copernicus, Evangelista Torricelli, Marin Mersenne ?????????

hij trad toe in de Order der Dominicanen op 14-jarige leeftijd

qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 23:17
Giacinto Achilli??
-edit- fout

[Dit bericht is gewijzigd door qu63 op 07-10-2003 23:17]

zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 23:17
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:17 schreef qu63 het volgende:
Giacinto Achilli??
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 23:20
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:17 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

* qu63 houdt het voor gezien
* qu63 vraagt vriendelijk aan zakjapannertje het antwoord te geven
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:20 schreef qu63 het volgende:

[..]

* zakjapannertje houdt het voor gezien
* zakjapannertje vraagt vriendelijk aan zakjapannertje het antwoord te geven

met deze hint misschien?
hij was aanhanger van wat je als empiristisch kan beschouwen de theorieen van Bernardino Telesio
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:23 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

met deze hint misschien?
hij was aanhanger van wat je als empiristisch kan beschouwen de theorieen van Bernardino Telesio

Tommaso Campanella??
zakjapannertjedinsdag 7 oktober 2003 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:25 schreef qu63 het volgende:

[..]

Tommaso Campanella??

http://es.rice.edu/ES/humsoc/Galileo/People/campanella.html
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 23:26
dit was wel een waardige voor het 101e raad je plaatje topic
qu63dinsdag 7 oktober 2003 @ 23:27
* qu63 doet morgen weer mee met een nieuwe ronde
* qu63 zegt: a dios!
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:26
#ANONIEMwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:35
Die olijke minzame blik. Dat is een kinderverhaaltjesschrijver.
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:36

Oprecht goede morgen Foto.

-edit-
En Beer, jij ook een goede morgen...

Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:38
Meneer bezigde zich inderdaad niet met al te serieuze zaken.
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:41
Goedemorgen allen!.
Meneer was wel degelijk een wetenschapper!
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:48
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 09:41 schreef fotoloog het volgende:
Goedemorgen allen!.
Meneer was wel degelijk een wetenschapper!
Fysicus ?
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:49
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 09:48 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Fysicus ?

Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:50
Ja, het kwartje begint te dalen...we hebben meneer reeds eerder voorbij zien komen.
Hij's Europees nietwaar?
Hij deed aan chemische zaken...
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:52
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 09:50 schreef Bimmel het volgende:
Ja, het kwartje begint te dalen...we hebben meneer reeds eerder voorbij zien komen.
Hij's Europees nietwaar?
Hij deed aan chemische zaken...
Inderdaad.
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:53
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 09:58
En nu weet ik ook alweer waarom ie lacht....

Hij heeft een nobelprijs gewonnen...

fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:00
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 09:58 schreef Bimmel het volgende:
En nu weet ik ook alweer waarom ie lacht....

Hij heeft een nobelprijs gewonnen...

Helemaal correct!
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:02
Fritz Haber.
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:03
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:02 schreef Bimmel het volgende:
Fritz Haber.
NEE!!!!!!!!
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:05
Volkomen gelijk...

Is natuurlijk Heike Kamerlingh Onnes

-edit-
Vloeibare helium koning

Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:13
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:13
Goedemorgen allemaal
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:13
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:13 schreef pro_jeex het volgende:
Goedemorgen allemaal
Insgelijks...
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:13
schilder?
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:14
Hello!
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:15
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:13 schreef pro_jeex het volgende:
schilder?

Nog even warmdraaien, Pro...
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:17
Klopt.

Een Wetenschapper? Europeaan?

pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:17
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:14 schreef fotoloog het volgende:
Hello!
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:18
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:17 schreef pro_jeex het volgende:

Een Wetenschapper? Europeaan?

Yep, Europees
Yep, wetenschapper

Het dieseltje van Pro begint te snorren.

pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:27
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:18 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Yep, Europees
Yep, wetenschapper

Het dieseltje van Pro begint te snorren.

Nederlander of Engelsman?
Fysicus of Chemie?
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:35
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:27 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Nederlander of Engelsman?
Fysicus of Chemie?

Ah..neen. Geen van alle.
Meneer is niet in die richting van de wetenschap bezig geweest.Noch was hij Nederlands of Brits
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:37
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:35 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Ah..neen. Geen van alle.
Meneer is niet in die richting van de wetenschap bezig geweest.Noch was hij Nederlands of Brits

Duits astronoom?
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:38
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:35 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Ah..neen. Geen van alle.
Meneer is niet in die richting van de wetenschap bezig geweest.Noch was hij Nederlands of Brits

Misschien een bioloog of wiskundige
Duitser of Fransman?
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:41
Meneer was inderdaad Duits.
Geen astronoom.
Wetenschap omvat meer dan alleen 'exacte' zaken.
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:47
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:41 schreef Bimmel het volgende:
Meneer was inderdaad Duits.
Geen astronoom.
Wetenschap omvat meer dan alleen 'exacte' zaken.
Deed meneer iets in optieken?
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:47
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:41 schreef Bimmel het volgende:
Meneer was inderdaad Duits.
Geen astronoom.
Wetenschap omvat meer dan alleen 'exacte' zaken.
Daar ligt mijn interesse over het algemeen

filosoof

Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:50
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:47 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Daar ligt mijn interesse over het algemeen

filosoof

Nope...da's dan weer te zweverig. Alhoewel meneer daar ook niet vies van was.
Meneer was ook geintresseerd in zaken die al vele eeuwen geleden hadden plaats gevonden.
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:53
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:50 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Nope...da's dan weer te zweverig. Alhoewel meneer daar ook niet vies van was.
Meneer was ook geintresseerd in zaken die al vele eeuwen geleden hadden plaats gevonden.

historicus of archeololoog?
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:55
Heinrich Schliemann
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:55
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:53 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

historicus of archeololoog?


beide goed.
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:56
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:55 schreef pro_jeex het volgende:
Heinrich Schliemann
Yep. Inderdaad...de Don Quichote van Troje.
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:56
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:58
Wow...spook.

Niet mijn smaak..
Actrice ?

pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 10:58
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:58 schreef Bimmel het volgende:
Wow...spook.

Niet mijn smaak..
Actrice ?

Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:00
Auteur ?
Engels of Frans ?
Moeder ?
BTMwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:02
Duitse terroriste?
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:03
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:02 schreef BTM het volgende:
Duitse terroriste?


Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:04
Ooohhh..Baden-nogwat doos !!
Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:05
Ulrike Meinhof
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:10
Gudrun Ensslin?
pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:11
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:05 schreef Bimmel het volgende:
Ulrike Meinhof

Neen. De leidster zoek ik

zakjapannertjewoensdag 8 oktober 2003 @ 11:12
Gudrun Ensslin

-edit-, zie vorige

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 08-10-2003 11:12]

pro_jeexwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:12
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:10 schreef fotoloog het volgende:
Gudrun Ensslin?
http://www.baader-meinhof.com/who/terrorists/bmgang/ensslingudrun.html

fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:13
zakjapannertjewoensdag 8 oktober 2003 @ 11:13
-edit- even in de bewaarkast

een Duitse filosoof eind 19e eeuw?

Bimmelwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:15
Foto,
Meneer is Nederlander (ridder in de orde van..zelfs)
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:16
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:13 schreef zakjapannertje het volgende:
-edit- even in de bewaarkast

een Duitse filosoof eind 19e eeuw?

Geen Duitser,tijdvak is goed.
fotoloogwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:18
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:15 schreef Bimmel het volgende:
Foto,
Meneer is Nederlander (ridder in de orde van..zelfs)
Nederlander is correct!