Eerlijk bekennen: wie hoopte dat 'ie zich voor zn knar schoot? 
[Dit bericht is gewijzigd door CybErik op 05-10-2003 23:16]
hulde aan de pulp.
maarja doorgestoken kaart blabla etc.
quote:Meldt!
Op zondag 5 oktober 2003 23:16 schreef CybErik het volgende:
Russische roulette live op de TVEerlijk bekennen: wie hoopte dat 'ie zich voor zn knar schoot?
Ik denk dat alleen het stukje met de echte revolver nep was (het beeld werd wel snel geschakeld, het geluid klonk een beetje nep, en je zag niet echt een gat in die zak).
quote:
Op zondag 5 oktober 2003 23:16 schreef CybErik het volgende:Eerlijk bekennen: wie hoopte dat 'ie zich voor zn knar schoot?
jammer dat het goed afliep zeg.
Wie komt er morgen bij mij thuis langs voor een potje russisch roulette?
quote:* okkie-man meldt zich ook
Op zondag 5 oktober 2003 23:18 schreef FoRAiN het volgende:[..]
Meldt!
En daarbij stom dattie 2 keer op de zak schoot, dus geloofwaardig issie daarmee ook al niet meer.
Al schoot ie nou een kogel door ze kop
Ik had em wel zijn eigen kop in 10en willen zien schieten.
dan had ik echt keihard gaan lachen
maarja et blijft en illusionist
Ik bedoel, als de truc lukt dan zegt iedereen: het is nep, doorgestoken kaart, enzovoort.
Als het niet lukt is het eigenlijk weer té gruwelijk.
ik heb eerder een hele docu over hem gezien op discovery channel waar hij door middel van neurolinguistisch programmeren (suggestieve praatjes waardoor je handelen beïnvloed wordt) bijv iemand daadwerkelijk kon laten geloven dat haar hand écht niet meer van die winkelruit kon komen
..en JA dat KAN voor de sceptici onder ons. je kunt iemand zó beinvloeden dat ie doet wat je wilt.
quote:Live russisch roulette met een gedachtenlezer op RTL4, net afgelopen
Op zondag 5 oktober 2003 23:21 schreef dabadbass het volgende:
mmm ik geloof dat ik wat gemist heb
quote:Da's echt maaster als je dat kan...
Op zondag 5 oktober 2003 23:22 schreef jdmorpheus het volgende:
ook al had ie het een keer fout, Darren Brown Rocks ongeloofelijk hard.
ik heb eerder een hele docu over hem gezien op discovery channel waar hij door middel van neurolinguistisch programmeren (suggestieve praatjes waardoor je handelen beïnvloed wordt) bijv iemand daadwerkelijk kon laten geloven dat haar hand écht niet meer van die winkelruit kon komen..en JA dat KAN voor de sceptici onder ons. je kunt iemand zó beinvloeden dat ie doet wat je wilt.
quote:mee eens
Op zondag 5 oktober 2003 23:22 schreef jdmorpheus het volgende:
ook al had ie het een keer fout, Darren Brown Rocks ongeloofelijk hard.
ik heb eerder een hele docu over hem gezien op discovery channel waar hij door middel van neurolinguistisch programmeren (suggestieve praatjes waardoor je handelen beïnvloed wordt) bijv iemand daadwerkelijk kon laten geloven dat haar hand écht niet meer van die winkelruit kon komen..en JA dat KAN voor de sceptici onder ons. je kunt iemand zó beinvloeden dat ie doet wat je wilt.
hij owned de boel keihard 
quote:Ik ook
Op zondag 5 oktober 2003 23:22 schreef Okto het volgende:
je weet dat het nep is.... en toch von ik ut spannend op de een of andere manier
Ik geloof wel dat die eerste tests en dat selecteren geen doorgestoken kaart was... dat russische roulette misschien wel
waarom noemt die kut staverman hem nu een illusionist??
hij is een van de meest getalenteerde psychologen die ik heb gezien. Alleen jammer dat hij zijn kunsten voor commerciële doeleinden gebruikt, maar dat is zijn eigen keus.
Wie vond het trouwens nog Vre-Se-Lijk irritant dat staverman er steeds doorheen lulde met z'n hakkelige engels-interpretatie? 
quote:hoe is het nep dan?
Op zondag 5 oktober 2003 23:22 schreef Okto het volgende:
je weet dat het nep is.... en toch von ik ut spannend op de een of andere manier
quote:Ja idd, echt ongelofelijk irritant
Op zondag 5 oktober 2003 23:24 schreef jdmorpheus het volgende:Wie vond het trouwens nog Vre-Se-Lijk irritant dat staverman er steeds doorheen lulde met z'n hakkelige engels-interpretatie?
Heeft dat ding geen terugslag?
quote:ik
Op zondag 5 oktober 2003 23:24 schreef jdmorpheus het volgende:
Wie vond het trouwens nog Vre-Se-Lijk irritant dat staverman er steeds doorheen lulde met z'n hakkelige engels-interpretatie?
gromalhoewel hij het waarschijnlijk wel al vantevoren wist. Dus dat dat "misschieten" een spanningsopbouwertje was... 'k moet toegeven dat 't werkte...
En waarom kan Gijs niet gewoon z'n bek houden?! Huur dan verdomme een live-ondertiteling in, ipv die kluns te laten vertalen (ehhhhhh, en ehhh nou ehhh) waardoor interessante stukken ineens zonder geluid zitten, of je wordt afgeleid van wat er op dat moment aan de gang is...
quote:T is ook maar een huis- tuin- en keukenrevolvertje hoor
Op zondag 5 oktober 2003 23:24 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Vuile nep.Heeft dat ding geen terugslag?
de tekeningen vond ik ook leuk
maar wat ik me nou afvraag! zal dit nou echt live zijn! of lopen ze 10 sec achter ofzo voor als het fout gaat! anders kan iedereen zo iemand zien doodgaan op de tv! 
quote:Ja, en dan net op die momenten dat hij iets interessants aan het vertellen is begint Staverman weer te lullen. Word voetbalcommentator of zo
Op zondag 5 oktober 2003 23:25 schreef Bebop het volgende:
waah... echt wel goed!alhoewel hij het waarschijnlijk wel al vantevoren wist. Dus dat dat "misschieten" een spanningsopbouwertje was... 'k moet toegeven dat 't werkte...
En waarom kan Gijs niet gewoon z'n bek houden?! Huur dan verdomme een live-ondertiteling in, ipv die kluns te laten vertalen (ehhhhhh, en ehhh nou ehhh) waardoor interessante stukken ineens zonder geluid zitten, of je wordt afgeleid van wat er op dat moment aan de gang is...
quote:Zag je die kerel die 'm ter demonstratie afschoot niet? Had echt wel wat terugslag, hoor...
Op zondag 5 oktober 2003 23:24 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Vuile nep.Heeft dat ding geen terugslag?
quote:JA
Op zondag 5 oktober 2003 23:22 schreef Uncle_Sam het volgende:
Ben ik de enige die in de veronderstelling is dat het helemaal geen goocheltruuk was, maar puur een knap staaltje 'psychological mind reading' (zeker als je een beinvloedbaar en onzeker knaapje tegenover je hebt zitten, is dit redelijk simpel te doen.)?
quote:Mee eens. de eerste tests waren absoluut geen doorgestoken kaart, want ze waren zelfs gebaseerd op eerdere psychologische experimenten. Alleen dat ie die gast zijn tekening precies na kon tekenen verbaasde me echt enorm.
Op zondag 5 oktober 2003 23:24 schreef CybErik het volgende:[..]
Ik ook
Ik geloof wel dat die eerste tests en dat selecteren geen doorgestoken kaart was... dat russische roulette misschien wel
Maar het roulette zelf... misschien een commerciële stunt om zijn aankomende programma te promoten? Wie weet. Ik weet in ieder geval 100% zeker dat hij ENORM getalenteerd is in wat hij doet.
Ooit, hoop ik ook zo goed te zijn....
* jdmorpheus is ook eerstejaars psychologie studentje
quote:Ik ga na HBO ook doorstuderen een paar jaar... misschien komt psychologie nu wel in aanmerking, hehe
Op zondag 5 oktober 2003 23:27 schreef jdmorpheus het volgende:[..]
Mee eens. de eerste tests waren absoluut geen doorgestoken kaart, want ze waren zelfs gebaseerd op eerdere psychologische experimenten. Alleen dat ie die gast zijn tekening precies na kon tekenen verbaasde me echt enorm.
Maar het roulette zelf... misschien een commerciële stunt om zijn aankomende programma te promoten? Wie weet. Ik weet in ieder geval 100% zeker dat hij ENORM getalenteerd is in wat hij doet.
Ooit, hoop ik ook zo goed te zijn....
* jdmorpheus is ook eerstejaars psychologie studentje
quote:Sorry , ik neem aan dat het nep is ...
Op zondag 5 oktober 2003 23:24 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
hoe is het nep dan?
Als het wel echt is..is hij echt The Master
quote:Dat programma draait al 'n poosje in de UK... Alleen hebben wij geen channel4 dus dat konden wij ook niet weten...
Op zondag 5 oktober 2003 23:27 schreef jdmorpheus het volgende:
Maar het roulette zelf... misschien een commerciële stunt om zijn aankomende programma te promoten? Wie weet. Ik weet in ieder geval 100% zeker dat hij ENORM getalenteerd is in wat hij doet.
Dat was de laatste druppel voor het bewijs dat t allemaal nep was....
quote:Ja, dat was wel verdacht... er kwam wel een zwart puntje in die zak (nauwelijks te zien van zo'n afstand) maar de camera switchte wel snel
Op zondag 5 oktober 2003 23:28 schreef RoK het volgende:
Hebben we nou gezien dat hij die laatste kogel door die zak jaagde? Nee toch, nou dan.
quote:Is dat ergens te krijgen? Ik wil wel meer van hem zien eigenlijk, vooral nu.
Op zondag 5 oktober 2003 23:28 schreef Bebop het volgende:[..]
Dat programma draait al 'n poosje in de UK... Alleen hebben wij geen channel4 dus dat konden wij ook niet weten...
Het is inderdaad erg verdacht dat je de zak niet te zien krijgt.
Wat me ook dwars zit, zouden ze het, waar dan ook, NL óf UK gewoon toestaan als iemand zich live voor z'n harsens schoot? Iets in me roept dan toch dat het doorgestoken is, hoe vaak Derren ook riep dat hij niet door zou gaan als hij niet 100% zeker was.
quote:Dat bedoel ik...hij had ut een keer mis dus ...dan was die niet 100% zeker meer daarna. Waarom gaat die dan door.
Op zondag 5 oktober 2003 23:31 schreef jdmorpheus het volgende:Iets in me roept dan toch dat het doorgestoken is, hoe vaak Derren ook riep dat hij niet door zou gaan als hij niet 100% zeker was.
quote:Hij had toch zitten nadenken...
Op zondag 5 oktober 2003 23:33 schreef Okto het volgende:[..]
Dat bedoel ik...hij had ut een keer mis dus ...dan was die niet 100% zeker meer daarna. Waarom gaat die dan door.
juni 2003
An article mentioning the upcoming "Russian roulette" stunt has been added to the archive. Thanks to jamesdavidson from (the old) Yahoo Groups for that one. If I remember correctly, james is a friend of Derren!
fake dus
quote:Volgens mij kunnen ze niet zomaar zo'n uitzending stoppen... En in het nieuws komen ook vaak genoeg beelden van zelfmoordaanslagen op TV. Weinig anders dan dat het live is, eigenlijk.
Wat me ook dwars zit, zouden ze het, waar dan ook, NL óf UK gewoon toestaan als iemand zich live voor z'n harsens schoot? Iets in me roept dan toch dat het doorgestoken is, hoe vaak Derren ook riep dat hij niet door zou gaan als hij niet 100% zeker was.
quote:[Derren verdedig mode]
Op zondag 5 oktober 2003 23:33 schreef Okto het volgende:[..]
Dat bedoel ik...hij had ut een keer mis dus ...dan was die niet 100% zeker meer daarna. Waarom gaat die dan door.
Ik denk dat hij een beetje een stom figuur zou slaan als hij op dat moment af zou haken. Grootste respect voor hem dan maar ik denk dat hij bang is om afgekraakt te worden als hij op dat moment de boel zou afblazen en dat mensen 10x zo hard riepen dat het een hoax was
[/Derren verdedig mode]
[sceptisch mode]
Hij acteerde alsof hij twijfelde, bouwde hiermee spanning en twijfel op bij publiek, er was geen echt gevaar.
[/sceptisch mode]
quote:ik snap em ff niet... leg is uit..
Op zondag 5 oktober 2003 23:34 schreef bbstreams het volgende:
juni 2003An article mentioning the upcoming "Russian roulette" stunt has been added to the archive. Thanks to jamesdavidson from (the old) Yahoo Groups for that one. If I remember correctly, james is a friend of Derren!
fake dus
quote:die site is best wel fucked up .... ken nie echt iets vinden
Op zondag 5 oktober 2003 23:34 schreef bbstreams het volgende:
juni 2003An article mentioning the upcoming "Russian roulette" stunt has been added to the archive. Thanks to jamesdavidson from (the old) Yahoo Groups for that one. If I remember correctly, james is a friend of Derren!
fake dus
quote:Programma's als "de bevalling" worden ook uitgezonden... Alsof dat niet strijdt met goede zeden. Of de porno na tienen...
Op zondag 5 oktober 2003 23:35 schreef Annastacia het volgende:
Hartstikke nep! Weet je waarom? Anders zou zo'n programma niet eens uitgezonden mogen worden. Strijd met openbare orde en goede zeden.
quote:En dat argument is dus onzin. Je bent heus niet verplicht om dergelijke beelden te laten zien, puur omdat ze er zijn. Ze kunnen ook gewoon melden dat die kerel zelfmoord gepleegd heeft. En misschien alleen het geluid laten horen.
(op het journaal mogen wel lijken getoond worden, puur omdat dit "nieuws" is)
Zullen we het trouwens eens hebben over programma's als "explosief"? Als we dan toch met openbare orde en goede zeden bezig zijn...
[Dit bericht is gewijzigd door Bebop op 05-10-2003 23:38]
maar ja de kans bleef bestaan dat ratface boy hem in de verkeerde zou stoppen
quote:ja ok, maar dat heeft z'n nieuwswaarde, bij het wtc zag je op het nieuws de mensen ook springen dat klopt. maar dit is anders dan nieuws. Anders zou iedere aandachtszieke depressie-slachtoffer zich verrot kunnen schieten op tv nder het mom van 'n trucje.
Op zondag 5 oktober 2003 23:34 schreef Bebop het volgende:[..]
Volgens mij kunnen ze niet zomaar zo'n uitzending stoppen... En in het nieuws komen ook vaak genoeg beelden van zelfmoordaanslagen op TV. Weinig anders dan dat het live is, eigenlijk.
Wel eens een filmpje gezien van iemand die ff wat faces of death style MPEG'jes had gedownload. Ook een kerel die zich voor de camera recht door z'n kop schoot. Nou, niet voor je plezier die opnames vind ik.
quote:ik moest aan exact hetzelfde filmpje denken, van die nieuwslezer hè!
Op zondag 5 oktober 2003 23:39 schreef Kofeniz het volgende:
Nou, het zal me niks verbazen als blijkt dat het nep was, of niet Live, of wat dan ook. Maar op het moment dat ik het zat te kijken geloofde ik het wel en het is wel de meest bizarre TV die ik ooit gezien heb.
Wel eens een filmpje gezien van iemand die ff wat faces of death style MPEG'jes had gedownload. Ook een kerel die zich voor de camera recht door z'n kop schoot. Nou, niet voor je plezier die opnames vind ik.
quote:Dus als 'ie zichzelf wèl door z'n kop had geschoten, had het wèl uitgezonden mogen worden? Dan heeft 't namelijk wel nieuwswaarde...
Op zondag 5 oktober 2003 23:39 schreef jdmorpheus het volgende:[..]
ja ok, maar dat heeft z'n nieuwswaarde
quote:Heb de LOI ofzo daar niet een cursusje voor, ik ken nog een leuke meid enzo
Op zondag 5 oktober 2003 23:22 schreef jdmorpheus het volgende:
ook al had ie het een keer fout, Darren Brown Rocks ongeloofelijk hard.
ik heb eerder een hele docu over hem gezien op discovery channel waar hij door middel van neurolinguistisch programmeren (suggestieve praatjes waardoor je handelen beïnvloed wordt) bijv iemand daadwerkelijk kon laten geloven dat haar hand écht niet meer van die winkelruit kon komen..en JA dat KAN voor de sceptici onder ons. je kunt iemand zó beinvloeden dat ie doet wat je wilt.
Ja, inderdaad die ja. Veel faces of death filmpjes zijn echt voor onder de borrel, maar die met die kerel die zich voor z'n kop schoot vond ik echt niet relaxt om te zien. Dus toen de spanning hier nog ff op z'n manier opgebouwd werd (en nogmaals ik geloofde het wel, er komt wel meer rare shit op TV die anderen weer willen overtreffen) zat ik toch aardig te shaken in m'n fauteuilletje..
Die hele selectie had hij nodig om iemand te kiezen waarvan hij zeker wist dat hij te programmeren was.
Wel jammer dat hij de eerste keer op de zak schoot terwijl er geen kogel in de kamer zat. Dat was wel nep, hij wist, voor hij de eerste keer ging schieten, al zeker dat de kogel in kamer 1 zat. Wist hij dat niet, dan hattie nooit het pistool opgepakt.
quote:http://www.umdnj.edu/psyevnts/neuroling.html
Op zondag 5 oktober 2003 23:42 schreef vosss het volgende:[..]
Heb de LOI ofzo daar niet een cursusje voor, ik ken nog een leuke meid enzo
werkt alleen denk ik niet precies zoals jij wilt, maar mensen zijn tot hele verre mate vatbaar voor suggestie
) De grens tussen toelaatbaar en niet toelaatbaar is zeer zeker flinterdun! (daar heb ik echt tig colleges over gehad, alleen over art. En beelden op het journaal zijn uitgezonderd van de definitie strijd met openbare orde en goede zeden, ik weet even niet of het wettelijk geregeld is, of een uitspraak van de Hoge Raad. Het is dus geen argument van mij, maar de hoogste rechter heeft het zo bepaald.Bovendien zou die jongen die meehielp medeplichtig zijn (doodslag, moord?) als het gelukt was, en anders medeplichtig aan een poging tot misdrijf. Zo ook rtl4 en de Engelse programmamakers!
quote:
Op zondag 5 oktober 2003 23:46 schreef HassieBassie het volgende:
Dit was dus echt niet nep. Die gozer kan smerig goed neuro-linguistisch programmeren. Echt op het enge af, zeker als je niet weet hoe beinvloedbaar je eigenlijk bent.Die hele selectie had hij nodig om iemand te kiezen waarvan hij zeker wist dat hij te programmeren was.
Wel jammer dat hij de eerste keer op de zak schoot terwijl er geen kogel in de kamer zat. Dat was wel nep, hij wist, voor hij de eerste keer ging schieten, al zeker dat de kogel in kamer 1 zat. Wist hij dat niet, dan hattie nooit het pistool opgepakt.
eindelijk iemand die het verklaart zoals ik het bedoelquote:wordt het ook niet?
Op zondag 5 oktober 2003 23:51 schreef Annastacia het volgende:
En porno wordt ook nergens strafbaar gesteld, mits niet met minderjarigen! Ik dacht trouwens dat Faces of death niet meer verkocht/verhuurd mochten worden?
quote:*kuch* kazaa *kuch* eMule
Op zondag 5 oktober 2003 23:51 schreef Annastacia het volgende:
En porno wordt ook nergens strafbaar gesteld, mits niet met minderjarigen! Ik dacht trouwens dat Faces of death niet meer verkocht/verhuurd mochten worden?
en nu ontopic
quote:Had je niet door dat het doorgestoken kaart was?
Op zondag 5 oktober 2003 23:58 schreef bloempjuh het volgende:
Ik heb vlak voor elk 'schot' mijn tv overgeschakeld. Ik vond het toch iets te spannend
quote:?!
Op zondag 5 oktober 2003 23:59 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Had je niet door dat het doorgestoken kaart was?
quote:Of er was een vertraging van een paar seconden om de tere zieltjes te beschermen
Op zondag 5 oktober 2003 23:57 schreef RoK het volgende:
RTL4 zendt dit niet uit, als ze niet 100% de garantie hebben dat het safe is. Derhalve, is het nep.
En natuurlijk zenden ze het wel uit als ze die garantie niet hebben. Sterker nog, ik denk dat RTL stiekum hoopte dat hij zijn hoofd eraf zou knallen. Ze zouden het natuurlijk niet laten zien, maar de nasmaak is dusdanig dat er nog lang over gesproken zou worden.
Nu gaat het goed, 98% van de mensen zegt dat het nep is omdat ze het niet snappen en RTL's publiciteit is veel kleiner.
Ik meende iets te horen bij de aftiteling over een serie programma's gepresenteerd door deze Derren Brown.. correct me if i'm wrongquote:als je dan ook het topic leest, lees je ook dat ik deze vraag ook stelde en iemand als antwoord gaf dat deze shot al langer draait in de UK en dat ie nu ook naar RTL4 komt
Op maandag 6 oktober 2003 00:03 schreef BdR het volgende:
Maar was dit niet eigenlijk een ludieke stunt om aandacht te trekken voor een serie die nu gaat komen?
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 00:04 schreef CybErik het volgende:
Ik denk dat als die gast zijn kop eraf had geknald, RTL dat liever niet had gehad... zij zenden zijn programmas de komende weken nog uit, en wie gaat er nu naar een programma van een dooie die zich door zijn kop heeft geschoten bij zn eigen programma kijken
her-ha-ling is er ook maar IETS in nederland, dat niet van nederlandse makelijk is, dat niet minstens 2 maanden achterloopt??
quote:Dit was live
Op maandag 6 oktober 2003 00:05 schreef jdmorpheus het volgende:[..]
is er ook maar IETS in nederland, dat niet van nederlandse makelijk is, dat niet minstens 2 maanden achterloopt??
quote:ok, ok uitgezonderd live programma's en nieuws dan.Remember het gaat om de show van Derren Brown
Op maandag 6 oktober 2003 00:07 schreef CybErik het volgende:
Het schieten was live hoor
[Dit bericht is gewijzigd door jdmorpheus op 06-10-2003 00:10]
Hij schoot met 1 hand, en totaal géén terugslag te zien.
De "knal" klonk ook als een klein rotje.
quote:ja. en in de tussentijd dat er niemand in die kamer was hebben ze vlug het pistool, dat de hele tijd in beeld was, omgewisseld voor een klappertjespistool, want het was toen die gast met de kogels kwam wel nog echt...
Op maandag 6 oktober 2003 00:09 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Hij schoot echt een klappertje.Hij schoot met 1 hand, en totaal géén terugslag te zien.
De "knal" klonk ook als een klein rotje.
quote:ik
Op zondag 5 oktober 2003 23:16 schreef CybErik het volgende:
Russische roulette live op de TVEerlijk bekennen: wie hoopte dat 'ie zich voor zn knar schoot?
quote:ik ook, totdat ik het programma opzette en zag dat het derren brown was...
Op maandag 6 oktober 2003 00:13 schreef Tiemie het volgende:[..]
ik
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 06-10-2003 00:30]
quote:Ik had niet het idee dat het echt kón zijn, maar het idee dat het misschien mis zou kunnen gaan..
Op zondag 5 oktober 2003 23:59 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Had je niet door dat het doorgestoken kaart was?
Ik ben niet zo dol op mensen die zichzelf om zeep helpen, zacht uitgedrukt..
quote:Er zit een korte vertraging in het signaal dus technisch gesproken is het niet 100% live. De korte vertraging geeft de regie de tijd het beeld op zwart te zetten in het geval dat de kogel wel door zijn hoofd gaat. Al denk ik persoonlijk dat dat er echt niet van was gekomen.
Op zondag 5 oktober 2003 23:25 schreef Kleffie het volgende:
Vond het echt wel vet! en mijn hartje ging ook ietsje sneller kloppen vooral bij die 2e keer! hij ging zelf ook een beetje shaken!maar wat ik me nou afvraag! zal dit nou echt live zijn! of lopen ze 10 sec achter ofzo voor als het fout gaat! anders kan iedereen zo iemand zien doodgaan op de tv!
Als je namelijk eerst gokt op kogel nummer 5 en ziet dat die het niet is, waarom zou je je volgende voorspelling dan wel geloven? in mijn ogen dus fake. Die man is toch niet helemaal gek?
quote:Hij zat daarna wel ff te denken ja...
Op maandag 6 oktober 2003 00:45 schreef TimTheToolman het volgende:[..]
Er zit een korte vertraging in het signaal dus technisch gesproken is het niet 100% live. De korte vertraging geeft de regie de tijd het beeld op zwart te zetten in het geval dat de kogel wel door zijn hoofd gaat. Al denk ik persoonlijk dat dat er echt niet van was gekomen.
Als je namelijk eerst gokt op kogel nummer 5 en ziet dat die het niet is, waarom zou je je volgende voorspelling dan wel geloven? in mijn ogen dus fake. Die man is toch niet helemaal gek?
Dacht meteen dat ie in kamer 2 zou zitten: die jongen telde: One, TWO, Three, Four, Five, Six....
Dus meteen: oh, dan zit ie dus in 2. Toen zei die Darren:
ik begin bij 3 en schiet dan: 3,4,5,6,1 ......
Maar toen ie schoot deed ie: hoofd, snel hoofd, zak, snel hoofd, zak
3 4 5 6 1
Dus zat in 1 ipv in 2.....
Hij zal er wel vanuit gaan dat de helft van de kijkers niet meetelt ofzo.... Hij wachtte ook lang genoeg, zei tegen die kogelinstopper: je moet je er niet mee bemoeien. Maar das een knappe jongen die, nadat ie het rijtje heeft gehoord wat ie zal gaan schieten niks zegt als ie weet dat die kerel zichzelf kapot gaat knallen... Dus hij wacht even met beginnen
nadat het rijtje is opgelezen, jochie zegt niks, dus kogel zal in 2.
Gast zette ding op 4 en begint te draaien.... knalt hem dan bij 1 al af: iedereen denkt; mooie truc zeg, want hij zou in 2 zitten....
Die langhaar hoorde er gewoon bij, zodat je ging denken dat hij zou mogen schieten... En dan opeens toch niet. Komop; een TEKENING raden? please.... Net zoals dat woord. Gaat nergens over.
Stoeltje was gewoon lame afleidingspraatje volgens mij, juist zodat je je als kijker daarop zou focussen.... Hij wist natuurlijk zelf dondersgoed dat die stoelzitter gefocussed zou zijn op het rijtje: je wordt er niet
echt vrolijk van als zon kerel zich door zn kop knalt. En die selectie was wel zo dat hij het meest zenuwachtige jankbekkie had gekozen, dus die zou hem toch wel tegenhouden.... Vandaar ook de laatste snelle: hij deed fijn rustigaan,
Voor mij was de 'twijfel' bij kamer nummer 5 echt gespeeld want dat ging met zoveel dramatiek en hij keek niet eens verbaasd toen er geen kogel in bleek te zitten...
Maar goed wat maakt het uit. Hij zegt dat ie van te voren wist waar de kogel in zat en of dat nou is omdat het 'fake' is of omdat hij het dmv 'mind reading' ontdekt heeft, het veranderd nix namelijk dat er uiteindelijk gebeurde wat je had kunnen verwachten. Dit is een typische voorbeel van een zogenaamd 'retorisch' trucje... er is maar een uitkomst mogelijk en daarom deed ie het ook.:Y
Hoedan ook was wel mooi staaltje drama. Nu is het wachten op Big Brother 'Russian Roulette' Special edition 
* Hare heeft het gemist
quote:Haha ja, dat de kijker bepaalt in welk magazijn de kogel geladen wordt
Op maandag 6 oktober 2003 10:19 schreef HubJub het volgende:Hoedan ook was wel mooi staaltje drama. Nu is het wachten op Big Brother 'Russian Roulette' Special edition
quote:Da's wel cool ja, om dit te herhalen. Een live-programma, iedereen weet nu dat hij het overleeft en hóe. Ik denk niet dat ze dit zullen herhalen, misschien was 't op het late nieuws van die avond?
Op maandag 6 oktober 2003 10:28 schreef Hare het volgende:
komt dit nog een keertje in de herhaling?* Hare heeft het gemist
quote:... of mag bepalen met hoeveel kogels het pistool geladen wordt
[..]Haha ja, dat de kijker bepaalt in welk magazijn de kogel geladen wordt
Zul je net zien dat ze dan nog ruzie gaan maken over wie de troep moet opruimen.. Of beter: je hebt een 'rijke' schiettende kant en een 'arme' troep opruimende kant...
Scheelt in iedergeval weer een hoop geinterview na een 'wegstem' avond
Hmm, dit brengt toch weer lugubere ideen omhooog, niet best. Hoop dat John [de Mol, red.] niet mee leest...
[Dit bericht is gewijzigd door HubJub op 06-10-2003 11:03]
quote:Omdat er LIVE in beeld stond? Het is tv, natuurlijk is het allemaal nep. De Nederlandse reclames kwamen toch elke keer precies goed uit? Of heb ik dat verkeerd gezien? Bovendien kunnen Channel 4 en RTL4 het zich gewoon niet veroorloven om live op tv een zelfmoord uit te zenden. Natuurlijk staat er in het format van te voren geschreven dat hij het overleefd. De man is illusionist. Het is NEP.
Op maandag 6 oktober 2003 00:07 schreef CybErik het volgende:
Het schieten was live hoor
quote:Er zat een vertraging in het beeld, zodat als het fout ging dat ze zwart beeld konden uitzenden. Dit is wat ik heb gehoord en geloof
Op maandag 6 oktober 2003 11:17 schreef Disorder het volgende:[..]
Omdat er LIVE in beeld stond? Het is tv, natuurlijk is het allemaal nep. De Nederlandse reclames kwamen toch elke keer precies goed uit? Of heb ik dat verkeerd gezien? Bovendien kunnen Channel 4 en RTL4 het zich gewoon niet veroorloven om live op tv een zelfmoord uit te zenden. Natuurlijk staat er in het format van te voren geschreven dat hij het overleefd. De man is illusionist. Het is NEP.
quote:Dus als zij het zeggen is het waar? Het is tv. Nep.
Op maandag 6 oktober 2003 11:22 schreef McGilles het volgende:[..]
Er zat een vertraging in het beeld, zodat als het fout ging dat ze zwart beeld konden uitzenden. Dit is wat ik heb gehoord en geloof
quote:nee, maar kan ik het ff met eigen ogen zien en kijken of het nou alleen maar trucage is of echt.
Op maandag 6 oktober 2003 10:47 schreef bloempjuh het volgende:[..]
Da's wel cool ja, om dit te herhalen. Een live-programma, iedereen weet nu dat hij het overleeft en hóe. Ik denk niet dat ze dit zullen herhalen, misschien was 't op het late nieuws van die avond?
Lijkt me te gruwelijk gewoon, als dat echt zou gebeuren...
Programma was idd intrigerend met die psychologische tests. Tevens had ik die gast ook al eerder gezien bij Discovery met dat Neurolinguistisch programmeren van mensen (ofzoiets).
Echt Lugubere shit om te zien af en toe
quote:Dat is het gewoon bij de meeste mensen. Het idee dat het fout zou kunnen gaan.
Op maandag 6 oktober 2003 11:51 schreef Mr.Noodle het volgende:
Nou, ja echt of niet...ik krijg altijd een naar gevoel in me maag als ik mensen russisch roulette zie spelen in films of wat dan ook. Of het nu echt is of niet. Meestal krijg ik zo'n ranzig beeld in me kop van zo'n gast als de kogel door z'n kop gejaagd wordt met al die stukjes hersenen en een fontein van bloed die er in slow-motion uitvliegen, en een enorm gat aan de ander kant van het hoofd.
quote:maar die waren vast ook doorgestoken kaart
Op zondag 5 oktober 2003 23:18 schreef Uncle_Sam het volgende:
Alleen de psychologische tests waren boeiend om naar te kijken.
quote:Die man is zeer zeker geen illusionist. Niet praten over dingen waar je niets vanaf weet. Lees je eerst es in in de kunst van het Neuro-Linguistisch programmeren voor je gaat blaten.
Op maandag 6 oktober 2003 11:17 schreef Disorder het volgende:[..]
Omdat er LIVE in beeld stond? Het is tv, natuurlijk is het allemaal nep. De Nederlandse reclames kwamen toch elke keer precies goed uit? Of heb ik dat verkeerd gezien? Bovendien kunnen Channel 4 en RTL4 het zich gewoon niet veroorloven om live op tv een zelfmoord uit te zenden. Natuurlijk staat er in het format van te voren geschreven dat hij het overleefd. De man is illusionist. Het is NEP.
quote:Je hebt zeker nog nooit naar goochelaars ontmaskerd gekeken?
Op maandag 6 oktober 2003 12:51 schreef Angelic1 het volgende:
Kijk volgende keer eerst eens naar "Mindgames" (gaat RTL4 volgens mij vanaf volgende week uitzenden) en oordeel dan nog eens. Het is echt heel bijzonder wat hij allemaal doet.
Rasti Rostelli is niks vergeleken met die gast, betreft het "mind-fucken"...
quote:Hoe je het wil noemen noem je het maar het blijft 1 pot nat.
Op maandag 6 oktober 2003 12:58 schreef Mr.Noodle het volgende:
Djeez, en nog steeds denken mensen dat het een goochelaar/illusionist is...Rasti Rostelli is niks vergeleken met die gast, betreft het "mind-fucken"...
Ik wist niet dat mensen zo goedgeloofs zijn
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 13:01 schreef kimmetje-amsterdam het volgende:[..]
Ik wist niet dat mensen zo goedgeloofs zijn
Dit is echt weer zo'n nep illusionist die niks zelf kan verzinnen.
Deze truc is al lange tijd eerder door een échte illusionist gedaan. Alleen deed die het niet met zoveel bombarie.
Alleen wel een beetje nep als je een truc van een ander moet jatten om met je kop op tv te komen
Trieste man
quote:Nou vertel eens hoe de truc in z'n werk gaat dan? Ben reuze benieuwd...
Op maandag 6 oktober 2003 13:09 schreef Crazy_B het volgende:
Haha, wat een oude truc zeg.Dit is echt weer zo'n nep illusionist die niks zelf kan verzinnen.
Deze truc is al lange tijd eerder door een échte illusionist gedaan. Alleen deed die het niet met zoveel bombarie.
Alleen wel een beetje nep als je een truc van een ander moet jatten om met je kop op tv te komen
Trieste man
quote:Je moest es weten
Op maandag 6 oktober 2003 13:01 schreef kimmetje-amsterdam het volgende:[..]
Hoe je het wil noemen noem je het maar het blijft 1 pot nat.
Ik wist niet dat mensen zo goedgeloofs zijn
Darren weet dat al langer, en weet ook hoe hij personen kan beinvloeden. Je moest es weten wat hij allemaal met je kan flikken..quote:Ik heb hem zelfs live aan het werk gezien, waarbij een vriendin van mij uit het publiek werd gehaald en die had hem echt niet vooraf gesproken. Niets trucs ofzo. Hij is ook geen illusionist (meer).
Op maandag 6 oktober 2003 12:56 schreef kimmetje-amsterdam het volgende:[..]
Je hebt zeker nog nooit naar goochelaars ontmaskerd gekeken?
quote:Illusionisten (of hoe je ze zelf ook wilt noemen) trainen zichzelf op dit soort dingen.
Op maandag 6 oktober 2003 13:35 schreef Angelic1 het volgende:[..]
Ik heb hem zelfs live aan het werk gezien, waarbij een vriendin van mij uit het publiek werd gehaald en die had hem echt niet vooraf gesproken. Niets trucs ofzo. Hij is ook geen illusionist (meer).
Heb je goochelaars ontmaskerd nou gezien of niet?
quote:Ja, heb ik gezien. Maar dat heeft niets te maken met dit. Derren Brown is geen goochelaar.
Op maandag 6 oktober 2003 13:41 schreef kimmetje-amsterdam het volgende:[..]
Illusionisten (of hoe je ze zelf ook wilt noemen) trainen zichzelf op dit soort dingen.
Heb je goochelaars ontmaskerd nou gezien of niet?
Volgens mij heeft niemand echt op zitten letten, toen hij die jongen de kamer uit liet kiezen. Het engelse woord a of an (een) verving hij voor ONE. Als je de herhaling zien, merk je hoe hij tekens ONE zei. Dat is hetzelfde als EEN vervangen voor 1. Hij zei bv Choose ONE chamber ipv Choose A chamber.
Uit alle testen die hij deed, koos hij het geestelijk minst sterke persoon.
De jongen was makkelijk te "programmeren". Hij koos niet voor niets uit
die 6 mensen. Hij wist al dat die jongen iets labiel was. Door het herhalen van het getal ONE wist hij 90% zeker dat de kogel daar in zou zitten.
Dat 5e schot was niets anders dan spanningsopbouw en controle. Je geeft jezelf dan een extra kans, mocht je het fout hebben.
Kortom zo moeilijk is het niet, alleen ben ik niet zo gek om het zelf te doen.
Je kan het trouwens zelf testen, dat "programmeren".
Je kiest een vriend uit die aardig meeloopt met de groep en makkelijk te beinvloeden is. Laat hem kiezen uit 6 kaarten met de getallen 1-6.
Doe extra lang over het gesprek wanneer hij moet kiezen en vervang het woord EEN voor 1 en noem dat extra vaak. Dan zul je zien wat hij kiest...
quote:bron
Het moet gezegd worden. Het was een stukje zeer confronterende televisie toen Derren Brown gisteren het pistool tegen zijn hoofd zette rond de klok van elf op RTL4. Door gedachten te kunnen lezen, zou hij weten waar de kogel in het magazijn zat tijdens een spelletje Russische Roulette.Toch keken slechts 418.000 mensen (2,8%) naar deze bizarre actie. Zou dat zijn omdat de nuchtere Nederlander deze man een nepper vindt ? Of omdat het een 'last minute' programmawijziging was die niet in de gidsen stond en waar slecht reclame voor is gemaakt?
quote:Ik denk niet dat dat het is.
Op maandag 6 oktober 2003 14:27 schreef schatje het volgende:
Kijkers geloven Derren Brown niet:
[..]
Ik denk dat het inderdaad heeft gelegen aan de reclame ervoor.
quote:Denk ik ook. Ik zapte er ook puur toevallig langs.
Op maandag 6 oktober 2003 14:29 schreef Mike het volgende:[..]
Ik denk niet dat dat het is.
Ik denk dat het inderdaad heeft gelegen aan de reclame ervoor.
Jammer dat er zo weinig reclame voor is gemaakt wel ja
Bij mij waren ze op 1 na (de eerste) allemaal goed.
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 00:09 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Hij schoot echt een klappertje.Hij schoot met 1 hand, en totaal géén terugslag te zien.
De "knal" klonk ook als een klein rotje.
Het was doorgestoken kaart...quote:Bij mij kwamen ze vaak wel in de buurt, maar hij had er maar 2 goed
Op maandag 6 oktober 2003 14:54 schreef Angelic1 het volgende:
Probeer voor de gein ook eens de mind-tests op http://www.channel4.com/science/microsites/M/mindcontrol/mind.html
Bij mij waren ze op 1 na (de eerste) allemaal goed.
Hetzelfde geldt voor die tekeningen en die woorden raden. Dat is nog nooit iemand gelukt in deze mate. Gaat nergens over.
En dat pistool is continu in beeld geweest??? Weet het niet hoor, wat ik heb gezien is dat het pistool iets van twee minuten ONDER de tafel is geweest. Daar kan je dus alles mee neppen.
Hele programma was gewoon een leuke show, als je er zo naar kijkt is er niets aan de hand. Dat er daadwerkelijk mensen zijn die dit allemaal zondermeer geloven vind ik zowel verbazend als zeer schokkend!
quote:bij mij was alleen parijs/eiffeltoren goed. verder allemaal fout. lekkere test hoor
Op maandag 6 oktober 2003 14:54 schreef Angelic1 het volgende:
Probeer voor de gein ook eens de mind-tests op http://www.channel4.com/science/microsites/M/mindcontrol/mind.html
Bij mij waren ze op 1 na (de eerste) allemaal goed.
quote:Twee minuten?
Op maandag 6 oktober 2003 15:15 schreef PEP het volgende:
Wat een onzin allemaal zeg. Van die tests had ik (uiteraard) nul komma nul goed. Da's logisch.Hetzelfde geldt voor die tekeningen en die woorden raden. Dat is nog nooit iemand gelukt in deze mate. Gaat nergens over.
En dat pistool is continu in beeld geweest??? Weet het niet hoor, wat ik heb gezien is dat het pistool iets van twee minuten ONDER de tafel is geweest. Daar kan je dus alles mee neppen.
Hele programma was gewoon een leuke show, als je er zo naar kijkt is er niets aan de hand. Dat er daadwerkelijk mensen zijn die dit allemaal zondermeer geloven vind ik zowel verbazend als zeer schokkend!
Nog geen 40 seconden, en de tafel stond vrij in beeld.
Jij hebt het pistool dus continu kunnen zien? Is nog niet voor twee seconden uit beeld geweest???
quote:Nog sportschutters hier? Het beeld dat veel mensen hebben van het afschieten van een pistool is gevormd door tv en film. Als de kogel inslaat zie je het slachtoffer 2 meter naar achteren schieten en klinkt er een knal alsof de Bismarck zojuist al zijn boordgeschut heeft laten afgaan... qua geluid en effect had Darren het dus in ieder geval juist! Of de uitzending dat ook was daar ben ik nog niet zeker van. Ik zat in ieder geval op het puntje van mijn stoel en als een programma dat met met doet ben ik tevreden.
Op maandag 6 oktober 2003 15:12 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
[Dit bericht is gewijzigd door C0PP3R op 06-10-2003 15:33]
quote:Je haalt NLP en hypnose door elkaar. NLP is iemand ergens in laten geloven dat ie dat zelf kan.
Op zondag 5 oktober 2003 23:46 schreef HassieBassie het volgende:
Dit was dus echt niet nep. Die gozer kan smerig goed neuro-linguistisch programmeren.
Nogmaals, deze truc is door een echte illusionist bedacht en uitgevoerd. Deze man heeft het concept gejat.
quote:Lekker belangrijk hoelang het pistool niet zichtbaar is geweest, en of er een echte kogel in zat of niet. Als hij had willen faken had hij alleen maar vantevoren af hoeven spreken in welk nummer de kogel zou worden gestopt.
Op maandag 6 oktober 2003 15:26 schreef PEP het volgende:
Goed, veertig seconden dan, daar wil ik vanaf zijn. Al waren het twintig seconden. Aangezien het een megasaai programma was (dat ik inderdaad toch heb uitgekeken stom genoeg) leek het een eeuwigheid. Al die fake-spannend-maak-dingen er omheen waren tenenkrommend, maar da's weer wat anders.Jij hebt het pistool dus continu kunnen zien? Is nog niet voor twee seconden uit beeld geweest???
Je moet hem inderdaad op zijn blauwe ogen geloven dat het geen afgesproken werk is geweest. Echter, iedereen die iets van NLP weet, weet dat faken absoluut niet nodig is.
quote:Dit was geen NLP.
Op maandag 6 oktober 2003 15:43 schreef HassieBassie het volgende:
Echter, iedereen die iets van NLP weet, weet dat faken absoluut niet nodig is.
quote:Let eens op als je een reactie geeft. Wat heeft het feit dat hij bij 3 begint er mee te maken. Ooit van spanningsopbouw gehoord of lees je van een thriller ook eerst het einde. Volgens mij moet je ook wat doen aan je engels en het gesprek na luisteren voor je een reactie geeft.
Op maandag 6 oktober 2003 14:53 schreef matthijst het volgende:
Uhm, dat ONE klopt niet, want hij zei: "ik begin bij 3, en dan 4, 5, 6, en 1". Als ie dat had gedaan was ie dood geweest. En dan had dat labiele mannetje allang wat gezegd.... Kogel zat in 2 zei ie eerst.
Dan hoor je dat het wel degelijk klopt en dat iedereen die weet waar je op moeten letten, al wist dat kogel in kamer 1 zat. Hier is geen trucage voor nodig, gewoon gezond verstand.
Dat gesprek dat ik bedoel is trouwens hiervoor. Als die jongen de kogel in de kamer moet doen. Luister dat nog maar eens na
Ik weet niet hoor, maar als je zegt dat je 5 keer zult schieten en dat er 1 leeg is. Dan neem ik aan dat je het rijtje afknalt. En dat deed ie ook...
Ik heb het niet opgenomen, doe me maar een link naar een online-versie.
Ik kan het fout hebben... of jij: misschien dat de "Gijs" vertaling je in de war heeft gebracht? Vraag anders volgende keer even of je mama het voor je vertaalt; die schijnt nogal wat Engels in d'r mond te hebben gehad
[Dit bericht is gewijzigd door matthijst op 06-10-2003 16:30]
quote:O grote Oebiedoebie, wat was het dan?
Op maandag 6 oktober 2003 15:44 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dit was geen NLP.
quote:Televisie. Nep dus.
Op maandag 6 oktober 2003 16:21 schreef HassieBassie het volgende:[..]
O grote Oebiedoebie, wat was het dan?
quote:Ow ok, het is op televisie, dus is het nep.
Op maandag 6 oktober 2003 16:46 schreef Disorder het volgende:[..]
Televisie. Nep dus.
Voortaan maar geen live-voetbal meer kijken dan
quote:Man, als jij wil geloven dat het echt is, is het toch lekker echt.
Op maandag 6 oktober 2003 17:12 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Ow ok, het is op televisie, dus is het nep.
Voortaan maar geen live-voetbal meer kijken dan
quote:O ja, draai het even om
Op maandag 6 oktober 2003 17:18 schreef SunChaser het volgende:[..]
Man, als jij wil geloven dat het echt is, is het toch lekker echt.
Als jij wilt geloven dat het nep was, was het toch lekker nep. Ik vraag me alleen af waarom je zo graag wilt geloven dat het nep was.
quote:Alleen als daar een verdomd goede reden voor is.
Op maandag 6 oktober 2003 18:26 schreef SunChaser het volgende:
Kijk zo ff naar RTL Boulevard.
quote:heb het gemist, wat zeiden ze er over dan?
Op maandag 6 oktober 2003 18:26 schreef SunChaser het volgende:
Kijk zo ff naar RTL Boulevard.
quote:Kijkcijferdichtheid 2.
Op maandag 6 oktober 2003 22:38 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
heb het gemist, wat zeiden ze er over dan?
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 22:51 schreef SunChaser het volgende:[..]
Kijkcijferdichtheid 2.
Wat die tests betreft: indrukwekkend, maar je weet niet wat er NIET werd uitgezonden. Misschien had hij ook wel bij 8 anderen gezegd "was dit jouw tekening?" en klopte dat niet. Dat van die woorden vond ik wel weer indrukwekkend, omdat je zijn redenering kon horen. Maar nogmaals, wat zien we allemaal niet?
Al met al, een rasacteur. Ik geloof niet dat het laatste gedeelte live was. Ergens van een onbekende plek, geen cameramensen aanwezig. Wie zegt dat er gewoon niet het beeld van een tevoren opgenomen scene wordt verstuurd? Ik geloof niet dat zenders als rtl het risico zouden nemen dat iemand zichzelf live door de kop schiet. Verder vraag ik me af of er die kogel geen losse flodder was. Ik vond onze James ook veel te relaxed, volgens mij wist hij (of dacht hij) dat er geen echte kogel in zat. Dan volgt alleen nog briljant acteerwerk van Darren, de stress (mijn hart zat ook in mijn keel na het eerste schot), expres een keer verkeerd op de zak vuren (zodat de kijker denkt "mijn god, hij weet het helemáál niet zeker). Heb genoten, maar had aan het eind nog wat "naverwerkingstijd" gewild. Vond het een geweldige show, maar denk dus niet dat het allemaal live en echt was. Kan me niet schelen.
Ik heb helaas ook gekeken, maar geen moment in spanning gezeten ofzo.
Die mindgames op het internet werkte ook voor geen meter, geen een goed.
Ach ja, blijkbaar heeft tie toch nog wat mensen pleziert met zijn toneel stukje
quote:Je zag in t begin wel een paar cameramensen en de andere camera's, en het was niet helemaal live, er zaten een paar seconden tussen
Op dinsdag 7 oktober 2003 00:09 schreef phileine het volgende:
Al met al, een rasacteur. Ik geloof niet dat het laatste gedeelte live was. Ergens van een onbekende plek, geen cameramensen aanwezig. Wie zegt dat er gewoon niet het beeld van een tevoren opgenomen scene wordt verstuurd? Ik geloof niet dat zenders als rtl het risico zouden nemen dat iemand zichzelf live door de kop schiet. Verder vraag ik me af of er die kogel geen losse flodder was. Ik vond onze James ook veel te relaxed, volgens mij wist hij (of dacht hij) dat er geen echte kogel in zat. Dan volgt alleen nog briljant acteerwerk van Darren, de stress (mijn hart zat ook in mijn keel na het eerste schot), expres een keer verkeerd op de zak vuren (zodat de kijker denkt "mijn god, hij weet het helemáál niet zeker). Heb genoten, maar had aan het eind nog wat "naverwerkingstijd" gewild. Vond het een geweldige show, maar denk dus niet dat het allemaal live en echt was. Kan me niet schelen.
quote:bron
Police have confirmed the bullet loaded into Derren Brown's gun during his televised Russian roulette stunt was a blank.Three million viewers saw Brown fire a gun, said to contain a live bullet, at his temple.
But police in Jersey, where the programme took place, said the stunt was a fake.
"There was no live ammunition involved and at no time was anyone at risk," said Lenny Harper, Detective Chief Officer for the States of Jersey police.
"A prop company brought a number of props to the island and they included a quantity of blank ammunition. There is absolutely no way that the States of Jersey police would allow anybody to put themselves at risk and shoot themselves dead.
"This programme was made by a TV company very experienced in pyrotechnics, in making smoke and bullet holes appear. It was no different to film which uses special effects. This was just an illusion - the question of whether it was in dubious taste is another matter."
Brown had claimed the stunt needed to be filmed at a secret foreign location to bypass Britain's strict gun laws - but the laws in Jersey are just as strict.
Channel 4 would only say: "In making and broadcasting this programme, Channel 4 was very mindful of its responsibility to ensure the safety of all involved, and liaised with the Jersey police in advance of filming there to ensure that no offences were committed."
A spokesman for Brown declined to comment but said if the illusionist had fired a blank round into his head he would have died anyway.
During Sunday night's show, a hand-picked volunteer apparently loaded a live bullet into the Smith and Wesson gun. Brown, 32, claimed he could predict which chamber held the bullet. He fired the fifth towards a sandbag and it apparently went off. The cameras then showed a hole appearing in the bag.
quote:Dan nog raadde hij goed in welke kamer de kogel zat, en kregen we van te voren ook te zien wat voor schade losse flodders aanrichten (had hij niet overleefd).
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:11 schreef schatje het volgende:
Police confirm Russian Roulette bullet was blank:
[..]
quote:David Copperfield, Hans Kazan en Hans Klok kunnen ook raden welke kaart je kiest.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:06 schreef CybErik het volgende:[..]
Dan nog raadde hij goed in welke kamer de kogel zat, en kregen we van te voren ook te zien wat voor schade losse flodders aanrichten (had hij niet overleefd).
quote:Derren Brown ook
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:30 schreef SunChaser het volgende:[..]
David Copperfield, Hans Kazan en Hans Klok kunnen ook raden welke kaart je kiest.
Het meest gevaarlijke spelletje ter wereld werd door de Britse Derren Brown live op tv uitgevoerd: Russisch roulette met zijn eigen leven. Derren schoot met veel bombarie bijna een kogel door zijn kop. Maar niets blijkt minder waar: het was niet live, en de kogel was een losse flodder.
Gedachten
Dat televisie een heleboel in scène kan zetten is opnieuw duidelijk geworden. De beroemde Engelse illusionist Derren Brown speelde afgelopen zondag live op het Britse Channel 4 en op RTL4 Russisch Roulette met zijn eigen leven. Een zorgvuldig geselecteerde kandidaat moest een echte kogel in één van de zes kamers van een pistool doen en vervolgens diep aan het nummer van de betreffende kamer denken. Derren Brown zou door midden van gedachten lezen weten waar de kogel zat.
Kussen
Alles verliep naar wens. Derren schoot een aantal malen op zijn eigen hoofd en twee keer op een kussen. Daarbij kwam het laatste schot een harde knal en een heleboel rook vrij. Derren had dus goed geraden waar de kogel zich bevond in het pistool. Een hele stunt, en dat live op televisie.
Flodder
Maar nu blijkt dat het een en ander niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Allereerst was het programma niet live op tv, er zat een flinke vertraging in om ervoor te zorgen dat áls het mis ging, de uitzending aangepast kon worden. Daarnaast blijkt nu ook de kogel slechts een losse flodder te zijn geweest. Pijnlijk bij raak schieten, maar niet zo desastreus als een echte kogel uiteraard.
Geruchten
De geruchten gingen al snel dat de kogel niet echt was, nu is dit nieuws ook bevestigd door de politie van het Britse eiland Jersey, waar de stunt werd uitgevoerd. "Er werd geen echte ammunitie gebruikt en niemands leven was op welk moment dan ook in gevaar", verklaart een woordvoerder van politie. Een woordvoerder van Brown ontkent de aantijgingen, maar merkt op dat Brown ook was overleden als hij een losse flodder in zijn hoofd had geschoten.
Kogelgaten
Op de vraag waar de knal en rook vandaag kwamen, heeft de woordvoerder van politie een simpel antwoord. "Een bedrijf gespecialiseerd in special effects bracht allerlei voorwerpen mee naar het eiland. Zij zijn ervaren in het laten verschijnen van kogelgaten en rook, het is niet anders dan in een film. Er is absoluut geen sprake van dat de politie van Jersey iemand zichzelf dood zou laten schieten", aldus de woordvoerder.
quote:Half Nederland keek als je het mij vraagt gewoon uit interesse, maar zeker niet in spanning. Nu blijkt dus inderdaad dat het zo nep als maar kan was. Wat een kneus.
Op donderdag 9 oktober 2003 09:39 schreef bloempjuh het volgende:
Deze man is een mind-fucker, geen suïcidale gek! Half Nederland heeft vol spanning zitten kijken, het werkte als een tierelier!
quote:Linkje naar een artikel
Op woensdag 8 oktober 2003 00:03 schreef SunChaser het volgende:
Geruchten
De geruchten gingen al snel dat de kogel niet echt was, nu is dit nieuws ook bevestigd door de politie van het Britse eiland Jersey, waar de stunt werd uitgevoerd. "Er werd geen echte ammunitie gebruikt en niemands leven was op welk moment dan ook in gevaar", verklaart een woordvoerder van politie. Een woordvoerder van Brown ontkent de aantijgingen, maar merkt op dat Brown ook was overleden als hij een losse flodder in zijn hoofd had geschoten.Kogelgaten
Op de vraag waar de knal en rook vandaag kwamen, heeft de woordvoerder van politie een simpel antwoord. "Een bedrijf gespecialiseerd in special effects bracht allerlei voorwerpen mee naar het eiland. Zij zijn ervaren in het laten verschijnen van kogelgaten en rook, het is niet anders dan in een film. Er is absoluut geen sprake van dat de politie van Jersey iemand zichzelf dood zou laten schieten", aldus de woordvoerder.