abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_13695224
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 18:14 schreef Renoud het volgende:
soort opdracht voor school:
gaat met name om layout: http://honk.e-xcess.nl
(sub pagina's werken nog niet, ben nog niet helemaal zeker over de layout)
Jouw sites staan garant voor een mooie site en nu dus ook weer.

Goed afgewerkt en die foto is erg goed op zijn plaats en past er ook goed bij. Die kleuren streepjes boven je menu-items zijn wel een beetje onduidelijk. Die oranje bij gedichten verdwijnt tegen het rood terwijl het lichtblauw bij contact er heel erg uitspringt.

Ook rechtsboven vind het grijs wel heel erg leeg. Ook helemaal onderaan zie je de footer (copyright etc.) heel erg slecht.

Verder is hij erg netjes afgewerkt en geeft gelijk goede indruk.

  maandag 6 oktober 2003 @ 19:05:27 #27
51384 Renoud
Renoud Harmsen
pi_13695772
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 18:42 schreef ELTino het volgende:

[..]

Jouw sites staan garant voor een mooie site en nu dus ook weer.

Goed afgewerkt en die foto is erg goed op zijn plaats en past er ook goed bij. Die kleuren streepjes boven je menu-items zijn wel een beetje onduidelijk. Die oranje bij gedichten verdwijnt tegen het rood terwijl het lichtblauw bij contact er heel erg uitspringt.

Ook rechtsboven vind het grijs wel heel erg leeg. Ook helemaal onderaan zie je de footer (copyright etc.) heel erg slecht.

Verder is hij erg netjes afgewerkt en geeft gelijk goede indruk.


Bedankt voor je reactie.
Ik heb al geprobeerd een oplossing te vinden voor het "saaie" grijze boven in, maar alles wat ik probeerde was weer te druk -> trok teveel aandacht.

Waar ik dus nog over zit te denken, is de vraag of deze site zich wel richt op de juiste doelgroep (jongeren 15-25)? Misschien kan jij me er een beetje mee helpen.

pi_13700272
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 19:05 schreef Renoud het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie.
Ik heb al geprobeerd een oplossing te vinden voor het "saaie" grijze boven in, maar alles wat ik probeerde was weer te druk -> trok teveel aandacht.

Waar ik dus nog over zit te denken, is de vraag of deze site zich wel richt op de juiste doelgroep (jongeren 15-25)? Misschien kan jij me er een beetje mee helpen.


De site ziet er denk ik iets te professioneel voor. In de zin van te corporate en glad voor een jongerenhonk (als ik het goed begrijp)

Komt denk ik door het grijs en het rood. Om het iets vrolijker eruit te laten zien, kan je denk ik beter meer contrastkleuren gebruiken. Die foto, is dat van het honk zelf? Anders kan je beter een foto iets doen dat 'de jeugd' meer aanspreekt. Een breezer-flesje ofzo Ook het rood-wit maakt het iets te statisch denk ik.

Ik kan trouwens moeilijk oordelen over wat jongeren nou mooi/goed vinden, omdat ik zelf ook veel met vormgeving bezig ben. Daardoor heb ik een iets andere kijk dan de meeste 'standaard'-jongeren. Ik kan er dus alleen maar naar gissen.

Ow ja, misschien meer foto's en plaatjes en dergelijke gebruiken...

  dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:37:09 #30
69573 markusmarkus
Een kip is een volwassen ei
pi_13719404
wederom vernieuwd, na veel klachten, hopelijk zo beter, geen onzin, maar leuke site!!

http://home.wanadoo.nl/m.vander.werf

Mark en Dineke's Fotolog http://home.wanadoo.nl/m.vander.werf
pi_13720207
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 21:47 schreef DJ.KRIZZ het volgende:
site in aanbouw:

www.enschedeseheadbangers.nl


Check je zelf eerst een site? Dan zal ik die van jou doen...
pi_13720408
http://users.pandora.be/jspot

Nog veel werk aan, maar goed...

Angel to some, demon to others
  dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:58:02 #33
69573 markusmarkus
Een kip is een volwassen ei
pi_13723270
wordt wel leuk, mooi opgezet!!
Mark en Dineke's Fotolog http://home.wanadoo.nl/m.vander.werf
pi_13723272
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:20 schreef KinKyJ het volgende:
http://users.pandora.be/jspot

Nog veel werk aan, maar goed...


Same for you

Het principe van sitechecks is toch niet zo lastig? Als iedereen alleen maar sites post, dan schiet het niks op. Het is een 'interactief spel' van checken en gecheked worden.

Daarom:

Check éérst zelf een site en post dáárna je eigen sitecheck

pi_13723383
dan ook maar die van mij http://www.dance-index.com
en die van jullie zijn allemaal heel mooi

[Dit bericht is gewijzigd door paulusie op 07-10-2003 20:07]

pi_13723590
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 16:31 schreef -MEXX- het volgende:
http://www.digivlieg.nl

Vrij eenvoudige HTML-site, hoe vindt u het design?


Ik vind 'm ook heel goed en origineel. Niets op aan te merken dus.
6 vierkantjes op een witte achtergrond. rara...wat is het?
pi_13723650
Waarom zijn jullie sites allemaal zo fuckin stoer?
Ik ben bezig geweest aan deze. Wat vinden jullie daar dan van?
Grtz JP | visit http://www.jpschadde.nl
pi_13723693
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 14:30 schreef crN het volgende:
www.excessum.nl

Band site, met fotos en muziek.
Check it out!


Ik ben geen voorstander van popups. En als je er toch eentje gebruikt, dan een script die 1 keer een popup laat zien per ip.

De layout vind ik cool en hopelijk is die origineel.

6 vierkantjes op een witte achtergrond. rara...wat is het?
pi_13732963
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:01 schreef paulusie het volgende:
dan ook maar die van mij http://www.dance-index.com
en die van jullie zijn allemaal heel mooi
Heel erg strak design: ziet er goed uit. Nu misschien nog een agenda-functie, wat fototjes en wat extra content en het zit wel snor.

Tip: profileer je site ook een beetje dmv het design: wat is de bedoeling? Wie wil je bereiken? Welke genres komen aan bod? ...

Misschien kan je eens naar de volgende sites gaan kijken voor inspiratie: www.lazerhothits.com (nog een oud project van mij) en www.partyguide.be

ps: zo goed El Tino?

Angel to some, demon to others
pi_13733253
www.mirdesign.nl

al weer even wat ouder, maar ben toch benieuwd wat mensen er van denken!

Eenvoud was mijn doel

pi_13733285
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:20 schreef KinKyJ het volgende:
http://users.pandora.be/jspot

Nog veel werk aan, maar goed...


Het komt een beetje druk maar anderzijds té eenvoudig op me over. Doordat ik 3 banners zien plus twee keer een tekstje onderaan (laatste update en designed for). Vooral dat designed voor kan je wel laten vallen, niemand heeft daar iets aan. Het eenvoudige komt doordat je weinig graphics gebruikt en je eigenlijk maar twee kleuren gebruikt, oranje en rood). Probeer er nog een iets meer 'spetterende' header in te gooien en experimenteer eens met contrastkleuren.

Verder zijn je pagina's een rommeltje. Zo zie ik daar iedere keer links van het linker blok 'related links:' staan, wat eigenlijk nergens voor dient. Verder vind ik de indeling verschrikkelijk warrig. Waar staat nou de inhoud, wat staat waar en waar gaat het eigenlijk om.

Bij contact is het trouwens zo, dat er ruimte boven de foto en ':: Contact me' zit. Ik snap trouwens helemaal niet waarvoor dat oranje kader nog dient als er eigenlijk geen info in staat.

Kijk dus eens goed wat je nou precies voor info wil geven en hoe je die op een overzichtelijke manier plaatst.

pi_13733322
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 09:34 schreef MlR het volgende:
www.mirdesign.nl

al weer even wat ouder, maar ben toch benieuwd wat mensen er van denken!

Eenvoud was mijn doel


Ziet er niet slecht uit. Wel een opmerking: in die sectie advanced geef je wel een paar teasers op de homepage, maar je bent vergeten door te linken.
Angel to some, demon to others
pi_13733581
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 09:37 schreef ELTino het volgende:

[..]

Het komt een beetje druk maar anderzijds té eenvoudig op me over. Doordat ik 3 banners zien plus twee keer een tekstje onderaan (laatste update en designed for). Vooral dat designed voor kan je wel laten vallen, niemand heeft daar iets aan. Het eenvoudige komt doordat je weinig graphics gebruikt en je eigenlijk maar twee kleuren gebruikt, oranje en rood). Probeer er nog een iets meer 'spetterende' header in te gooien en experimenteer eens met contrastkleuren.


Ok, goeie tip.
quote:
Verder zijn je pagina's een rommeltje. Zo zie ik daar iedere keer links van het linker blok 'related links:' staan, wat eigenlijk nergens voor dient. Verder vind ik de indeling verschrikkelijk warrig. Waar staat nou de inhoud, wat staat waar en waar gaat het eigenlijk om.
Related links (zoals het woord zelf zegt) zijn links naar andere secties in de site (of off site locaties) die te maken hebben met de sectie. Niet echt supernuttig, maar het vergemakkelijkt de trafiek wel wat dacht ik.
quote:
Bij contact is het trouwens zo, dat er ruimte boven de foto en ':: Contact me' zit. Ik snap trouwens helemaal niet waarvoor dat oranje kader nog dient als er eigenlijk geen info in staat.
Die oranje blokken dienen om te navigeren binnen een sectie (quite obvious). Bij links en contact staat er inderdaad niets in omdat die secties maar een page groot zijn. Waarom laat ik die balk dan staan? Kwestie van wat coherentie in het design te houden.
quote:
Kijk dus eens goed wat je nou precies voor info wil geven en hoe je die op een overzichtelijke manier plaatst.
Lijkt me nochtans vrij overzichtelijk:
Personal profile - persoonlijke info, CV, ...
Office Hours - alles wat ik professioneel doe
After Hours - alles wat met m'n vrije tijd te maken heeft

De rest spreekt voor zich. Is dat zo rommelig?

Overigens, ik heb die zooi eens op een half uur in elkaar gesmeten met Frontpage. Ik zou eens werk moeten maken van de Dreamweaverversie...

Angel to some, demon to others
pi_13733890
Waar ik het over had, is dat bijv. bij office hours 'related links:' links van het blok stond, terwijl de links zelf daaronder stonden.

Als ik bijv. naar BusinessNetwerkCafé ga bij office hours, dan valt een deel van de tekst onder de banner.

Ik had het natuurlijk wel door waarvoor dat linker blok is, maar maak het iets duidelijker een submenu. Voor mij werkte het een beetje verwarrend.

En naar je source had ik nog niet gekeken, maar daar moet je ook maar eens naar gaan kijken. Ga sowieso dreamweaver gebruiken en geen frontpage. Of leer het liever om gewoon zelf te schrijven en doe het dan in HomeSite of iets dergelijks. Gebruik ook stylesheets en probeer alles daarin te zetten. Ook een DTD zou geen kwaad kunnen (als je site validated is natuurlijk)

pi_13734387
Wat vinden jullie van mijn forum dan?

Het is van UnknownForums

eerlijke reacties graag

Oh ja als je hem mooi vind. Registreer je dan. Ik kan wel Gebruikers gebruiken

pi_13734646
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:41 schreef gewoongek het volgende:
forum
Het is van UnknownForums
Leer eerst eens lezen. Optiefen met je forum.
  woensdag 8 oktober 2003 @ 11:00:06 #47
69573 markusmarkus
Een kip is een volwassen ei
pi_13734738
vrije eenvoudige site, na het vorige commentaat, layout verandert en de frames weggehaald, draait het nu beter?

http://home.wanadoo.nl/m.vander.werf

Mark en Dineke's Fotolog http://home.wanadoo.nl/m.vander.werf
pi_13734906
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:41 schreef gewoongek het volgende:
Wat vinden jullie van mijn forum dan?

Het is van UnknownForums

eerlijke reacties graag

Oh ja als je hem mooi vind. Registreer je dan. Ik kan wel Gebruikers gebruiken


Dat het van UnknownForums is zegt al genoeg.

Lees de openingspost eens!

Grrrrrr

pi_13734924
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 10:13 schreef ELTino het volgende:
Of leer het liever om gewoon zelf te schrijven
Gast, ik heb in '95 m'n eerste site volledig onder Notepad geschreven...
Angel to some, demon to others
pi_13735703
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:08 schreef KinKyJ het volgende:

[..]

Gast, ik heb in '95 m'n eerste site volledig onder Notepad geschreven... [afbeelding]


En 2 jaar later kwam Frontpage op de markt en dacht je: da's een mooi pakket, laat ik voortaan dat verder gebruiken
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')