Ik zit in Havo 4 (ja, alweer.. ben blijven zitten) en doe het
profiel C&M. Bij mij in de klas zitten een paar mensen die
ook zijn blijven zitten, en toen kwamen we op het idee om
alvast te beginnen met ons profielwerkstuk. We hebben toch
tijd over nu! En het scheelt ons in de 5e veel tijd 
Heeft iemand een paar goede ideeen? Zelf lijkt Geschiedenis
me een leuk vak om het over te doen.. misschien in combinatie
met Economie?
Alvast bedankt
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan ook de theorie van Keynes in de 20ste eeuw. Twee reuze-interessante onderwerpen!
quote:Laat ook ff weten wat het wordt!
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:58 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Bedankt voor alle reacties tot nu toe
Ga er morgen even mee aan de slag!
Economische factoren in het conflict in N-Ierland of in Israel of in de Golfoorlogen
Wij hoefden er maar 1 gelukkig..
Heb het over "films vs. de werkelijkheid" gedaan..
Was erg leuk om te doen
*spiekt*
quote:Nee, hoeft niet per se 2 vakken hoor
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:44 schreef sundae het volgende:
Moet je per se 2 vakken?
Wij hoefden er maar 1 gelukkig..
Heb het over "films vs. de werkelijkheid" gedaan..
Was erg leuk om te doen
Het is maar een ideetje. 
PS: Ik doe het zelf over natuur/wiskunde ofzo. 
.
quote:Lijkt me ook erg leuk
Op zondag 5 oktober 2003 18:04 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Dat lijkt me echt een enorm leuk idee.. Die onthoud ik
Maar hoe moet ik dat zien in combinatie met Geschiedenis dan?
quote:Ik zei nog dat ik Eerste Wereldoorlog had gekozen
Op zondag 5 oktober 2003 18:13 schreef prodx-whinar- het volgende:
Waarom hou je het voor de verandering niet over de eerste wereld oorlog. Iedereen blijft maar over de tweede schrijven terwijl ik nog nooit iemand over de eerste wereldoorlog hoor.Het is maar een ideetje.
PS: Ik doe het zelf over natuur/wiskunde ofzo.
Tis een leuk onderwerp, maar het is best moeilijk om er iets fatsoenlijks van te breien, omdat het ontzettend breed is.
*spiekt*
Het zgn Wirtschaftswunder in WDui na WOII, Wdui kwam er echt opvallend snel weer bovenop, sneller nog dan veel andere West Europese Landen.
Verder kan je het natuurlijk erg mooi over Keynes vs De Klassieken hebben. De WHO of het IMF is ook wel aardig, ideeen genoeg.
quote:Ja, nee, dat zag ik wel
Op zondag 5 oktober 2003 23:41 schreef meami het volgende:[..]
Ik zei nog dat ik Eerste Wereldoorlog had gekozen
. Maar iedereen en altijd blaat maar over de tweede wereldoorlog, daarom zei ik: kijk verder dan je neus lang is .maareh ik zag 't wel
quote:Nou
Op zondag 5 oktober 2003 20:05 schreef KiwiTjuHh het volgende:[..]
Lijkt me ook erg leuk
Maar hoe moet ik dat zien in combinatie met Geschiedenis dan?
Er zijn genoeg films over geschiedkundige onderwerpen, daar kies je een (of meerdere) film(s) uit en die vergelijk je dan met de werkelijkheid.
Dus bijvoorbeeld of de (belangrijkste) personages uit de film echt hebben bestaan, of ze er zo uitzagen en of hun ideeen hetzelfde waren. Of de gebeurtenissen uit de film kloppen, of dat er dingen bijverzonnen zijn of geromantiseerd zijn (om de film voor een bepaalde groep mensen of voor een land gunstig te maken), of dat er juist dingen zijn weggelaten.
Zoiets
Heb het zelfd over Pearl Harbor gedaan, en vond het heel interessant om te doen (ben veel dingen te weten gekomen die ik nog niet wist, interessante theorieen enzo )
Ik citeer stukje uit mijn geschiedenisboek:
"De slavenhandel rekende alleen maar met winst en verlies. De neger was waard wat zijn huid op de markt opbracht. Als zijn huid niets opbracht, werd hij overboord gezet. Maar men heeft het mis, wanneer men denkt dat de negers de enige slachtoffers van de handel waren. Blanke zeelui voor de mast werden ook alleen maar als nummers op de monsterrol behandeld. Omdat ze minder waarde hadden dan de slaven, kregen ze vaak minder eten en meer slaag. Er zijn vijgers die aantonen dat de sterfte onder de zeelui op de vaart naar Guinea gemiddeld groter was dan die onder de slaven in het ruim.
Ook, anders dan men over het algemeen denkt, zijn maar heel weinig slaven - waarschijnlijk 1 a 2% van het totaal - als vrije Afrikanen ontvoerd door de Europeanen. De slavenkapiteins hadden in de regel geen morele bezwaren tegen mensenroof, maar gewoonlijk onthielden ze zich ervan, omdat het een gevaarlijke zaak was. Een schip verdacht van mensenroof zou door de inboorlingen afgesneden kunnen worden, zijn bemanning vermoord en zijn voorraad slaven aangeboden kunnen worden aan andere schepen. De kapiteins vonden het veiliger hun vrachten te krijgen van inheemse handelaren, tegen een prijs per slaaf die na lang marchanderen werd vastgesteld. De prijs werd betaald in consumptiegoederen uit Europa, vooral musketten en buskruit"
Uit: J.P. Mannix en M. Cowley, "Black Cargoes", New York, 1963
let wel er wordt niet gezegd dat de Afrikanen zelf geen oorlogen gingen voeren om meer slaven te krijgen.
De Republiek (en het ontstaan ervan. Dat was deels te danken aan de handelsoorlog tussen Spanje en GB, waardoor Belgen hun baan kwijtraakten)
De oorlog tussen Frankrijk en Engeland rond 1800. Kapitein Sir Edward Pellew uit Hornblower (tv serie) heeft bijvoorbeeld echt bestaan. Zijn afstammelingen leven nog steeds, hebben nog steeds de titel Sir en ze hebben een hoop webpaginas. googel maar op Edward Pellew.
De economische situatie in de VS in de jaren 45-60 (verschil arm-rijk, omschakeling van de oorlogseconomie op de vredeseconomie, plotseling vallende aandeel vrouwen die werkten)
De toestand in Zuid Afrika tijdens de apartheid.
de omwenteling in de oosteuropese landen in de 80er 90er jaren, van communisme naar vrije markt.
|
|
