WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
maar misschien is dit wel een tijdelijk fenomeen, dat in het volgend decennium het weer kouder wordt, of niet?quote:182 tt-canvas 182 di 25 mei 20:30:35
milieu/wetenschap ญญญญญญญญญญญญญญญญญ
de noordpool warmt sneller op
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
de noordpool warmt twee tot drie maal
sneller op dan de rest van de aarde.
dat kan een voorbode zijn van
verstrekkender en catastrofale
veranderingen.
dat blijkt uit een studie van geleerden
in acht landen. in sommige delen van
alaska gaat de opwarming zelfs 10 keer
sneller dan het gemiddelde. dat komt
omdat donker water of donkere aarde de
warmte sneller opneemt dan witte sneeuw
of ijs.
inuit-jagers vallen vaker door het dun-
ner wordende zee-ijs en de hudson bay
in canada, die nu nog met ijs bedekt
is, kan binnen 20 jaar onbewoonbaar
zijn voor ijsberen, zegt de studie.
tja, de romeinen maakten best redelijke wijn van engelse druiven en in de 17e eeuw werd de nederlandse schilderkunst onder andere beroemd door wintergezichten en dat was geen toeval.quote:op dinsdag 25 mei 2004 23:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
maar misschien is dit wel een tijdelijk fenomeen, dat in het volgend decennium het weer kouder wordt, of niet?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
er zijn iderdaad flink wat 'natuurlijke' schommelingen. maar de algemene aanname is toch wel dat de mens nu een wat grotere invloed heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hier staat meer over dat onderzoek, nu ook met postitieve feitjes, bv een beter bevaarbare noordelijke zeeroute, eerder en beter dan verwacht
http://www.cnn.com/2004/t(...)heat.reut/index.html
http://www.cnn.com/2004/t(...)heat.reut/index.html
we zullen ongetwijfeld meer invloed hebben dan 100.000 jaar geleden. de vraag is alleen of de menselijike bijdrage zo groot is dat het broeikaseffeckt uit de hand kan lopen. ik meen dat veel natuurverschijnselen een veel grotere bijdrage hebben dan de menselijke. de eruptie van de pinatubo in 1991was bijvoorbeeld een zeer grote aanslag op het huidige evenwicht van het klimaar.quote:op dinsdag 25 mei 2004 23:39 schreef du_ke het volgende:
er zijn iderdaad flink wat 'natuurlijke' schommelingen. maar de algemene aanname is toch wel dat de mens nu een wat grotere invloed heeft.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
zolang de nederlandse regering een grote bek heeft hier over en het milieu in algemeen, maar het rijden op slaolie verbied, zie ik niet in waarom ik de politiek op dit gebied serieus zou moeten nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
wie es een leuk stukje over het 'windmolenbeleid'van nederland wil lezen, moet es het boekje
"windmolens:fictie en feiten" lezen, geschreven door ene harkema ofzo? echt leuk om te lezen, en haalt heel wat romantiek van de windmolens weg. groenlinksers, pas op voor trauma's
"windmolens:fictie en feiten" lezen, geschreven door ene harkema ofzo? echt leuk om te lezen, en haalt heel wat romantiek van de windmolens weg. groenlinksers, pas op voor trauma's
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
dat boek moet ik hebben.quote:op woensdag 26 mei 2004 15:21 schreef haushofer het volgende:
groenlinksers, pas op voor trauma's
nou ik kan me voorstellen dat het niet zo fijn is als de hele stad naar patat ruikt. ook het probleem met aerosolen los je niet op.quote:op woensdag 26 mei 2004 14:06 schreef pietverdriet het volgende:
zolang de nederlandse regering een grote bek heeft hier over en het milieu in algemeen, maar het rijden op slaolie verbied, zie ik niet in waarom ik de politiek op dit gebied serieus zou moeten nemen.
beter dan die erwtensoeplucht van fietsende groenlinksersquote:op woensdag 26 mei 2004 18:03 schreef steijn het volgende:
[..]
nou ik kan me voorstellen dat het niet zo fijn is als de hele stad naar patat ruikt. ook het probleem met aerosolen los je niet op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de fiets is prima voor in de binnenstad.quote:op woensdag 26 mei 2004 18:07 schreef pietverdriet het volgende:
[..]
beter dan die erwtensoeplucht van fietsende groenlinksers
yep harkema, die heeft er met centen van de kernlobby, z'n werk er van gemaakt om tegen windmolens te vechten.quote:op woensdag 26 mei 2004 15:21 schreef haushofer het volgende:
wie es een leuk stukje over het 'windmolenbeleid'van nederland wil lezen, moet es het boekje
"windmolens:fictie en feiten" lezen, geschreven door ene harkema ofzo? echt leuk om te lezen, en haalt heel wat romantiek van de windmolens weg. groenlinksers, pas op voor trauma's
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
dat is echter geen argument.quote:op woensdag 26 mei 2004 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
yep harkema, die heeft er met centen van de kernlobby, z'n werk er van gemaakt om tegen windmolens te vechten.
of geloof je ook alleen maar documentatie over kernenergie van de kernenergielobby?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
klopt maar die discussie heb ik al vaker gevoerd en begint ietwat te vervelen. het is echter voornamelijk grappig dat ongeveer alle anti-windmolen bronnen bijzonder snel tot harkema te herleiden zijn.quote:op woensdag 26 mei 2004 21:48 schreef pietverdriet het volgende:
[..]
dat is echter geen argument.
of geloof je ook alleen maar documentatie over kernenergie van de kernenergielobby?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
oh nee maar die zijn in eerder discussies meer dan genoeg gegeven. het is meer zo dat veel mensen bepaalde beweringen neerzetten als feiten met als enige mogelijke onderbouwing de boekjes van de niet bepaald objectieve harkema.quote:op woensdag 26 mei 2004 22:03 schreef pietverdriet het volgende:
so?
dat is nog steeds geen argument
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
so?
alsof de milieulobby en de windmolen maffia objectief is,
alsof de milieulobby en de windmolen maffia objectief is,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
neuh, maar het is gewoon apart dat er elke keer maar 1 bron opduikt.quote:op woensdag 26 mei 2004 22:15 schreef pietverdriet het volgende:
so?
alsof de milieulobby en de windmolen maffia objectief is,
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja,die harkema gaat zo'n windmolen puur fysisch bekijken, je wilt tenslotte toch weten hoeveel energie zo'n ding nou precies oplevert. en dat valt tegen zeg....(heb het boekje niet doorgelezen, maar een jaargenoot van mij gebruikt het voor een artikel, heb alleen wat dingen doorgebladerd)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
sja, als er verder niemand is die deze dingen eens objectief heeft doorgerekend, dan is dat zeer triest, ook voor de molenmaffia.quote:op woensdag 26 mei 2004 22:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
neuh, maar het is gewoon apart dat er elke keer maar 1 bron opduikt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
tja wie zegt dat dat niet gebeurd? en een nog belangrijkere vraag hoe kom je erbij dat harkema objectief is?quote:op donderdag 27 mei 2004 10:27 schreef pietverdriet het volgende:
[..]
sja, als er verder niemand is die deze dingen eens objectief heeft doorgerekend, dan is dat zeer triest, ook voor de molenmaffia.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
omdat je telkens maar 1 bron tegenkomt, en geen vergelijkende berekeningen, kan je aannemen dat dit niet gebeurd is. bovendien zeg ik niet dat harkema objectief is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik kom telkens slechts een antibron tegen. bronnen die het doorrekenen zijn er genoeg.quote:op donderdag 27 mei 2004 10:34 schreef pietverdriet het volgende:
omdat je telkens maar 1 bron tegenkomt, en geen vergelijkende berekeningen, kan je aannemen dat dit niet gebeurd is. bovendien zeg ik niet dat harkema objectief is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
als je die twee dan naast elkaar legt, dan heb je eindelijk een argument.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
yep en dat is in dergelijke discussies dan ook vaak zat gebeurd.quote:op donderdag 27 mei 2004 10:43 schreef pietverdriet het volgende:
als je die twee dan naast elkaar legt, dan heb je eindelijk een argument.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
