quote:Zou het de moeite waard zijn om te kijken? (de Tros?)
Op stap met extreem-rechts
In aflevering vijf gaat Catherine op stap met Constant Kusters, voorzitter van de Nederlandse Volks-Unie.Op een parkeerplaats, ergens in Nederland vindt de eerste ontmoeting met de 'Groot Germaans Leider' plaats. Moet Catherine terug naar Israël? Keurt hij racistisch geweld goed? En hoe groot is zijn partij eigenlijk?
Catherine weet zijn vertrouwen te winnen en mag mee naar Oost-Duitsland waar een extreem-rechtse demonstratie plaatsvindt. Kusters zet zijn rassentheorie uiteen en spreekt een uitzinnige menigte neo-nazi's toe. En Catherine? Die ondergaat alles met een groeiende misselijkheid!
Nederland 2 - 23.33
Op vrijdag 10 oktober wordt het vervolg van de ontmoeting met Constant Kusters uitgezonden.
Ik dacht dat dit al op TV was geweest trouwens?
quote:Toch maar even kijken.
Constant Kusters is lijsttrekker en voorzitter van de NVU. Begin jaren 90 was hij actief in de kring Arnhem van de CP'86. Na een mislukte gooi naar een raadszetel en een kortstondige overstap naar Janmaats CD, was Kusters bij geen van twee die partijen meer welkom. Hij richtte vervolgens enkele nieuwe organisaties en een partij (de Fundamentalistische Arbeiders Partij) op. In 1996 wist hij Joop Glimmerveen te bewegen tot een heroprichting van de Nederlandse Volksunie. In mei 2001 nam hij de NVU over en werd voorzitter. Glimmerveen haakte gefrustreerd af en de partij was van Kusters.
Kusters is in het verleden vaak gearresteerd wegens geweldpleging en mishandeling van (vermeende) politieke tegenstanders. Dat leverde hem diverse gevangenisstraffen op, waardoor hij in het afgelopen najaar nog vijf maanden in de cel zat. De laatste tijd is Kusters wat rustiger geworden en beperkt zich tot bezoekjes aan Duitse demonstraties, het toespreken van zaaltjes met gelijkgestemden en het organiseren van demonstraties. Hij kiest daarmee duidelijk voor een meer legale, meer "burgerlijke" koers voor de NVU.
bron: kafka
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:37 schreef NorthernStar het volgende:bron: kafka
quote:Ja daarom zette ik het er ook bij. Dat stukje valt best mee toch?
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:40 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Ik kende die hele man dus niet.
quote:Oh, okay.
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:48 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ja daarom zette ik het er ook bij. Dat stukje valt best mee toch?
Ik kende die hele man dus niet.
Ik ken hem wel. Sukkel 1e klas en een nazi oude stempel.
Zo 1 die serieus in de Germaanse rassentheorie gelooft.
[Dit bericht is gewijzigd door Tedje_van_Es op 03-10-2003 14:29]
Als je die kleine Adolf een keertje gezien hebt dan is hij al voorspelbaar geworden. Zelden iemand tegengekomen die het eigen onverstand dermate treffend wist te etaleren als hij. Gun deze man zijn spandoeken, zjin aanhang, zijn comités en een stuk industrieterrein en je hebt verder geen last van hem. Waarom zou je kinderen hun speeltje misgunnen?
quote:Wat is er mis dan?
Op vrijdag 3 oktober 2003 19:04 schreef sjun het volgende:
Dat de VerTrossing niet langer tot kijkcijfers leidt was al bekend. Dat men bij de Tros zo wanhopig naar kijkcijfers op zoek was is nieuw voor me. Wat fijn voor catherine dat de Tros haar weer een 'unieke' kans biedt op verwerving van maatschappelijke goedkeuring....
Ik lees net in de Avrobode () dat er zelfs denkundigen van extreem-rechts verbaast waren over enkele gebeurtenissen die in de 'docu' voorkomen. Misschien dat het toch wat nieuw licht laat schijnen op deze groep mensen die je het beste kan bestrijden met inhoud en niet met vooroordelen qua simplisme?
quote:Een deel van dat geteisem weet zich te groeperen en als salonfähige partijen te verkopen en wekt sympathie op bij de bedrijfswereld, dus er gaat wel degelijk een dreiging van uit.
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:29 schreef Tedje_van_Es het volgende:Er gaat ook geen groot gevaar van uit omdat ze geen landen hebben die achter hun staan, geen financieen, geen dictators die hen steunen ed.
Ik had graag wat meer Constant Kusters aan het woord willen zien, wat meer een kijkje in zijn hoofd en gedachten gehad en laat verder dan maar gewoon die beelden voor zich spreken.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 04-10-2003 00:50]
quote:Ja, volgende week een deel 2.
Op zaterdag 4 oktober 2003 00:48 schreef k_man het volgende:
Ik vond het ook weinig boeiend. Maar er is volgende week dus nog een tweede deel, als ik goed heb opgelet?
quote:Ik vond em redelijk consequent en af-en-toe had ie Catherine redelijk onder tafel geluld.
Op vrijdag 3 oktober 2003 23:58 schreef Kozzmic het volgende:
Ik had graag wat meer Constant Kusters aan het woord willen zien, wat meer een kijkje in zijn hoofd en gedachten gehad en laat verder dan maar gewoon die beelden voor zich spreken.
Ik heb nu iig meer respect voor extreem rechts, die gewoon vreedzaam gebruik maken van hun demonstratierecht, dan extreemlinks, dat liever met verf gooit en boerengezinnen terroriseert.
Maar het blijven een stelletje randdebielen hoor!
quote:Er zijn anders genoeg incidenten die door extreem-rechts worden veroorzaakt. Van grafbekladdingen tot intimidatie en bedreigingen. Ik geloof wel dat die Kusters daar zelf niet voor verantwoordelijk is, maar ik zou 'extreem-rechts' niet fatsoenlijker willen noemen dan 'extreem-links'.
Op zaterdag 4 oktober 2003 00:56 schreef teknomist het volgende:Ik heb nu iig meer respect voor extreem rechts, die gewoon vreedzaam gebruik maken van hun demonstratierecht, dan extreemlinks, dat liever met verf gooit en boerengezinnen terroriseert.
quote:Catherine is een doos eerste klas, niet geschikt om zo'n 'diepte-reportage' te doen. Hoewel ze door haar onbenulligheid waarschijnlijk wel wat meer het vertrouwen won van Kusters.
Ik vond em redelijk consequent en af-en-toe had ie Catherine redelijk onder tafel geluld.
quote:Er is nogal een verschil, bij extreem links is het een georganiseerde organisatie, met duidelijk netwerk en financiering van bovenaf, die aan de lopende band aanslagen plegen. Volkert als ultieme voorbeeld.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:02 schreef Kozzmic het volgende:
Er zijn anders genoeg incidenten die door extreem-rechts worden veroorzaakt. Van grafbekladdingen tot intimidatie en bedreigingen. Ik geloof wel dat die Kusters daar zelf niet voor verantwoordelijk is, maar ik zou 'extreem-rechts' niet fatsoenlijker willen noemen dan 'extreem-links'.
Bij extreem rechts zijn het niets anders dan een stel idioten die wat leuzen roepen, wat vlaggen zwaaien, en heel af en toe een bekladding oid. Ik kan me niet eens een georganiseerde aanslag door extreem rechts herinneren, die enkele keer dat je er in het nieuws wat over hoort is het een eenmansactie van wat losgeslagen debielen. Terwijl het bij extreem links keer op keer gaat om georganiseerde misdaad wat zorgvuldig is uitgevoerd.
quote:Exact. Bij extreemrechts gaat het idd om 'incidenten'. Het terreur van extreemlinks is daarentegen structureel.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:30 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
Er is nogal een verschil, bij extreem links is het een georganiseerde organisatie, met duidelijk netwerk en financiering van bovenaf, die aan de lopende band aanslagen plegen. Volkert als ultieme voorbeeld.
Bij extreem rechts zijn het niets anders dan een stel idioten die wat leuzen roepen, wat vlaggen zwaaien, en heel af en toe een bekladding oid. Ik kan me niet eens een georganiseerde aanslag door extreem rechts herinneren, die enkele keer dat je er in het nieuws wat over hoort is het een eenmansactie van wat losgeslagen debielen. Terwijl het bij extreem links keer op keer gaat om georganiseerde misdaad wat zorgvuldig is uitgevoerd.
quote:Wel een beetje maf om een docu over extreem rechts aan te grijpen om extreem links in de verdachtenbank te zetten en net te doen alsof het bij extreem rechts wel meevalt. Beide groepen zijn volgens mij nogal amateuristisch georganiseerd en die financiering van bovenaf en "aan de lopende band" - het wekt nogal wat verwachtingen die extreem links niet waarmaakt, gelukkig. En Volkert wat juist het ultieme voorbeeld van een einzelganger die op eigen houtje tot een dwaze daad kwam.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:30 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
Er is nogal een verschil, bij extreem links is het een georganiseerde organisatie, met duidelijk netwerk en financiering van bovenaf, die aan de lopende band aanslagen plegen. Volkert als ultieme voorbeeld.
Ben het verder met Kozzmic eens. Weinig nieuws (dat stampvoeten en tegen de tranen vechten van C. - wat had zij dan gedacht welke leuzen werden gebruikt ) en een gemiste kans eigenlijk. Was mooier geweest om het zonder commentaar en moraal te maken; gewoon een kijkje in de keuken. Maar deze serie gaat blijkbaar over Catherine en niet over de thema's die ze aanroert.
quote:Eh kozzmic begon over extreem links, ik reageerde daarop
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:41 schreef SCH het volgende:
Wel een beetje maf om een docu over extreem rechts aan te grijpen om extreem links in de verdachtenbank te zetten
quote:Nee, ik zet alleen de feiten op een rijtje.
en net te doen alsof het bij extreem rechts wel meevalt.
quote:Dacht het wel, veel extreem linkse organisaties worden gefinancierd door de overheid, donaties, en door instellingen zoals de staatsloterij
Beide groepen zijn volgens mij nogal amateuristisch georganiseerd en die financiering van bovenaf en "aan de lopende band" - het wekt nogal wat verwachtingen die extreem links niet waarmaakt,
quote:Nee, hij zat in een netwerk van extreem-linkse figuren waardoor z'n wereldbeeld dusdanig is vervormd dat hij tot deze daad kwam. Daarnaast wisten waarschijnlijk veel mensen ervan, z'n vriendin had ook geen schone handen. En de mensen die het wapen leverde wisten ook heus wel dat hij daarmee niet op appels ging schieten.
gelukkig. En Volkert wat juist het ultieme voorbeeld van een einzelganger die op eigen houtje tot een dwaze daad kwam.
quote:Hoho! Wat zijn die 'extreem-linkse' dingen dan? Natuurlijk, racisme wordt niet gesubsidieeerd, net als bioterrorisme.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:01 schreef JamesHetfield het volgende:
Dacht het wel, veel extreem linkse organisaties worden gefinancierd door de overheid, donaties, en door instellingen zoals de staatsloterij
En in hoeverre worden die extreem-rechtse groeperingen dit niet gegeven en waarom?
quote:Er zal heus wel wat geld van gesubsidieerde 'linkse' instellingen vloeien naar wat lager gedelegeerde organisaties
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:04 schreef tvlxd het volgende:[..]
Hoho! Wat zijn die 'extreem-linkse' dingen dan? Natuurlijk, racisme wordt niet gesubsidieeerd, net als bioterrorisme.
En in hoeverre worden die extreem-rechtse groeperingen dit niet gegeven en waarom?
quote:bijvoorbeeld "wakker dier" of "milieuoffensief"
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:04 schreef tvlxd het volgende:
Hoho! Wat zijn die 'extreem-linkse' dingen dan? Natuurlijk, racisme wordt niet gesubsidieeerd, net als bioterrorisme.
ik heb ook gehoord dat kafka gesubsidieerd werd
racisme wordt niet gesubsidieerd, maar extreem-links fascisme en geweld wel
quote:Oh ja, dat fabeltje dat al die organisaties die de milieubelangen behartigen, nogal vaak door een VVD-er voorgezeten ook, tot de extreem-linkse hoek behoren. Nonsens. Winsemius, Nijpels, Wijffels: allemaal erg extreem linkse types inderdaad
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:01 schreef JamesHetfield het volgende:
Dacht het wel, veel extreem linkse organisaties worden gefinancierd door de overheid, donaties, en door instellingen zoals de staatsloterij
quote:De stichting voor dierenrechten, "Varkens in nood" volgens mij, wordt voorgezeten door VVD-filosoof Paul Cliteur.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:06 schreef SCH het volgende:[..]
Oh ja, dat fabeltje dat al die organisaties die de milieubelangen behartigen, nogal vaak door een VVD-er voorgezeten ook, tot de extreem-linkse hoek behoren. Nonsens. Winsemius, Nijpels, Wijffels: allemaal erg extreem linkse types inderdaad
quote:Indien zoiets gebeurt, ligt dat aan de subsidieontvanger en niet aan de gever, hoewel die wel betere contrrole kan uitvoeren. Rest allicht nog de vraag of deze groeperingen 'extreem-' of buitenrechtelijk zijn.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:05 schreef teknomist het volgende:[..]
Er zal heus wel wat geld van gesubsidieerde 'linkse' instellingen vloeien naar wat lager gedelegeerde organisaties
quote:ontkennen heeft geen zin, dit zijn algemeen bekende zaken. zelfs die taartengooiers van fortuyn kregen subsidie
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:06 schreef SCH het volgende:
fabeltje
Op een perverse (want nooit erkende) wijze hebben de extreem-linkse groepen als AFA (anti-fascistische actie - niet: woorden, nee: actie) en de Internationale Socialisten zich ontwikkeld tot de handlangers van gewoon links. Niet dat er een directe hiërarchische lijn valt waar te nemen: mijn stelling is dat het de linkse machthebbers goed van pas kwam dat het Nederlandse volk niet durfde te zeggen waar het op stond, op straffe van fysieke intimidatie door de extreem-linksen. Door de centrale macht in Den Haag benoemde burgemeesters verboden bijeenkomsten van extreem-rechts, onveranderlijk gretig gebruik makend van het argument dat dit wel eens tot gewelddadige tegenreacties van links zou kunnen leiden. (Ik sympathiseer niet met deze extreem-rechtse groeperingen, die overigens meestal te dom zijn om echt gevaarlijk te kunnen zijn, maar feit is dat in een echte democratie legale partijen legale bijeenkomsten moeten kunnen houden, van welke signatuur ze ook zijn.
quote:En wat is daar zo extreem aan? Ze voeren campagnes, acties, rechtzaken en vaak nog erg succvol ook. Extreem is eerder het animal liberation front en evt. het groenfront e.d.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:05 schreef JamesHetfield het volgende:
bijvoorbeeld "wakker dier" of "milieuoffensief"
En het zou kunnen dat ze gesubsidieerd worden, ik weet het niet. Maar so what???
quote:Kok had die taarten toch zelf gebakken?
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:10 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
ontkennen heeft geen zin, dit zijn algemeen bekende zaken. zelfs die taartengooiers van fortuyn kregen subsidie
quote:Goh. Kom van dat alles dan maar met uitgebreide bronnen, als het zo algemeen bekend is.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:10 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
ontkennen heeft geen zin, dit zijn algemeen bekende zaken. zelfs die taartengooiers van fortuyn kregen subsidie
quote:brandstischtingen, aanslagen, inbraken, bedreigingen
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:11 schreef SCH het volgende:
En wat is daar zo extreem aan?
maarja dat moet kunnen natuurlijk
quote:Van Wakker Dier? Van MilieuOffensief? Jongen toch, ben benieuwd waarmee je dat aantoont
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:14 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
brandstischtingen, aanslagen, inbraken, bedreigingen
maarja dat moet kunnen natuurlijk
quote:Doe niet zo bijdehand, het geweld uit extreem-linkse hoek is nou al tientallen jaren bezig, het begint nu zelfs zo de spuigaten uit de lopen dat de regering het tot terrorisme wil laten verklaren.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:13 schreef SCH het volgende:
Goh. Kom van dat alles dan maar met uitgebreide bronnen, als het zo algemeen bekend is.
maar nee hoor, er is niets aan de hand 
quote:Het zijn losse organisaties. Leden zijn vooral vrij te doen wat ze willen. Bij de NVU royeren ze af en toe 'foute' leden, leden die zerken bekladden bijvoorbeeld.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:15 schreef SCH het volgende:[..]
Van Wakker Dier? Van MilieuOffensief? Jongen toch, ben benieuwd waarmee je dat aantoont
quote:wou je de moord op fortuyn ook nog gaan ontkennen? of had dat niets met milieuoffensief te maken?
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:15 schreef SCH het volgende:
Van Wakker Dier? Van MilieuOffensief? Jongen toch, ben benieuwd waarmee je dat aantoont
quote:Bedroevend gebrek aan kennis. Je veegt alles weer op 1 hoop. Wat denk je daar nou mee te bereiken joh.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:15 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
Doe niet zo bijdehand, het geweld uit extreem-linkse hoek is nou al tientallen jaren bezig, het begint nu zelfs zo de spuigaten uit de lopen dat de regering het tot terrorisme wil laten verklaren.
maar nee hoor, er is niets aan de hand
quote:hier staat wel een leuk overzichtje van de dwarsverbanden
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:15 schreef SCH het volgende:
Van Wakker Dier? Van MilieuOffensief? Jongen toch, ben benieuwd waarmee je dat aantoont
quote:Dat was geen actie van milieu-offensief nee, of heb jij daar bewijsstukken van?
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:16 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
wou je de moord op fortuyn ook nog gaan ontkennen? of had dat niets met milieuoffensief te maken?
Mijn God, het wordt steeds gekker.quote:pff, wat wil je nou horen? Jij ontkent de meest bekende gebeurtenissen, en als ik dan het aantoon ga je zitten piepen..
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:17 schreef SCH het volgende:
Bedroevend gebrek aan kennis. Je veegt alles weer op 1 hoop. Wat denk je daar nou mee te bereiken joh.
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:18 schreef SchweinHund het volgende:[..]
hier staat wel een leuk overzichtje van de dwarsverbanden
Yep, kan er ook zo 1 in elkaar draaien waarin Van Aartsen het holmaatje van Berlusconi is, samen hebben ze Sadam geholpen om onder te duiken. Kom even met serieus materiaal.quote:Je hebt nog niks aangetoond, je roept alleen maar. Ik wacht af.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:19 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
pff, wat wil je nou horen? Jij ontkent de meest bekende gebeurtenissen, en als ik dan het aantoon ga je zitten piepen..
Kom maar met criminele acties van Wakker Dier, MilieuOffensief, hun overheidsubsidies etc. etc. 
quote:ja en de holocaust is ook onzin
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:20 schreef SCH het volgende:
ik kan argumenten aandragen, maar ik kan geen blinden laten zien
i rest my case
quote:Heb je daar ook een schemaatje voor?
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:22 schreef SchweinHund het volgende:[..]
ja en de holocaust is ook onzin
quote:Zout toch op man, heb je dat schemaatje bekeken. Neem je dat echt serieus
i rest my case
Zo dom ben je vast niet.quote:Sch in de bocht, komt zelf altijd met bronnen aan die nog waziger zijn dan Herman Brood en nu lopen huilen dat een andermans bron een broddelwerkje is. Hier word je nog wel een keer of wat aan herinnerd vrind.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:20 schreef SCH het volgende:[..]
quote:??? Noem eens wat bedrijven die al overstag zijn gegaan. Dat zal andere bedrijven voortaan afschrikken.
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:37 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Een deel van dat geteisem weet zich te groeperen en als salonfähige partijen te verkopen en wekt sympathie op bij de bedrijfswereld, dus er gaat wel degelijk een dreiging van uit.
quote:Tsja een burgermansuitzending met een burgertrut als presentatrice. Dat moet wel een verontwaardigde schokgolf op tv geven als conrtoversiële lieden in beeld komen en ook nog wat mogen zeggen. Wat een prachtig podium om de eigen goede smaak toch weer te etaleren voor Catherine K.
Op zaterdag 4 oktober 2003 00:56 schreef teknomist het volgende:[..]
Ik vond em redelijk consequent en af-en-toe had ie Catherine redelijk onder tafel geluld.
Ik heb nu iig meer respect voor extreem rechts, die gewoon vreedzaam gebruik maken van hun demonstratierecht, dan extreemlinks, dat liever met verf gooit en boerengezinnen terroriseert.
Maar het blijven een stelletje randdebielen hoor!
- nieuwsgehalte nihil komma nul
- amusementswaarde idem
------------------------------------------------
de Tros heeft weer eens wat
quote:Jij liegt.
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:19 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
pff, wat wil je nou horen? Jij ontkent de meest bekende gebeurtenissen, en als ik dan het aantoon ga je zitten piepen..
'MilieuOffensief' en 'WakkerDier' zijn juridische organisaties die boeren enz aanklaagt. Kom maar op met je gesubsidieerde inbraken en vernielingen.
En die trutjes van die poeptaarten zijn al helemaal niet gesubsidieerd.
Nou dit was hem toch precies, man o man, wat zet ie zich weer voor lul!
Jammer.
quote:Dat idee dat hij de zwarten en de blanken wilde omwisselen in Nederland en Z.-Afrika
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:13 schreef pro_jeex het volgende:
Kuster.
Nou dit was hem toch precies, man o man, wat zet ie zich weer voor lul!
quote:Hij kan er voor vervolgd worden. Ik ga ook niet al mijn plannen op tv vertellen.
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:17 schreef Sidekick het volgende:
Het viel tegen, vooral het ontwijken van Kusters vanwege de wet. En er was weinig nieuwswaarde, daar had ik toch echt meer van verwacht.Jammer.
Ik vind het niet meer dan logisch. Wat mij irriteert is dat ie zich Nationaal Socialist noemt en alleen maar Pim Fortuyn gebrabbel heeft.
quote:Catherine is ook een beetje een zelfingenomen aandachtstrekker.
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:17 schreef Sidekick het volgende:
Het viel tegen, vooral het ontwijken van Kusters vanwege de wet. En er was weinig nieuwswaarde, daar had ik toch echt meer van verwacht.Jammer.
Ruby Wax was veel beter bij de KKK.
quote:Hij zet zich bij zijn eigen mensen ook voor lul omdat ie de staat Israël erkent, dat was een mooi land voor Catherine om te gaan wonen.
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:17 schreef Dodec het volgende:[..]
Dat idee dat hij de zwarten en de blanken wilde omwisselen in Nederland en Z.-Afrika
quote:Representatief voor alle bruinhemden dus
Nou dit was hem toch precies, man o man, wat zet ie zich weer voor lul!
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:22 schreef Siertuin het volgende:[..]
Representatief voor alle bruinhemden dus
Hij is representatief voor rechts balletje van de LPF, daar past Kusters ook beter thuis.
quote:En wat vond je van gestotter op dat moment?
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:20 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Hij zet zich bij zijn eigen mensen ook voor lul omdat ie de staat Israël erkent, dat was een mooi land voor Catherine om te gaan wonen.
Catherine: "Moet ik als half jood ook weg?"
Kusters: "Nouja ehhh, ja, ehhh.... tsja, nou ... je ehh, misschien is Israel een mooi land om in te wonen".
Hij zegt iig niet wat ie denkt, en toch denkt hij dat hij de nieuwe Fortuyn is. Zielig ventje.
Wat zei hij over de Holocaust?
Dat die er nooit was geweest of dat de getallen zwaar overdreven zijn?
Is hier op Fok ook ooit eens nav 4 mei een "leuke discussie" over geweest
quote:Als ie een vent was zei hij, dat ze van de aardbodem moest verdwijnen (want hij is toch een Nationaal Socialist??) en Catherine is geen Jodin, want alleen haar vader is Joods en dat maakt conform de Halachische wetgeving niet Joods.
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:38 schreef Sidekick het volgende:[..]
En wat vond je van gestotter op dat moment?
Catherine: "Moet ik als half jood ook weg?"
Kusters: "Nouja ehhh, ja, ehhh.... tsja, nou ... je ehh, misschien is Israel een mooi land om in te wonen".Hij zegt iig niet wat ie denkt, en toch denkt hij dat hij de nieuwe Fortuyn is. Zielig ventje.
Maar Kusters zegt het allemaal niet, want hij denkt aan z'n electoraat en daarmee maak je je niet populair. En wat rest je dan?? Pim Fortuyn poep praten en moslimhaat aanwakkeren.
quote:Dan is hij dus eigenlijk net zo'n watje als Pim is..
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:42 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Als ie een vent was zei hij, dat ze van de aardbodem moest verdwijnen (want hij is toch een Nationaal Socialist??) en Catherine is geen Jodin, want alleen haar vader is Joods en dat maakt conform de Halachische wetgeving niet Joods.
Maar Kusters zegt het allemaal niet, want hij denkt aan z'n electoraat en daarmee maak je je niet populair. En wat rest je dan?? Pim Fortuyn poep praten en moslimhaat aanwakkeren.
quote:Volgens mij is het meer vanwege de wet...
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:42 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Maar Kusters zegt het allemaal niet, want hij denkt aan z'n electoraat en daarmee maak je je niet populair.
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:50 schreef Graveland het volgende:[..]
Dan is hij dus eigenlijk net zo'n watje als Pim is..
quote:Pim was
Dan is hij dus eigenlijk net zo'n watje als Pim is..
quote:Ook, maar ik weet 100% zeker dat het electoraat voor hem belangrijker is.
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Volgens mij is het meer vanwege de wet...
quote:nee?
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:51 schreef Siertuin het volgende:[..]
Pim was
quote:Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben, aangezien hij een homo aanbid.
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:51 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ook, maar ik weet 100% zeker dat het electoraat voor hem belangrijker is.
quote:Je bent met stip genomineerd voor de domste reaktie van vandaag.
Op zaterdag 4 oktober 2003 10:50 schreef Graveland het volgende:[..]
Dan is hij dus eigenlijk net zo'n watje als Pim is..
quote:Ik denk omdat hij het blijkbaar zelf ook doet
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:01 schreef thetruth het volgende:
Hoe dúrven sommige idioten in dit topic Constant Kusters te vergelijken met Pim Fortuyn
Ik ken die gozer van vroeger, da's echt geen gezond figuur. Dat ie nog genoeg hersencellen heeft om in een tv programma te figureren verbaast me.
quote:Ik vrees dat de naam 'Peter Siebelt' en de term 'spekkoek' met misplaatst optimisme stevig deze kant op komen gemarcheerd...
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:10 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
ontkennen heeft geen zin, dit zijn algemeen bekende zaken. zelfs die taartengooiers van fortuyn kregen subsidie
V.
quote:Tjezis, dat die lui allemaal meewerken zeg. Dit is helemaal niet goed voor normaal-rechtse mensen die geen heil (hmm... foute woordkeus?) zien in een multiculturele samenleving (maar wel heil zien in een multiraciale samenleving, dit in tegenstelling tot "de grote Germaanse leider"
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:21 schreef err het volgende:
Ze zou toch ook nog op stap gaan met Olivier Oomen van Stormfront?
Custers). Volgende week mag Clown Custers nog een keer, wat daarna komt, tja, ff zoeken op haar website.
quote:Kusters maakt zelf die vergelijking. Fortuyn is nou eenmaal redelijk geliefd in die kringen, of de Fortuynisten dat nou leuk vinden of niet. In plaats van hard te schreeuwen hoe belachelijk en onwaar dat is, zou er misschien eens nagedacht kunnen worden over hoe dat toch komt. Waarom zien Kusters c.s. Fortuyn als een voorbeeld?
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:01 schreef thetruth het volgende:
Hoe dúrven sommige idioten in dit topic Constant Kusters te vergelijken met Pim Fortuyn
26 sep : Met Diederik van Dijk (Fractiemedewerker SGP)
03 okt: Constant Kusters deel 1 (NVU)
10 okt: Constant Kusters deel 2
quote:17 okt: Junk
Catherine gaat mee naar de rechtbank. Kusters wil namelijk gaan demonstreren maar de gemeente weigert toestemming te geven. Voor en na de zitting voelt Catherine hem aan de tand: Wat is de ideologie van de Nederlandse Volks-Unie? Wat gebeurt er met zijn politieke tegenstanders als hij aan de macht komt? En waarom mag ze niet met zijn vader praten? De emoties lopen af en toe hoog op. Steeds wordt duidelijker wie Constant Kusters is
quote:24 okt: Onbekend
In Nora's Nest proberen de junks weer op het goede pad te komen. Geen verwaarlozing meer, maar samen koken en schoonmaken. Niet meer stelen, maar aan het werk gaan. Dat is de bedoeling. Toch houden ze niet op met drugs gebruiken. Catherine zit erbij als ze hun cocaïne en heroïne klaarmaken en oproken.
31 okt: Illegaal racen
quote:
Een 'donkere' aflevering waarin Catherine midden in de nacht aanwezig is bij een illegale straatrace. Ze gaat op stap met Bas, 26 jaar. Hij is één van de organisatoren van Midlands, een groep jongens die om de twee weken een grote race organiseert ergens op een industrieterrein. Zij ontmoet een aantal illegale racers. Waarom is hun auto bijzonder? Wat is er zo leuk aan racen? En waar betalen ze hun hobby van?
quote:Dus als ik de vergelijking met mezelf maak en Einstein zal er wel een kern van waarheid in zitten ? Dank je de koekoek.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:37 schreef SCH het volgende:Kusters maakt zelf die vergelijking. Fortuyn is nou eenmaal redelijk geliefd in die kringen, of de Fortuynisten dat nou leuk vinden of niet. In plaats van hard te schreeuwen hoe belachelijk en onwaar dat is, zou er misschien eens nagedacht kunnen worden over hoe dat toch komt. Waarom zien Kusters c.s. Fortuyn als een voorbeeld?
quote:Dat is niet waar, Fortuyn was helemaal niet geliefd in "die kringen". Ze mochten hem totaal niet, omdat hij én homo was (totaal not done) én pro-Israël (nog minder done) én omdat zijn running mate een Kaapverdiaan is. Dat hij zich in deze uitzending met Fortuyn en derhalve met de voormalige Fortuynisten inlaat is een leugen die hij gebruikt voor electoraal gewin.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:37 schreef SCH het volgende:
Kusters maakt zelf die vergelijking. Fortuyn is nou eenmaal redelijk geliefd in die kringen, of de Fortuynisten dat nou leuk vinden of niet. In plaats van hard te schreeuwen hoe belachelijk en onwaar dat is, zou er misschien eens nagedacht kunnen worden over hoe dat toch komt. Waarom zien Kusters c.s. Fortuyn als een voorbeeld?
quote:Je gaat er niet inhoudelijk op in. Dat valt me vaak zo op in deze kwestie, er wordt van weggelopen.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:39 schreef Herostratos het volgende:Dus als ik de vergelijking met mezelf maak en Einstein zal er wel een kern van waarheid in zitten ? Dank je de koekoek.
Dat Kusters c.s. sympathiseren is de hele waarheid, niet slechts een kern. Hoe komt dat? Is dat toeval? Het had net zo goed Dittrich kunnen zijn?
quote:Nee, dat klopt maar zeer gedeeltelijk. Ze stonden idd niet voor honderd procent achter Fortuyn maar sympathiseerden wel degelijk met hem. Homoseksualiteit is echt niet zo'n taboe in neo-nazi-kringen, integendeel. De voormalige leider van de Duitse neo-nazi's, die inmiddels gestorven is, was zelf homoseksueel. Tuurlijk was Fortuyn voor hen niet radicaal genoeg maar ze zagen in hem wel degelijk iemand die eindelijk eens voor het blanke ras (en dus tegen..................) opkwam.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:42 schreef JB80 het volgende:[..]
Dat is niet waar, Fortuyn was helemaal niet geliefd in "die kringen". Ze mochten hem totaal niet, omdat hij én homo was (totaal not done) én pro-Israël (nog minder done) én omdat zijn running mate een Kaapverdiaan is. Dat hij zich in deze uitzending met Fortuyn en derhalve met de voormalige Fortuynisten inlaat is een leugen die hij gebruikt voor electoraal gewin.
quote:Ik ga er niet inhoudelijk op in, omdat je probeert Custers aan de LPF te lieeren. Dit is eenvoudigweg niet zo en mijns inziens wil jij enkel de LPF stigmatiseren.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:43 schreef SCH het volgende:Je gaat er niet inhoudelijk op in. Dat valt me vaak zo op in deze kwestie, er wordt van weggelopen.
Dat Kusters c.s. sympathiseren is de hele waarheid, niet slechts een kern. Hoe komt dat? Is dat toeval? Het had net zo goed Dittrich kunnen zijn?
quote:1) Fortuyn had sowieso een grote aanhang.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:43 schreef SCH het volgende:[..]
2) Natuurlijk wil je je vergelijken met een succesvol en charismatisch figuur. Ik denk dat Balkenende en Bos ook stinkend jaloers zijn geweest op het kunnen van die man.
3) Extreem rechts en de LPF of Fortuyn hebben niets met elkaar te maken. Die stelling is allang achterhaald. Mede daarom moesten bepaalde politici het veld ruimen en Job Frieszo zijn excuus aanbieden na het vergelijken van de LPF met de CD.
Ik heb de reportage niet gezien. Op zich wel interessant maar de uitwerking ervan, zowel Keyl als een handjevol gekken, zijn niet echt bijzonder te noemen. Misschien was het leuker als je Marijnissen langs liet gaan en dan Wilders bij wat milieuactivisten.
Kunnen ze eindelijk zo'n figuur eens publiekelijk aan de tand voelen, is Catherine daarvoor de aangewezen persoon 
Dramatisch gewoon. Een burgerlijke muts die een extremist moet interviewen. En dan vragen ze aan haar: 'en als er Somaliers in jouw straat komen wonen?' Catherine triest in de camera...'ja, dat zou ik heel erg vinden'.
Net alsof je het dan maar eens moet zijn met zulke idioten.
En dan aan een rechts-extremistische demonstratie meelopen en gaan janken als ze racistische leuzen roepen
Hoe dom kan je zijn.
'Ja, ze riepen 'heil' en 'Deutsche Reich'... daar kan ik niet tegen hoor'.
Wat had je dan verwacht muts! Schandalige emo-tv.
quote:Jammer dat je geen argumenten gebruikt maar mij meteen woorden in de mond legt en meent te weten wat ik wil. En dat heb je niet goed ingeschat.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:48 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik ga er niet inhoudelijk op in, omdat je probeert Custers aan de LPF te lieeren. Dit is eenvoudigweg niet zo en mijns inziens wil jij enkel de LPF stigmatiseren.
quote:Dat ben ik niet met je eens. Waarom is het achterhaald? Alleen maar door steeds te roepen dat het achterhaald is of is er inhoudelijk iets veranderd? Natuurlijk was Fortuyn niet in die zin extreem-rechts en is de LPF dat ook niet, maar ze linken wel degelijk aan elkaar als je kijkt naar hun insteek, naar hun manier van redeneren, in het zondebok-denken en in het raken van angst en onderbuikgevoelens.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:52 schreef sizzler het volgende:
3) Extreem rechts en de LPF of Fortuyn hebben niets met elkaar te maken. Die stelling is allang achterhaald. Mede daarom moesten bepaalde politici het veld ruimen en Job Frieszo zijn excuus aanbieden na het vergelijken van de LPF met de CD.
Frieszo heeft naar mijn weten nooit zijn excuus aangeboden en het verlaten van enkele mensen uit de politiek, heeft niets te maken met deze discussie.
Nogmaals mis ik weer de inhoudelijke reactie over de ideeen en achtergronden. Het gebruiken van allochtonen als zondebok, het superieur stellen van de autochtone bevolking, het verketteren van de islam - daar gaat het om. Dat kun je niet uit de weg te gaan door alleen te roepen "dat het niet zo is" en "dat het achterhaald is". De discussie is gewoon in de kiem gesmoord door de moord.
2) Kusters en consorten zijn sukkels. Uit een wetenschappelijk onderzoek in AMerika is gebleken dat meer dan 75% van de neo-nazi aanhangers ernstige persoonlijkheidsstoornissen heeft. Niet dat je daar een onderzoek voor nodig hebt overigens.
De behoefte om je kop kaal te scheren en vol te tatoeeren met hakenkruizen komt echt niet alleen voort uit een somalisch gezin bij je in de straat of een onveilige buurt. Dan heb je echt wel meer problemen.
3) Beetje jammer dat Keyl dat soort types aandacht gaat geven en dan ook nog gaat zeggen dat ze geen Somaliers in de straat wil.
4) Nee! GEEN SPEKKOEK EN SIEBELT AUB!
Dat is nog dommer dan aanhanger van Kuster zijn!
quote:Vergeet niet de verheerlijking van Vlaamsblok door veel LPF-stemmers.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:58 schreef SCH het volgende:[..]
Dat ben ik niet met je eens. Waarom is het achterhaald? Alleen maar door steeds te roepen dat het achterhaald is of is er inhoudelijk iets veranderd? Natuurlijk was Fortuyn niet in die zin extreem-rechts en is de LPF dat ook niet, maar ze linken wel degelijk aan elkaar als je kijkt naar hun insteek, naar hun manier van redeneren, in het zondebok-denken en in het raken van angst en onderbuikgevoelens.
Frieszo heeft naar mijn weten nooit zijn excuus aangeboden en het verlaten van enkele mensen uit de politiek, heeft niets te maken met deze discussie.
Nogmaals mis ik weer de inhoudelijke reactie over de ideeen en achtergronden. Het gebruiken van allochtonen als zondebok, het superieur stellen van de autochtone bevolking, het verketteren van de islam - daar gaat het om. Dat kun je niet uit de weg te gaan door alleen te roepen "dat het niet zo is" en "dat het achterhaald is". De discussie is gewoon in de kiem gesmoord door de moord.
quote:Kusters kan zichzelf gewoon niet vergelijken met Pim Fortuyn. Pim Fortuyn was Pro-Amerika, Pro-Israël, Pro-homo's, pro-globalisering, voor een vrij liberaal economisch beleid en voor bestuurlijke vernieuwing. De NVU flikkers zijn anti-globalisten, anti-Israël, tegen Amerika en homo's, voor een bijna communistisch economisch beleid en hebben het liefst 1 partij aan de macht: De NVU.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:37 schreef SCH het volgende:[..]
Kusters maakt zelf die vergelijking. Fortuyn is nou eenmaal redelijk geliefd in die kringen, of de Fortuynisten dat nou leuk vinden of niet. In plaats van hard te schreeuwen hoe belachelijk en onwaar dat is, zou er misschien eens nagedacht kunnen worden over hoe dat toch komt. Waarom zien Kusters c.s. Fortuyn als een voorbeeld?
Kusters is een bijna ongeschoolde mongool die alleen Mein Kampf heeft gelezen terwijl Pim Fortuyn een hoogleraar was.
Conclusie: Fuck die Kusters en fuck iedereen die Pim Fortuyn op 1 lijn met Kusters noemt.
quote:Omdat het toen een nieuwe partij was en mensen niet wisten waar ze het moesten plaatsen. Nu is het een en ander uitgekristalliseerd en blijkt het niet extreem rechts te zijn. Daarom is het achterhaald.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:58 schreef SCH het volgende:[..]
Dat ben ik niet met je eens. Waarom is het achterhaald? Alleen maar door steeds te roepen dat het achterhaald is of is er inhoudelijk iets veranderd?
quote:In dat geval kan je al nieteens meer over extreem-rechts spreken. De insteek van extreem rechts, de zondebok zoeken en de manier van redeneren vind ik nog het meest terug bij de SP en GL. Het kapitaal is de zondebok, asociaal etc. en er wordt heel veel op onderbuikgevoelens gespeeld. Incidenten worden op demagogische wijze als voorbeeld voor een algemeen beleid of een grote groep gebruikt. Er wordt makkelijk gescoord door het beeld van 'de macht' en 'het kapitaal" als boosdoener voor de armoede neer te zetten. Net als extreem rechts het doet met allochtonen.
Natuurlijk was Fortuyn niet in die zin extreem-rechts en is de LPF dat ook niet, maar ze linken wel degelijk aan elkaar als je kijkt naar hun insteek, naar hun manier van redeneren, in het zondebok-denken en in het raken van angst en onderbuikgevoelens.
quote:De islam wordt niet meer verketterd door de LPF dan door de VVD of het CDA. Hooguit een opmerking dat de cultuur 'achtergesteld' is op bepaalde punten (vrouwenrechten, homofilie etc) in vergelijking met het westen. En daar hoef je niet extreem rechts voor te zijn om er mee eens te zijn. En ik geloof niet dat de huidige politiek de autochtone bevolking superieur stelt op de wijze van extreem rechts. Of wel/
Het gebruiken van allochtonen als zondebok, het superieur stellen van de autochtone bevolking, het verketteren van de islam - daar gaat het om.
quote:idd...
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:42 schreef JB80 het volgende:[..]
Dat is niet waar, Fortuyn was helemaal niet geliefd in "die kringen". Ze mochten hem totaal niet, omdat hij én homo was (totaal not done) én pro-Israël (nog minder done) én omdat zijn running mate een Kaapverdiaan is. Dat hij zich in deze uitzending met Fortuyn en derhalve met de voormalige Fortuynisten inlaat is een leugen die hij gebruikt voor electoraal gewin.
quote:mooi uitgedrukt, ik ben een normaal-rechts mens
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:33 schreef JB80 het volgende:
Dit is helemaal niet goed voor normaal-rechtse mensen die geen heil (hmm... foute woordkeus?) zien in een multiculturele samenleving (maar wel heil zien in een multiraciale samenleving, dit in tegenstelling tot "de grote Germaanse leider"
quote:Wie doet dat dan?? We zeggen dat hij op de wind van Fortuyn probeert mee te waaien. Kusters is een nep nazi.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:01 schreef thetruth het volgende:
Hoe dúrven sommige idioten in dit topic Constant Kusters te vergelijken met Pim Fortuyn
quote:Kusters
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:33 schreef JB80 het volgende:
Volgende week mag Clown Custers
Clown Kusters, zo noemt Joop Glimmerveen hem ook.
quote:Alleen Kusters en de gematigde nationalisten vleugel vinden Fortuyn een held, de radicalen vinden hem een homo en "jodenvriend" om het zo maar even te zeggen.
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:42 schreef JB80 het volgende:[..]
Dat is niet waar, Fortuyn was helemaal niet geliefd in "die kringen". Ze mochten hem totaal niet, omdat hij én homo was (totaal not done) én pro-Israël (nog minder done) én omdat zijn running mate een Kaapverdiaan is. Dat hij zich in deze uitzending met Fortuyn en derhalve met de voormalige Fortuynisten inlaat is een leugen die hij gebruikt voor electoraal gewin.
En dat hij het zegt voor electoraal gewin, dat had ik al eerder gepost.
[Dit bericht is gewijzigd door pro_jeex op 04-10-2003 16:56]
quote:Hij deed het toch, maar staat daar nagenoeg alleen in.
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:11 schreef thetruth het volgende:[..]
Kusters kan zichzelf gewoon niet vergelijken met Pim Fortuyn. Pim Fortuyn was Pro-Amerika, Pro-Israël, Pro-homo's, pro-globalisering, voor een vrij liberaal economisch beleid en voor bestuurlijke vernieuwing.
quote:Ja, en? Volgens mij eerder de NSDAP, maar goed, wat jij wil, de NVU.
De NVU flikkers zijn anti-globalisten, anti-Israël, tegen Amerika en homo's, voor een bijna communistisch economisch beleid en hebben het liefst 1 partij aan de macht: De NVU.
quote:Je zegt dat hij alleen maar Pim Fortuyn gebrabbel heeft; Als ik die NVU site zo eens bekijk en toespraken van die aap lees kom ik toch echt tot de conclusie dat hij een smerig bruinhemd is die nergens verstand van heeft, evenals de neo-nazi's Malcoci en Eite Homan. De doodstraf voor ambtenaren die pedofielen met verlof sturen etc. is nou niet bepaald iets waar Fortuyn voorstander van was. Die tekeningen slaan helemaal alles. In deze tekening wordt Fortuyn zelfs de grond in getrapt door Kusters en co.
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:49 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Wie doet dat dan?? We zeggen dat hij op de wind van Fortuyn probeert mee te waaien. Kusters is een nep nazi.
quote:Kusters is een oppertunist. Het ene blad voor Fortuyn (zie ook demo hardewijk) en de volgende keer weer tegen Fortuyn. Maar weet je wat het is. De inhoud van Kusters blad word niet alleen maar door hem gevuld, maar door verschillende mensen die ieder een andere visie hebben mbt Fortuyn, daarom vloekt alles op elkaar. Jij hebt nu een anti Pim tekening, maar in de bladen hebben ook genoeg pro dingen gestaan en hij heeft bij Catherine zich aardig positief over hem uitgelaten.
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:57 schreef thetruth het volgende:[..]
Je zegt dat hij alleen maar Pim Fortuyn gebrabbel heeft; Als ik die NVU site zo eens bekijk en toespraken van die aap lees kom ik toch echt tot de conclusie dat hij een smerig bruinhemd is die nergens verstand van heeft, evenals de neo-nazi's Malcoci en Eite Homan. De doodstraf voor ambtenaren die pedofielen met verlof sturen etc. is nou niet bepaald iets waar Fortuyn voorstander van was. Die tekeningen slaan helemaal alles. In deze tekening wordt Fortuyn zelfs de grond in getrapt door Kusters en co.
[afbeelding]
quote:Bedoel je niet Circus Kusters?
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:50 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Clown Kusters,
quote:Oftewel 1 grote ongeorganiseerde bende bruinhemden bij elkaar
Op zaterdag 4 oktober 2003 17:05 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Kusters is een oppertunist. Het ene blad voor Fortuyn (zie ook demo hardewijk) en de volgende keer weer tegen Fortuyn. Maar weet je wat het is. De inhoud van Kusters blad word niet alleen maar door hem gevuld, maar door verschillende mensen die ieder een andere visie hebben mbt Fortuyn, daarom vloekt alles op elkaar. Jij hebt nu een anti Pim tekening, maar in de bladen hebben ook genoeg pro dingen gestaan en hij heeft bij Catherine zich aardig positief over hem uitgelaten.
quote:Het is wel georganiseerd, alleen Kusters is oppertunist en heeft geen leiders capaciteiten.
Op zaterdag 4 oktober 2003 17:32 schreef thetruth het volgende:[..]
Oftewel 1 grote ongeorganiseerde bende bruinhemden bij elkaar
Overigens zie je dat de partij steeds gematigder word en in het laatse blaadje stond nog dater geen plaats was voor Hitlerianen en dat de NVU de komende jaren de politie als vriend probeert te krijgen.
Bruinhemden hebben de partij grotendeels al verlaten bijvoorbeeld door de Fortuyn kwesitie.
quote:Oh ja die supertrieste NVU tekeningen met hun NSB maatschappij.
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:57 schreef thetruth het volgende:[..]
Je zegt dat hij alleen maar Pim Fortuyn gebrabbel heeft; Als ik die NVU site zo eens bekijk en toespraken van die aap lees kom ik toch echt tot de conclusie dat hij een smerig bruinhemd is die nergens verstand van heeft, evenals de neo-nazi's Malcoci en Eite Homan. De doodstraf voor ambtenaren die pedofielen met verlof sturen etc. is nou niet bepaald iets waar Fortuyn voorstander van was. Die tekeningen slaan helemaal alles. In deze tekening wordt Fortuyn zelfs de grond in getrapt door Kusters en co.
[afbeelding]
Echt ubertriest die gasten
quote:Ik begon niet over extreem-links, ik reageerde op een user die stelde dat extreem-rechts zo fatsoenlijk was in tegenstelling tot extreem-links...
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:01 schreef JamesHetfield het volgende:[..]
Eh kozzmic begon over extreem links, ik reageerde daarop
quote:Het heeft weinig zin om de beide uitersten met elkaar te vergelijken, of de daden van de ene zijde te vergoelijken omdat de andere zijde erger zou zijn. Extreem-rechts, en dan met name nazi-rechts, is geen fatsoenlijke politieke stroming. Delen van die stroming schromen er niet voor hun idealen met geweld of andere illegale activiteiten kracht bij te zetten. In het verleden maar ook nu drongen de 'ranzige' elementen ook door tot de meer fatsoenlijke vertegenwoordigers; veroordeelde moordenaars als Nico Bodemeijer en Yge Graman maakten deel uit van het actieve kader van de CD en in het bestuur van de NNP zit iemand die slechts 2 jaar geleden werd veroordeeld voor het bekladden van een Joodse begraafplaats.
Er zijn anders genoeg incidenten die door extreem-rechts worden veroorzaakt. Van grafbekladdingen tot intimidatie en bedreigingen. Ik geloof wel dat die Kusters daar zelf niet voor verantwoordelijk is, maar ik zou 'extreem-rechts' niet fatsoenlijker willen noemen dan 'extreem-links'.
Overigens klopt het wel dat Nederlandse nazi-sympathisanten versnipperd en gedecimeerd zijn, en dat criminele incidenten meer voort lijken te komen uit individuen dan uit georganiseerde verbanden. Wat wel een gevaar is is de nauwe samenwerking van Nederlandse nazis met hun Duitse geloofsgenoten. Wat je dus ook zag in de uitzending van Catherine. In Duitsland is de nazibeweging een stuk groter, georganiseerder en gevaarlijker, dat blijkt o.m. uit het topic Neonazi's beraamden aanslag op synagoge.
Uit Monitor racisme en extreem-rechts...
quote:
Extreem-rechts in Nederland, 2001-2002Als wij het Nederlandse extreem-rechtse toneel van het laatste jaar in ogenschouw nemen, dan zijn er enkele in het oog springende ontwikkelingen. Enkele politieke partijen zijn geheel buiten beeld geraakt: de Centrumdemocraten en het Nederlands Blok. De Nieuwe Nationale Partij (NNP) ging het meer voor de wind en toonde zelfs vederlicht electoraal herstel: twee zetels in een Rotterdamse deelraadsgemeente. Van een electoraal herstel op landelijk niveau (een terugkeer in de Tweede Kamer) was geen sprake. Voor het eerst sinds vijfentwintig jaar was er bij Kamerverkiezingen (2002) geen deelname van een racistische, extreem-rechtse politieke partij. De NNP kan dus voorlopig beslist niet worden beschouwd als een opvolger van de Centrumdemocraten medio jaren negentig. De NNP wil deelnemen aan de Kamerverkiezingen van 2003. Bij afronding van onze rapportage was het niet duidelijk of de NNP aan de formele vereisten voor verkiezingsdeelname heeft kunnen voldoen. Voor zover thans te overzien lijkt de kans op een Kamerzetel voor de NNP zeer gering.
De neonazigroepen NVU en Stormfront Nederland hebben dit jaar te kampen met interne strubbelingen en zijn instabiel te noemen. Bij de NVU hangt dit samen met de relatief gematigde koers, de consensuspolitiek, waardoor de eenheid binnen de NVU onder grote druk is komen te staan. Dit neemt niet weg dat er vanuit het perspectief van de NVU wapenfeiten zijn te noemen: tot twee maal toe werd een openbare manifestatie die door de burgemeester was verboden op last van de bestuursrechter toegestaan. De kansen voor extreemrechtse groeperingen om in de nabije toekomst openbare manifestaties te beleggen zijn hierdoor aanzienlijk vergroot. Bij dergelijke demonstraties heeft de politie een dubbele taak, namelijk (a) bewaking van een rustig verloop van de manifestatie en (b) optreden tegen eventuele inbreuken op de rechtsorde, zoals discriminatoire uitingen. Het gevaar bestaat dat de politie bij dergelijke demonstraties voorrang geeft aan de eerste taak en inbreuken op de rechtsorde omwille van een rustige verloop van de demonstratie door de vingers ziet. Deze situatie kan schade opleveren voor de interetnische betrekkingen en in het bijzonder voor de betrekkingen tussen minderheden en overheden. Immers, leden van minderheidsgroeperingen zien zich eerst geconfronteerd met de voor hen kwetsende betoging zelf en vervolgens met het uitblijven van overheidsoptreden tegen discriminatoire uitingen.
Het van de NVU afgesplitste en rivaliserende Stormfront Nederland is in 2001 als een paddestoel uit de grond gerezen en liet zich kennen als platform van gewelddadigheden en antisemitisme. In de loop van 2002 raakte SFN evenwel in de versukkeling, door confrontaties met de politie, met politieke tegenstanders en door ontbrekende coördinatie en leiderschap.
Onder de noemer Nationale Beweging schaart zich een scala aan extreemrechtse groepjes die zich met name lokaal manifesteren, niet alleen direct via de politiek, maar ook indirect via jeugdsubculturen. Spilfiguur is een oudbestuurder van de verboden CP86.
Extreem-rechtse, racistische uitingen via internet zijn legio en divers. Een fenomeen dat in de afgelopen periode in betekenis toenam zijn de extreemrechtse keyboard warriors, extreem-rechtse activisten die zich in schijnbare dan wel werkelijke anonimiteit zeer radicaal uiten via (met name) de webfora Stormfront niet te verwarren met SFN en Polinco.
In getalsmatig opzicht zien we zowel continuïteit als verandering. Continuïteit, omdat naar schatting het totaal aantal leden van extreem-rechtse formaties gelijk is gebleven (ongeveer 650 personen). Verandering, als we kijken naar de samenstelling. Het aantal activisten in de neonazisfeer werd kleiner, terwijl de aanhang van de Nieuwe Nationale Partij is toegenomen.http://www.justitie.nl/Images/11_19990.pdf
quote:Helemaal mee eens.
Op zondag 5 oktober 2003 00:25 schreef Kozzmic het volgende:
Het heeft weinig zin om de beide uitersten met elkaar te vergelijken, of de daden van de ene zijde te vergoelijken omdat de andere zijde erger zou zijn.
Mateloos irritant en volkomen misplaatst, evenals het suggereren dat een Adolf Hitler in vergelijking met Stalin en Mao wel meevalt, omdat zij verantwoordelijk zijn voor zoveel doden meer, wat hier op Fok! ook met de regelmaat van de klok gebeurt
V.
quote:Wat is dit voor onzin? het is toch een geschiedkundig feit dat Hitler minder schade heeft aangericht dan bijvoorbeeld Stalin of Mao.
Op zondag 5 oktober 2003 11:47 schreef Verbal het volgende:
Helemaal mee eens.
Mateloos irritant en volkomen misplaatst, evenals het suggereren dat een Adolf Hitler in vergelijking met Stalin en Mao wel meevalt, omdat zij verantwoordelijk zijn voor zoveel doden meer, wat hier op Fok! ook met de regelmaat van de klok gebeurtV.
Wil niet zeggen dat je daarom iemands daden goedkeurt, maar zoiets moet gewoon geconstateerd kunnen worden.
Natuurlijk hebben veel linkse personen er alle belang bij om Hitler als absoluut taboe te behouden, om zo hun politieke tegenstanders monddood te kunnen maken, maar dit is wel een hele makkelijke methode.
Je mag bij Hitler niet eens een discussie starten over het aantal mensen wat is omgekomen, terwijl dat bij andere oorlogen geen probleem is.
We moeten gewoon zorgen dat de hele WO2, en de denkbeelden/werkwijze van hitler bespreekbaar worden. Juist door het zo taboe te houden zorgt het voor aantrekkingskracht bij veel kansloze jongeren.
quote:Hoezo? ik ben toch volledig ontopic en inhoudelijk? Het ging hier toch over extreem rechts, en aanhangers daarvan?
Op zondag 5 oktober 2003 13:08 schreef Kozzmic het volgende:
Niet die discussie hier svp. Open maar een topic in C&H.
quote:Ja en dus niet wie een grotere massamoordenaar was.
Op zondag 5 oktober 2003 13:10 schreef SchweinHund het volgende:[..]
Hoezo? ik ben toch volledig ontopic en inhoudelijk? Het ging hier toch over extreem rechts, en aanhangers daarvan?
Ik heb het helaas niet helemaal kunnen zien. Dat stukje van die optocht en dat ze overstuur raakt wel. Ze heeft joodse familie?
Waarom doet ze dan geen veilig interview ipv een portret proberen te maken als ze niet objectief kan blijven? Denk ik dan.
Hoe Catherine qua emoties reageert op een extreemrechts demonstratie kan me niet zoveel schelen eigenlijk.
quote:die massamoordenaars zijn wel de inspiratiebron voor extreem links/rechts, dus wel degelijk ontopic
Op zondag 5 oktober 2003 13:14 schreef NorthernStar het volgende:
Ja en dus niet wie een grotere massamoordenaar was.
zoals ik al zei, juist door het taboe houden van hitler zorg je ervoor dat mensen het spannend vinden om hitler aan te hangen
maargoed dat zal ook wel offtopic zijn.
quote:Ik bedoel de vergelijking tussen Hitler en Stalin/Mao. Als je in verband met standpunten van de NVU een vergelijking met Hitler wilt maken vind ik het prima, maar voor een oeverloze discussie of Hitler of Mao of Stalin de gemeenste dictator ooit was kun je in C&H terecht. Daar wil ik deze discussie niet mee vervuilen.
Op zondag 5 oktober 2003 13:10 schreef SchweinHund het volgende:[..]
Hoezo? ik ben toch volledig ontopic en inhoudelijk? Het ging hier toch over extreem rechts, en aanhangers daarvan?
quote:Na een tijdje met de demo te hebben meegelopen ziet ze dat ze gefotografeerd word door KAFKA achtige mensen en zegt ze "Ik heb het gevoel dat ik mijn familie verraad". Daarna alle grootst mogelijke moeite om de tranen binnen te houden, en dan tegen de cameraman een wegwuifend gebaar maken.
Op zondag 5 oktober 2003 13:14 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ja en dus niet wie een grotere massamoordenaar was.
Ik heb het helaas niet helemaal kunnen zien. Dat stukje van die optocht en dat ze overstuur raakt wel. Ze heeft joodse familie?
Dat gebeurde er in het kort.
quote:Tsja, dat is de manier van het programma. Ze is daar niet geschikt voor.
Waarom doet ze dan geen veilig interview ipv een portret proberen te maken als ze niet objectief kan blijven? Denk ik dan.
quote:Haar familie zal wel trots zijn op haar deelname.
Hoe Catherine qua emoties reageert op een extreemrechts demonstratie kan me niet zoveel schelen eigenlijk.
Beetje open deuren intrappen, net zoiets als afreizen naar de noordpool en dan zeggen hoe afschuwelijk je het vind dat zeehonden worden doodgeslagen.
Echt inhoudelijk was het programma namelijk niet te noemen
quote:Ja het is blijkbaar intressanter om Catherine te exhibitioneren en te bevoyeren dan wat info over die mafkees te geven. Had al zo'n vermoeden. (het blijft de Tros hé?)
Op zondag 5 oktober 2003 13:20 schreef Sidekick het volgende:Tsja, dat is de manier van het programma. Ze is daar niet geschikt voor.
Haar familie zal wel trots zijn op haar deelname.
Misschien dat het tweede deel iets beter is.
quote:Nou ja, behalve dan dat Keyl toegaf dat ze liever geen Somaliers in de buurt heeft wonen, want dan gaat de waarde van haar huis naar beneden.
Op zondag 5 oktober 2003 13:23 schreef SchweinHund het volgende:
Beetje open deuren intrappen, net zoiets als afreizen naar de noordpool en dan zeggen hoe afschuwelijk je het vind dat zeehonden worden doodgeslagen.
Die Kusters wond haar om zijn vinger. Ze deed werkelijk alles om hem gerust te stellen ofzo. Ze was erg meegaand, maar toch heeft ze niets kunnen ontfrustellen. Kusters hield bij alles wat hij zei goed de wet in de gaten.
quote:Er komen beelden van een rechtzaak waar Kusters wat opgewonden wordt.
Op zondag 5 oktober 2003 13:27 schreef NorthernStar het volgende:Misschien dat het tweede deel iets beter is.
quote:
Homoseksualiteit is te allen tijde verwerpelijk!! Homoseksualiteit is een afwijking en daarom kunnen wij nooit voor Pim Fortuyn zijn!! Nu zullen een hoop mensen roepen dat Ernst Röhm en Michael Kühnen ook homoseksueel waren. Als dit al zo zou zijn, dan was Ernst Röhm altijd nog wel een oorlogsheld, kapitein en meerdere malen gewond geraakt voor het Duitse Rijk en stafchef van de SA. Verder stond hij wel voor ons te vechten op de 9e november 1923, Fortuyn heeft daarentegen nooit iets gedaan voor de Nationaal Socialistische beweging en ik word dan ook behoorlijk kwaad als men deze vergelijking durft te maken. Ernst Röhm is verder ook een martelaar van onze beweging, iets wat Fortuyn nooit kan en zal worden!![...]
Als één ding nu wel duidelijk is geworden is dat de LPF nooit een voorbeeld kan zijn, laat staan een serieus alternatief! De LPF bestaat alleen maar uit dubieuze figuren, vrijmetselaars en joden. Nationaal Socialisten kunnen en zullen nooit met dit soort lieden samenwerken. Laat ook duidelijk zijn dat Pim Fortuyn geen voorbeeld is voor ons en dat hij voor ons ook geen baanbrekend werk heeft gedaan. Fortuyn was pro-Israël en een dergelijk iemand kan geen voorbeeld voor de beweging zijn. Het feit dat Pim Fortuyn vermoord is door Volkert van der Graaf veranderd niets aan het feit dat Pim een decadent homoseksueel was.
http://www.nvu.info/scholing7.html
quote:Pipo die Bassie een clown noemt.
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:50 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Clown Kusters, zo noemt Joop Glimmerveen hem ook.
quote:Zoals pro_jeex al aangaf: stemmen trekken. Hij probeert deze 'docu' te gebruiken voor sympathie en stemmen.
Op zondag 5 oktober 2003 15:13 schreef Kozzmic het volgende:
Het gedweep van Kusters met Fortuyn is wel een beetje vreemd als je op de site van het NVU het volgende leest...
[..]
quote:Hoeveel sympathie zou ie krijgen?
Op zondag 5 oktober 2003 17:14 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zoals pro_jeex al aangaf: stemmen trekken. Hij probeert deze 'docu' te gebruiken voor sympathie en stemmen.
10 extra leden?
quote:Misschien. Baad het niet, dan schaad het niet. (hoewel sommige echte hard-core-nazis dit niet leuk gaan vinden)
Op zondag 5 oktober 2003 17:25 schreef janszzen het volgende:[..]
Hoeveel sympathie zou ie krijgen?
10 extra leden?
quote:Ja, duh...
Op zondag 5 oktober 2003 17:14 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zoals pro_jeex al aangaf: stemmen trekken. Hij probeert deze 'docu' te gebruiken voor sympathie en stemmen.
Maar het komt wel erg opportunistisch over om naar buiten toe te doen alsof je Fortuyn als een voorbeeld ziet, terwijl je naar binnen toe de man en waarvoor hij staat verfoeit.
quote:Prima clubje voor Youssef!
Homoseksualiteit is te allen tijde verwerpelijk!! Homoseksualiteit is een afwijking en daarom kunnen wij nooit voor Pim Fortuyn zijn!! Nu zullen een hoop mensen roepen dat Ernst Röhm en Michael Kühnen ook homoseksueel waren. Als dit al zo zou zijn, dan was Ernst Röhm altijd nog wel een oorlogsheld, kapitein en meerdere malen gewond geraakt voor het Duitse Rijk en stafchef van de SA. Verder stond hij wel voor ons te vechten op de 9e november 1923, Fortuyn heeft daarentegen nooit iets gedaan voor de Nationaal Socialistische beweging en ik word dan ook behoorlijk kwaad als men deze vergelijking durft te maken. Ernst Röhm is verder ook een martelaar van onze beweging, iets wat Fortuyn nooit kan en zal worden!!
quote:Als ie nou eens zijn verstand gaat gebruiken en zich opstelt als Haider, Dewinter, Fortuyn of welke enge, gladde, gelikte populist dan ook kan ie in elk geval wat stemmen gaan trekken, want kaalgeschoren koppen met hakenkruizen gaan het nooit doen natuurliijk.
Op zondag 5 oktober 2003 17:28 schreef Sidekick het volgende:[..]
Misschien. Baad het niet, dan schaad het niet. (hoewel sommige echte hard-core-nazis dit niet leuk gaan vinden)
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 05-10-2003 17:55]
quote:Volgens mij doet Kusters juist al enige jaren zijn best om zichzelf en zijn partij een fatsoenlijk imago aan te meten. Een kaalkop kun je hem sowieso niet noemen, is hij geloof ik ook nooit geweest.
Op zondag 5 oktober 2003 17:42 schreef janszzen het volgende:[..]
Als ie nou eens zijn verstand gaat gebruiken en zich opstelt als Haider, Dewinter, Fortuyn of welke enge, gladde, gelikte populist dan ook kan ie in elk geval wat stemmen gaan trekken, want kaalgeschoren koppen met hakenkruizen gaan het nooit doen natuurliijk.
quote:Hij niet, ook al gaat het vrij matig met snor en bruin hemd, maar die lui die erbij lopen bij elke demonstratie spreken wel boekdelen.
Op zondag 5 oktober 2003 17:57 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij doet Kusters juist al enige jaren zijn best om zichzelf en zijn partij een fatsoenlijk imago aan te meten. Een kaalkop kun je hem sowieso niet noemen, is hij geloof ik ook nooit geweest.
quote:hij ziet eruit als hitler als je je dat nog niet had gerealiseerd. ik denk dat ie met zn kapsel en zn snorretje meer mensen provoceert dan de doorsnee kaalkop die met zo'n demonstratie meeloopt.
Op zondag 5 oktober 2003 18:02 schreef janszzen het volgende:[..]
Hij niet, ook al gaat het vrij matig met snor en bruin hemd, maar die lui die erbij lopen bij elke demonstratie spreken wel boekdelen.
quote:Hoe durf je Fortuyn met Haider te vergelijken.
Op zondag 5 oktober 2003 17:42 schreef janszzen het volgende:[..]
Als ie nou eens zijn verstand gaat gebruiken en zich opstelt als Haider, Dewinter, Fortuyn of welke enge, gladde, gelikte populist dan ook kan ie in elk geval wat stemmen gaan trekken, want kaalgeschoren koppen met hakenkruizen gaan het nooit doen natuurliijk.
quote:Ja, dat kon ik me dus ECHT niet voorstellen maargoed. Het is vooral dat foute bruine overhemd dat het em doet.
Op zondag 5 oktober 2003 18:07 schreef attilaHUNGARIAN het volgende:[..]
hij ziet eruit als hitler als je je dat nog niet had gerealiseerd. ik denk dat ie met zn kapsel en zn snorretje meer mensen provoceert dan de doorsnee kaalkop die met zo'n demonstratie meeloopt.
quote:Geen enkel probleem mee ventje. Het waren beiden populisten, beiden grosierden ze in verminkte retoriek, beiden waren ze islam-hater.
Op zondag 5 oktober 2003 18:15 schreef thetruth het volgende:[..]
Hoe durf je Fortuyn met Haider te vergelijken.
quote:Hoezo kort door de bocht? Ja Fortuyn was een populist, verminkte retoriek? Ik dacht het toch niet; Wat hij zei was ook daadwerkelijk een probleem en als hij het niet had gezegd, werd er nu nog niets aan gedaan. En Islam-hater wil ik Fortuyn nou ook weer niet noemen, hij haatte de cultuur omtrent de Islam, dat is een groot verschil. Verder was Haider tegen homo's (al is het onbewezen) symathiseerde met de nazi's en was een vriend van Saddam Hoessein.
Op zondag 5 oktober 2003 18:17 schreef janszzen het volgende:[..]
Geen enkel probleem mee ventje. Het waren beiden populisten, beiden grosierden ze in verminkte retoriek, beiden waren ze islam-hater.
quote:Ach, eigenlijk ging het me alleen om de manier waarop. Fortuyn was net zon gewiekste orater als Haider of Dewinter, ook al ontlopen ze elkaar in meningen.
Op zondag 5 oktober 2003 18:22 schreef thetruth het volgende:[..]
Hoezo kort door de bocht? Ja Fortuyn was een populist, verminkte retoriek? Ik dacht het toch niet; Wat hij zei was ook daadwerkelijk een probleem en als hij het niet had gezegd, werd er nu nog niets aan gedaan. En Islam-hater wil ik Fortuyn nou ook weer niet noemen, hij haatte de cultuur omtrent de Islam, dat is een groot verschil. Verder was Haider tegen homo's (al is het onbewezen) symathiseerde met de nazi's en was een vriend van Saddam Hoessein.
Als die Kuster zijn snor af zou scheren en normaal gekleed ging, en die kaalkoppen weg zou sturen zou ie meer krediet krijgen. Meer dan nu in elk geval maargoed, ik denk niet dat de NVU ooit veel macht zal krijgen. Gelukkig.
quote:Je moet eens op hun site gaan kijken.
Op zondag 5 oktober 2003 17:57 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij doet Kusters juist al enige jaren zijn best om zichzelf en zijn partij een fatsoenlijk imago aan te meten. Een kaalkop kun je hem sowieso niet noemen, is hij geloof ik ook nooit geweest.
En dan vooral bij die striptekeningen.
quote:De Nederlandse Vereniging voor Urologie (NVU) is een medisch specialistische vereniging met als doel de bevordering van de urologie en de belangenbehartiging van de leden.
Op zondag 5 oktober 2003 23:36 schreef Dodec het volgende:[..]
Je moet eens op hun site gaan kijken.
En dan vooral bij die striptekeningen.
[Dit bericht is gewijzigd door Tedje_van_Es op 06-10-2003 08:18]
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 15:46 schreef SCH het volgende:[..]
Homoseksualiteit is echt niet zo'n taboe in neo-nazi-kringen, integendeel.
Nee en jood zijn is ook niet zo'n taboe in die kringen he?
quote:Ja, dat wel.
Op maandag 6 oktober 2003 08:15 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Nee en jood zijn is ook niet zo'n taboe in die kringen he?
quote:Ja hoe duf je, Haider had terminste charisma en was geen homo.
Op zondag 5 oktober 2003 18:15 schreef thetruth het volgende:[..]
Hoe durf je Fortuyn met Haider te vergelijken.
quote:Ja en ze zijn ook beide wel eens in de Kuip geweest
Op maandag 6 oktober 2003 09:43 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ja hoe duf je, Haider had terminste charisma en was geen homo.
Je opmerking stinkt aan alle kanten.
quote:Waarom dan
Op maandag 6 oktober 2003 09:52 schreef Rebound het volgende:[..]
Ja en ze zijn ook beide wel eens in de Kuip geweest
Je opmerking stinkt aan alle kanten.
quote:Je kan van Fortuyn vinden wat je wil - charisma had hij zeker.
Op maandag 6 oktober 2003 09:55 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Waarom dan
En die opmerking over homoseksualiteit snap ik niet. Of je moet daar problemen mee hebben, maar dat lijkt me nogal onnozel.
quote:Nou das dan jou mening, maar ik hoef geen homoseksuele minister-president. Maar dat is ook even van de baan op het moment.
Op maandag 6 oktober 2003 09:58 schreef Rebound het volgende:[..]
Je kan van Fortuyn vinden wat je wil - charisma had hij zeker.
En die opmerking over homoseksualiteit snap ik niet. Of je moet daar problemen mee hebben, maar dat lijkt me nogal onnozel.
quote:Misschien heb je die op dit moment wel joh
Op maandag 6 oktober 2003 10:00 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Nou das dan jou mening, maar ik hoef geen homoseksuele minister-president. Maar dat is ook even van de baan op het moment.
quote:Das niet ondenkbaar, maar dan zou het wel een nep gelovige zijn. Maar das niet de discussie hier.
Op maandag 6 oktober 2003 10:05 schreef Rebound het volgende:[..]
Misschien heb je die op dit moment wel joh
quote:Dat is 'm niet.
Op zondag 5 oktober 2003 23:39 schreef tvlxd het volgende:[..]
De Nederlandse Vereniging voor Urologie (NVU) is een medisch specialistische vereniging met als doel de bevordering van de urologie en de belangenbehartiging van de leden.
Het is niet .nl maar .info.
(Mag ik dat hier zeggen overigens? Of post er straks een AIVD-man bij m'n huis?)
quote:Wat mij betreft mag het.
Op maandag 6 oktober 2003 12:38 schreef Dodec het volgende:[..]
Dat is 'm niet.
Het is niet .nl maar .info.(Mag ik dat hier zeggen overigens?
Ik heb in een eerdere post in dit topic ook de link naar een stuk tekst op die site staan.
quote:http://www.nvu.info
Op maandag 6 oktober 2003 12:38 schreef Dodec het volgende:[..]
Dat is 'm niet.
Het is niet .nl maar .info.(Mag ik dat hier zeggen overigens?
Dat is het dus ... en vooral die striptekeningen zijn heel zielig ...
Lelijke tekeningen van Hitler die twee kindjes omarmt.
En op TV de roze-gestropdaste relnicht imiteren met je jonge woudlopers pakje. 
Gewoon neonazi's niet meer en niet minder.
Neemt niet weg dat ik er wel voor ben dat deze mensen meer vrijheid krijgen. Kunnen we ze allemaal tegelijk uitlachen.
quote:Waarom?
Op maandag 6 oktober 2003 09:58 schreef Rebound het volgende:[..]
Je kan van Fortuyn vinden wat je wil - charisma had hij zeker.
En die opmerking over homoseksualiteit snap ik niet. Of je moet daar problemen mee hebben, maar dat lijkt me nogal onnozel.
Iemand die 's ochtends roept dat er geen Islamiet meer binnenkomt en 's avonds zich vergrijpt aan jonge Marokkaantjes kun je moeilijk serieus nemen lijkt me.
quote:Kusters is nogal een zwalkend element. Weinig consequent vaak ook. Dan probeert hij weer te scoren met Fortuyn (na die moord), dan wil hij weer scoren met de anti-VS-hype en de anti-Israel-hype, nu probeert hij weer wat anders...
Op zondag 5 oktober 2003 17:57 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij doet Kusters juist al enige jaren zijn best om zichzelf en zijn partij een fatsoenlijk imago aan te meten. Een kaalkop kun je hem sowieso niet noemen, is hij geloof ik ook nooit geweest.
Op zich is de NVU nog niet zo slecht als partij voor deze mensen. Beter dit, dan dat ze gaan klooien onder de vlag van SFN en dergelijke...
quote:IDD
Op dinsdag 7 oktober 2003 12:14 schreef Drive-By-Shooters het volgende:[..]
Waarom?
Iemand die 's ochtends roept dat er geen Islamiet meer binnenkomt en 's avonds zich vergrijpt aan jonge Marokkaantjes kun je moeilijk serieus nemen lijkt me.
quote:wat is er mis met iets tegenhebben om homosexualiteit, het is tegennatuurlijk? dat het overal gedoogd word is niet mijn schuld
Op maandag 6 oktober 2003 09:58 schreef Rebound het volgende:[..]
Je kan van Fortuyn vinden wat je wil - charisma had hij zeker.
En die opmerking over homoseksualiteit snap ik niet. Of je moet daar problemen mee hebben, maar dat lijkt me nogal onnozel.
quote:Da's waar. Je kunt ook niet zomaar ieder mens verantwoordelijk houden voor voorkomende bekrompenheid.
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:33 schreef Graveland het volgende:[..]
wat is er mis met iets tegenhebben om homosexualiteit, het is tegennatuurlijk? dat het overal gedoogd word is niet mijn schuld
Misschien een leuk item voor Catherine Keyl, als zij en haar doelgroep tenminste begrijpen, wat dat precies inhoudt.
Snap niet dat Kusters hieraan meewerkt, die man is media geil dat weet elke man die wat van de nvu afweet.
In ieder geval, Extreem-Rechts heeft weer publiciteit...
quote:Ik vroeg me ook al af waarom je jezelf onder deze gebruikersnaam geregistreerd had...
Op woensdag 8 oktober 2003 21:51 schreef EinsatzCommando het volgende:
Jammer dat ik de reportage niet gezien heb, had het graag willen zien, vooral die neppe scene waarin Catherine plotseling gaat huilen, die hele scene was in mekaar gezet.Snap niet dat Kusters hieraan meewerkt, die man is media geil dat weet elke man die wat van de nvu afweet.
In ieder geval, Extreem-Rechts heeft weer publiciteit...
Overigens zal Custers wel wat moeten als hij soortgelijke 'creatieve' geesten als die van degene die deze gebruikersnaam registreerde wil gaan verenigen tot een politiek clubje die een opbouwende bijdrage aan onze Nederlandse samenleving zal gaan leveren.
quote:Heeft niets met bekrompenheid te maken maar met zedelijke waarden.
Op woensdag 8 oktober 2003 18:40 schreef sjun het volgende:[..]
Da's waar. Je kunt ook niet zomaar ieder mens verantwoordelijk houden voor voorkomende bekrompenheid.
quote:Eigen zedelijke waarden opdringen aan anderen vind ik evenmin moreel verdedigbaar als anderen te onpas confronteren met de eigen lijfelijke expressie.
Op donderdag 9 oktober 2003 10:51 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Heeft niets met bekrompenheid te maken maar met zedelijke waarden.
Het ging mij er in mijn ironische reactie om degene op wie ik reageerde te verhelderen dat de bekrompen geest die hij wat mij betreft etaleerde met zijn opmerking over homosexualiteit misschien ook iets was waaraan hij niets kon doen...
Ik ga denk ik wel weer kijken vrijdag, er is verder toch niks op tv. Nu maar hopen dat Catherine niet gaat huilebuilen deze keer.
Ik vind het wel weer jammer dat die Kusters niet gewoon mag zeggen wat hij denkt omdat hij anders problemen krijgt met justitie. Ik dacht dat wij vrijheid van meningsuiting hadden in dit land. Dat blijkt dus nogal selectief te zijn, dat zagen we bij Fortuijn ook al.
quote:Wie is hier nou dom.
Op donderdag 9 oktober 2003 12:37 schreef GEsTOoRD het volgende:
Het zijn in elk geval flinke losers. Ze hebben het de hele tijd over de situatie in Nederland bla bla. maar ondertussen staan ze in Duitsland(!!!) demonstraties bij te wonen en Duitse leuzen te schreeuwen. Hoe dom ben je dan?
Nationaal Socialisten schijnen een voorliefde voor Duitsland te hebben.
quote:Zij schijnen ook meer Europees georiënteerd te zijn en streven naar meer eenheid binnen de Europese unie: Eén volk, één rijk,...
Op donderdag 9 oktober 2003 13:04 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Wie is hier nou dom.
Nationaal Socialisten schijnen een voorliefde voor Duitsland te hebben.
Gauw naar La Keijl: Ze maakt best aandoenlijke emo-tv voor haar Trospubliek. Als je je nu gewoon bedenkt dat het hoofdonderwerp van elke uitzending Catherine Keijl en haar fysische en psychische gesteldheid is en de rest het decor daaromheen dan is volkomen helder wat jevan die uitzendingenverwachten kunt. De poppetjes wisselen wat maar het programma kabbelt volgens vast format dat met het hoofdonderwerp contrasteert voort.
quote:Waarom trekken ze dan hun bek open over problemen in Nederland?
Op donderdag 9 oktober 2003 13:04 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Wie is hier nou dom.
Nationaal Socialisten schijnen een voorliefde voor Duitsland te hebben.
Als het Nationaal Socialisten zijn zou je denken dat ze Nederland het belangrijkste vinden en Duitsland totaal niet interessant. Ik snap ook wel dat die beweging uit Duitsland komt daar gaat het niet om.
quote:Nederland 2 - 23.30
Op stap met extreem-rechts deel 2In aflevering twee over extreem-rechts praat Catherine verder met Constant Kusters, voorzitter van de Nederlandse Volks-Unie. Catherine gaat met Constant naar de straat waar zijn vader ooit een zaak had. Vroeger zag je hier alleen Nederlanders. Nu wordt het straatbeeld bepaald door buitenlanders. Verschillende culturen zijn volgens Kusters geen aanwinst voor Nederland. "Nederland is voor Nederlanders en andere culturen, die moeten maar op een ander gedeelte van de wereld zitten".
Catherine gaat mee naar de rechtbank. Kusters wil namelijk gaan demonstreren maar de gemeente weigert toestemming te geven. Voor en na de zitting voelt Catherine hem aan de tand: Wat is de ideologie van de Nederlandse Volks-Unie? Wat gebeurt er met zijn politieke tegenstanders als hij aan de macht komt? En waarom mag ze niet met zijn vader praten? De emoties lopen af en toe hoog op. Steeds wordt duidelijker wie Constant Kusters is.
quote:Nog meer "emo-tv"?
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:45 schreef NorthernStar het volgende:
Vanavond deel 2
[..]Nederland 2 - 23.30
Dank je sjun, voor je term.
quote:Klopt.
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:44 schreef gelly het volgende:
Wat een doos die Catherine..
Wat een dork die Custers..
quote:Dat ook. Echte non TV.
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:44 schreef Herostratos het volgende:[..]
Klopt.
Wat een dork die Custers..
quote:De grootste familie van Nederland...
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:45 schreef gelly het volgende:Dat ook. Echte non TV.
quote:Nederlandse politiek is toch ondergeschikt aan de Duitse. Niet op dit moment maar Nationaal Socialistisch wel. Daar gat het om wat Duitsland vind!
Op donderdag 9 oktober 2003 16:18 schreef GEsTOoRD het volgende:[..]
Waarom trekken ze dan hun bek open over problemen in Nederland?
Als het Nationaal Socialisten zijn zou je denken dat ze Nederland het belangrijkste vinden en Duitsland totaal niet interessant. Ik snap ook wel dat die beweging uit Duitsland komt daar gaat het niet om.
Zou Kusters ook weten dat die varianten er zijn door invloeden van buitenaf
quote:Wat zeg je nou allemaal ?
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:47 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Nederlandse politiek is toch ondergeschikt aan de Duitse. Niet op dit moment maar Nationaal Socialistisch wel. Daar gat het om wat Duitsland vind!
quote:Damn die gozer is triest.
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:51 schreef gelly het volgende:
Het blanke ras is superieur omdat het blauwe/groene/bruine ogen kent, en blond/donker/rood haar kent alsdus Kusters.Zou Kusters ook weten dat die varianten er zijn door invloeden van buitenaf
.
quote:Oh ja, en omdat het blanke ras kan blozen. Dan ben je ook superieur aldus Kusters
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:53 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Damn die gozer is triest.
quote:Logisch
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:54 schreef gelly het volgende:[..]
Oh ja, en omdat het blanke ras kan blozen. Dan ben je ook superieur aldus Kusters
Ze kunnen ook harder scheten laten heb ik gehoord.
quote:Haha, volgens mij heeft die vent gewoon een neger fobie
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:56 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Hij wil niet de brug op!
quote:Hij heeft niet gewoon politieke ideeën tegen buitenlanders, hij heeft een buitenlanderfobie. Zoals anderen mensen claustrofobie of pleinvrees hebben wordt hij helemaal panisch als er een gekleurde persoon op hem af komt.
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:56 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Hij wil niet de brug op!
quote:Dat doet de media toch altijd ... nieuwswaarde creeeren.
Op zaterdag 11 oktober 2003 00:22 schreef Trance2003 het volgende:
Die opmerkingen van Catherine op het laatst, toch moet ze weer ff haar mening geven aan de kijkers, als Kusters weg is doet ze het mondje wel open. Wel frappant dat ze precies op die brug discussie wilde voeren waar die buitenlanders ook stonden, zeker te wachten op de confrontatie tussen Kusters en die buitenlanders..
quote:Catherine Keijl en nieuwswaarde?
Op zaterdag 11 oktober 2003 00:27 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Dat doet de media toch altijd ... nieuwswaarde creeeren.
En die angst voor buitenlanders is echt erg... Raar dat ie dan wel met de 'Joodse' Keyl op stap gaat.
quote:Nee.
Op zaterdag 11 oktober 2003 09:27 schreef mvdlubbe het volgende:
Is dit het links-rechts bashtopic?
quote:Oh. Het links-bash door rechts-topic dan?
Op zaterdag 11 oktober 2003 09:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee.
quote:Nee. Het extreem-rechts-bash-topic door links en rechts.
Op zaterdag 11 oktober 2003 09:32 schreef mvdlubbe het volgende:[..]
Oh. Het links-bash door rechts-topic dan?
Ik las namelijk weer eens iets over de moord op Fortuyn door MileuOffensief ofzo.. . Vandaar die vraag.
quote:wat is links en rechts though? hoe definiëer je rechts en links, en extreem rechts?
Op zaterdag 11 oktober 2003 09:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee. Het extreem-rechts-bash-topic door links en rechts.
quote:Ow...
Op zaterdag 11 oktober 2003 10:19 schreef Kozzmic het volgende:
Uhhmm... dit is geen links/rechts-discussie. Dit is een discussie over de NVU en Constant Kusters, n.a.v. het programma van Catherine Keijl.
Helder.
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 13:25 schreef Dodec het volgende:http://www.nvu.info
Dat is het dus ... en vooral die striptekeningen zijn heel zielig ...
. Deus! Wat 'n losers.quote:Ik denk, laat ik dan ook maar eens een blik op die striptekenenigen werpen, maar dit is wel érg grof...
Op zaterdag 11 oktober 2003 10:26 schreef tvlxd het volgende:
Deed mij direct denken aan de Nazi's met "Der ewige Jude"
quote:Ja, dat zal ook wel een beetje de bedoeling zijn geweest. Erg zieke mensen, in ieder geval.
Op zaterdag 11 oktober 2003 10:33 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik denk, laat ik dan ook maar eens een blik op die striptekenenigen werpen, maar dit is wel érg grof...
Deed mij direct denken aan de Nazi's met "Der ewige Jude"
quote:En dan te bedenken dat er op FOK! iemand is geweest die deze plaat erg goed vond. EN ik heb het niet over NordCore...
Op zaterdag 11 oktober 2003 10:33 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik denk, laat ik dan ook maar eens een blik op die striptekenenigen werpen, maar dit is wel érg grof...
Deed mij direct denken aan de Nazi's met "Der ewige Jude"
quote:Dat is niks... moet je deze eens zien
Op zaterdag 11 oktober 2003 10:33 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik denk, laat ik dan ook maar eens een blik op die striptekenenigen werpen, maar dit is wel érg grof...
Deed mij direct denken aan de Nazi's met "Der ewige Jude"
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2003 10:33 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik denk, laat ik dan ook maar eens een blik op die striptekenenigen werpen, maar dit is wel érg grof...
Deed mij direct denken aan de Nazi's met "Der ewige Jude"
quote:Idd, we hebben bij geschiedenis gehad dat de échte ariers zoals Hitler ze beschreef helemaal niet bestaan, das 1 grote leugen. Ariers komen oorspronkelijk uit Noord-India. Hoezo Germaans
Op vrijdag 10 oktober 2003 23:51 schreef gelly het volgende:
Het blanke ras is superieur omdat het blauwe/groene/bruine ogen kent, en blond/donker/rood haar kent alsdus Kusters.Zou Kusters ook weten dat die varianten er zijn door invloeden van buitenaf
Let vooral op de glimlachende kindjes.
quote:Die vlag in het laatste plaatje, daar hebben ze stiekum het hoofd van die Hitler-wanabe voor getekend omdat daar een swastika zit. Dat is de oorlogsvlag van Nazi-Duitsland
Op zaterdag 11 oktober 2003 12:11 schreef Dodec het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Let vooral op de glimlachende kindjes.
quote:Getver, die mensen hebben gewoon een complex idd. Maar geef ze wel alle vrijheid. Als je goed op let zie je ook dat die Kusters zichzelf niet eens overtuigd heeft, zo verlegen kijkt hij steeds weg.
Op zaterdag 11 oktober 2003 12:18 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Die vlag in het laatste plaatje, daar hebben ze stiekum het hoofd van die Hitler-wanabe voor getekend omdat daar een swastika zit. Dat is de oorlogsvlag van Nazi-Duitsland
quote:Kijk maar. Is duidelijk dezelfde http://www.micetrap.net/flags/nazibattle.jpg
Op zaterdag 11 oktober 2003 12:27 schreef Dodec het volgende:[..]
Getver, die mensen hebben gewoon een complex idd. Maar geef ze wel alle vrijheid. Als je goed op let zie je ook dat die Kusters zichzelf niet eens overtuigd heeft, zo verlegen kijkt hij steeds weg.
En die Kusters is 1 brok complexen en zenuwen man.
Durf te wedden dat ie aan flink wat kalmerende medicijnen zit
De rubriek "vaderlandse geschiedenis" bevat een paar juweeltjes van opstelletjes van de zoon of dochter van een van de leden, denk ik...
quote:
Oldebarneveldt wordt nu juridisch adviseur van Willem van Oranje en zijn kennis komt nu goed van pas bij Willems tactiek: het onderwater zetten van door Spanje belegerde steden zoals bij “het ontzet van Leiden” toen de Spanjolen verzopen als ratten.
Constant(ijn) Kusters
Vergelijk deze eens met
F. Jacobse
De herhalingen van Kooten en Die Bie bij de VPRO worden zo verbazingwekkend actueel.
quote:http://pro_jeex.bleh.nl/
Op donderdag 23 oktober 2003 09:48 schreef pro_jeex het volgende:
http://constantkusters.bleh.nl
quote:http://kozzmic.bleh.nl
Op donderdag 23 oktober 2003 09:52 schreef Kozzmic het volgende:[..]