Maar ik wil graag de discussie voort zetten, de argumenten die ik heb gehoord om legale software te gebruiken, zijn meestal niet waar.
als argument word aangevoerd dat ze dan geen geld kunnen besteden aan ontwikkeling.Dat argument slaat nergens op, want op dit moment hebben particuliere gebruikers meer illegale software dan legale en er komen nu ook updates en nieuwe versies.
Argument wat ook vaak word gebruikt is dat het diefstal is, dat is natuurlijk ook wel zo, maar deze diefstal is wel sociaal geaccepteerd.
Als jij tegen iemand zegt: Hey ik heb een tv gestolen, dan zal deze persoon raar staan te kijken. Maar als jij tegen iemand zegt: Hey ik de nieuwe office gedownload zullen de meeste niet raar opkijken, sterker nog zullen vragen om een copy.
Dus waarom zou ik toch legale software in de winkel kopen, als er op dit moment veel betere alternatieve zijn.
Als iedereen zou downloaden dan is er ook geen geld meer voor om programma's te maken/
beetje dom topic btw
Dit is dus hetzelfde, alleen dan van de andere kant, als ontwikkelaars van software hun werknemers niet meer kunnen betalen omdat hun product niks oplevert en er dus ook geen geld binnenkomt zullen ze uiteindelijk stoppen met produceren
Bij muziek ligt dat weer net wat anders, die kunnen ook nog geld binnen krijgen via concerten geven enzo
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:duh ! Je laat nu dus andere klanten betalen voor de ontwikkeling van de software die jij gebruikt zonder te betalen
Op woensdag 1 oktober 2003 18:51 schreef jopiealberda het volgende:
Helaas is het vorige topic dicht gegooid.Maar ik wil graag de discussie voort zetten, de argumenten die ik heb gehoord om legale software te gebruiken, zijn meestal niet waar.
als argument word aangevoerd dat ze dan geen geld kunnen besteden aan ontwikkeling.Dat argument slaat nergens op, want op dit moment hebben particuliere gebruikers meer illegale software dan legale en er komen nu ook updates en nieuwe versies.
quote:Tja, hier is weinig tegen in te brengen, want dit soort domme argumenten zijn al een argument tegen zichzelf. Maar ik doe toch een poging:
Argument wat ook vaak word gebruikt is dat het diefstal is, dat is natuurlijk ook wel zo, maar deze diefstal is wel sociaal geaccepteerd.
Eén van de basisbeginselen van een rechtstaat tov. een anarchie is dat we niet zomaar doen wat we zelf goed vinden, maar dat we ons allemaal aan dezelfde regels houden.
Als jij vind dat software gebruiken zonder te betalen acceptabel is, dan moet jij het ook toelaten dat iemand anders jouw fiets steelt, want hij vindt dat acceptabel. Doe je dat niet dan ben je inconsequent, en daarom faalt je argument.
quote:Gebruik het dan niet ! Of trek de vergelijking door: het salaris van een werknemer is 70% 'pure winst', om jouw woorden te gebruiken. Moet die werknemer daarom maar gratis werken ?
Op woensdag 1 oktober 2003 18:55 schreef gunhead het volgende:
tsja, er zijn genoeg redenen om legale software te kopen. maar als je dan vervolgens hoort dat 85 procent van de verkoopprijs van windows gewoon pure winst is, klinkt dat als oplichting. daar weiger ik dus aan mee te werken.
quote:Als iedereen hetzelfde zou denken als jij, zou er inderdaad geen geld meer binnen komen en zou de markt niets opleveren en wordt er niet geinvesteerd. En er wordt meer legaal gekocht dan je schijnt te denken. Veel mensen kopen dingen legaal die ze echt willen hebben en niet waar ze 1 of 2 weken wat mee doen.
Op woensdag 1 oktober 2003 18:51 schreef jopiealberda het volgende:
Helaas is het vorige topic dicht gegooid.Maar ik wil graag de discussie voort zetten, de argumenten die ik heb gehoord om legale software te gebruiken, zijn meestal niet waar.
als argument word aangevoerd dat ze dan geen geld kunnen besteden aan ontwikkeling.Dat argument slaat nergens op, want op dit moment hebben particuliere gebruikers meer illegale software dan legale en er komen nu ook updates en nieuwe versies.
quote:Is het niet. Meerderheid van de Nederlandse bevolking ziet het nog steeds als diefstal, maar we leven in een gedoogcultuur. Drugs zien de meeste Nederlanders ook nog als fout.
Argument wat ook vaak word gebruikt is dat het diefstal is, dat is natuurlijk ook wel zo, maar deze diefstal is wel sociaal geaccepteerd.
Als jij tegen iemand zegt: Hey ik heb een tv gestolen, dan zal deze persoon raar staan te kijken. Maar als jij tegen iemand zegt: Hey ik de nieuwe office gedownload zullen de meeste niet raar opkijken, sterker nog zullen vragen om een copy.
quote:Downloaden/Kopieren is geen beter alternatief. Er staan nog steeds celstraffen en hoge geldboetes op......Je kunt downloaden/kopieren ook niet vergelijken met originele producten! Dat is als appels en peren.
Dus waarom zou ik toch legale software in de winkel kopen, als er op dit moment veel betere alternatieve zijn.
quote:ik zeg niet dat ik dat acceptabel vind, maar en dat kan je niet ontkennen dat meer mensen,het asocialer vinden dat jij een fiets steelt dan dat je een programma download via kazaa
Op woensdag 1 oktober 2003 18:56 schreef Makkinen het volgende:[..]
duh ! Je laat nu dus andere klanten betalen voor de ontwikkeling van de software die jij gebruikt zonder te betalen
[..]Tja, hier is weinig tegen in te brengen, want dit soort domme argumenten zijn al een argument tegen zichzelf. Maar ik doe toch een poging:
Eén van de basisbeginselen van een rechtstaat tov. een anarchie is dat we niet zomaar doen wat we zelf goed vinden, maar dat we ons allemaal aan dezelfde regels houden.
Als jij vind dat software gebruiken zonder te betalen acceptabel is, dan moet jij het ook toelaten dat iemand anders jouw fiets steelt, want hij vindt dat acceptabel. Doe je dat niet dan ben je inconsequent, en daarom faalt je argument.
[Dit bericht is gewijzigd door jopiealberda op 01-10-2003 19:03]
Waarom mensen legale software gebruiken is omdat zij de tijd die de makers er in hebben gestoken waarderen en daarvoor een kleine vergoeding voldoen; dit heet ook wel respect!.
Ik respecteer ook software maar kan gewoon ivm de kosten jammer genoeg niet alles betalen; anders zou iedere maker van stukje software op mijn pc of het nu postware of shareware zou gaan een donatie ontvangen.
Like trump...
edonkey, overnet en netpumper enz.
Je hebt het idd alleen maar over particulieren. Ik zou namelijk niet eens durven gokken hoeveel geld er omgaat in de commerciele en professionele sector qua software.
quote:ben ik volledig met je eens, alleen als het microsoft betreft kan ik het hier niet mee eens zijn. ik hoor 85% als winst percentage's heel normaal is
Op woensdag 1 oktober 2003 19:00 schreef Chandler het volgende:
Ik heb een simpel antwoord op je vraag (zegt niet dat ik me er ook altijd aan houd maar kee)Waarom mensen legale software gebruiken is omdat zij de tijd die de makers er in hebben gestoken waarderen en daarvoor een kleine vergoeding voldoen; dit heet ook wel respect!.
Ik respecteer ook software maar kan gewoon ivm de kosten jammer genoeg niet alles betalen; anders zou iedere maker van stukje software op mijn pc of het nu postware of shareware zou gaan een donatie ontvangen.
software is gewoon veel te duur voor een normale computergebruiker.
een of ander simpel programmatje van nauwelijks één Mb ¤100,=
om maar niet te spreken over de image en tekstverwerkprogramma's
en dan wordt het gratis downloaden van datzelfde programma toch wel erg aantrekkelijk
[Dit bericht is gewijzigd door MadMarine op 01-10-2003 19:05]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
quote:Ik koop idd nooit producten van bedrijven zoals Microsoft, adobe etc. Dit omdat idd hun winst marge op een product zo extreem zijn... gelukkig heb ik voor deze pakketten via een groot telecom bedrijf de certificaten daarvoor gekregen
Op woensdag 1 oktober 2003 19:02 schreef jopiealberda het volgende:ben ik volledig met je eens, alleen als het microsoft betreft kan ik het hier niet mee eens zijn. ik hoor 85% als winst percentage's heel normaal is
Like trump...
quote:Niks "maar"... diefstal is diefstal. Als je steelt van iemand die miljonair is dan is het net zo goed diefstal als dat je van een student steelt.
Op woensdag 1 oktober 2003 18:51 schreef jopiealberda het volgende:
Argument wat ook vaak word gebruikt is dat het diefstal is, dat is natuurlijk ook wel zo, maar....
Ik zeg niet dat ik geen illegale software (heb) gebruik(t) maar ik probeer het niet goed te praten.
quote:Daar heb je gelijk in, ik vind postware trouwens veel leuker; een kaartje sturen naar azie kan toch geen kwaad
Op woensdag 1 oktober 2003 19:03 schreef MadMarine het volgende:
face it
software is gewoon veel te duur voor een normale computergebruiker.
een of ander simpel programmatje van nauwelijks één Mb ¤100,=
om maar niet te spreken over de image en tekstverwerkprogramma'sen dan wordt het gratis downloaden van datzelfde programma toch wel erg aantrekkelijk
Like trump...
quote:Iedereen in mijn omgeving, gebruikt illegale software, denk ook dat de meerderheid van de Nederlanders illegale software gebruikt. Dus het word wel sociaal geaccepteerd
Op woensdag 1 oktober 2003 18:58 schreef existenz het volgende:Is het niet. Meerderheid van de Nederlandse bevolking ziet het nog steeds als diefstal, maar we leven in een gedoogcultuur. Drugs zien de meeste Nederlanders ook nog als fout.
