quote:Beatles revival in 2003 ?
Op maandag 29 september 2003 23:32 schreef The_Beatles het volgende:
Ik keek net op www.thebeatles.com en zag tot mijn vreugde dat het album 'Let It Be' opnieuw uitgebracht wordt. Deze versie is zoals de Beatles het album bedoeld hadden voordat Phil Spector orkestjes en dubbele stemmen toevoegde. Ik ben zeer benieuwd en ga hem natuurlijk meteen kopen op 17 november!
quote:Dat is goed nieuws. Paul Mc Cartney heeft meer dan eens gezegd dat hij die toevoegingen van Phil Spector niet mooi vond.
Op maandag 29 september 2003 23:32 schreef The_Beatles het volgende:
Ik keek net op www.thebeatles.com en zag tot mijn vreugde dat het album 'Let It Be' opnieuw uitgebracht wordt. Deze versie is zoals de Beatles het album bedoeld hadden voordat Phil Spector orkestjes en dubbele stemmen toevoegde. Ik ben zeer benieuwd en ga hem natuurlijk meteen kopen op 17 november!
quote:Deze versie is bedoeld om fans dmv een onbenullige aanpassing wederom geld uit de broek te kloppen.
Op maandag 29 september 2003 23:32 schreef The_Beatles het volgende:
Deze versie is zoals de Beatles het album bedoeld hadden voordat Phil Spector orkestjes en dubbele stemmen toevoegde.
quote:Ach, je hoeft hem niet te kopen... meeste Beatles-fans die ik ken zijn blij met elke seconde aan nieuw materiaal die uitkomt. Ik ben zelf ook wel benieuwd, eigenlijk. Al verwacht ik eerlijk gezegd dat de verschillen tussen de twee versies ook weer niet enorm groot zullen zijn.
Op maandag 29 september 2003 23:50 schreef SunChaser het volgende:
Deze versie is bedoeld om fans dmv een onbenullige aanpassing wederom geld uit de broek te kloppen.
quote:Zeg, je kent de hele originele LP niet eens hè, dus bemoei je er maar niet mee.
Op maandag 29 september 2003 23:50 schreef SunChaser het volgende:[..]
Deze versie is bedoeld om fans dmv een onbenullige aanpassing wederom geld uit de broek te kloppen.
*aait over bol*Ik denk dat McCartney dit al 33 jaar van plan is eigenlijk en het is geen 'onbenullige' aanpassing in de zin dat je het verschil niet zult horen. Lees anders ff die stukjes die ik in het Grote Beatles Topic heb gepost.
En inderdaad, daar waren we er al over bezig.
quote:En dat zal SC ook zéker niet doen.
Op maandag 29 september 2003 23:53 schreef Zander het volgende:
Ach, je hoeft hem niet te kopen...
quote:Nou, ik dacht eigenlijk dat die er ook aan zat te komen. Maar nu weet ik het ineens niet zeker meer. Misschien dat ik hoop en werkelijkheid nu door elkaar aan het halen ben.
Op dinsdag 30 september 2003 00:18 schreef Zander het volgende:
Zijn er eigenlijk ook plannen om de _film_ "Let It Be" op DVD uit te brengen?
De dvd komt er aan. Alleen is h.e.e.a. vertraagd ivm de restauratiewerken. Deze nemen meer tijd in beslag dan aanvankelijk gedacht. Verwachte releasedatum is omstreeks februari.
quote:Nou, deze gaat niet dicht, want in de FAQ staat dat er voor elke release een topic geopend mag worden.
Op dinsdag 30 september 2003 00:47 schreef Price het volgende:
Nog even hier, voordat we naar het andere topic gaan:
De dvd komt er aan. Alleen is h.e.e.a. vertraagd ivm de restauratiewerken. Deze nemen meer tijd in beslag dan aanvankelijk gedacht. Verwachte releasedatum is omstreeks februari.
Maar ja, ik moet wel toegeven dat The Beatles een breder scala aan topics verdient.
quote:Nee, daar ben ik te slim voor
Op dinsdag 30 september 2003 00:12 schreef Jane het volgende:[..]
En dat zal SC ook zéker niet doen.
Zijn sound klinkt nog steeds vet. 
.
), maar omdat de Beatles in 1970 eigenlijk al uit elkaar lagen en niet erg veel interesse leken te hebben in het uitbrengen van de "Let it be"-opnames, is de plaat uiteindelijk heel anders geworden dan oorspronkelijk de bedoeling was. Eigenlijk moest het juist een 'back to basics'-plaat worden, maar 'dankzij' Spector's bijdragen werden nummers als "The Long and Winding Road" ineens van een compleet orkest-arrangement voorzien. Paul McCartney was er in ieder geval destijds niet erg blij mee, want hij stuurde de volgende brief naar zijn manager:
quote:Na ruim dertig jaar krijgen we dus eindelijk de plaat te horen zoals hij oorspronkelijk bedoeld is. Hoewel, eigenlijk hebben de Beatles hem zelf natuurlijk ook nooit afgemaakt..
A. Klein, Esq.,
Apple Corps Limited,
3 Saville Row,
LONDON, W.1.Dear Sir,
In future no one will be allowed to add to or subtract from a recording
of one of my songs without my permission.I had considered orchestrating "The Long and Winding Road" but I decided against it. I therefore want it altered to these specifications:-
1. Strings, horns, voices and all added noises to be reduced in volume.
2. Vocal and Beatle instrumentation to be brought up in volume.
3. Harp to be removed completely at the end of the song and original piano to be substituted.
4. Don't ever do it again.
Signed
PAUL MCCARTNEY
quote:Ik betwijfel of ze daar zelf wel een idee over hadden. Als de Phil Spector touch weg is,blijven er wat demo's over.
Op dinsdag 30 september 2003 09:20 schreef Zander het volgende:
Nou ja, er is niet echt iets 'mis' met Phil Spector (hoewel, het schijnt nogal een merkwaardig figuur te zijn..<knip>
Na ruim dertig jaar krijgen we dus eindelijk de plaat te horen zoals hij oorspronkelijk bedoeld is. Hoewel, eigenlijk hebben de Beatles hem zelf natuurlijk ook nooit afgemaakt..
quote:Tuurlijk is het een commerciële actie, en tuurlijk proberen de belanghebbenden de fans zoveel mogelijk geld af te troggelen. Maar om dit een onbenullige aanpassing te noemen.. nee.
Op maandag 29 september 2003 23:50 schreef SunChaser het volgende:[..]
Deze versie is bedoeld om fans dmv een onbenullige aanpassing wederom geld uit de broek te kloppen.
Waarom zet ie de nieuwe versies niet gewoon online of als bonustrack op de originele CD?
En Jane, ik bemoei me er lekker wel mee 
quote:Paul en Ringo zijn allebei bij deze nieuwe uitgave betrokken. Natuurlijk kun je hier altijd tegenin brengen dat de andere twee Beatlesleden niet meer in leven zijn, maar dat is ook nooit een argument geweest om de Anthology-cd en DVD-set niet uit te brengen.
Op dinsdag 30 september 2003 09:49 schreef SunChaser het volgende:
..en nu gaat Paul in zijn eentje beslissen hoe het destijds had moeten zijn.
quote:Waarom nou weer "zogenaamd"? Nee, de muziekindustrie is inderdaad geen liefdadigheids-instelling, maar welke gerenommeerde band zet nou wel zijn 'nieuwe' album voor nop op internet? En er zijn nog steeds mensen die liever een mooie originele cd hebben in plaats van een zelfgebakken schijfje met MP3's.
Dit komt weer op CD, zogenaamd voor de fans. Waarom zet ie de nieuwe versies niet gewoon online of als bonustrack op de originele CD?
Nieuwe bonustracks op een oude cd zetten die de gemiddelde Beatles-fan al jaren in de kast heeft staan, ik denk dat je daar de fans al helemaal geen plezier mee doet.
Maar goed, dit is echt een loze discussie. Misschien dat ze voor jou over 20 jaar een mooie K3-boxset uitbrengen.
quote:Doe mij maar een mooie LP.
Op dinsdag 30 september 2003 10:13 schreef Zander het volgende:En er zijn nog steeds mensen die liever een mooie originele cd hebben in plaats van een zelfgebakken schijfje met MP3's.
.quote:Dat deed hij in de jaren 60 toch ook al in zijn eentje?
Op dinsdag 30 september 2003 09:49 schreef SunChaser het volgende:
en nu gaat Paul in zijn eentje beslissen hoe het destijds had moeten zijn.
Anyway, ik zal wel een keer het verschil luisteren, ik als buitenstaander zal dan wel kijken wie er gelijk had: Paul of Phill.
En dat het niet veel verschil zou zijn; ik denk het wel!
En bovendien, wat is er mis met een beetje geld verdienen? Je hoeft hem niet te kopen. Je kunt hem ook bij de bibliotheek lenen ofzo.
BTW, thanx voor je keuze om Tomorrow Never Knows te laten horen op fok radio. Toch wel één van mn favorieten.
[Dit bericht is gewijzigd door green_machine op 30-09-2003 20:57]
Er bestaat al een uitgeklede versie van Across the Universe.
Voor de kenners: die met vogelgeluiden
(ik weet ff niet hoe die versie heet, maar hij staat op Past Masters II).
Wie niet kan wachten kan deze versie vergelijken met het origineel.
[Dit bericht is gewijzigd door DaveM op 30-09-2003 19:54]
quote:Die versie heet gewoon "Across The Universe"
Op dinsdag 30 september 2003 19:53 schreef DaveM het volgende:
Er bestaat al een uitgeklede versie van Across the Universe.
Voor de kenners: die met vogelgeluiden
(ik weet ff niet hoe die versie heet, maar hij staat op Past Masters II).
quote:Graag gedaan, green_machine. Niet alle Fok!kertjes vonden het een leuk plaatje, maar goed...
Op dinsdag 30 september 2003 19:20 schreef green_machine het volgende:
O, Jane, als je het echt absoluu met me onees bent dan hoor ik dat graag. Ik zie jou toch wel als de Beatles expert hier dus jou geloof ik graag.BTW, thanx voor je keuze om Tomorrow Never Knows te laten horen op fok radio. Toch wel één van mn favorieten.
Oh, en ik ben het wel met je eens hoor.
Ik heb zelf al jaren een bootleg die ook claimde het LIB-album te zijn zoals de Beatles het bedoeld hadden. Gezien de tracklist is het echter niet hetzelfde als op 17 november uitkomt. Op die bootleg staan toch nog wat andere nummers dan op de officiele LP. De Beatle-versie van Teddy Boy bijvoorbeeld en ook de lange versie van Dig It.
Ik heb die bootleg vaak gedraaid en hij heeft inderdaad een ander 'gevoel' dan de officiele LP.
Zal hem er anders één dezer dagen weer eens bijpakken.
quote:lijkt me interessant. hoe is die?
Op dinsdag 30 september 2003 21:27 schreef Jane het volgende:
de lange versie van Dig It.
quote:Ja, ik vind het wel leuk, maar eigenlijk is het gewoon één lange opsomming. Hij moet volgens mij ook wel online te vinden zijn hoor.
Op dinsdag 30 september 2003 22:42 schreef DaveM het volgende:[..]
lijkt me interessant. hoe is die?
You can dig it if you want it, you can get it..
quote:Nou, als erfgenaam van Lennon heeft ze net zoveel over het materiaal te zeggen als McCartney, dus het lijkt me wel.
Op dinsdag 30 september 2003 13:30 schreef SunChaser het volgende:
Heeft Yoko Ono geen vinger inde pap trouwens?
quote:Maar vindt zij als erfgenaam van Lennon's gedachtengoed dan ook dat Let It Be overnieuw moet? Zowel Lennon als Harrison liepen wel weg met Phil Spector. Ze lieten na de break toch ook soloalbums door hem produceren.
Op zondag 5 oktober 2003 22:01 schreef Jane het volgende:[..]
Nou, als erfgenaam van Lennon heeft ze net zoveel over het materiaal te zeggen als McCartney, dus het lijkt me wel.
Worden alle nummers overgedaan, of alleen de nummers van Macca? Als het alleen die nummers van Macca zijn, heeft Yoko Ono er dan nog wel wat over te zeggen?
quote:Ik heb geen bron, maar gezien het feit dat het op 17 november uitgebracht wordt, kun je er wel vanuit gaan dat Yoko geen bezwaar heeft gemaakt.
Op zondag 5 oktober 2003 22:24 schreef SunChaser het volgende:[..]
Maar vindt zij als erfgenaam van Lennon's gedachtengoed dan ook dat Let It Be overnieuw moet? Zowel Lennon als Harrison liepen wel weg met Phil Spector. Ze lieten na de break toch ook soloalbums door hem produceren.
Of ze vindt dat het opnieuw moet? Dat zal wel niet. De muziek van de Beatles kan Yoko volgens mij (op Lennon's bijdragen na misschien) helemaal aan haar reet roesten. Maar misschien dacht ze "Ach, da's weer geld in het laatje" of "Da's goed voor John's nagedachtenis", weet jij veel?
Bovendien: John en George hebben inderdaad soloplaten door Spector laten produceren. Niks mis mee, want hij was/is natuurlijk één van de grootste namen op dat gebied. Niemand zal ook beweren dat hij een slechte producer is of zo. Maar zelfs John of George hebben nooit gezegd dat ze Let It Be gewéldig vonden geworden. John heeft alleen ooit gezegd dat naar zijn mening Spector er nog wat redelijks van gemaakt had, o.i.d.. Het was gewoon een project waar iedereen op dat moment vanaf wilde.
Wat is jouw probleem hiermee nu eigenlijk? Alhoewel het ongetwijfeld op Paul's initiatief zal zijn gebeurd, kun je ervan uitgaan dat geen van de (erfgenamen van) de betrokkenen er bezwaar tegen heeft gemaakt. En aangezien McCartney ook al 33 jaar roept dat hij de 'echte' Let It Be nog een keer wilde uitbrengen, is het ook niet alleen maar een marketingtrucje, al zal het ze geen windeieren leggen. Plus dat dit wel degelijk iets is dat Beatlesfans graag willen horen. Meer dan die '1' cd bijvoorbeeld, die meer gericht was op 'nieuw' publiek. So what's the problem??
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 05-10-2003 23:20]
quote:Alle nummers worden 'overgedaan' (nou ja, Spector's bewerking wordt eruit gehaald).
Op zondag 5 oktober 2003 22:32 schreef Seborik het volgende:Worden alle nummers overgedaan, of alleen de nummers van Macca? Als het alleen die nummers van Macca zijn, heeft Yoko Ono er dan nog wel wat over te zeggen?
Vergeet niet dat er in feite geen Macca-nummers bestaan als het over Beatles-materiaal gaat. Op de Harrison en Starr nummers na is alles Lennon & McCartney. Wettelijk gezien heeft Yoko dus evenveel te zeggen over Paul's nummers als hijzelf.
quote:Is dat zo, wettelijk?
Op zondag 5 oktober 2003 22:51 schreef Jane het volgende:[..]
Wettelijk gezien heeft Yoko dus evenveel te zeggen over Paul's nummers als hijzelf.
En Yoko is dus niet zo'n zeur, in tegenstelling tot anderen en wat vaak gedacht wordt.
Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar het album. Vooral ook naar de uitgeklede versie van The Long and Winding Road.
quote:Ik zie niet hoe het anders kan zijn. Er is volgens mij nergens 'officieel' vastgelegd wie welk nummer heeft geschreven. Ok, iedereen die zich er een beetje in verdiept heeft weet wel wie de hoofdcomponist is van elk nummer, maar dan nog... Aan het overgrote deel van de nummers die hoofdzakelijk door Lennon óf McCartney zijn geschreven, heeft de ander wel weer een bijdrage geleverd. Denk bijvoorbeeld aan dat 'Wake up, fell out of bed' stukje van Macca in Lennon's A Day In The Life.
Op zondag 5 oktober 2003 22:56 schreef the-O het volgende:Is dat zo, wettelijk?
Uit dat interview met Frits Spits kon je wel opmaken dat McCartney anders omgaat met John's songs dan met zijn eigen, maar wettelijk gezien hebben hij en Yoko er evenveel over te zeggen, lijkt me.
quote:Geen. Ik doe alleen mee aan de discussie.
Op zondag 5 oktober 2003 22:47 schreef Jane het volgende:
Wat is jouw probleem hiermee nu eigenlijk?
quote:
1. Two of us
2. Dig a pony
3. Across the universe
4. I me mine
5. Dig it
6. Let it be
7. Maggie Mae
8. I've got a feeling
9. One after 909
10. Long and winding road
11. Get back
quote:
Op zondag 5 oktober 2003 23:26 schreef SunChaser het volgende:
vier nummers die ik in de huidige versieerg mooi vindken
Hay Juud bijvoorbeeld.
quote:Die zie ik niet op die LP/CD staan, schat. Jij wel?
Op zondag 5 oktober 2003 23:32 schreef SunChaser het volgende:
Ik ken er wel meer hoor...Hay Juud bijvoorbeeld.
Wel ontopic blijven! Ik bedoelde dat je die andere nummers op Let It Be niet kent. Dat je in feite het hele album niet kent en dat je dus ook alleen de single-versies kent van Let It Be en Get Back. Zijn ook anders hoor.
Ringo heeft laten weten dat paul's kritiek op Phil Spector's overdubs terecht was.
[Dit bericht is gewijzigd door klaus_beyer op 06-10-2003 16:51]
Luister eens naar dit fragment!
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 06-10-2003 21:38]
quote:Xander de Beatle?
Op maandag 6 oktober 2003 16:41 schreef SunChaser het volgende:
Xander de B.
quote:Dat zou hij willen ja
Op maandag 6 oktober 2003 16:47 schreef MuadDib het volgende:
Xander de Beatle?
quote:Ach, Xander heeft zelf al zijn carriere om zeep geholpen
Op maandag 6 oktober 2003 16:41 schreef SunChaser het volgende:
Over de nummers op Let It Be gesproken. Als Paul dan toch bezig is met Phil aan te pakken, laat hij dan ook meteen wat doen aan Xander de B.
Als Paul of Apple alle mislukte muzakversies moest aanpakken zouden we nooit meer nieuwe muziek van hem horen
quote:Yoko Ono is een van de rijkste vrouwen op deze planeet, daar hoeft ze het echt niet voor te doen.
Op maandag 6 oktober 2003 21:45 schreef Boswachtertje het volgende:
Yoko ono had zeker geen geld meer. En ze moet toch ergens op een goede manier geld vandaan halen? Best slim hoor en tegenwoordig is zoiets al beter dan een gejat nummer uitbrengen!
Daarnaast heeft ze dit voorjaar nog nummer 1 gestaan in de Amerikaanse/New Yorkse dancecharts met de remixes van Walking On Thin Ice (na 23 jaar kreeg John Lennon toch nog gelijk
) Vandaag over een week kunnen we alvast wat horen op Radio 2.quote:Bron
Let It Be... Naked op Radio 2
"If we'd have had today's technology back then, it would sound like this because this is the noise we made in the studio", aldus Paul McCartney. "It's all exactly as it was in the room. You're right there now". Dertig jaar na dato wordt het album Let It Be van de Beatles opnieuw uitgebracht. Digitaal bewerkt zodat het originele geluid weerklinkt. En Radio 2 heeft de primeur: in het Steenen Tijdperk is op zondag 16 november het hele album te horen.
In 1968 komen Paul McCartney, John Lennon, George Harrison en Ringo Starr bij elkaar in het Beatles-hoofdkwartier om hun toekomst te bespreken. Na een lange stilte zonder grote toernees is het tijd voor weer een groot project. Dat wordt de televisieregistratie van een concert in combinatie met een album: Let It Be.
Op maandag 17 november 2003 verschijnt het album Let it be opnieuw: Let it be - naked. Met andere tracks, opnieuw opgenomen met hedendaagse technieken en een nieuwe 'eindmix'. En nu zonder de invloed van producer Phil Spector (bekend van de Wall of Sound), waar niet iedereen tevreden mee was. Met als resultaat een album waar de twee overgebleven Beatles Paul McCartney en Ringo Starr super-enthousiast over zijn.
De Nederlandse primeur van die single hoort u maandag 10 november op Radio 2 bij Schiffers.fm en zondag 16 november is er een documentaire over het ontstaan van Let it be in Het Steenen Tijdperk. Daarin hoort u het complete album Let it be naked voor het eerst op de Nederlandse radio!
Deze tracks hoort u langskomen op zondag 16 november:
Get Back
Dig A Pony
For You Blue
The Long And Winding Road
Two Of Us
I've Got A Feeling
One After 909
Don't Let me Down
I Me Mine
Across The Universe
Let It Be
quote:Late reactie, maar dat vind ik nu juist helemaal niet. 'Kort' wel, 'niemandalletjes' ok, maar ik heb ze nooit storend gevonden. Ze horen, net als die stukjes dat je ze hoort praten, bij Let It Be. Ook bij het idee van de 'live lp in de studio' (wat natuurlijk door alle bemoeienissen achteraf sowieso eigenlijk al niet meer van toepassing was, maar goed...).
Op maandag 6 oktober 2003 09:57 schreef MuadDib het volgende:
Ik ben wel blij dat "Dig It" en "Maggie Mae" er tussen uit zijn. Korte storende niemendalletjes...
Baal wel dat 'ie nou weer op maandag moet uitkomen! Ik kom ma t/m do helemaal niet in de buurt van platenwinkels (tenminste, niet tijdens de uren dat ze open zijn).
Maar aangezien Let It Be Naked toch min of meer een interpretatie is van Macca van LIB vind ik het niet zo erg dat ze er tussen uit zijn gehaald, net zo min dat ik het niet zo erg vind dat de trackvolgorde is veranderd.
edit: dit is eik best wel een vaag verhaal als ik het zo teruglees...
quote:Opnieuw opgenomen? Ik mag toch hopen van niet, maar het zal wel gewoon een foutje in het bericht zijn. Ben toch wel benieuwd hoe het klinkt, ik denk dat we qua geluidskwaliteit iets kunnen verwachten dat te vergelijken is met de 'Yellow Submarine Songtrack', wat ik persoonlijk wel een geslaagd experiment vond.
Met andere tracks, opnieuw opgenomen met hedendaagse technieken en een nieuwe 'eindmix'.
Spreekt voor zich dat ik natuurlijk wel gelijk een 'goeie' moet hebben.
quote:In het boekje van de cd-groothandel van de winkel waar ik werk hebben ze het over een "bonus-disc" - maar er is maar 1 versie te bestellen... Oftewel, voor zover ik weet komt er maar 1 persing uit, dus geen digipack ofzo mét de bonusdisc en een normale cd met alleen de normale cd. Ben trouwens wel benieuwd of LIBN ook op LP uitkomt...
Op zondag 9 november 2003 15:21 schreef Jane het volgende:
Sorry als ik een domme vraag stel en slecht geïnformeerd ben, maar weet iemand hoe hij eigenlijk precies uitgebracht wordt? Zit er standaard een extra cd bij (las ik toch ergens?) of is dat alleen bij een 'special edition' of zo? Ik kan hier niet echt definitief uitsluitsel over vinden.
Spreekt voor zich dat ik natuurlijk wel gelijk een 'goeie' moet hebben.
Zijn er trouwens nog meer mensen die het hoesje niet zo mooi vinden?
quote:*meldt*
Op zondag 9 november 2003 15:30 schreef PimD het volgende:
Zijn er trouwens nog meer mensen die het hoesje niet zo mooi vinden?
Ben benieuwd hoe hij straks 'in het echt' overkomt.
Ben wel blij dat ik straks blijkbaar niet stad en land af hoef om de bonuscd te bemachtigen. Tnx voor de info!
quote:Ik vrees dat het er niet veel beter uitziet.... Negatief kán IMO echt niet... lijkt wel of er iemand net Photoshop heeft ontdekt
Op zondag 9 november 2003 15:37 schreef Jane het volgende:[..]
*meldt*
Ben benieuwd hoe hij straks 'in het echt' overkomt.
Maaruh - iemand enig idee of ie op LP uitkomt? Volgens mij zijn tot nu toe alle "standaard" albums op LP uitgebracht dus.... Vind het wel zo leuk om deze dan ook te hebben.... Niet dat ik op het moment 1 Beatle-lp heb, maar ben wel van plan de standaard-releases te gaan kopen - en dan is het wel zo leuk om het compleet te hebben 
quote:Op maandag hebben platenzaken sowieso geen leveranties. Bij de meeste platenzaken zal hij dus gewoon vrijdag al in de winkel liggen.
Op zondag 9 november 2003 14:36 schreef Jane het volgende:[..]
Baal wel dat 'ie nou weer op maandag moet uitkomen!
Tenzij er zo'n duivels embaro op zit. Het blijven natuurlijk wel de Beatles en bij grote releases gebeurt dat heel soms.
quote:Ik ben sowieso niet van plan om 'm in NL te kopen... Bij play.com kost ie 8,99 pond = 12 euro ofzo... Dat scheelt mij toch net iets te veel met de 22,99 ofzo wat ie in Nederland zal gaan kosten.... Maar ik ben dan ook geen Beatles-gek
Op zondag 9 november 2003 15:46 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Op maandag hebben platenzaken sowieso geen leveranties. Bij de meeste platenzaken zal hij dus gewoon vrijdag al in de winkel liggen.
Ik heb de Anthology-schijven trouwens ook niet op lp, gezien de speelduur zullen dat wel (dure) 3x 3LP-sets zijn. Ik heb wel Past Masters I en II als dubbel-lp.
quote:Valt mee hoor... Heb ze pas nog gezien voor 25 euro p/s (Anthology 1 + 2). "1" was 29,95. Eigenlijk wil ik ze wel heel graag hebben, maar ik heb ook al een paar behoorlijk dure dingen van Queen gereserveerd - en Queen blijft toch mijn prioriteit
Op zondag 9 november 2003 15:50 schreef Zander het volgende:
Ik heb de Anthology-schijven trouwens ook niet op lp, gezien de speelduur zullen dat wel (dure) 3x 3LP-sets zijn.
NU dus op Radio 2.
-edit- Het is dus een hele Beatles-special met 'de geschiedenis van'.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 16-11-2003 14:26]
En ik vrees voor de uitgeklede versie. Het lijkt me net zoiets als Bittersweet Symphony zonder violen... 
Maar we zullen zien...
Natuurlijk ken ik hem al van bootlegs en ik vind hem dus wel mooier. Eigenlijk gek, maar de allereerste keer dat ik de LP Let It Be hoorde - en dat was voordat ik iets wist van Spector's aandeel - vond ik al dat The Long And Winding Road 'gek' klonk. Op één of andere manier vond ik het orkest anders klinken dan op ander Beatlesnummers waar een orkest gebruikt is. Te zoet of zo. Of te bombastisch, ik kan het moeilijk onder woorden brengen.
Ik heb ook nooit veel aan het nummer gevonden, tot ik de 'kale' versie hoorde.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 16-11-2003 15:46]
quote:Tjeesus, deze versie is echt FANTASTISCH & duizend keer beter! En dat is ons meer dan 30 jaar onthouden. Schande!
Op zondag 16 november 2003 15:41 schreef Jane het volgende:
De non-Spector versie van The Long And Winding Road is nu op Radio 2!
quote:Ja, George Martin's manier van arrangeren is totaal anders, weinig bombast en veel aandacht voor het samenspel tussen de violen en cello's. Ik vind de Wall of sound van de eigen Spector producties trouwens wel fantastisch, daar passen ze bij maar duidelijk niet bij the Beatles.
Op zondag 16 november 2003 15:41 schreef Jane het volgende:
De non-Spector versie van The Long And Winding Road is nu op Radio 2!Natuurlijk ken ik hem al van bootlegs en ik vind hem dus wel mooier. Eigenlijk gek, maar de allereerste keer dat ik de LP Let It Be hoorde - en dat was voordat ik iets wist van Spector's aandeel - vond ik al dat The Long And Winding Road 'gek' klonk. Op één of andere manier vond ik het orkest anders klinken dan op ander Beatlesnummers waar een orkest gebruikt is. Te zoet of zo. Of te bombastisch, ik kan het moeilijk onder woorden brengen.
Ik heb ook nooit veel aan het nummer gevonden, tot ik de 'kale' versie hoorde.
The Long and winding road vind ik trouwens altijd wat missen. het is een heel mooi nummer en kan ook niet de vinger er op leggen wat ik mis. Ook de latere live versies en Broad Street versie hebben het net niet.
quote:Ik heb inmiddels mp3's gedownload en mijn cd is afgelopen vrijdag uit de UK verzonden (ga er echt geen 22,99 ofzo voor betalen hier in NL als ie online te koop is voor 9 pond - dan wacht ik maar een paar dagen langer). Mp3's klinken goed, wat ik tot nu toe heb gehoord van die Fly On The Wall disc klinkt wel leuk, maar volgens mij is het vooral veel gepraat....
Op zondag 16 november 2003 18:30 schreef Zander het volgende:
Ik zit me echt te verheugen op die cd, morgen gelijk maar naar Plato toe. Mijn verjaardagsvisite wist me vandaag helaas te melden dat 'ie dit weekend nog nergens te krijgen was.
quote:Inderdaad erg mooi!
Op zondag 16 november 2003 18:25 schreef PimD het volgende:
De Let It Be Naked website is trouwens erg cool geworden... Mooie flasheffecten, coole vormgeving etc
Ik zit te twijfelen of ik zal vragen of mijn moeder hem morgen even voor me koopt en dat ik hem 's avonds bij ze ga ophalen. Ik wil niet wachten tot vrijdag. 
He, ik krijg weer helemaal dat melancholieke Let It Be gevoel dat ik al vaker heb gehad, vanaf het moment dat ik de film voor het eerst zag in de Meervaart als 14-jarige.
quote:heb net alles zitten bekijken en geluisterd. Is een erg mooie mini documentaire. Ik ben blij dat het internet ook zo chic wordt aangepakt door Apple/The Beatles.
Op zondag 16 november 2003 18:25 schreef PimD het volgende:
De Let It Be Naked website is trouwens erg cool geworden... Mooie flasheffecten, coole vormgeving etc
Ik had het natuurlijk kunnen weten met die 'kwaliteitswinkels' in dit godvergeten gehucht wat goede platenzaken betreft, maar het ergste was nog niet eens dat ze hem nog niet hadden. Nee, het ergste waren de reacties die ik van de respectievelijke verkopers kreeg!
Poging 1, Free Record Shop:
Ik moest 2x de titel van de cd herhalen en twijfelde er op een gegeven moment nog even sterk aan of de knul ooit wel eens van The Beatles gehoord had. Na enkele minuten geconcentreerd zoeken in de computer kwam het 'verlossende' woord. Nee, nee.... die hadden ze nog niet, maar hij was wel besteld (ja, dat mag ik hopen, ja! ). In de loop van de week zou hij waarschijnlijk wel binnenkomen, zei de sukkel.
En zo'n druiloor mag dus gewoon in een platenz... herstel... de Free Record Shop werken! Het is wel duidelijk dat enige interesse of kennis van muziek geen vereiste is voor die baan! 
Poging 2, Music Store:
Hier kreeg ik de indruk dat de verkoper zelfs wel eens van het album gehoord had. Bravo! Ze hadden hem nog niet omdat op maandag niet geleverd werd (ok, kan ik nog begrijpen). Maar toen vertelde hij dat de releasedatum 18 november was. Morgen dus.... Dus ik zeg dat overal gemeld wordt dat de releasedatum vandaag is, waarop hij zei dat het dan wel een dagje uitgesteld zou zijn. 
Nou, dat zullen ze er zelf dan wel van gemaakt hebben.
Maar goed, iemand anders meer geluk gehad?
quote:Hier in Groningen was hij ook nog niet
Op maandag 17 november 2003 17:30 schreef Jane het volgende:
Maar goed, iemand anders meer geluk gehad?
.quote:Volgens mij zag ik jou vanmiddag in de Plato, je liep net de deur uit.
Op maandag 17 november 2003 17:55 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Hier in Groningen was hij ook nog niet
quote:Ook geen succes. Ben bij de Media Markt Amsterdam Z-O geweest. Daar zouden ze hem morgen binnenkrijgen en de Free Record Shop voor resultaat zie Jane's verhaal.
Op maandag 17 november 2003 17:30 schreef Jane het volgende:
Nou, heeft iemand hem te pakken gekregen vandaag? Ik in ieder geval niet!
quote:Ik weet wat je bedoeld. Bij de nieuwe Enigma cd zat die copy control er ook op. Ik heb toen maar op ok gedrukt. Je krijgt een extra afspeel programma bij.
Op dinsdag 18 november 2003 18:32 schreef Jane het volgende:
Nou, ik heb hem, maar...Dag Dwerg, heigh ho, It's home from work we go
Wat me wel ergert is dat dit ervoor zorgt dat de cd ook op sommige normale cd-spelers niet meer af te spelen is (zie één van Zander's posts in dat topic). Bovendien heb ik hem dus inmiddels zonder veel moeite om kunnen zetten in mp3 formaat, dus ze schieten er helemaal niks mee op.
BTW, als je die install melding wegklikt, dan kun je de cd daarna toch gewoon afspelen in de cd-speler van Windows. Tenminste, bij mij lukte dat wel.
-edit-
Het ironische hieraan is natuurlijk dat ik hem (voorlopig iig) helemaal niet zou hebben omgezet in mp3 als deze idiote beveiliging er niet op zat. En dan zou de mogelijkheid dat ik hem zou gaan sharen in allerlei p2p communities helemaal niet aanwezig zijn. M.a.w., if anything, werken ze het illegaal downloaden alleen maar in de hand.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 18-11-2003 21:36]
Maar even over de CD: Hoe istie? Ik moet 'm nog kopen (Zaterdag waarschijnlijk), maar ik ben toch al benieuwd: is 'ie erg mooi? hoe groot is 't verschil tussen het origineel en de naked-versie?
quote:Ik nog niet, ze hadden 'm bij de Media Markt nog steeds niet binnen
Op dinsdag 18 november 2003 18:32 schreef Jane het volgende:
Nou, ik heb hem, maar...Dag Dwerg, heigh ho, It's home from work we go
quote:Goh, hoe groot is het verschil? Weet je dat dat nog best een moeilijke vraag is?
Op dinsdag 18 november 2003 21:31 schreef webfreak het volgende:
Maar even over de CD: Hoe istie? Ik moet 'm nog kopen (Zaterdag waarschijnlijk), maar ik ben toch al benieuwd: is 'ie erg mooi? hoe groot is 't verschil tussen het origineel en de naked-versie?
De nummers klinken stuk voor stuk goed. En elk nummer klinkt wel wat anders dan op het originele Let It Be album, maar het verschil is niet bij alle nummers even duidelijk. Grootste verschillen zijn nog steeds te vinden in The Long And Winding Road (zoals verwacht) en Across The Universe.
Ik weet eigenlijk nog niet wat ik ervan moet vinden... De muziek is natuurlijk prachtig en ik vind TLAWR echt veel mooier zo, maar ik mis ook iets. En dat zijn in eerste plaats denk ik toch die kleine stukjes conversatie die in het origineel zitten. En ook die kleine niemandalletjes tussendoor. Dat maakte toch ook dat het album een beetje leek alsof er ruwe studio-opnames uitgebracht waren. Nu zitten ze er niet in en dat maakt dat het album in mijn oren eigenlijk 'strakker' klinkt dan het origineel. En dat had ik dus niet verwacht, maar misschien ligt dat aan mij?
Er zit natuurlijk wel een extra cd bij waar je dat studiogevoel wel bij krijgt, maar da's toch niet helemaal hetzelfde. Die Fly On The Wall cd heb ik trouwens nog niet echt goed beluisterd, dus daar kom ik dan later nog wel eens op terug.
Trouwens in de nieuwe Dig A Pony zit wel een misser, vind ik. Want (correct me if I'm wrong), het was toch Spector die de eerste 'All I want is you...' aan het begin van het nummer eraf geknipt had? Waarom hebben ze die er dan nu niet weer aangeplakt?
Ik weet niet, ik ga morgen iig mijn 'Get Back with Let it be and 11 other songs'-bootleg ook maar weer eens draaien en vergelijken met LIB Naked.
quote:Ik vind vooral Across The Universe verrassend beter.
Op dinsdag 18 november 2003 23:57 schreef Jane het volgende:
Grootste verschillen zijn nog steeds te vinden in The Long And Winding Road (zoals verwacht) en Across The Universe.
quote:Hoewel ik eerder in dit topic m'n afkeuring over de "niemendalletjes" uitsprak, moet ik toegeven dat ze het geheel idd wel wat levendiger maakten. Het ligt dus niet aan jou
En dat zijn in eerste plaats denk ik toch die kleine stukjes conversatie die in het origineel zitten. En ook die kleine niemandalletjes tussendoor. Dat maakte toch ook dat het album een beetje leek alsof er ruwe studio-opnames uitgebracht waren. Nu zitten ze er niet in en dat maakt dat het album in mijn oren eigenlijk 'strakker' klinkt dan het origineel. En dat had ik dus niet verwacht, maar misschien ligt dat aan mij?
"The Long and Winding Road" klinkt wel veel beter zonder al die overdubs, maar op Anthology III stond ook al een kale versie van dit nummer en het is nog steeds niet een van mijn favoriete Fab Four-songs. "Across the Universe" vind ik wel veel mooier in deze nieuwe, kale versie zonder alle opsmuk, en "Don't Let Me Down" is ook een fraaie aanvulling op de originele LiB.
Ik ben het wel met Jane eens: zonder de conversatie-stukjes en grapjes tussen de nummers door mis ik eigenlijk ook een beetje de eenheid en cohesie die de originele versie wel lijkt te hebben. Het lijkt er zelfs op alsof ze sommige edits en ideeen van Phil Spector gewoon behouden hebben: "I me mine" is bijv. nog steeds langer gemaakt op de montagetafel door het eerste couplet nog een keer aan het einde vast te plakken. Dus of dit nou echt "Let it be" is, zoals de Beatles het in 1969 hadden bedoeld...
Wat wel echt een enorme verbetering is, is de geluidskwaliteit van deze nieuwe versie. De oude Let It Be-cd klinkt veel 'modderiger terwijl "Let it be .. naked" echt sprankelt. Het is net alsof alles gisteren pas op de tape is gezet, en alleen dat is al reden genoeg om deze nieuwe uitgave aan te schaffen.
quote:Dat is inderdaad een interessante vraag.
Op woensdag 19 november 2003 00:59 schreef Zander het volgende:
Dus of dit nou echt "Let it be" is, zoals de Beatles het in 1969 hadden bedoeld...
Ik pak net mijn oude bootleg lp erbij en ik was helemaal vergeten dat daar een insteekvel bij zit met (kennelijk) een persbericht van Mal Evans van halverwege 1969 waarin het nieuwe Get Back album nummer voor nummer besproken wordt. En dit is dus ook hoe de nummers op de bootleg staan.
Ik heb hem even ingescand, maar omdat het lp formaat is kon dat natuurlijk niet in 1 keer. Ze horen dus naast elkaar (klikken om het in groter formaat te kunnen lezen).
Nu moet ik er wel bijzeggen dat er natuurlijk geen enkele garantie is dat dit persbericht echt is. Het zit tenslotte bij een bootleg en de makers daarvan draaien er denk ik hun hand ook niet voor om om een fake persbericht te fabriceren. Iemand anders misschien nog een betrouwbaarder bron waaruit blijkt hoe het Get Back album er in eerste instantie uit zou moeten komen te zien? Of iemand die kan vertellen of dit echt is?
quote:Ik ben hem nog niet tegengekomen, maar ga er nu ook niet meer om zoeken. Ik ben hem nu al aan het downloaden. Stik er maar in, platenmaatschappij.
Op dinsdag 18 november 2003 21:31 schreef webfreak het volgende:
Copy Control is echt zwaar irritant.
Met 13th step van APC had ik hetzelfde gekloot. Ik wil mijn CDs nou eenmaal zonder gezeik kunnen rippen. CDs passen niet in mijn iPod.
quote:Eigenlijk wilde ik dit topic niet gebruiken om mijn gal te spuwen over die Copy Control maar ik doe het nu toch wel:
Op woensdag 19 november 2003 16:06 schreef nietzman het volgende:
Ik ben hem nog niet tegengekomen, maar ga er nu ook niet meer om zoeken. Ik ben hem nu al aan het downloaden. Stik er maar in, platenmaatschappij.
Een woord: ronduit waar-de-loos!. Mijn nieuwe "Let It Be Naked"-cd is niet in mijn discman af te spelen door die kopieerbeveiliging en op mijn pc moet schijnbaar eerst allerlei troep geinstalleerd worden voordat ik de cd (waar ik nota bene toch 20 euro voor heb betaald) mag afspelen. Het is een beveiliging die iedere pc-n00b kan kraken (mij was 't in een kwartiertje gelukt), dus het helpt geen ene moer tegen piraterij, maar ondertussen is het wel een bron van ergernis voor iedereen die netjes de originele cd heeft gekocht. Ondertussen heb ik natuurlijk allang een kopie gemaakt voor in mijn discman, iets wat wettelijk trouwens gewoon toegestaan is voor eigen gebruik.
Verder boycot ik vanaf heden cd's met dit beveiligingssysteem, de meerwaarde van een originele cd met boekje vind ik dit gepruts niet waard. Goed werk, EMI! Jaag vooral de klanten die nog wel bereid zijn om eerlijk te betalen voor een cd weg! 
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 19-11-2003 16:19]
quote:I don't get it!
Op woensdag 19 november 2003 16:14 schreef Zander het volgende:[..]
Eigenlijk wilde ik dit topic niet gebruiken om mijn gal te spuwen over die Copy Control maar ik doe het nu toch wel:
Een woord: ronduit waar-de-loos!. Mijn nieuwe "Let It Be Naked"-cd is niet in mijn discman af te spelen door die kopieerbeveiliging en op mijn pc moet schijnbaar eerst allerlei troep geinstalleerd worden voordat ik de cd (waar ik nota bene toch 20 euro voor heb betaald) mag afspelen. Het is een beveiliging die iedere pc-n00b kan kraken (mij was 't in een kwartiertje gelukt), dus het helpt geen ene moer tegen piraterij, maar ondertussen is het wel een bron van ergernis voor iedereen die netjes de originele cd heeft gekocht. Ondertussen heb ik natuurlijk allang een kopie gemaakt voor in mijn discman, iets wat wettelijk trouwens gewoon toegestaan is voor eigen gebruik.
Verder boycot ik vanaf heden cd's met dit beveiligingssysteem, de meerwaarde van een originele cd met boekje vind ik dit gepruts niet waard. Goed werk, EMI! Jaag vooral de klanten die nog wel bereid zijn om eerlijk te betalen voor een cd weg!
Ik vind het apart dat mensen zonder erbij na te denken makkelijk programma's als Kazaa en DC+ installeren met de kans op spyware en virussen en medegebruikers toegang verlenen te bekijken wat men op de computer heeft staan, maar gaan klagen als er aangeboden wordt om een playertje te installeren. Zet hem op je computer en vanaf dat moment kun je die CD's gewoon afspelen. Niks anders dan WMP, WINAMP of REAL.
Verder bepaal ik graag zelf welke software ik op mijn pc installeer. Dat playertje is een resource-hog die mijn processor-verbruik naar de 80% jaagt, die troep moet ik dus niet op mijn PC. En nogmaals: het helpt nauwelijks iets, want de mp3s waren allang van Kazaa af te halen en iedereen met een fatsoenlijk kopieerprogramma kan de beveiliging zo 'kraken'
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 19-11-2003 16:38]
quote:Ja, ik kan het helaas niet anders dan met je eens zijn.
Op woensdag 19 november 2003 16:14 schreef Zander het volgende:
Verder boycot ik vanaf heden cd's met dit beveiligingssysteem, de meerwaarde van een originele cd met boekje vind ik dit gepruts niet waard. Goed werk, EMI! Jaag vooral de klanten die nog wel bereid zijn om eerlijk te betalen voor een cd weg!
Het was de eerste cd die ik met deze beveiliging kocht en het is gewoon kut.En verder heb ik nog nooit zo sterk naar het goede oude vinyl terugverlangd dan nu.
Gelukkig gebruik ik die niet zo vaak (tegenwoordig is het Minidisc) en speel ik m'n cd's eik nooit via m'n pc maar idd is het een kwalijke zaak dat je als eerlijke muziekliefhebber niet van je muziek kan genieten waar jij dat wil.Zag ik laatst als kop in de krant, dat ze de strijd nu echt goed zouden aangaan.....artikel verder niet gelezen.
Maar is dat dan dit programmaatje?
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 19-11-2003 18:47]
[Dit bericht is gewijzigd door Los_Bastardos op 19-11-2003 19:26]
quote:Ja, ik ben het met je eens. Het orkestarrangement op de originele versie vind ik eigenlijk ook best wel slecht, het lijkt wel Mantovani of zo, helemaal niet Beatles-achtig. In die zin is deze nieuwe versie wel echt een verbetering.
Op vrijdag 21 november 2003 17:37 schreef Seborik het volgende:
The Long and Winding Road is misschien m'n minst favoriete Beatles-nummer, maar 'naakt' vind ik het wel een vooruitgang. Het klinkt wat minder klef, voor m'n idee.
De naakte waarheid volgens McCartney
Meer dan dertig jaar lang heeft Paul McCartney zich geërgerd aan The Beatles' laatste kunstje: Let it be. Hij voelde zich gepakt door z'n collega 's en te kijk gezet met het volgens hem door producer Phil Spector verkrachtte resultaat. Eindelijk, na al die tijd, heeft hij zijn gram gehaald: Let it be... naked, die deze week verscheen. De Beatles-plaat zoals hij volgens McCartney hoorde te klinken. Ontdaan van alle Spector-poespas; vier mannen in een studio, kaal, ruw, gepassioneerd.
Althans, dat was de bedoeling, toen ooit in 1969 met de opnames werd begonnen. Ze wilden terug naar hun roots, alle psychedelica en studiogadgets achter zich laten. Terug naar de tijd van The Cavern. Get back had de plaat dan ook moeten heten. Maar de teloorgang van de Beatles was allang ingezet: Harrison begon zich steeds meer te ergeren aan de dwingende McCartney; Ringo Starr zat nog steeds te mokken over het feit dat hij een jaar eerder voor even was ontslagen en John Lennon, net gescheiden, vond zijn heil in heroïne en zijn nieuwe vriendin Yoko Ono, die gedurende al die tijd geen millimeter van zijn zijde week. McCartney op zijn beurt ergerde zich rot aan het geslampamper van z'n collega's én het feit dat alles ook nog eens minutieus werd vastgelegd door een filmcrew voor een documentaire, maakten het geen gezellige opnamesessies.
Bandenbrij
Eenmaal klaar had geen van de Beatles zin om zich door de 29 uur durende bandenbrij heen te worstelen en werd het uitbanden gegeven aan Abbey Road-studiotechnicus Glyn Johns. De twee proefpersingen waar hij mee kwam konden wel genade vinden in de ogen van McCartney, maar Lennon vond het de slechtste rotzooi die ooit op band is gezet. Hij, toch al solo aan het werk met Wall of Sound-producer Phil Spector (The Ronettes, The Righteous Brothers, Ike & Tina Turner), vroeg hem om ook eens naar Let it be te kijken. Volgens overlevering met instemming van de andere Beatles; volgens Harrison, die vlak voor zijn dood nog zijn zegen gaf aan het Naked-project, was het manager Alan Klein die toestemming had verleend. McCartney echter was de enige die van niets wist en furieus was toen hij het resultaat hoorde. Zijn pogingen om de release te verbieden strandden en Let it be kwam op de markt in mei 1970, zoals wij de plaat al die jaren hebben gekend.
Een actie als McCartney nu heeft gepleegd, zal altijd vooren tegenstanders kennen. Feit is dat Let it be´ in die tijd met al het Spector-geschmier voor de Beatles-fan misschien teleurstellend was. Maar ook de ongeïnteresseerdheid en slordigheid verhulde. In de gedé-Spectoriseerde versie alleen het toetsenwerk van Billy Preston mocht als extraatje blijven blijkt het bijna een nieuwe plaat geworden, al was het alleen al omdat de indeling is veranderd. Zo opent Let it be... naked´ nu met het nog steeds stuwende Get back raar zo zonder dat eindriedeltje en sluit af met de titelsong. Bovendien zijn twee liedjes gesneuveld: Maggie Mae en Lennons Digit. Geen groot gemis, zeker niet omdat in de plaats daarvan Don't let me down is gekomen, een Bkantje, maar altijd al een veel sterker nummer geweest. Across the universe is zonder o.a. het koor klein, met uitsluitend nog Lennons stem en gitaar, Harrison die er doorheen vogelt en Ringo die ver op de achtergrond op de toms wat meeklopt. The long and winding road klinkt kaal mooi, maar misschien nog wel zoeter dan het met Spector's bloemrijke orkestratie al was.
De grootste winst zit 'm in de geluidskwaliteit. De banden zijn geremixed door drie technici van de Abbey Roadstudio's, zonder inmenging van McCartney, die zelf vlak voor de release zei: Nu hoor je pas echt wat voor herrie we toen in de studio hebben gemaakt. Liedjes als Dig a pony, 2 ofus, I've got a feeling en zelfs Let it be klinken naked rijker dan daarvoor. Het stof is er vanaf en dichterbij de Beatles dan dit kun je haast niet komen. Er staat een bandje en dat is zeker de moeite waard om te beluisteren. Wie van de overproductie uit 70 houdt, moet zich afvragen of je dat wel wilt. Want de Beatles waren zelf al niet op hun best, en sommige composities worden gestript niet beter...
Tijdens de opnamen van Let it be legt Paul McCartney (m.) het nog een keer uit.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 21-11-2003 23:42]
quote:Sinds wanneer is de telegraaf een (betrouwbare) bron?
Op vrijdag 21 november 2003 23:37 schreef SunChaser het volgende:[..]
Weer 1 van de vele opervlakkige artikelen van de afgelopen week.
quote:Waar staat dat dit als nieuws wordt gebracht dan? Dit is een recensie. Je weet toch wel wat dat is he? De mening van 1 persoon.
Op vrijdag 21 november 2003 23:41 schreef Enotris het volgende:[..]
Sinds wanneer is de telegraaf een (betrouwbare) bron?
quote:Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb die laatste alinea nu 5x gelezen en ik begrijp nog niet wat er bedoeld wordt... Maar uiteindelijk denk ik dat 'ie zegt dat de nummers niet al te goed zijn.
Op vrijdag 21 november 2003 23:37 schreef SunChaser het volgende:
Er staat een bandje en dat is zeker de moeite waard om te beluisteren. Wie van de overproductie uit 70 houdt, moet zich afvragen of je dat wel wilt. Want de Beatles waren zelf al niet op hun best, en sommige composities worden gestript niet beter...
Nou, dat ben ik dan iig niet met hem eens.Zelf heb ik nog steeds moeite om te bepalen wat ik nu van de nieuwe cd vind. Ik vind de nummers 'gestript' zeker mooier (en natuurlijk is de geluidskwaliteit vele malen beter), maar zoals ik eerder al zei was ik toch ook erg gehecht aan die grapjes en dat geklets tussendoor. Ben de laatste dagen afwisselend het origineel, de nieuwe cd en mijn oude 'Get Back'-bootleg aan het draaien (die laatste heb ik inmiddels op mp3 overgezet) en ik denk dat ik van alle drie die bootleg misschien nog steeds wel het mooiste vind. Ook zonder Spector, maar wel met het gevoel van de originele Let It Be. Dus met wat gepraat en hier en daar ook nog een valse start (het is tenslotte een bootleg). Maar ja, weer niet met de geweldige geluidskwaliteit van LIBN...
Moeilijk, moelijk...
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 22-11-2003 00:03]
Britse hype rond release gestripte 'Let It Be'
de Volkskrant, Kunst & Cultuur, 17 november 2003
Van onze correspondent Peter de Waard
De één vindt het beter en oorspronkelijker klinken, de ander vindt het geluid juist armetierig en kaler. Kenners zijn vooralsnog verdeeld over de nieuwe gestripte versie van het laatste Beatles-album - Let It Be . . . Naked - die vandaag in Groot-Brittannië uitkomt.
Iedereen verwacht een enorme hype en een nieuwe nummer één-notering voor The Beatles - 33 jaar nadat de groep uit elkaar ging. Vooralsnog is alleen voor de Britse markt al een voorraad van vijf miljoen cd's aangelegd.
Via een speciale digitale techniek zijn de door de 'muur van geluid'-producent Phil Spector toegevoegde orkesten en koren weggehaald van het oorspronkelijke uit 1970 daterende album. De twee nog levende Beatles - Paul McCartney en Ringo Starr - zeggen dat hiermee de essentie van de songs weer te horen is. 'Het klinkt nu precies zoals wij het in de studio hebben bedoeld', aldus McCartney. 'Dit is de goede versie.'
Het album Let It Be werd door The Beatles in januari 1969 opgenomen. Vele honderden uren bandopnames bleven op de plank liggen toen de groep besloot in de zomer van 1969 eerst aan Abbey Road te werken.
In 1970 maakte Phil Spector van de bandopnames de elpee Let It Be. Paul McCartney was echter ontevreden over het resultaat. Met name zijn eigen ballade The Long and Winding Road en John Lennons Across The Universe zouden bijna onherkenbaar zijn verminkt. Of Lennon het daarmee eens was, is twijfelachtig. Hij werkte in de jaren daarna nog vaak samen met Spector.
In vergelijking tot het oorspronkelijke album zijn op Let It Be . . . Naked twee 'onbetekenende' songs weggehaald (Maggie Mae en Dig It) en is Lennons Don't Let Me Down eraan toegevoegd. Het nieuwe album bevat ook een bonus-cd met gesprekken van The Beatles gedurende de opnames en een 32 pagina's tellend boekwerkje.
Neil McCormick - muziekcriticus van de Daily Telegraph - noemt de nieuwe versie beter. 'Ze waren een geweldige band en nu hoor je ook hoe ze echt live klonken.' Andere critici vinden dat het nieuwe album weinig toevoegt. 'Zo veel verschil met de oorspronkelijke songs is er niet.' Zij noemen het album een commerciële operatie waarmee een laatste druppel wordt geperst uit de erfenis van The Beatles.
quote:Bron
If ever an album was born out of acrimony it was Let It Be. Patched together from desultory sessions for an aborted TV documentary (eventually released in cinemas) it was originally McCartney's baby. He'd urged the fraying foursome into action, reasoning that a return to their twelve bar roots might re-energise a unit who'd grown sick of each other. He was mistaken. The following experience saw Harrison feel sidelined to the point of leaving (albeit temporarily) and a marked increase in Lennon's snide side. With Macca washing his hands of the project it was left to Lennon (in league with cartoon villain, Allan Klein) to hand the tapes over to Phil Spector and produce the album we know and sort of love to this day. Thirty years later the bass player has his revenge; Spector (and engineer Glyn Johns)'s work is erased and these are the results...To be fair to Spector, his additions (saccharine strings on ''The Long And Winding Road'', choir on ''Across The Universe'', redubbed drums from Ringo etc.) were never that appalling and served to cover some of the sloppiest playing the Merseygod's ever committed to tape. Yet this project does cast the album in a fresh and remarkably invigorating light. Gone are the snippets and knockabout stuff (''Maggie Mae'', ''Dig It'' etc) and finally the heartfelt ''Don't Let Me Down'' (from the rooftop session) gets a proper airing. But what really surprises is the way in which the boys at Abbey Road have used the digital fairy dust to beef up songs that have deteriorated into cliché by overfamiliarity. ''Two Of Us'' is affectingly jaunty, ''Get Back'' (the album's original working title) rocks once more and the stripped back ''Let It Be'' seems injected with soulful power, especially on the middle eight which bubbles with Georges leslied guitar solo. Billy Preston's hammond is also more to the fore, adding extra texture. Only ''The Long And Winding Road'' remains a dirge in any version.
Most importantly, for those who fear this is just a vanity project by Mr Heather Mills, this whole exercise was approved by all three remaining Fabs and the real highlight is Lennon's own ''Across The Universe''. Stripped of Spector's lavish treatments to Lennon alone with Harrison on tamboura, it rings out as one of John's finest works, mercifully missing the cynicism for which he was renowned and brimming with cosmic optimism.
Of course the real irony is that this work - the last album to be released under the band's name - actually prefigured their final masterpiece. It was Macca again who managed to coax the boys back to their spiritual home in St John's Wood to make Abbey Road - proof positive that they still had more to offer. Unfortunately it was Let It Be that soured things beyond repair. This new slant on the events is at least a small recompense for all that bad feeling.
Reviewer: Chris Jones
quote:
Beatles get back to their roots
(Filed: 17/11/2003)
Let It Be, the Beatles' final album, has been remixed and re-released in an attempt to get back to the original idea behind the record.
Intended as a back to basics collection, Let It Be...Naked was first recorded under the working title Get Back in January 1969, but the band, unhappy with the results, shelved the tapes.
Against Paul McCartney's wishes the tracks were resurrected less than a year later, to provide a soundtrack to a film being made about the band.In the hands of veteran music producer Phil Spector, strings and choral effects were added and the reworked songs were finally released in May 1970 after the band had split.
The team behind the new version have reworked the tapes to allow listeners to hear the album's original concept, cutting out the fake live effects and studio banter added by Spector and replacing two of the tracks - Dig It and Maggie Mae - with the b-side Don't Let Me Down.
The impending release of Let It Be...Naked saw the Beatles back on the cover of NME for the first time in 33 years last week, with the magazine describing the album as "A 35-minute, 11 track juggernaut which ceases to sound like a pieced together postscript and more like a pared-down rock classic."
But the overhaul hasn't met with universal approval. A critic from Q magazine said: "Mercifully the original Let It Be remains on sale. For all its faults, that's the proper version; just put it down to one man's bile and don't bet on Spector summoning McCartney as a character witness should the need arise."
Despite disapproval from some critics, music retailers are predicting strong sales of the album and five million copies of have been pressed to meet initial demand worldwide.
quote:Klopt maar citeer dan een recensie van iemand die wel een beetje is ingevoerd is in de materie. Dit artikel rammelt van alle kanten, de schrijver heeft duidelijk wel de bel gehoord maar de klepel...
Op vrijdag 21 november 2003 23:43 schreef SunChaser het volgende:[..]
Waar staat dat dit als nieuws wordt gebracht dan? Dit is een recensie. Je weet toch wel wat dat is he? De mening van 1 persoon.
quote:"Speciale digitale techniek", beetje onzin. Ze hebben toch gewoon de originele multitrack-banden gebruikt?
Via een speciale digitale techniek zijn de door de 'muur van geluid'-producent Phil Spector toegevoegde orkesten en koren weggehaald van het oorspronkelijke uit 1970 daterende album.
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 22-11-2003 11:16]
En Zander, ik ben het inderdaad met je eens dat het nu ook tijd word om de rest eens grondig te remasteren. Ik kan niet wachten om Abbey Road eens in deze kwaliteit te horen! Of Sgt. Pepper! De Anthology en deze Let it Be smaken naar meer.
Ik kan van de conversaties inderdaad ook de helft niet verstaan, op het eerste gehoor. Vind die cd wel een leuk extra'tje, maar er had meer ingezeten.
quote:koop vinyl, vinyl gaat de cd overleven, net als de kopieerbeveiligingen. en deze plaat komt netjes op vinyl uit, zoals het hoort.
Op woensdag 19 november 2003 16:14 schreef Zander het volgende:[..]
Eigenlijk wilde ik dit topic niet gebruiken om mijn gal te spuwen over die Copy Control maar ik doe het nu toch wel:
Een woord: ronduit waar-de-loos!. Mijn nieuwe "Let It Be Naked"-cd is niet in mijn discman af te spelen door die kopieerbeveiliging en op mijn pc moet schijnbaar eerst allerlei troep geinstalleerd worden voordat ik de cd (waar ik nota bene toch 20 euro voor heb betaald) mag afspelen. Het is een beveiliging die iedere pc-n00b kan kraken (mij was 't in een kwartiertje gelukt), dus het helpt geen ene moer tegen piraterij, maar ondertussen is het wel een bron van ergernis voor iedereen die netjes de originele cd heeft gekocht. Ondertussen heb ik natuurlijk allang een kopie gemaakt voor in mijn discman, iets wat wettelijk trouwens gewoon toegestaan is voor eigen gebruik.
Verder boycot ik vanaf heden cd's met dit beveiligingssysteem, de meerwaarde van een originele cd met boekje vind ik dit gepruts niet waard. Goed werk, EMI! Jaag vooral de klanten die nog wel bereid zijn om eerlijk te betalen voor een cd weg!
quote:Ja, inderdaad. Dat wil zeggen, alles behalve Please Please Me waarschijnlijk, waarvan de originele multitrack banden niet meer bestaan. Alhoewel de techniek natuurlijk ook steeds geavanceerder wordt en er misschien nu wel weer veel meer mogelijk is. Ik heb wel eens gelezen dat er ernorm veel onbedoelde achtergrond geluiden op Please Please Me staan, die met de huidige techniek en apparatuur steeds duidelijker te horen zijn.
Op zaterdag 22 november 2003 11:04 schreef Zander het volgende:
Deze nieuwe release toont wel weer aan dat de andere Beatles-cds geluidstechnisch ook veel beter zouden kunnen klinken (jahaa, daar is mijn stokpaardje weer). Ik hoop dat EMI/Apple zo verstandig is om daar werk van te maken, nu er tenminste nog twee Beatles-leden in leven zijn om het geheel te overzien.
Oh, en ik hoorde vanochtend op de radio dat de film Let It Be in april op dvd verschijnt! Eindelijk!
quote:Het kan veel beter ja maar wat mij opvalt bij mijn Beatles-cd's is dat Abbey Road het slechtste klinkt qua ruis. Terwijl dat de enige plaat is waar in zijn geheel 8 sporen zijn gebruikt. Sgt. Pepper ruist veel minder terwijl daar het aantal tape reducties veel groter is.
Op zaterdag 22 november 2003 11:04 schreef Zander het volgende:
Deze nieuwe release toont wel weer aan dat de andere Beatles-cds geluidstechnisch ook veel beter zouden kunnen klinken (jahaa, daar is mijn stokpaardje weer). Ik hoop dat EMI/Apple zo verstandig is om daar werk van te maken, nu er tenminste nog twee Beatles-leden in leven zijn om het geheel te overzien.
quote:Vinyl voor thuis, Cd voor in de auto
Op zaterdag 22 november 2003 13:52 schreef rheingold het volgende:koop vinyl, vinyl gaat de cd overleven, net als de kopieerbeveiligingen. en deze plaat komt netjes op vinyl uit, zoals het hoort.
Sowieso kun je aan de prijzen wel merken dat vinyl weer leeft, zelfs bij de kringloopwinkel hier hebben ze tegenwoordig een 'speciaal geprijsd'-bak.
10 euro is tegenwoordig wel een 'normale' prijs voor een 2e hands Beatles lp, erg veel geld voor een item dat miljoenen keren over de toonbank is gegaan. Zo'n 8 jaar geleden heb ik de mono Sgt.Pepper nog op de kop getikt voor 25 gulden.
quote:zo doe ik het ook....
Op zondag 23 november 2003 17:43 schreef warpozio het volgende:[..]
Vinyl voor thuis, Cd voor in de auto
quote:grammy
Op zondag 23 november 2003 20:26 schreef PimD het volgende:
de video van Free As Bird (die moet wel zowat een award gewonnen hebben lijkt me?)
quote:Nounou, wat zijn we weer op de hoogte..
Op vrijdag 21 november 2003 23:37 schreef SunChaser het volgende:
De naakte waarheid volgens McCartneyMeer dan dertig jaar lang heeft Paul McCartney zich geërgerd aan The Beatles' laatste kunstje: Let it be.
Nooit van Abbey Road gehoord?
quote:Tja, wel het 'laatst uitgebrachte' kunstje natuurlijk, al beschouw ik zelf Abbey Road iid ook als hun laatste album.
Op zondag 23 november 2003 23:10 schreef webfreak het volgende:
Nounou, wat zijn we weer op de hoogte..
Nooit van Abbey Road gehoord?
Over de prijzen van tweedehands spul ben ik in Het Grote Beatles Topic - Deel 3 maar even verder gegaan, om hier niet teveel offtopic te gaan.
quote:niet super: te kort, te weinig muziek stukken (had graag wat meer test takes gehoord, te veel gebabbel, te duidelijk aan elkaar gemixed)
Op zaterdag 22 november 2003 11:36 schreef Zander het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die "Fly on the wall" bonus-cd? Nog niet veel over gelezen hier..
maar wel zalig om luid te zetten en ogen te sluiten: af en toe duikt dan het gevoel op dat je ook echt in de studio aanwezig bent
(ik zie George bijna binnenstappen en "Hare Krishna" zeggen
)quote:en het boek wat er bij zit is zoveel mooier dan het CD-boekje. Zelkde inhoud maar nu op 12 inch formaat. Super!
Op zaterdag 22 november 2003 13:52 schreef rheingold het volgende:[..]
koop vinyl, vinyl gaat de cd overleven, net als de kopieerbeveiligingen. en deze plaat komt netjes op vinyl uit, zoals het hoort.
[Dit bericht is gewijzigd door Theeboon op 05-12-2003 20:49]
Zou ze wel graag willen hebben, Japans vinyl is gewoon superieur aan het vinyl hier... Maar ja, 25-30 euro p/s x 15 geloof ik = errug veel geld
quote:Dat is toch mooi, zo kan je blijven verzamelen
Op vrijdag 5 december 2003 19:44 schreef Theeboon het volgende:
We krijgen straks natuurlijk gelikte SACD releases van elke Beatles LP zodat we er met z'n allen weer extra diep voor in de buidel moeten tasten ook al heeft nog niemand zo'n speler.
quote:Ik heb al zo'n LP box: alle originele platen + Magical Mystery Tour + Rarities + poster
Op vrijdag 5 december 2003 19:47 schreef PimD het volgende:
EMI Japan brengt btw alle originele lp's + 1 + Yellow Submarine Songbook opnieuw uitZou ze wel graag willen hebben, Japans vinyl is gewoon superieur aan het vinyl hier... Maar ja, 25-30 euro p/s x 15 geloof ik = errug veel geld
quote:
The Beatles - Let it be... naked
PETER VAN BRUMMELEN
Het laatstverschenen Beatles-album Let it be geldt als het minste dat de groep uitbracht.De nu van moord beschuldige producer Phil Spector boog zich in 1970 over opnamen die de groep het jaar daarvoor had gemaakt. Zoals te zien in de gelijknamige film verliepen de Let it be-sessies uiterst moeizaam. Paul McCartney toonde zich van meet af aan ontevreden met wat Spector van de opnamen had gemaakt. Vooral zijn eigen The long and winding road zou zijn verpest door alle bombast die de Amerikaan er aan had toegevoegd. Met Let it be... naked neemt McCartney wraak. Phil Spectors 'Wall of Sound' is steen voor steen afgebroken: weg met de violen, blazers en koren (die hij trouwens maar in drie nummes liet aanrukken). Klinkt Let it be minus Spector beter? Nee, totaal niet. Ontdaan van alle drama is The long and winding road ronduit saai. Op de rest van de plaat klinkt de muziek dof en vlak. Natuurlijk is het McCartney's goed recht met zijn eigen muziek te doen wat hij wil. Maar wat zouden George Harrison en John Lennon ervan hebben gevonden? We kunnen het ze niet meer vragen. Wel weten we dat ze McCartney's aversie tegen Spector niet deelden: allebei hebben ze in hun solocarrières intensief met hem samengewerkt.
quote:Nou, laat maar komen die handel! Ik zou dat graag zien!
Op vrijdag 5 december 2003 19:44 schreef Theeboon het volgende:
We krijgen straks natuurlijk gelikte SACD releases van elke Beatles LP zodat we er met z'n allen weer extra diep voor in de buidel moeten tasten ook al heeft nog niemand zo'n speler (laat staan een geluidssysteem die zo'n speler recht doet).
quote:Ik blijf me erover verbazen dat LIBN steeds wordt aangehaald als een solo revanche van Paul McCartney. Apple is de opdrachtgever van deze release (dus Paul, Ringo en Olivia Harrison en Yoko Ono).
Op zaterdag 6 december 2003 13:52 schreef Zander het volgende:
Bij het Parool waren ze niet zo tevreden over "Let it Be.. Naked"
[..]
Ieder verschijnt er weer een compilatie van Elvis Presley en Jimi Hendrix met allemaal eerder uitgebrachte nummers (met soms 1 nieuw 'ontdekt' nummer en daar hoor je niemand over klagen.
De afgelopen 9 jaar is er veel Beatles materiaal uitgebracht maar het had allemaal wel een toegevoegde waarde. Dat kan je niet zeggen van al die andere compilaties.