quote:Meestal het laatste..
Op 07 april 2001 17:59 schreef Tinkepink het volgende:
Boeken van Brusselmans: soms geniaal, soms niet doorheen te komen.
quote:Soms geniaal, meestal lekker weg te lezen. Kortom: een wereldschrijver.
Op 07 april 2001 17:59 schreef Tinkepink het volgende:
Boeken van Brusselmans: soms geniaal, soms niet doorheen te komen.
quote:Ja, en in Nederland vakantieland missen we zo'n schrijver, hij heeft schijt aan de litteraire codes. In Nederland proberen ze het wel, maar Gifhart en Groenberg mogen de potloden van Meneer Brusselmans niet eens slijpen,
Op 07 april 2001 17:36 schreef Vintersorg het volgende:
Is Brusselmans een nuilerige, neurasthene, neurotische, arrogante en bovenal megalomane kutschrijver?
ook niet voor niks.
heerlijk lezen is dat, nu ben ik nog bezig in Kou van jou, 4 boeken zijn het eik,
heden ben ik nuchter
zijn er kanalen in aalst
dagboek van een vermoeide egoist
vlucht voor mij.
alleen de titels al.
verder heb ik het nieuwe , Pitface. echt kikken, zo zouden er meer moeten kunnen schrijven.
Nu ben ik niet gek op de romans van Zwagerman, maar ik hoor hem graag praten. De romans van Brusselmans kan ik evenmin waarderen. Praten hoor ik hem niet graag. Hm, op de radio misschien. Is nog niet voorgekomen iig. Enkele columns van zijn hand daarentegen vind ik ijzersterk. Misschien heb ik meer met de vorm van de beide heren dan met de inhoud.
Tussen Grunberg en mij daarentegen is het vuurwerk.
Het eerste deel van ik niet leuk (als ik het me goed herinner: bier, vrouwen, ex-vrouw, bier, ex-vrouw, bier, vrouwen). Het is me toch gelukt het uit te krijgen. Het tweede deel begon hetzelfde, daar ben ik dus al bijna een jaar mee bezig en voorlopig blijft het lekker op de kast staan
quote:jammer dat je niet verder leest,
Op 10 april 2001 08:41 schreef YPPY het volgende:
Heb ongeveer een jaartje geleden Kou van jou gekocht, op aanraden van een kennis.
Het eerste deel van ik niet leuk (als ik het me goed herinner: bier, vrouwen, ex-vrouw, bier, ex-vrouw, bier, vrouwen). Het is me toch gelukt het uit te krijgen. Het tweede deel begon hetzelfde, daar ben ik dus al bijna een jaar mee bezig en voorlopig blijft het lekker op de kast staan
het is wel een boek dat je moet lezen als je in een melige bui bent.*ben ik altijd.
overloos gezwam is het inderdaad over zijn vriendinnen, zijn vrouw en de kroeg..
Bij vlagen wel aardig, maar vooral veel te dik en zonder ook maar enige lijn. Het moedigde iig niet aan om meer van hem te gaan lezen.
quote:Dit had ik zelf kunnen schrijven! Nuance: ik vond het eerste deel wel leuk om te lezen, maar dat bier, vrouwen, exvrouwen, bier etc. begon me op een gegeven moment tegen te staan. Boek een jaar later nog steeds niet uit.
Op 10 april 2001 08:41 schreef YPPY het volgende:
Heb ongeveer een jaartje geleden Kou van jou gekocht, op aanraden van een kennis.
Het eerste deel van ik niet leuk (als ik het me goed herinner: bier, vrouwen, ex-vrouw, bier, ex-vrouw, bier, vrouwen). Het is me toch gelukt het uit te krijgen. Het tweede deel begon hetzelfde, daar ben ik dus al bijna een jaar mee bezig en voorlopig blijft het lekker op de kast staan
quote:
Op 10 april 2001 08:54 schreef Killer_Mom het volgende:overloos gezwam is het inderdaad over zijn vriendinnen, zijn vrouw en de kroeg..
edit: / vergeten
[Dit bericht is gewijzigd door YPPY op 10-04-2001 10:44]
als je dan Pitface vergelijkt met een ander boek van hem, [brusselmans] dan zie je hoe verschillend hij schrijft,
dit is een boek met buitensporig onverschillig veel geweld,
hij is niet zo'n eenheidsworst.
)[mag iemand anders in muziek het topic openenen dat John Lennon vandaag 60 had kunnen worden (of was het nou 61?)]
quote:De boekenlegger zit nog steeds op dezelfde plek
Op dinsdag 10 april 2001 08:41 schreef YPPY het volgende:
Heb ongeveer een jaartje geleden Kou van jou gekocht, op aanraden van een kennis.
Het eerste deel van ik niet leuk (als ik het me goed herinner: bier, vrouwen, ex-vrouw, bier, ex-vrouw, bier, vrouwen). Het is me toch gelukt het uit te krijgen. Het tweede deel begon hetzelfde, daar ben ik dus al bijna een jaar mee bezig en voorlopig blijft het lekker op de kast staan
Veel ander werk van Brusselmans kwam ik maar moeilijk doorheen (de ex-reeks)
Ben nu net begonnen aan Logica Voor Idioten. Valt niet tegen.
Maar zoals-ie zelf al zei; de beste schrijver van het Nederlands taalgebied. Dus...
Maar in Rails stond ooit een kort verhaal van hem wat ik echt helemaal niks vond. En da's de reden dat ik nooit aan zijn romans heb durven beginnen, ik heb zo'n vermoeden dat de bewondering die ik nu nog wel heb voor hem, dan gauw minder wordt.
En dat wil ik niet
De drie Guggenheimer boeken zijn natuurlijk fantastisch, ook de man die werk vond en nog drie keer slapen..met Louis Tinner in de hoofdrol zijn om van te smullen!
quote:hmmm, dan moet ik toch maar eens overstag...
Op dinsdag 10 april 2001 14:54 schreef Lestat het volgende:
Ik vind Brusselmans dezelfde meuk als Giphart, Zwagerman en Grunberg.
Ik vind Giphart geweldig, maar ik heb een keer een interview met Brusselmans gelezen en dat vond ik verschrikkelijk..
maar nogmaals, dus nog nooit een boek van hem gelezen
quote:Definieer 'zinloze dingen'...
Op zondag 21 oktober 2001 19:04 schreef freya99 het volgende:
Brusselmans is voor mij onmogelijk om te lezen. Te veel zinloze dingen op één pagina. Zwagerman lees ik wel graag. In de lijn van het genre ligt Paul Mennes met zijn eerste drie boeken Tox, Soap en Web.
Ik ben dol op zo'n cynische, zwartgallige, schijt-aan-alles manier van schrijven en heb soms echt zin even in het wereldje te stappen waarover hij schrijft. Verder vind ik het een uitermate mooie man, ondanks zijn door acne aangetaste huid
quote:Das wel wat..euh... apart. Zijn hoofd ziet er tamelijk bescheten uit moet ik zeggen...
Op maandag 29 oktober 2001 03:53 schreef SEMTEX het volgende:
Verder vind ik het een uitermate mooie man, ondanks zijn door acne aangetaste huid
quote:dat maakt hem juist weer mooi, vind ik
Op maandag 29 oktober 2001 19:46 schreef Vintersorg het volgende:[..]
Das wel wat..euh... apart. Zijn hoofd ziet er tamelijk bescheten uit moet ik zeggen...
Het Thom Yorke-syndroom Het is inderdaad zo lachwekkend en bedroevend als hij beschrijft
Ben ik nu net mee klaar, is zonder twijfel het beste boek van Brusselmans (naar mijn eigen bescheiden mening)
Iemand het interview in Nieuwe Revu met hem gelezen?
Een pracht van een interview (qua citaten), alleen het stuk je over Abu Jah Jah was een beetje vaag. Die uitspraken zouden zo uit de mond van Filip de Winter gekomen kunnen zijn. Zou ie met opzet die dingen gezegd hebben om de boel te shockeren? Of zou Nieuwe Revu, net zoals bij Nawijn, met opzet woorden verdraaid hebben. Of misschien in de verkeerde context gezet hebben.
Dit soort kul siert de man namelijk niet.
quote:Eveneens het 'Thom Yorke'-symdroom.
Op vrijdag 13 december 2002 12:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dit soort kul siert de man namelijk niet.
geen ingewikkelde verhaallijnen maar gewoon zwartgallige humor
M'n vriendin snapt niet wrom ik soms in een deuk lig als ik Brusselmans aan het lezen ben...
dan lees ik het stukje voor maar ze snapt niet veel van de humor gloof ik...
ze vind het dus niks
maarja...ieder z'n meug zeg ik maar
quote:dit weten we allang... maar ik heb dit topic niet voor niks omhoog gekickt...
Op vrijdag 13 december 2002 15:32 schreef Isabeau het volgende:
In het begin absoluut erg leuk...maar na een tijd lezen meer van hetzelfde. Helaas.
Vrouwen met een IQ
Guggenheimer-trilogie
Pittface
De man die werk vond/Nog 3 keer slapen...
Dat vind ik wel zijn beste boeken. Maar 'heersen' doen ze allemaal 
By the way, meneer Ellende, ik zit volgens mij bij jou op school nu, hoe kan ik je herkennen?? (niet dat ik dat wil, maar toch )
Dat vond ik wel koel!
Misschien toch maar is een boek van hem halen?
Welke raden jullie aan?
quote:
Op zaterdag 14 december 2002 00:25 schreef BDisOKE het volgende:
alleen gezien bij Barend en van Dorp.
Dat vond ik wel koel!
Misschien toch maar is een boek van hem halen?Welke raden jullie aan?
quote:
Op zaterdag 14 december 2002 00:12 schreef ProgressiveHouseDude het volgende:
Ex-drummer
Vrouwen met een IQ
Guggenheimer-trilogie
Pittface
De man die werk vond/Nog 3 keer slapen...
quote:Zie fotoboek: dat Southpark figuur, ik krijg van iedereen reacties dat ik daar zo verdomd veel op lijk
By the way, meneer Ellende, ik zit volgens mij bij jou op school nu, hoe kan ik je herkennen?? (niet dat ik dat wil, maar toch
Ga maar op zoek op diegene die daar het meest op lijkt. 
Overigens staat er dus een interview met Brusselmans in de Nieuwe Revu van deze of vorige week. Hij ligt in elk geval nog in onze mediatheek.
quote:Wrom dan
Op zaterdag 14 december 2002 06:30 schreef Lestat het volgende:
Brusselmans, Zwagerman, Giphart en Grunbergzijnvind ik allemaal kut.
quote:Zijn voorganger 'de man die werk vond' ook al gelezen?
Op zaterdag 14 december 2002 12:55 schreef Stennis het volgende:
"Nog drie keer slapen en ik word wakker" is voor mij persoonlijk het opus magnus van Brusslmans. De eigenaar van een tweedehands-boekenwinkel zeikt op een magistrale wijze zijn klanten af.
quote:Ach Nederland had HERMAN Brood
Op vrijdag 13 december 2002 12:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toch maar even verder in dit topic...Iemand het interview in Nieuwe Revu met hem gelezen?
Een pracht van een interview (qua citaten), alleen het stuk je over Abu Jah Jah was een beetje vaag. Die uitspraken zouden zo uit de mond van Filip de Winter gekomen kunnen zijn. Zou ie met opzet die dingen gezegd hebben om de boel te shockeren? Of zou Nieuwe Revu, net zoals bij Nawijn, met opzet woorden verdraaid hebben. Of misschien in de verkeerde context gezet hebben.
Dit soort kul siert de man namelijk niet.
België heeft HERMAN Brusselmans, een literair equivalent van een knuffeljunk. De Belgische HB schildert met woorden en rijdt Buell. HB kan zich net iets meer permitteren zonder dat meteen een clubje als KAFKA staat te blèren.
Hij kan dan ook shockeren om de mensen na te laten denken over hetgeen ze vanzelfsprekend vinden.
quote:En de gemeenschappelijke factor is dat ze allen man zijn? Nee, ze worden natuurlijk bij elkaar gehouden door het wonderlijke feit dat Lestat ze allemaal kut vindt!
Op zaterdag 14 december 2002 06:30 schreef Lestat het volgende:
Brusselmans, Zwagerman, Giphart en Grunberg zijn allemaal kut.
quote:Een mens blijkt toch meer weer in staat om werkelijk overal verbanden te ontdekken
Op dinsdag 17 december 2002 20:45 schreef Claudia_x het volgende:[..]
En de gemeenschappelijke factor is dat ze allen man zijn? Nee, ze worden natuurlijk bij elkaar gehouden door het wonderlijke feit dat Lestat ze allemaal kut vindt!
quote:Ze zijn in ieder geval orgineel zonder dat ze Blade nodig hadden voor hun inspiratie.
Op zaterdag 14 december 2002 06:30 schreef Lestat het volgende:
Brusselmans, Zwagerman, Giphart en Grunberg zijn allemaal kut.
quote:Zie je kans dat in te scannen?
Op zaterdag 14 december 2002 00:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Overigens staat er dus een interview met Brusselmans in de Nieuwe Revu van deze of vorige week. Hij ligt in elk geval nog in onze mediatheek.
quote:Dat zou goed kunnen. Maar hij produceert en... hij verkoopt.
Op zaterdag 7 april 2001 17:36 schreef Vintersorg het volgende:
Is Brusselmans een nuilerige, neurasthene, neurotische, arrogante en bovenal megalomane kutschrijver?
quote:Een Vampier zonder gevoel voor cultuur. Gauw je naam aanpassen.
Op zaterdag 14 december 2002 06:30 schreef Lestat het volgende:
Brusselmans, Zwagerman, Giphart en Grunberg zijn allemaal kut.