Pedofielen + ander gespuis: doodstraf of vogelvrij

FOK!forum / General Chat / Pedofielen + ander gespuis: doodstraf of vogelvrij

emmertje_ik	dinsdag 23 september 2003 @ 21:32
	That's the question! (Naar aanleiding van een gesprek over de volgende zin dus Sommigen leven, door een gebrek aan redenen om te sterven!)
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 21:33
	ik ben dus voor vogelvrij verklaren... met doodstraf komen ze er te makkelijk van af...
sampoo	dinsdag 23 september 2003 @ 21:34
	Zolang ze niet naar de aard handelen mag het wat mij betreft bij vogelvrij blijven. [Dit bericht is gewijzigd door sampoo op 23-09-2003 21:35]
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 21:35
	Doodstraf? Ik neem aan dat hetom pedo's gaat die ook echt iets misdaan hebben? Dan nog vind ik de doodstraf wat ver gaan
JohnDDD	dinsdag 23 september 2003 @ 21:36
	Geen van beide natuurlijk. Wij moeten deze mensen ook met respect behandelen. Na opsluiting en behandeling kunnen deze mensen weer prima functioneren!
SlaadjeBla	dinsdag 23 september 2003 @ 21:38
	Ik heb het niet zo op de doodstraf, zeker niet als je ziet hoeveel mensen in de VS vlak voor voltrekking van het vonnis worden vrijgesproken. Een goede rechtsgang is helaas geen garantie. Dan liever levenslang. Het is zelfs aangetoont dat dit minder kosten met zich meebrengt, omdat de beveiliging minder hoeft te zijn en ze zich in de gevangenis nog nuttig kunnen maken met wasknijpers en nummerplaten.
robh	dinsdag 23 september 2003 @ 21:38
	Wat een keuze "Doodstraf of vogelvrij"
TurnTableJunkie	dinsdag 23 september 2003 @ 21:39
	In zon cel met allemaal kussentjes aan de muur gooien en nooit meer vrij laten... Dat zal ze leren!!! Pedo's
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 21:40
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:38 schreef SlaadjeBla het volgende: Ik heb het niet zo op de doodstraf, zeker niet als je ziet hoeveel mensen in de VS vlak voor voltrekking van het vonnis worden vrijgesproken. Een goede rechtsgang is helaas geen garantie. Dan liever levenslang. Het is zelfs aangetoont dat dit minder kosten met zich meebrengt, omdat de beveiliging minder hoeft te zijn en ze zich in de gevangenis nog nuttig kunnen maken met wasknijpers en nummerplaten. ik ben ook niet voor de doodstraf in et algemeen.... oa. omdat je mensen er niet mee straft. Ze zijn er toch niet meer! Maar een pedofiel, die zich misdragen heeft, of een belangrijk tussen persoon (Marc Dutroux heeft waarsch nooit een kind misbruikt, maar was wel DE man achter...) mogen ze wat mij betrefd vogelvrij verklaren... EDIT: ook blijkt met de doodstraf in de vs naar mijn mening toch te vaak dat de terechtgestelde onschuldig was..... plus dat de vs tegen zedendelicten helemaal niet streng is... Op cocaine smokkel staat in sommige staten een hogere straf als verkrachting + moord..... (maar das een andere discussie ) [Dit bericht is gewijzigd door LeeHarveyOswald op 23-09-2003 21:43]
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 21:43
	Dus ook iemand die wel seksuele gevoelens voor kinderen heeft, maar deze niet in praktijk brengt moet de doodstraf krijgen of vogelvrij verklaard worden? En als de doodstraf een goede optie is, raad ik van harte de gaskamer aan... En wat voor voordeel denken je te halen aan vogelvrij verklaren? Iemand die vogelvrij verklaard wordt heeft niks te verliezen; hooguit z'n leven. Dus waarom zal een pedofiel die vogelvrij verklaard is zijn handen thuis houden en niet kinderen gaan verkrachten en vermoorden? Ik kies toch liever voor een optie waarbij geen slachtoffers vallen. Eén slachtoffer is al te veel, dus wachten tot een pedofiel een kind heeft verkracht, is geen optie. Met de doodstraf of vogelvrij-verklaring voor de boeg hoef je natuurlijk niet te verwachten dat een pedofiel eerlijk voor zijn gevoelens uit komt. Wie vallen er eigenlijk onder 'ander gespuis'? Uiteraard mag de straf voor iemand die een kind heeft verkracht bikkelhard zijn. [Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten op 23-09-2003 21:51]
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 21:49
	moordenaars, verkrachters, noem maar op.... btw vogelvrij verklaren = alles afnemen: geld, bezittingen, rechten, bescherming.... dit was de zwaarste straf in de middeleeuwen ....
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 21:51
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende: moordenaars, verkrachters, noem maar op.... btw vogelvrij verklaren = alles afnemen: geld, bezittingen, rechten, bescherming.... dit was de zwaarste straf in de middeleeuwen .... We leven in 2003 tegenwoordig
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 21:51
	Doodstraf is te erg, moordenaars krijgen vaak nog geen eens de doodstraf en ik vin moordenaars erger...
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 21:55
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende: moordenaars, verkrachters, noem maar op.... btw vogelvrij verklaren = alles afnemen: geld, bezittingen, rechten, bescherming.... dit was de zwaarste straf in de middeleeuwen .... Je bent wel een beetje vervelend, hoor. LeeHarveyOswald. Nu moest ik mijn reactie weer wijzigen... Maarre.... wat zijn de gevolgen; vooral: de voordelen van vogelvrij verklaren? Gaan de mensen (moordenaars, verkrachters, noem maar op....) dan juist niet eerder weer in de fout? Dat lijkt me niet erg positief. [Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten op 23-09-2003 21:56]
bloempjuh	dinsdag 23 september 2003 @ 21:56
	Vogelvrij. Op zicht doet een pedofiel niemand kwaad. Da's hetzelfde als alle homo's de doodstraf opleggen..
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 21:56
	Wat is er mis met pedofielen? Als we pedofielen gespuis noemen, wees dan consequent en tolereer de homo's ook niet. Schijnheilige, hypocriete, achterlijke mongolen
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 21:57
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:56 schreef bloempjuh het volgende: Vogelvrij. Op zicht doet een pedofiel niemand kwaad. Da's hetzelfde als alle homo's de doodstraf opleggen.. Das niet helemaal waar, want ook als homo's hun gevoelens uiten en er wat mee doen (sex met andere mannen), is dat legaal. In tegenstelling tot pedofielen, die volgens de wet geen sex met kinderen mogen hebben.
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 21:57
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:56 schreef hicham het volgende: Wat is er mis met pedofielen? Als we pedofielen gespuis noemen, wees dan consequent en tolereer de homo's ook niet. Schijnheilige, hypocriete, achterlijke mongolen Homo's en Pedo's vallen niet te vergelijken!
robh	dinsdag 23 september 2003 @ 21:57
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:56 schreef hicham het volgende: Wat is er mis met pedofielen? Als we pedofielen gespuis noemen, wees dan consequent en tolereer de homo's ook niet. Schijnheilige, hypocriete, achterlijke mongolen Pedo speaking
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 21:59
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:57 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Homo's en Pedo's vallen niet te vergelijken! En waarom niet?
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 21:59
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:56 schreef hicham het volgende: Wat is er mis met pedofielen? Als we pedofielen gespuis noemen, wees dan consequent en tolereer de homo's ook niet. Schijnheilige, hypocriete, achterlijke mongolen Dus jij vind seks tussen 2 volwassen mannen even erg als seks tussen een volwassene en een kind? Ziek!
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 21:59
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:57 schreef robh het volgende: [..] Pedo speaking Zoiets d8 ik ook al
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 22:00
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:59 schreef GoLLeM het volgende: [..] Dus jij vind seks tussen 2 volwassen mannen even erg als seks tussen een volwassene en een kind? Ziek! ik heb het nu over pedofielen, niet over praktiserende pedofielen
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:00
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:59 schreef hicham het volgende: [..] En waarom niet? Homo's doen niks wat illegaal is, en Pedo's wel (als het daadwerkelijk uitvoeren dan hé)
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 22:01
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:00 schreef hicham het volgende: [..] ik heb het nu over pedofielen, niet over praktiserende pedofielen Ah okee. Ik denk dat de TS het over praktiserende pedo's heeft... Wat is er mis met pedofilie als je het niet uitvoert?
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:01
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:57 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Homo's en Pedo's vallen niet te vergelijken! Wat is dan volgens jou het verschil? (Ik weet wel wat het verschil is, maar wil het graag van jou horen. Nadat jij jouw conclusie duidelijk hebt gemaakt én onderbouwd, vertel ik de mijne. Eh... ik heb zelf toch liever een vrouw met dikke tieten )
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 22:01
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:00 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Homo's doen niks wat illegaal is, en Pedo's wel (als het daadwerkelijk uitvoeren dan hé) jaah, dán is het een ander verhaal
#ANONIEM	dinsdag 23 september 2003 @ 22:01
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende: dit was de zwaarste straf in de middeleeuwen .... In de middeleeuwen was pedofilie de normaalste zaak van de wereld.
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:01
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:00 schreef hicham het volgende: [..] ik heb het nu over pedofielen, niet over praktiserende pedofielen En dan konden wij ergens van afleiden?
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 22:02
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:00 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Homo's doen niks wat illegaal is, en Pedo's wel (als het daadwerkelijk uitvoeren dan hé) En daar zit de miscommunicatie in dit topic. Ik stel voor dat we het vanaf nu over praktiserende pedo's hebben... waarom zou je ze anders überhaupt straffen?
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 22:02
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:01 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] En dan konden wij ergens van afleiden? Pedofiel betekent niet "Iemand die met kinderen neukt"
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:03
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:01 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Wat is dan volgens jou het verschil? (Ik weet wel wat het verschil is, maar wil het graag van jou horen. Nadat jij jouw conclusie duidelijk hebt gemaakt én onderbouwd, vertel ik de mijne. Eh... ik heb zelf toch liever een vrouw met dikke tieten ) stfu ók?
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:03
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:01 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] En dan konden wij ergens van afleiden? En kun jij dat afleiden van de topic-titel?
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:04
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:03 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] stfu ók?
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:04
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:02 schreef GoLLeM het volgende: [..] En daar zit de miscommunicatie in dit topic. Ik stel voor dat we het vanaf nu over praktiserende pedo's hebben... waarom zou je ze anders überhaupt straffen? ok.
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:05
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:03 schreef rooiegeweten het volgende: [..] En kun jij dat afleiden van de topic-titel? Ga ff ergens anders rotten tomaat
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:07
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:05 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Ga ff ergens anders rotten tomaat Waarom? Heb je last van de stank die bij het rotten los komt?
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:07
	rooiegeweten waarom, had ik al uitgelegt ingevolg nalezen
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 22:07
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:05 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Ga ff ergens anders rotten tomaat
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:08
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:07 schreef hicham het volgende: [..]
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:09
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:08 schreef rooiegeweten het volgende: [..] jankerd!
sybsyb	dinsdag 23 september 2003 @ 22:10
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:01 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Eh... ik heb zelf toch liever een vrouw met dikke tieten ) mijn idee zie liever een vrouw in haar blote kont dan een kerel in zijn beste pak
prodx-whinar-	dinsdag 23 september 2003 @ 22:13
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:36 schreef JohnDDD het volgende: Geen van beide natuurlijk. Wij moeten deze mensen ook met respect behandelen. Na opsluiting en behandeling kunnen deze mensen weer prima functioneren! Dream on stom stom stom
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:14
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:13 schreef prodx-whinar- het volgende: [..] Dream on stom stom stom idd, is net zoals een Homo een Hetero kan worden, ONMOGELIJK DUS!
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 22:15
	Jammer, deze discussie loopt niet echt
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:17
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:15 schreef GoLLeM het volgende: Jammer, deze discussie loopt niet echt Ok, SLOTJE !
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:20
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:15 schreef GoLLeM het volgende: Jammer, deze discussie loopt niet echt Idd. Jammer, want even ging ie wel goed, maar toen moest DirtyCutFreak zo nodig gaan schelden. Hij heeft 't wel over nalezen en zo. Ja, het is idd soms heel vervelend dat ik geen snelle internetverbinding heb, want blijkt de discussie toch weer even anders te gaan dan ik dacht. Hebben weer een aantal mensen een reactie geplaatst. In het begin leek de discussie nogal negatief te worden. Daar is mijn eerste reactie ook op gebaseerd, maar toen ik op Invoeren had geklikt en topic weer zag, zag ik tot mijn grote verbazing dat de discussie minder negatief werd en vooral inhoud kreeg. Maar op een gegeven moment was dat gebeurd. Nu wil ik nog steeds graag weten wat 'stfu ók?' betekent.
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 22:22
	Pedofilie is in mijn ogen ziek. Of het nou praktiserend is of niet (de praktiserende kant is naast ziek dus ook illegaal). En dat geldt dus ook voor moslims die denken dat als ze hier op Aarde de wet van Allah volgen in het hiernamaals beloond worden met alles wat ze maar wensen, waaronder kleine kinderen om sex mee te mogen hebben. Dat vind ik een zieke gedachtengang en zeker niet op enige manier vergelijkbaar met homoseksualiteit. Waarom niet? Omdat een pedofiel enkel gebruik maakt van een kind om zijn seksuele behoeften te bevredigen, zonder medeleven voor het kind. De "relatie" die er dan is, is eenzijdig en is enkel misbruik te noemen. Dat is wel even wat anders als twee volwassenen die een relatie met elkaar hebben. Wat je dan ook mag vinden van de aard van die relatie. Bah.
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:22
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:20 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Idd. Jammer, want even ging ie wel goed, maar toen moest DirtyCutFreak zo nodig gaan schelden. Hij heeft 't wel over nalezen en zo. Ja, het is idd soms heel vervelend dat ik geen snelle internetverbinding heb, want blijkt de discussie toch weer even anders te gaan dan ik dacht. Hebben weer een aantal mensen een reactie geplaatst. In het begin leek de discussie nogal negatief te worden. Daar is mijn eerste reactie ook op gebaseerd, maar toen ik op Invoeren had geklikt en topic weer zag, zag ik tot mijn grote verbazing dat de discussie minder negatief werd en vooral inhoud kreeg. Maar op een gegeven moment was dat gebeurd. Nu wil ik nog steeds graag weten wat 'stfu ók?' betekent. dus je wilt weten wat "STFU" is ? algemeen bekent onder gamers, stfu = SHUT THE FUCK UP!
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 22:22
	oke oke hier gaat het om: Pedofielen die daadwerkelijk kinderen misbruiken; (kinder)moordenaars verkrachters dat soort mensen...
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:23
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:14 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] idd, is net zoals een Homo een Hetero kan worden, ONMOGELIJK DUS! Je moet er ook niet naar streven dat een pedo hetero wordt. Je moet er naar streven dat een pedo op een verantwoorde manier met zijn gevoelens omgaat; dat ie ze niet in praktijk brengt. Vogelvrij verklaren is daar niet de goeie oplossing voor. Een pedo die nooit te vertrouwen is, moet niet vogelvrij verklaard worden, maar opgesloten worden - voor altijd.
sweek	dinsdag 23 september 2003 @ 22:23
	Euh, er zit nog iets tussen doodstraf en vogelvrij in... Een toepasselijke straf, inclusief veel "heropvoeding" lijkt me het meest gepast.
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:25
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:23 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Je moet er ook niet naar streven dat een pedo hetero wordt. Je moet er naar streven dat een pedo op een verantwoorde manier met zijn gevoelens omgaat; dat ie ze niet in praktijk brengt. Vogelvrij verklaren is daar niet de goeie oplossing voor. Een pedo die nooit te vertrouwen is, moet niet vogelvrij verklaard worden, maar opgesloten worden - voor altijd. Eens.
DirtyCutFreak	dinsdag 23 september 2003 @ 22:25
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:23 schreef sweek het volgende: Euh, er zit nog iets tussen doodstraf en vogelvrij in... Een toepasselijke straf, inclusief veel "heropvoeding" lijkt me het meest gepast. Eens.
SlaadjeBla	dinsdag 23 september 2003 @ 22:30
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:15 schreef GoLLeM het volgende: Jammer, deze discussie loopt niet echt Helaasch niet. En waarom niet? Omdat alles waar pedo in zit taboe is. pedofielen houden van kinderen zoals homos van mannen. Seks is iets heel anders en komt hier lang niet altijd bij kijken. Niet alle pedofielen over 1 kam scheren dus.
SlaadjeBla	dinsdag 23 september 2003 @ 22:31
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:23 schreef sweek het volgende: Euh, er zit nog iets tussen doodstraf en vogelvrij in... Een toepasselijke straf, inclusief veel "heropvoeding" lijkt me het meest gepast. Bij sexuele delicten blijkt het recidive > 90% te zijn. Heropvoeding is dus in het verleden onmogelijk gebleken. Ik ben dan eerder voor chemische castratie.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:32
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:22 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] dus je wilt weten wat "STFU" is ? algemeen bekent onder gamers, stfu = SHUT THE FUCK UP! SHUT THE FUCK UP! is vrij vertaald: "Rot op!" Zo, ben je altijd zo vriendelijk? En dat alleen omdat ik deze reactie van jou over de kop heb gezien? quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:00 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Homo's doen niks wat illegaal is, en Pedo's wel (als het daadwerkelijk uitvoeren dan hé) Want dit geeft mij voldoende informatie over wat jij denkt. Dus zoals beloofd nu mijn conclusie: Het verschil is dat homo's hun gevoelens in praktijk kunnen brengen omdat het om volwassenen gaat en pedo's kunnen hun gevoelens niet in praktijk brengen omdat het om volwassenen en kinderen gaat.
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 22:32
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:22 schreef Najra het volgende: Pedofilie is in mijn ogen ziek. Of het nou praktiserend is of niet (de praktiserende kant is naast ziek dus ook illegaal). En dat geldt dus ook voor moslims die denken dat als ze hier op Aarde de wet van Allah volgen in het hiernamaals beloond worden met alles wat ze maar wensen, waaronder kleine kinderen om sex mee te mogen hebben. Dat vind ik een zieke gedachtengang en zeker niet op enige manier vergelijkbaar met homoseksualiteit. Waarom niet? Omdat een pedofiel enkel gebruik maakt van een kind om zijn seksuele behoeften te bevredigen, zonder medeleven voor het kind. De "relatie" die er dan is, is eenzijdig en is enkel misbruik te noemen. Dat is wel even wat anders als twee volwassenen die een relatie met elkaar hebben. Wat je dan ook mag vinden van de aard van die relatie. Bah. Vind je homo's ook ziek? Zo nee, wrong answer , ga verder bij "2" Zo ja, ga verder bij "2" 2) Hoe kom je erbij opeens moslims bij je post te betrekken [Dit bericht is gewijzigd door hicham op 23-09-2003 22:34]
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 22:33
	Pedofielie is idd een gevoel, een geaardheid. Alleen een homo die deze geaardheid "uit", doet dit met iemand die dr ook zo over denkt, het zelfde voelt, en het vrijwillig wilt.. en met een kleuter van 5 van lolly ruilen lijkt me nou niet hetzelfde en dat kan denk ik ook niemand goedkeuren.... maar zolang een pedofiel zn gevoelens kan onderdrukken en niemand die er wat van merkt, en ze niet voetbal coach bij een jeugd elftal oid worden, hoeven ze ook niet gestraft te worden nee..
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:34
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:25 schreef DirtyCutFreak het volgende: [..] Eens. Hier ben ik blij om. Zijn we toch nog met elkaar eens.
Kanzaki	dinsdag 23 september 2003 @ 22:37
	Tegen de doodstraf onder welke omstandigheid dan ook. Maar zou wel graag wat langeren straffen willen zien in Nederland.
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 22:38
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:32 schreef hicham het volgende: [..] Vind je homo's ook ziek? Nee quote: Zo nee, wrong answer , ga verder bij "2" Zo ja, ga verder bij "2" 2) Hoe kom je erbij opeens moslims bij je post te betrekken quote: Als we pedofielen gespuis noemen, wees dan consequent en tolereer de homo's ook niet. Schijnheilige, hypocriete, achterlijke mongolen Ik dacht laat ik eens een niet schijnheilige opmerking maken.
SlaadjeBla	dinsdag 23 september 2003 @ 22:38
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende: Pedofielie is idd een gevoel, een geaardheid. Alleen een homo die deze geaardheid "uit", doet dit met iemand die dr ook zo over denkt, het zelfde voelt, en het vrijwillig wilt.. en met een kleuter van 5 van lolly ruilen lijkt me nou niet hetzelfde en dat kan denk ik ook niemand goedkeuren.... maar zolang een pedofiel zn gevoelens kan onderdrukken en niemand die er wat van merkt, en ze niet voetbal coach bij een jeugd elftal oid worden, hoeven ze ook niet gestraft te worden nee.. Lolly ruilen Maar ik denk niet dat iemand het hier niet mee eens is.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:38
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:31 schreef SlaadjeBla het volgende: [..] Bij sexuele delicten blijkt het recidive > 90% te zijn. Heropvoeding is dus in het verleden onmogelijk gebleken. Logisch als men alleen maar probeert om van een pedo een hetero te maken. quote: Ik ben dan eerder voor chemische castratie. Chemische castratie wordt vaak gezien als de ultieme oplossing, maar dat is maar betrekkelijk. Het haalt wel het verlangen naar seks weg, maar niet bijvoorbeeld het verlangen om macht over iemand uit te oefenen. Ook agressie haal je er niet mee weg. Sterker nog; dat neemt toe. Agressie en machtswellust zijn vaak motivaties om iemand te verkrachten.
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 22:40
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:38 schreef Najra het volgende: Nee Beetje gek vind je niet? Waarom mogen homo's wel een "andere sexuele voorkeur hebben", en pedofielen niet? Kunnen hun er wat aan doen "dat ze zo geboren zijn"?
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 22:41
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:38 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Logisch als men alleen maar probeert om van een pedo een hetero te maken. [..] Chemische castratie wordt vaak gezien als de ultieme oplossing, maar dat is maar betrekkelijk. Het haalt wel het verlangen naar seks weg, maar niet bijvoorbeeld het verlangen om macht over iemand uit te oefenen. Ook agressie haal je er niet mee weg. Sterker nog; dat neemt toe. Agressie en machtswellust zijn vaak motivaties om iemand te verkrachten. Alleen zonder hormonen zit verkrachting er niet meer in, om dat bepaalde euhm essentiele gereedschappen niet meer werken aanranding wel, maar de verleiding hier toe is al een stuk kleiner, en het is al iets minder erg als verkrachting (nog steeds erg, maar al wat minder). Mijn mening: iig chemische castratie bij iedereen die "bekend" pedofiel is.. (dus niet er zelf voor uitkomt maar ooit ergens, hoe klein ook, bij betrokken is geweest)
SlaadjeBla	dinsdag 23 september 2003 @ 22:42
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:38 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Chemische castratie wordt vaak gezien als de ultieme oplossing, maar dat is maar betrekkelijk. Het haalt wel het verlangen naar seks weg, maar niet bijvoorbeeld het verlangen om macht over iemand uit te oefenen. Ook agressie haal je er niet mee weg. Sterker nog; dat neemt toe. Agressie en machtswellust zijn vaak motivaties om iemand te verkrachten. De oplossingen samengevat: - Heropvoeden heeft geen zin - Doodstraf is niet toegestaan - Chemische castratie helpt deels Pick your choice. De beste uit het rijtje is nog steeds de chemische castratie. Wellicht met zeer nauwe begeleiding dat het best een heel aardige oplossing kan zijn.
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 22:46
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:40 schreef hicham het volgende: [..] Beetje gek vind je niet? Waarom mogen homo's wel een "andere sexuele voorkeur hebben", en pedofielen niet? Kunnen hun er wat aan doen "dat ze zo geboren zijn"? Ik geloof dat mijn eerste post al uitgelegd heeft wat het verschil is. Discussie over een verdere vergelijking tussen die twee totaal verschillende zaken is wat mij betreft niet meer relevant. Pedofilie is ziek. Een niet praktiserende pedofiel is ook nog steeds een ziek persoon en zou er goed aan doen om daarvoor hulp te zoeken. Maar een straf verzinnen ervoor kan niet. Wat misschien wel kan als familielid is om die mensen tot zover dat wettelijk mogelijk is dwingen om psychiatrische hulp te zoeken.
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 22:47
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:46 schreef Najra het volgende: [..] Ik geloof dat mijn eerste post al uitgelegd heeft wat het verschil is. Discussie over een verdere vergelijking tussen die twee totaal verschillende zaken is wat mij betreft niet meer relevant. Pedofilie is ziek. Een niet praktiserende pedofiel is ook nog steeds een ziek persoon en zou er goed aan doen om daarvoor hulp te zoeken. Maar een straf verzinnen ervoor kan niet. Wat misschien wel kan als familielid is om die mensen tot zover dat wettelijk mogelijk is dwingen om psychiatrische hulp te zoeken. Ik heb het geprobeerd, maar ik kan hieruit slechts concluderen dat je een gespleten persoonlijkheid hebt.
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 22:47
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:42 schreef SlaadjeBla het volgende: [..] De oplossingen samengevat: - Heropvoeden heeft geen zin - Doodstraf is niet toegestaan - Chemische castratie helpt deels Pick your choice. De beste uit het rijtje is nog steeds de chemische castratie. Wellicht met zeer nauwe begeleiding dat het best een heel aardige oplossing kan zijn. zou je ook nog kunnen zeggen dat je de heropvoedings methode aanpast, en samen met chemische castratie gebruikt, of doodstraf legaliseren (ben ik zelf op tegen)
SlaadjeBla	dinsdag 23 september 2003 @ 22:50
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] zou je ook nog kunnen zeggen dat je de heropvoedings methode aanpast, en samen met chemische castratie gebruikt Dat zeg ik toch
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 22:51
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:47 schreef hicham het volgende: [..] Ik heb het geprobeerd, maar ik kan hieruit slechts concluderen dat je een gespleten persoonlijkheid hebt. Jij blijft hangen op "een andere sexuele voorkeur" hebben. Daar gaat het helemaal niet om.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:51
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:46 schreef Najra het volgende: [..] Ik geloof dat mijn eerste post al uitgelegd heeft wat het verschil is. Discussie over een verdere vergelijking tussen die twee totaal verschillende zaken is wat mij betreft niet meer relevant. Pedofilie is ziek. Een niet praktiserende pedofiel is ook nog steeds een ziek persoon en zou er goed aan doen om daarvoor hulp te zoeken. Maar een straf verzinnen ervoor kan niet. Wat misschien wel kan als familielid is om die mensen tot zover dat wettelijk mogelijk is dwingen om psychiatrische hulp te zoeken. Waarom zijn pedo's ziek? En waarom zijn homo's niet ziek? Ik vind homofilie ook een afwijking omdat je het biologische aspect - de voorplanting - van seks niet mag verbloemen. Zoals eerder al vermeld zie ik geen reden om homo's seks te hebben in tegenstelling tot de pedo's.
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 22:52
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:50 schreef SlaadjeBla het volgende: [..] Dat zeg ik toch "zeer nauwe begeleiding" ik zou ze toch wel zwaaar begeleiden en "heropvoeden"
SlaadjeBla	dinsdag 23 september 2003 @ 22:55
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] "zeer nauwe begeleiding" ik zou ze toch wel zwaaar begeleiden en "heropvoeden" Ik vraag me serieus af in hoeverre je iemand kunt heropvoeden. Je kunt een homo niet leren hetero te worden, dus waarom zou je een pedosexueel wel kunnen leren van volwassenen te houden? Nu is homosexualiteit aangeboren en pedosexualiteit vaak psychisch, maar of het zin heeft? Ik vraag me dus af of je pedosexuelen moet veranderen of zo nauw begeleiden dat je de behoefte kunt onderdrukken. Genezen is denk ik een utopie, maar met levenslange begeleiding kom je wellicht een eind.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 22:58
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende: Mijn mening: iig chemische castratie bij iedereen die "bekend" pedofiel is.. (dus niet er zelf voor uitkomt maar ooit ergens, hoe klein ook, bij betrokken is geweest) Dus je hebt totaal geen vertrouwen in pedofielen? Ik vind dat alles gebaseerd is op vertrouwen. En vertrouwen die je op basis van het individu, niet op geaardheid of geslacht. Als iemand niet valt te vertrouwen en er kan elk moment een slachtoffer vallen, dan moet die persoon niet meer vrij komen. Iemand die chemisch gecastreerd is kan nog steeds slachtoffers maken. Of is het alleen maar erg als een kind aangerand of verkracht wordt en is in elkaar rammen of vermoordt worden minder erg? In Amerika is een pedofiel die heeft vrijwillig gekozen voor chemische castratie; zonder dat middel kan hij zich niet onder controle houden. Waarom maakt hij geen slachtoffers meer? Omdat hij chemisch gecastreerd is of omdat hij zich inzet om geen slachtoffers te maken?
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 22:59
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:55 schreef SlaadjeBla het volgende: [..] Ik vraag me serieus af in hoeverre je iemand kunt heropvoeden. Je kunt een homo niet leren hetero te worden, dus waarom zou je een pedosexueel wel kunnen leren van volwassenen te houden? Nu is homosexualiteit aangeboren en pedosexualiteit vaak psychisch, maar of het zin heeft? Ik vraag me dus af of je pedosexuelen moet veranderen of zo nauw begeleiden dat je de behoefte kunt onderdrukken. Genezen is denk ik een utopie, maar met levenslange begeleiding kom je wellicht een eind. Maar ik vindt het veranderen van geaardheid ook niet onder heropvoeden vallen... Als ik het over heropvoeden heb, dan bedoel ik "er in stampen hoe het hoort zodat ze niet in fout gedrag vervallen". Regels leren, er in stampen dat het niet normaal is en dat ze de gevoelens moeten negeren, dat het fout is.. op die manier zou je samen met (chemische??) castratie heel veel problemen voorkomen...
Oldbie	dinsdag 23 september 2003 @ 22:59
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:46 schreef Najra het volgende: [..]Pedofilie is ziek. Een niet praktiserende pedofiel is ook nog steeds een ziek persoon en zou er goed aan doen om daarvoor hulp te zoeken. Maar een straf verzinnen ervoor kan niet. Wat misschien wel kan als familielid is om die mensen tot zover dat wettelijk mogelijk is dwingen om psychiatrische hulp te zoeken. Een pedofiel ziek noemen vind ik ver gaan. Hij heeft andere gevoelens dan de meeste mensen maar zolang hij er niet naar handelt is er niks aan de hand. Als een pedofiel nog geen pedoseksueel is geworden, zal hij zeker niet rondbazuinen dat hij pedofiel is. Daarom zal niemand hem dwingen om hulp te zoeken omdat niemand weet dat hij pedofiel is. De pedofiel zelf zal geen hulp willen omdat hij zich waarschijnlijk lekker voelt bij wat hij is. Hij zal het niet tegen anderen zeggen, en een zo normaal mogelijk leven proberen te hebben. Het zal gaan veranderen wanneer de samenleving accepteerd dat er mensen zijn met gevoelens voor (kleine) kinderen. Zolang de acceptatie er niet is zal de pedofiel nooit "uit de kast komen" Zo gauw een pedofiel pedoseksueel wordt (hij handelt dus naar zijn gevoelens) moet er mijns inziens een zware straf op komen te staan. Ik ben blij dat ik niet de persoon ben om een straf te verzinnen voor zo iemand.
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 23:03
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:59 schreef Oldbie het volgende: [..] Een pedofiel ziek noemen vind ik ver gaan. Hij heeft andere gevoelens dan de meeste mensen maar zolang hij er niet naar handelt is er niks aan de hand. Als een pedofiel nog geen pedoseksueel is geworden, zal hij zeker niet rondbazuinen dat hij pedofiel is. Daarom zal niemand hem dwingen om hulp te zoeken omdat niemand weet dat hij pedofiel is. De pedofiel zelf zal geen hulp willen omdat hij zich waarschijnlijk lekker voelt bij wat hij is. Hij zal het niet tegen anderen zeggen, en een zo normaal mogelijk leven proberen te hebben. Het zal gaan veranderen wanneer de samenleving accepteerd dat er mensen zijn met gevoelens voor (kleine) kinderen. Zolang de acceptatie er niet is zal de pedofiel nooit "uit de kast komen" Zo gauw een pedofiel pedoseksueel wordt (hij handelt dus naar zijn gevoelens) moet er mijns inziens een zware straf op komen te staan. Ik ben blij dat ik niet de persoon ben om een straf te verzinnen voor zo iemand. Zit hier zeker een kern van waarheid in, maar hoe weet je of een pedofiel niet een aankomend pedoseksueel is? Iemand met een fascinatie voor moorden, die daar ze kicks uit haalt, wie zegt dat die gene nooit aan het moorden slaat? maar idd, zolang ze niks doen, niet straffen. Zodra ze wel wat doen, keihard afstraffen. Desnoods "PEDO" op et voorhoofd tatoeren
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 23:04
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:51 schreef Najra het volgende: [..] Jij blijft hangen op "een andere sexuele voorkeur" hebben. Daar gaat het helemaal niet om. Wat bedoel je dan wel precies quote: Waarom niet? Omdat een pedofiel enkel gebruik maakt van een kind om zijn seksuele behoeften te bevredigen, zonder medeleven voor het kind. De "relatie" die er dan is, is eenzijdig en is enkel misbruik te noemen. Dat is wel even wat anders als twee volwassenen die een relatie met elkaar hebben. Wat je dan ook mag vinden van de aard van die relatie. Doel je soms op dit? Wie zegt dat een pedofiel geen wederzijdse liefde van een kind wil, ook al zal dat wat moeilijker gaan?
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:05
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:55 schreef SlaadjeBla het volgende: [..] Ik vraag me serieus af in hoeverre je iemand kunt heropvoeden. Je kunt een homo niet leren hetero te worden, dus waarom zou je een pedosexueel wel kunnen leren van volwassenen te houden? Nu is homosexualiteit aangeboren en pedosexualiteit vaak psychisch, maar of het zin heeft? Waarop baseer je dat pedoseksualiteit (vaak) psychisch is? Weet je dat er ook mensen zijn die geloven dat homoseksualiteit psychisch is? Waarom hebben deze per definitie ongelijk? Zowel van homofilie als pedofilie is nog niet helemaal bekend wat de oorzaak is. Dat beide moeilijk valt te genezen, is inmiddels wel bekend. Alleen van pedofilie moeten de heren en dames wetenschappers dat nog accepteren. Hopelijk gebeurt dat snel, want de tijd die men nu verspeeld met een utopie bouwen kan men beter besteden aan een daadwerkelijke oplossing van het probleem. En nogmaals, onderdrukken is NIET de oplossing; dat maakt het probleem alleen maar erger. Je zult toch andere wegen moeten vinden om hun gevoelens een plek te geven zonder dat er (grote) kans is dat er slachtoffers vallen. Hoewel genoeg pedofielen dat op eigen houtje kunnen doen is levenslange begeleiding voor sommigen idd heel verstandig.
Oldbie	dinsdag 23 september 2003 @ 23:05
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Desnoods "PEDO" op et voorhoofd tatoeren Gaat ook weer erg ver, vind je niet? Een verkrachter krijgt wat? 2 jaar? Een moordenaar? 10 jaar? En een pedo levenslange minachting waar hij ook komt?
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 23:05
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:04 schreef hicham het volgende: [..] Wat bedoel je dan wel precies [..] Doel je soms op dit? Wie zegt dat een pedofiel geen wederzijdse liefde van een kind wil, ook al zal dat wat moeilijker gaan? Zal niet gaan bedoel je?
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 23:08
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:05 schreef Oldbie het volgende: [..] Gaat ook weer erg ver, vind je niet? Een verkrachter krijgt wat? 2 jaar? Een moordenaar? 10 jaar? En een pedo levenslange minachting waar hij ook komt? de 2 jaar voor verkrachting + de straf voor het vernielen van het leven van een kind? die straf kan nie zwaar genoeg zijn denk ik.. maar het moet wel een straf blijven
hicham	dinsdag 23 september 2003 @ 23:08
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Zal niet gaan bedoel je? Ligt eraan over hoever de pedofilie gaat (kwa leeftijd van het kind)
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 23:10
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:08 schreef hicham het volgende: [..] Ligt eraan over hoever de pedofilie gaat (kwa leeftijd van het kind) Ik ben 19, mijn vriendin was toen ik dr leerde kennen net 2 maanden 16 (ik toen 18). Was dus wettelijk pedofielie (16 = leeftijdsgrens). Zou je dit dan pedofilie moeten noemen? Dit is nl wel te accepteren vindt ik. Maar ik vindt niet dat er veel meer als 3 a 4 jaar tussen moet zitten.. (op deze leeftijd dan). (btw TS = schoonzusje )
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 23:12
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:04 schreef hicham het volgende: Wie zegt dat een pedofiel geen wederzijdse liefde van een kind wil, ook al zal dat wat moeilijker gaan? Ik denk dat een pedofiel wel wederzijdse liefde wil van een kind, alleen een kind zal nooit in staat kunnen of uberhaupt mogen zijn om de beslissing te maken of ze die liefde ook wil geven. Voor dat kind blijft het een verstoring van zijn of haar natuurlijk opvoeding of dat nou enigzins vrijwillig is of niet. Die verstoring is enkel voor het plezier van de pedofiel. Dus zelfs in het meest gunstige geval blijft het misbruik.
GoLLeM	dinsdag 23 september 2003 @ 23:12
	En toch snap ik niet wat mensen tegen pedofielen hebben, wat ze neit tegen homo's hebben. Pedofielen dus he, geen pedoseksuelen. Ik ben van mening dat het vallen op kinderen in feite het zelfde is als het vallen op iemand van het zelfde geslacht, met als verschil dat de een het niet mag praktiseren. Waarom zijn pedofielen dan 'ziek' en homo's niet?
Oldbie	dinsdag 23 september 2003 @ 23:13
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] de 2 jaar voor verkrachting + de straf voor het vernielen van het leven van een kind? die straf kan nie zwaar genoeg zijn denk ik.. maar het moet wel een straf blijven geef hem dan de doodstraf of levenslange opsluiting. Maar ga zo iemand niet voor zijn hele leven vernederen. Het is een mens die de fout in is gegaan. Dat geef ik toe. Hij moet gestraft worden. Tuurlijk. Maar het moet natuurlijk wel normaal blijven. Het is een ontzettend moeilijk onderwerp en ik ben oprecht blij dat ik niet degene ben die de straffen hoef te verzinnen. Ook ben ik blij dat ik geen last heb van zulke gevoelens. _{waarom praat ik bij de dader steeds over hij en hem??}
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:15
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Zit hier zeker een kern van waarheid in, maar hoe weet je of een pedofiel niet een aankomend pedoseksueel is? Tsja, een heterofiel is ook een heteroseksueel, een homofiel is ook een heteroseksueel. Daar naar gekeken is een pedofiel gelijk al een pedoseksueel. Dus schrap het woord 'aankomend' maar.... Maar je hebt het natuurlijk over 'in praktijk brengen'. Zelfs het pedoseksueel-zijn zegt daar niks over. Hoe kom je er achter of een pedofiel op gegeven moment z'n handen niet thuis kan laten? Moeilijk. Moeilijk. Moeilijk. Ik kan daar geen kant en klare antwoord op geven. Ik denk dat je vooral moet kijken naar hoe een persoon is. Ik vind moeilijk om dat onder woorden te brengen. Voor vele soorten relaties geldt dat positief benaderen het meeste effect heeft. Dus ik denk dat het beter is om een individuele pedofiel te vertrouwen dan te wantrouwen. Het is moeilijk. Ontzettend moeilijk. Daar weet ik alles van.
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 23:16
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:13 schreef Oldbie het volgende: [..] geef hem dan de doodstraf of levenslange opsluiting. Maar ga zo iemand niet voor zijn hele leven vernederen. Het is een mens die de fout in is gegaan. Dat geef ik toe. Hij moet gestraft worden. Tuurlijk. Maar het moet natuurlijk wel normaal blijven. Het is een ontzettend moeilijk onderwerp en ik ben oprecht blij dat ik niet degene ben die de straffen hoef te verzinnen. Ook ben ik blij dat ik geen last heb van zulke gevoelens. _{waarom praat ik bij de dader steeds over hij en hem??} ik vindt de doodstraf geen straf, omdat de dader er gemakkelijk van af komt. Die voelt niks meer, dies dood, weg... terwijl het slachtoffer levenslang heeft gekregen. De dader moet minstens erger gestraft worden als het slachtoffer. --> (idd steeds over hem en niet haar bij pedofielen )
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:19
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:12 schreef Najra het volgende: [..] Ik denk dat een pedofiel wel wederzijdse liefde wil van een kind, alleen een kind zal nooit in staat kunnen of uberhaupt mogen zijn om de beslissing te maken of ze die liefde ook wil geven. Voor dat kind blijft het een verstoring van zijn of haar natuurlijk opvoeding of dat nou enigzins vrijwillig is of niet. Die verstoring is enkel voor het plezier van de pedofiel. Dus zelfs in het meest gunstige geval blijft het misbruik. Wat is liefde? Een liefdesrelaties zoals die bestaat tussen twee volwassenen bestaat niet tussen een volwassene en een kind. Daarvoor zit er te veel verschil in de beide leefwerelden. Maarre... meen je nou echt dat ik vroeger misbruikt ben?
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 23:23
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:12 schreef GoLLeM het volgende: En toch snap ik niet wat mensen tegen pedofielen hebben, wat ze neit tegen homo's hebben. Pedofielen dus he, geen pedoseksuelen. Ik ben van mening dat het vallen op kinderen in feite het zelfde is als het vallen op iemand van het zelfde geslacht, met als verschil dat de een het niet mag praktiseren. Waarom zijn pedofielen dan 'ziek' en homo's niet? Leg mij eens uit wat een pedofiel dan zou zoeken in een relatie met een kind? Voor homo's en lesbienes is het wat mij betreft niet zo moeilijk. Iedereen wil de ware ontmoeten, iemand die je totaal bewondert voor alles wat die persoon is, om je leven mee te delen, samen oud te worden etc etc. Nou leg mij dan eens uit wat een pedofiel in een relatie met een klein kind zoekt behalve dan dat die wil dat ie aan zijn leuter zit.
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 23:25
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:19 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Maarre... meen je nou echt dat ik vroeger misbruikt ben? Excuse me Even posts terug lezen.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:28
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:25 schreef Najra het volgende: [..] Excuse me Even posts terug lezen. Ik bespaar je de moeite: Ik had als kind een relatie met een pedofiel.
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 23:29
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:19 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Maarre... meen je nou echt dat ik vroeger misbruikt ben? Deze snap ik ook ff niet...
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 23:32
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:28 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Ik bespaar je de moeite: Ik had als kind een relatie met een pedofiel. Hangt er vanaf wat je bedoelt met relatie.
LeeHarveyOswald	dinsdag 23 september 2003 @ 23:32
	nu snap ikm wel...... maar "relatie".... dat klinkt alsof je dr zelf mee ingestemd hebt... hoe oud was jij, en de pedofiel dan?
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:37
	Ik had dus een relatie met een pedofiel. Nee, geen 'liefdesrelatie'. Hij heeft z'n leuter nog nooit in mij gestoken. Ook al had hij daar vaak genoeg de kans voor gekregen. Ik herken totaal niks in het verhaal van Najra. Ik kwam regelmatig bij hem op bezoek. Logeerde ook weleens. Hij was gewoon een grote vriend die ik glad vergat als ik bij mijn vriendjes was. Pas jaren later wist ik dat hij pedofiel was. En omdat je alleen maar negatieve dingen hoort over pedo's plus het feit dat ik helaas weet hoe vèr seksueel misbruik gaat betreft het verwoesten van mensenlevens, was het een enorme schok en heeft toch wel een tijdje geduurd voordat ik mijn vertrouwen in hem weer herwon. Wij hebben dus nooit seksueel contact gehad.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:41
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende: nu snap ikm wel...... maar "relatie".... dat klinkt alsof je dr zelf mee ingestemd hebt... hoe oud was jij, en de pedofiel dan? Ik was tien jaar toen ik hem leerde kennen. Hoe oud hij was zeg ik niet, om hem te beschermen. Zolang pedofielen enkel omdat ze pedofiel zijn 'vogelvrij' verklaard (dreigen te) worden, wil ik over hem niet te veel details bloot geven.
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 23:43
	Ik kan geen oordeel vellen over die persoon of jouw situatie, daarvoor ken ik de feiten niet genoeg.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:45
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:43 schreef Najra het volgende: Ik kan geen oordeel vellen over die persoon of jouw situatie, daarvoor ken ik de feiten niet genoeg. En waarom kon je eerder wel een algemene oordeel vellen? Feiten zijn heel belangrijk. En verder moet je niet vergeten dat 'de' pedofiel niet bestaat. Dat ik toevallig een goedwillige pedofiel tegen kwam zegt niet dat ze allemaal wel ok zijn.
Najra	dinsdag 23 september 2003 @ 23:54
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:45 schreef rooiegeweten het volgende: [..] En waarom kon je eerder wel een algemene oordeel vellen? Feiten zijn heel belangrijk. En verder moet je niet vergeten dat 'de' pedofiel niet bestaat. Dat ik toevallig een goedwillige pedofiel tegen kwam zegt niet dat ze allemaal wel ok zijn. Pedofilie blijft ziek. Waarom zou een niet praktiserende pedofiel niet ziek in zijn hoofd zijn omdat deze de controle heeft over zichzelf om niet zijn lusten te bevredigen. Zo'n persoon moet wat mij betreft psychiatrische hulp zoeken. Maar straffen wordt moreel en legaal erg moeilijk. Pedoseksuelen zijn zwaar misdadig...punt. Die mogen van mij best levenslang krijgen. Overigens het eerdere punt van leeftijd vind ik erg moeilijk. Ik stel me dit eigenlijk voor als hele jonge kinderen. Iemand levenslang de bak ingooien omdat ie met een vijftien of zestienjarig meisje naar bed is geweest kan ik me ook niet voorstellen als erg rechtvaardig.
rooiegeweten	dinsdag 23 september 2003 @ 23:56
	En waarom blijft pedofilie ziek? En wanneer is er sprake van pedofilie? Is iemand die een kind seksueel misbruikt automatisch een pedofiel?
Najra	woensdag 24 september 2003 @ 00:02
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:56 schreef rooiegeweten het volgende: En waarom blijft pedofilie ziek? Als iedereen mij een erg aardig persoon vind en mij graag ziet komen en gaan, ondanks dat ik elke week een bespreking heb met mijn soortgenoten van de planeet Zork, maakt mij dat dan minder gek in mijn hoofd? Kom op zeg. pe·do·fi·lie (de ~ (v.)) 1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen DAT IS ZIEK!
rooiegeweten	woensdag 24 september 2003 @ 00:13
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:54 schreef Najra het volgende: [..] Pedofilie blijft ziek. Waarom zou een niet praktiserende pedofiel niet ziek in zijn hoofd zijn omdat deze de controle heeft over zichzelf om niet zijn lusten te bevredigen. Zo'n persoon moet wat mij betreft psychiatrische hulp zoeken. Maar straffen wordt moreel en legaal erg moeilijk. Na twee keer lezen begrijp ik wat je bedoelt. Wat is een ziekte en wat is een afwijking? Echt normaal vind ik het ook niet. Maar zo denk ik ook over homofilie. Wat wil jij eigenlijk bestraffen? quote: Pedoseksuelen zijn zwaar misdadig...punt. Die mogen van mij best levenslang krijgen. Via de voordeur wil je hen geen trap geven, maar via de achterdeur wel. quote: Overigens het eerdere punt van leeftijd vind ik erg moeilijk. Ik stel me dit eigenlijk voor als hele jonge kinderen. Iemand levenslang de bak ingooien omdat ie met een vijftien of zestienjarig meisje naar bed is geweest kan ik me ook niet voorstellen als erg rechtvaardig. Nou, als de seks onder dwang plaatsgevonden heeft is levenslang zeker wel rechtvaardig.
LeeHarveyOswald	woensdag 24 september 2003 @ 00:24
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:02 schreef Najra het volgende: [..] pe·do·fi·lie (de ~ (v.)) 1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen [..] quote: Op woensdag 24 september 2003 00:13 schreef Rooiegeweten het volgende: [..] Wat wil jij eigenlijk bestraffen?
rooiegeweten	woensdag 24 september 2003 @ 00:26
	Ok, dat is duidelijk. Maar lost dat het probleem ook op? Verdwijnt die neiging daar mee als sneeuw voor de zon? [Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten op 24-09-2003 00:33]
LeeHarveyOswald	woensdag 24 september 2003 @ 00:31
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:26 schreef rooiegeweten het volgende: Ok, dat is duidelijk. Maar lost dat het probleem ook op? Verdwijnt die neiging daar mee als sneeuw voor de zon? "straf" is een ruim begrip. Mijn mening is: Zowiezo moet de pedofiel die over de schreef gaat een echte "straf" krijgen. Daarbij moet hij "levenslang" krijgen dmv. Psychische behandeling, chemische castratie, heropvoeding, desnoods eens per week melden bij de reclassering tot aan zn 80e, bij sollicitaties moet het vermeld worden, zodat de persoon in kwestie geen baan krijgt in de buurt van kinderen, bij het zoeken van een woning moet er meegekeken worden of deze niet dichtbij scholen oid ligt, ... ga zo maar verder. Daarmee straf je de pedofiel, en maak je het ook nog es veiliger voor de leefomgeving.
rooiegeweten	woensdag 24 september 2003 @ 00:40
	- Laat maar. Ik val in herhaling. - Ik ga
Najra	woensdag 24 september 2003 @ 00:43
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:26 schreef rooiegeweten het volgende: Ok, dat is duidelijk. Maar lost dat het probleem ook op? Verdwijnt die neiging daar mee als sneeuw voor de zon? Nee laat ik duidelijk zijn. Iemand die deze neiging heeft maar het niet uitvoert kan je niet bestraffen omdat deze nog niks verkeerds gedaan heeft (en misschien wel nooit zal doen). Ik weet ook niet of het zinvol is om deze mensen op te laten nemen voor het hebben van die wens, omdat ik niet weet of men ervan genezen kan worden met psychiatrische hulp. Kan men enkel helpen bij het onder controle houden van dit soort neigingen dan is psychiatrische bijstand wel op zijn plaats. Maar nogmaals het hebben van die wens is ziek aangezien de uitvoer daarvan het bewust misbruik maken van een mens is en het overtreden van de wet. Je moet het niet vergelijken met homoseksualiteit omdat homo's "een andere" seksuele voorkeur hebben. Homo's willen niet misbruik maken van iemand ze vallen enkel op hetzelfde geslacht. Of dat een afwijking is, is een hele andere discussie die we in dit land niet meer hoeven te voeren. Dan erbij vind ik het ook een argument dat pedofielen ook nog het normale seksuele gedrag kunnen hebben. Dus ook getrouwd kunnen zijn en daar de normale behoeften bij hebben. Dus wat dat betreft is de vergelijking met homoseksualiteit compleet ongegrond. Ik vind dat je het moet vergelijken met iemand die de ziekelijke neiging heeft om vrouwen te verkrachten. Dat vind ik veel meer een vergelijking die op zijn plaats is.
PietF	woensdag 24 september 2003 @ 00:49
	hmmmmmmm vogelvrij! * PietF heeft een nieuwe hobby gevonden
GoLLeM	woensdag 24 september 2003 @ 00:51
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:49 schreef PietF het volgende: hmmmmmmm vogelvrij! * PietF heeft een nieuwe hobby gevonden Niet leuk
rooiegeweten	woensdag 24 september 2003 @ 00:59
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:43 schreef Najra het volgende: Ik vind dat je het moet vergelijken met iemand die de ziekelijke neiging heeft om vrouwen te verkrachten. Dat vind ik veel meer een vergelijking die op zijn plaats is. Ik vind dat je dat verkeerd ziet. Wat jij omschrijft is een gedragsstoornis en dat is pedofilie in elk geval niet. De afwijking bij pedofilie zit 'm in de gerichtheid. Dit is geen zelfbedachte theorie, maar eentje die ik ooit 's ergens gelezen heb en door mijn ervaring alleen maar bevestigd is. Want als mijn kennis echt de ziekelijke neiging had om kinderen te verkrachten, had ie nooit zo lang z'n poten thuis kunnen houden. Of geloof je dat iemand die de ziekelijke neiging heeft om vrouwen te verkrachten z'n poten thuis kan houden als ie met een vrouw alleen in een huis zit?
rooiegeweten	woensdag 24 september 2003 @ 01:00
	Maar nu ga ik echt
Sessy	woensdag 24 september 2003 @ 01:11
	Pedofielen... nee ik vind je moet ze gewoon levenslang geven maar vantevoren "Ik ben een kinderverkrachter" op de voorhoofd tattoeeeren. dan wordt er in de gevangenis wel mee afgerekend. of je zet ze allemaal (alle pedofielen en verkrachters en zo) bij elkaar in EEN gevangenis en je voert ze superveel mannenhormonen dan worden ze geil en gaan ze elkaar verkrachten.
Sessy	woensdag 24 september 2003 @ 01:12
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:56 schreef rooiegeweten het volgende: En waarom blijft pedofilie ziek? En wanneer is er sprake van pedofilie? Is iemand die een kind seksueel misbruikt automatisch een pedofiel? JA. Een pedofiel is ziek omdat hij voor zijn eigen plezier het halve leven van een individu verknalt. Net zo ziek als iemand die iemand ombrengt om levensverzekering te vangen. Ga niet lullen dat een kind het niet beseft, het beseft het op DAT moment niet maar het herinnert het zich wel. Later als het in de puberteit komt en begint te begrijpen wat seks is, DAN beseft het wat haar of hem is aangedaan en dan komt het allemaal naar buiten. dat kan heel gewelddadig gan, en dan wordt dat kind nog gvdme nog gestraft ook. Een kind van 2 al herinnert zich zoiets, en het wordt een groot problemen tegen de tijd dat het 16 is. geloof me.
Lamon	woensdag 24 september 2003 @ 01:53
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:32 schreef emmertje_ik het volgende: That's the question! Wat een weldoordachte stelling, zeg. En ook fijn dat je zo goed participeert in de discussie naar aanleiding van je eigen topic. Randdebiel..
hicham	woensdag 24 september 2003 @ 07:44
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:02 schreef Najra het volgende: [..] ho·mo·fi·lie (de ~ (v.)) 1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met personen van gelijke geslacht Dat vind je dan weer niet ziek?
LeeHarveyOswald	woensdag 24 september 2003 @ 07:54
	quote: Op woensdag 24 september 2003 01:53 schreef Lamon het volgende: [..] Wat een weldoordachte stelling, zeg. En ook fijn dat je zo goed participeert in de discussie naar aanleiding van je eigen topic. Randdebiel.. Maris (Emmertje_ik, de TS) en ik hadden het op msn hier over, en zij heeft het topic gestart, alleen was ze erg druk met huiswerk (3 toetsen) dus is ze ffies niet aanwezig.. ze had ook niet zoveel reacties in zo'n korte tijd verwacht, vandaar. En er wordt druk gereageerd, dus het is wel een stelling die mensen aan het denken/discussieren zet
Mylene	woensdag 24 september 2003 @ 07:54
	Pedo's geilen op onschuldige kinderen, en willen die gedachten het liefst werkelijkheid laten worden.Dat is ziekelijk en ontoelaatbaar.Het belang van het kind staat altijd voorop.Een kind hoort niet de gevoelens van een pedo te bevredigen, ook niet als het om vriendschap gaat. Vergelijkingen met homoseksualiteit gaan niet op omdat dat nog altijd iets is tussen volwassen mensen, een gelijkwaardige relatie.
LeeHarveyOswald	woensdag 24 september 2003 @ 07:55
	quote: Op woensdag 24 september 2003 07:44 schreef hicham het volgende: [..] Dat vind je dan weer niet ziek? Dat is gewoon iets wat gebeurd tussen 2 mensen, alleen is de 1 toevallig van het zelfde geslacht als de ander. Komt ook gewoon liefde bij kijken, geen dwang & misbruik...
Mylene	woensdag 24 september 2003 @ 08:01
	quote: Op woensdag 24 september 2003 07:44 schreef hicham het volgende: [..] Dat vind je dan weer niet ziek? Hetero's: twee volwassen mensen met elkaar. Homo's: twee volwassen mensen met elkaar. Pedo's: volwassenen en een kind met elkaar.
LeeHarveyOswald	woensdag 24 september 2003 @ 13:01
	quote: Op woensdag 24 september 2003 08:01 schreef schatje het volgende: [..] Hetero's: twee volwassen mensen met elkaar. Homo's: twee volwassen mensen met elkaar. Pedo's: volwassenen en een kind met elkaar. homo is inprincipe het zelfde als hetro, alleen valt een homo dus op iemand van het zelfde geslacht. Pedofielen misbruiken jonge mensen die zelf nog niet in staat zijn hierover te beslissen of na te denken..... en ik vindt dat als die mensen dat doen dat ze best zwaar gestrafd mogen worden...
Sessy	woensdag 24 september 2003 @ 17:52
	volgens mij moet de age of consent voor homofiele relaties wel hoger liggen. voor hetero ligt dat bij 16 voor homos bij 18 leggen of zo (of is dat al zo?) als je als homo een relatie aangaat loop je bijv. de kans dat jou partner 't huis uit wordt geschopt door de ouders omdat zij ertegen zijn en dat soort praktijken. dus daarom. niet om ze te discrimineren of zo, juist om ervoor te zorgen dat mensen die wat tegen homos hebben minder schade aan kunnen richten.
hicham	woensdag 24 september 2003 @ 18:15
	quote: Op woensdag 24 september 2003 07:54 schreef schatje het volgende: Pedo's geilen op onschuldige kinderen, en willen die gedachten het liefst werkelijkheid laten worden.Dat is ziekelijk en ontoelaatbaar.Het belang van het kind staat altijd voorop.Een kind hoort niet de gevoelens van een pedo te bevredigen, ook niet als het om vriendschap gaat. Vergelijkingen met homoseksualiteit gaan niet op omdat dat nog altijd iets is tussen volwassen mensen, een gelijkwaardige relatie. quote: Op woensdag 24 september 2003 08:01 schreef schatje het volgende: [..] Hetero's: twee volwassen mensen met elkaar. Homo's: twee volwassen mensen met elkaar. Pedo's: volwassenen en een kind met elkaar. Dag schatje Als je wat beter had gelezen, was je er misschien al achterkomen dat het niet over pedosexuelen ging, maar over pedofielen. De vraag is waarom accepteert ene user "N" (sorry ben naam vergeten en heb geen zin om op back-knop te drukken) wel mensen die gevoelens hebben voor personen van het gelijke geslacht "terwijl ie zo geboren is, en er dus nix aan doen". Wat kan een pedofiel er aan doen dat hij met zulk soort gevoelens is geboren en waarom betitel je een pedofiel als "ziek", terwijl ze in dezelfde situatie zitten maar slechts een andere smaak dan homo's (of hetero's) hebben. Hypocriet? Schijnheilig?
Sessy	woensdag 24 september 2003 @ 19:29
	omdat pedofielen er wel aan meedoen om kinderporno uit azie en oost europa te kijken. en DIE kinderen worden voor die porno wel verkracht.
Najra	woensdag 24 september 2003 @ 19:34
	Ik ga het niet nog eens uit leggen of uberhaupt over de vergelijking met homoseksualiteit discussieren. Die discussie is wat mij betreft volledig onterecht en off topic. Dat jij het na een stuk of 5 posts nog niet begrepen hebt is jouw probleem.
Sessy	woensdag 24 september 2003 @ 19:36
	hoezo vergelijk met homosexualiteit. pedofielen kijken toch naar die kinderporno! nou dan. dat kunnen ook meisjes zijn. wat dus wel hetero is maar wel pedofiel. en waar denk je dat ze die meisjes voor de films vandaan halen die doen dat heus niet voor een snoepje
Najra	woensdag 24 september 2003 @ 19:37
	Post was gericht aan Hicham.
Sessy	woensdag 24 september 2003 @ 19:38
	oh okay misschien quoten
hicham	woensdag 24 september 2003 @ 19:48
	quote: Op woensdag 24 september 2003 19:29 schreef Sessy het volgende: omdat pedofielen er wel aan meedoen om kinderporno uit azie en oost europa te kijken. en DIE kinderen worden voor die porno wel verkracht. Yep, ááááálle pedofielen doen dat
hicham	woensdag 24 september 2003 @ 19:50
	quote: Op woensdag 24 september 2003 19:34 schreef Najra het volgende: Ik ga het niet nog eens uit leggen of uberhaupt over de vergelijking met homoseksualiteit discussieren. Die discussie is wat mij betreft volledig onterecht en off topic. Dat jij het na een stuk of 5 posts nog niet begrepen hebt is jouw probleem. Er valt niets te begrijpen als jij geen directe reply geeft op mijn reply. (en dan heb ik het niet over pedosexuelen of welke bullshit je er verder bijverzint)
LeeHarveyOswald	woensdag 24 september 2003 @ 20:23
	-- Tussenstand: * iedereen is er voor dat een pedofiel die zn gevoelens niet kan onderdrukken gestraft moet worden * Sommige vinden dat pedofielen in het algemeen gestraft moeten worden * en dan is er nog de zwaarte van de straffen --> discussie homo's & pedofielen is offtopic. Dat dit niet te vergelijken valt spreekt natuurlijk voorzich, maar daar gaat het hier niet over!
Piro	woensdag 24 september 2003 @ 21:03
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:32 schreef emmertje_ik het volgende: That's the question! (Naar aanleiding van een gesprek over de volgende zin dus Sommigen leven, door een gebrek aan redenen om te sterven!) Ik ben het er helemaal mee eens, als het even kan doodgestenigd omdat hij vogelvrij is verklaard.
Mylene	woensdag 24 september 2003 @ 21:42
	quote: Op woensdag 24 september 2003 18:15 schreef hicham het volgende: [..] [..] Dag schatje . quote: Wat kan een pedofiel er aan doen dat hij met zulk soort gevoelens is geboren en waarom betitel je een pedofiel als "ziek", terwijl ze in dezelfde situatie zitten maar slechts een andere smaak dan homo's (of hetero's) hebben. Hij kan er ook niets aan doen.Neemt niet weg dat zijn gedachten ziek zijn omdat er gegeild wordt op jonge onschuldige kinderen.Bovendien geloof ik niet in het ondrukken van dergelijke gevoelens.Vroeg of laat wil men toch die gevoelens bevredigd zien.Het zal je kind maar zijn die hier aan te prooi valt .
hicham	woensdag 24 september 2003 @ 22:57
	Mja. Het moge duidelijk zijn dat er dan netzogoed mensen zijn die het ook ziek vinden om op mannen te geilen (Of die nou onschuldig zijn of niet, dat boeit gewoon niet). Maar dan is het natuurlijk gegil en geschreeuw dat je niet geintegreerd bent.
Mylene	woensdag 24 september 2003 @ 23:01
	quote: Op woensdag 24 september 2003 22:57 schreef hicham het volgende: Mja. Het moge duidelijk zijn dat er dan netzogoed mensen zijn die het ook ziek vinden om op mannen te geilen (Of die nou onschuldig zijn of niet, dat boeit gewoon niet). Maar dan is het natuurlijk gegil en geschreeuw dat je niet geintegreerd bent. Nee hoor, die mening mag je van mij hebben.
hicham	woensdag 24 september 2003 @ 23:17
	Ah, dat vink liev van je
PietF	donderdag 25 september 2003 @ 00:54
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:51 schreef GoLLeM het volgende: [..] Niet leuk misschien, maar wat ik aan kinderporno heb gezien vind ik dat al die knakkers de kogel mogen krijgen. Wat die gasten met kidneren doen, of met kinderen willen doen is alleen te omschrijven als ZIEK. Als sommige al zelf aangeven dat ze niet te genezen zijn, sluit ze op, knal ze af of houd ze uit de buurt van kinderen. Hoewel blinde woede op iemand (zie engelse gevallen van gelynchte verdachten die eigenlijk de dader niet bleken te zijn) niet verstandig is, keur ik het in sommige gevallen niet af. Er is zijn een paar personen waarvan ik zeker weet dat ze rottigheid hebben uitgevreten. Als ik de 100% zekerheid had dat ze gedaan hebben wat ik vrijwel zeker weet wat ze hebben gedaaan en de mogelijkheid ermee weg te komen zou ik er graag wat aan doen...
Sessy	donderdag 25 september 2003 @ 02:06
	FOK heeft toch vrij veel leden he? zouden er nou ook pedofielen onder zitten? en zo ja waarom reageren ze niet
Tichelaar	donderdag 25 september 2003 @ 02:47
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende: ik ben dus voor vogelvrij verklaren... met doodstraf komen ze er te makkelijk van af... De doodstraf is al jaren achterhaald. Het probleem daarmee is namelijk het volgende... er is een verdachte m.b.t. kindermisbruik (want dat bedoeld men meestal met pedofilie, ook al is dat strikt gezien niet correct) deze wordt door een rechtbank schuldig bevonden en veroordeeld tot de doodstraf. Dit is op een gegeven moment volbracht en dan komt men er achter dat er vormfouten zijn opgetreden, of dat de verdachte om 1 of andere alle schijn tegen had, waardoor het leek dat hij de verdachte was. Zulke zaken zijn in het verleden zeker weten gebeurd, echter op een gegeven moment ontstond DNA-onderzoek, en daarmee kon worden bewezen dat de terechtgestelde persoon niet de dader van het misbruik had kunnen zijn. In de VS is dus toen een waarschijnlijk onschuldig iemand vermoord (terechtgesteld). Zulke blunders kun je voorkomen door zoiets achterhaald als de doodstraf ook als een 'normale' moord te zien, net als bijvoorbeeld abortus, wat ook achterhaald is (en moord). Levenslang in een gevangenis zal dus het beste zijn.
Brennie	donderdag 25 september 2003 @ 03:00
	Topic doorgelezen: vanwaar de link naar homo's? Zie echt niet waarom dat genoemd wordt. Mijn idee: praktiserende pedo's, veroordeelde, niet uit noodweer handelende moordenaars en verkrachters zeer zwaar straffen. Ik ben voor tatoeeren van voorhoofden bij deze categorie mensen.. Gaat ver, maar er zijn zieke mensen waar ik geen enkel begrip en respect meer voor kan opbrengen.
LeeHarveyOswald	donderdag 25 september 2003 @ 11:05
	quote: Op donderdag 25 september 2003 02:47 schreef Tichelaar het volgende: [..] De doodstraf is al jaren achterhaald. Het probleem daarmee is namelijk het volgende... er is een verdachte m.b.t. kindermisbruik (want dat bedoeld men meestal met pedofilie, ook al is dat strikt gezien niet correct) deze wordt door een rechtbank schuldig bevonden en veroordeeld tot de doodstraf. Dit is op een gegeven moment volbracht en dan komt men er achter dat er vormfouten zijn opgetreden, of dat de verdachte om 1 of andere alle schijn tegen had, waardoor het leek dat hij de verdachte was. Zulke zaken zijn in het verleden zeker weten gebeurd, echter op een gegeven moment ontstond DNA-onderzoek, en daarmee kon worden bewezen dat de terechtgestelde persoon niet de dader van het misbruik had kunnen zijn. In de VS is dus toen een waarschijnlijk onschuldig iemand vermoord (terechtgesteld). Zulke blunders kun je voorkomen door zoiets achterhaald als de doodstraf ook als een 'normale' moord te zien, net als bijvoorbeeld abortus, wat ook achterhaald is (en moord). Levenslang in een gevangenis zal dus het beste zijn. Abortus achterhaald en moord? nie mee eens maar is off topic...... User hieronder: mee eens.. als een pedo zn poten niet thuis kan houden, goed straffen. en niet 15 jaar gevangenis straf, maar levenslang, net als de slachtoffers.. die krijgen ook levenslang.. Tattoeren is dan een goede oplossing...
emmertje_ik	donderdag 25 september 2003 @ 11:14
	FOK heeft toch vrij veel leden he? zouden er nou ook pedofielen onder zitten? en zo ja waarom reageren ze niet _____________________________________________________ Wie weet hebben ze al lang gereageerd? Zou alleen niet weten wie het zou zijn maarja.....
emmertje_ik	donderdag 25 september 2003 @ 11:17
	quote: Op donderdag 25 september 2003 03:00 schreef Brennie het volgende: Topic doorgelezen: vanwaar de link naar homo's? Zie echt niet waarom dat genoemd wordt. Mee eens, wie brengt er nou ook homo's bij. Dat was niet de bedoeling!
LeeHarveyOswald	donderdag 25 september 2003 @ 11:19
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:17 schreef emmertje_ik het volgende: [..] Mee eens, wie brengt er nou ook homo's bij. Dat was niet de bedoeling! idd... en dan nog: dat is niet te vergelijken want die misbruiken niemand!!! Als een homo aan het verkrachten gaat moeten ze 'm ook straffen...
emmertje_ik	donderdag 25 september 2003 @ 11:21
	Ja, als ik reageer doe ik het meteen goed! Sorry dat ik tussentijds niet even gereageerd heb als TS, maar ik ben terug! De discussie gaat door zou ik zeggen en ik zal me er nu wel in mengen. (Weet niet wie erover begon dat ik er niet bij was, maar ik neem het je niet kwalijk hoor, en bedankt, jeroen, dat je het voor me opgenomen hebt, maar dat was echt niet nodig geweest hoor!)
LeeHarveyOswald	donderdag 25 september 2003 @ 11:23
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:14 schreef emmertje_ik het volgende: FOK heeft toch vrij veel leden he? zouden er nou ook pedofielen onder zitten? en zo ja waarom reageren ze niet _____________________________________________________ Wie weet hebben ze al lang gereageerd? Zou alleen niet weten wie het zou zijn maarja..... Dr zijn wel users erg Pro-pedo..... is er hier iemand die er voor uit durft te komen? en aanvulling zou kunnen geven? (desnoods dmv een kloon-gebruiker)
LeeHarveyOswald	donderdag 25 september 2003 @ 11:24
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:21 schreef emmertje_ik het volgende: Ja, als ik reageer doe ik het meteen goed! Sorry dat ik tussentijds niet even gereageerd heb als TS, maar ik ben terug! De discussie gaat door zou ik zeggen en ik zal me er nu wel in mengen. (Weet niet wie erover begon dat ik er niet bij was, maar ik neem het je niet kwalijk hoor, en bedankt, jeroen, dat je het voor me opgenomen hebt, maar dat was echt niet nodig geweest hoor!)
emmertje_ik	donderdag 25 september 2003 @ 11:25
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] idd... en dan nog: dat is niet te vergelijken want die misbruiken niemand!!! Als een homo aan het verkrachten gaat moeten ze 'm ook straffen... Maar dan maakt het niet zo heel veel uit dat de verkrachter een homo is (toch?) Op dat moment is het dan een verkrachter, je gaat toch ook niet van een 'gewone' verkrachter zeggen dat ie hetero is. Op dat moment boeit dat gewoon niet. Het verkrachten is dan alleen al erg genoeg!!!
LeeHarveyOswald	donderdag 25 september 2003 @ 11:26
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:25 schreef emmertje_ik het volgende: [..] Maar dan maakt het niet zo heel veel uit dat de verkrachter een homo is (toch?) Op dat moment is het dan een verkrachter, je gaat toch ook niet van een 'gewone' verkrachter zeggen dat ie hetero is. Op dat moment boeit dat gewoon niet. Het verkrachten is dan alleen al erg genoeg!!! idd maar met kleine kinderen vindt ik het toch net even iets erger.... Daarom geen doodstraf: zijn ze er van af... dmv tattoo of vogelvrij verklaren geef je ze levenslang..
DennisMoore	donderdag 25 september 2003 @ 11:28
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende: Dr zijn wel users erg Pro-pedo..... is er hier iemand die er voor uit durft te komen? en aanvulling zou kunnen geven? (desnoods dmv een kloon-gebruiker) Er hebben zich wel eens wat users van www.jongensforum.be geregistreerd op FOK om wat uitleg en toelichting te kunnen geven, in topics over pedofilie/-seksualiteit. Die users waren dacht ik 18-30 jaar ofzo. Pedo's zijn dus niet alleen ouwe mannetjes in regenjassen. Voor die topics, en de usernames, moet je maar even de search gebruiken.
Sessy	donderdag 25 september 2003 @ 11:33
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:14 schreef emmertje_ik het volgende: Wie weet hebben ze al lang gereageerd? Zou alleen niet weten wie het zou zijn maarja..... Nee ik bedoel echt reageren met "Nou wil ik wat aan de discussie toevoegen, ik ben een pedofiel blablabla etc" zoiets. idd dmv een kloon of zo.
Sessy	donderdag 25 september 2003 @ 11:34
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:28 schreef DennisMoore het volgende: [..] Die users waren dacht ik 18-30 jaar ofzo. Pedo's zijn dus niet alleen ouwe mannetjes in regenjassen. Dat weet ik.
LeeHarveyOswald	donderdag 25 september 2003 @ 11:34
	quote: Op maandag 4 augustus 2003 03:07 schreef grombeer het volgende: reacties op: Wie vanaf nu www.pedofilie.be bezoekt vindt daar een site waarop drie mannen, met naam en toenaam, hun voorkeur voor kinderen openbaren. De mannen vinden dat de geaardheid van pedofielen moet worden geaccepteerd: "Net zoals je homoseksuelen hebt, heb je ook pedofielen", aldus één van hen, Norbert de Jonge (25) uit Velp. Roderick uit ede 'Ze willen benadrukken dat mensen met pedofiele gevoelens een andere voorkeur hebben. Die zegt verder niets over hoe wij daar mee omgaan. Pedofielen zijn zelden kinderverkrachters, zegt De Jonge.' Pedofielen zijn zelden kinderverkrachters?..What The Fuck? wat was marc dutroux dan? een pedofiel.., dat zeker maar kinderverkrachter..? tuurlijk niet!...AAHUM? en nu dus www.pedofilie.nl dit viel me gewoon op !!! Ik moet er niet aan denken als ik een zusje of broertje zou hebben ..............eigenlijk moet deze website uit de lucht ! (http://forum.fok.nl/showtopic.php/362170)
Sessy	donderdag 25 september 2003 @ 11:35
	Mark Dutroux was ook niet een kinderverkrachter hij was een kinderaanrander beul en moordenaar. Hij had trouwens toch ook een keer 17 18 jarige meisjes ontvoerd... dat is al meer tegen het normale aan. mark dutroux is gewoon ziek.
emmertje_ik	donderdag 25 september 2003 @ 11:38
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:33 schreef Sessy het volgende: [..] Nee ik bedoel echt reageren met "Nou wil ik wat aan de discussie toevoegen, ik ben een pedofiel blablabla etc" zoiets. idd dmv een kloon of zo. Dat bedoel ik dus. Misschien hebben er al wel pedo's gereageerd in dit topic, maar weten wij niet (zou niet weten waarom ik dat wil ook eigenlijk) dat hij of zij dat werkelijk ook is. Dus als ze alsnog willen reageren graag.
hicham	donderdag 25 september 2003 @ 11:41
	quote: Op donderdag 25 september 2003 03:00 schreef Brennie het volgende: Topic doorgelezen: vanwaar de link naar homo's? Zie echt niet waarom dat genoemd wordt. Mijn idee: praktiserende pedo's, veroordeelde, niet uit noodweer handelende moordenaars en verkrachters zeer zwaar straffen. Ik ben voor tatoeeren van voorhoofden bij deze categorie mensen.. Gaat ver, maar er zijn zieke mensen waar ik geen enkel begrip en respect meer voor kan opbrengen. Omdat homo's, netzoals pedo's, een andere sexuele voorkeur hebben quote: Op donderdag 25 september 2003 11:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Dr zijn wel users erg Pro-pedo..... is er hier iemand die er voor uit durft te komen? en aanvulling zou kunnen geven? (desnoods dmv een kloon-gebruiker) Ik wil even duidelijk maken dat ik niet pro-pedo ben (voor degene die dat denken ). Ik ben op het moment alleen "pro-pedofiel" aan het discussieren omdat ik vaak wordt geconfronteerd met "Islam achterlijk, homo's namelijk niet geaccepteerd". Maar als pedofielen niet geaccepteerd worden of als "ziek" betiteld worden, dan schijnen er opeens veel minder mensen te zijn die daar moeite mee hebben. Terwijl het gewoon dezelfde situatie is als homo-zijn maar dan met een andere smaak.
emmertje_ik	donderdag 25 september 2003 @ 11:44
	Ik volg je niet helemaal maar dat kan aan mij liggen hoor. Denk het wel eigenlijk. Het ligt aan mij........
Sessy	donderdag 25 september 2003 @ 11:58
	ook ik vind homofilie ook een ziekte. maar dat betekend niet daar de mens daarachter er minder om is of dat er iets aan gedaan moet worden. een albino ga je toch ook niet bruin verven? en een albino is ook niet minderwaardig of zo. (genetish gezien wel onhandig omdat hij eerder huidkanker krijgt. En een homo is genetisch gezien onhandiger omdat hij waarschijnlijk minder kinderen krijgt. Maar we hebben toch overbevolking dus wat zou 't) Ik zou geen albino willen zijn. Maar serieus ik ben er door wat ik gezien heb in mensen er vrij van overtuigd dat sommige sexuele voorkeuren (bijvoorbeeld dat je iemand met blond haar helemaal niet aantrekkelijk vind of juist wel) met ervaringen van toen je klein was te maken hebben. dat betekent nou ook niet dat je naar de psychiater moet of zo. dat wil ik daar niet mee zeggen. als ze toch gelukkig zijn met elkaar is dat prima. het probleem met pedofilie is dat een kind pas met een jaar of 12 echt beseft wat sexualiteit is, vaak nog later zelfs. Daarvoor weten ze hoe het biologish werkt maar de hormonale reactie is afwezig. Dus een kind weet niet eens dat je sexueel tot iemand aangetrokken kunt zijn, zij maken hun beslissingen op basis van vriendschappen en zo. Je bent toch ook tegen uithuwelijken (de meesten van ons) Waarom? Zijn twee volwassen mensen, en ik ken zelf een aantal gevallen waar het toen een goede op vriendschap gebaseerde relatie werd... Je bent er tegen omdat er dan geen aantrekkingskracht in de relatie is.
rooiegeweten	donderdag 25 september 2003 @ 18:19
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:58 schreef Sessy het volgende: - EEN GOED VERHAAL. ZIE HIER BOVEN. Ik had eerst een heel negatieve indruk van jou, maar dat is door deze reactie veranderd. Ik vind jammer dat je bij pedofilie automatisch vanuit gaat dat 'het' DUS ook in praktijk wordt gebracht. Uit eigen ervaring weet ik dat niet alle pedofielen dat doen.
LeeHarveyOswald	donderdag 25 september 2003 @ 18:24
	maar uit de reacties van mensen hier merk ik dus dat er mensen zijn die denken dat 2 mannen of 2 vrouwen die van elkaar houden gelijk staat aan een volwassen man die een kind misbruikt en levenslang psyschische schade aandoet voor zn eigen bevredeging..... Hoewel dat nogal off topic is, staat et iig vast dat dat niet te vergelijken is. Als de islam zegt dat pedofielen en homo's gelijk zijn, dan mogen we blij zijn dat we in nederland niet naar de islamitische wijze leven. Een pedofiel, zoals eerder gezegd, gaan we er hier van uit dat dit iemand is die kinderen misbruikt voor zn eigen bestwil (zie ook quote woordenboek), zou zwaar gestrafd moeten worden....
hicham	donderdag 25 september 2003 @ 19:13
	quote: Op donderdag 25 september 2003 18:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende: maar uit de reacties van mensen hier merk ik dus dat er mensen zijn die denken dat 2 mannen of 2 vrouwen die van elkaar houden gelijk staat aan een volwassen man die een kind misbruikt en levenslang psyschische schade aandoet voor zn eigen bevredeging..... Hoewel dat nogal off topic is, staat et iig vast dat dat niet te vergelijken is. Als de islam zegt dat pedofielen en homo's gelijk zijn, dan mogen we blij zijn dat we in nederland niet naar de islamitische wijze leven. Een pedofiel, zoals eerder gezegd, gaan we er hier van uit dat dit iemand is die kinderen misbruikt voor zn eigen bestwil (zie ook quote woordenboek), zou zwaar gestrafd moeten worden.... Waarom de neuk breng jij de Islam erbij?
Najra	donderdag 25 september 2003 @ 19:24
	quote: Op donderdag 25 september 2003 19:13 schreef hicham het volgende: [..] Waarom de neuk breng jij de Islam erbij? Ach schijnheil loop niet te trollen.
Mylene	donderdag 25 september 2003 @ 19:37
	quote: Op donderdag 25 september 2003 02:06 schreef Sessy het volgende: FOK heeft toch vrij veel leden he? zouden er nou ook pedofielen onder zitten? en zo ja waarom reageren ze niet In de pedo reeks eerder reageerden twee of drie pedo's.
rooiegeweten	donderdag 25 september 2003 @ 20:40
	quote: Op donderdag 25 september 2003 18:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende: Een pedofiel, zoals eerder gezegd, gaan we er hier van uit dat dit iemand is die kinderen misbruikt voor zn eigen bestwil (zie ook quote woordenboek), zou zwaar gestrafd moeten worden.... zie ook quote woordenboek quote: pe·do·fi·lie (de ~ (v.)) 1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen Moet dat het misbruik bevestigen? Het gaat om de neiging en dat is niet hetzelfde als doen. Ik heb weleens de neiging om iemand te vermoorden, maar doe ik dat dan ook gelijk? En wie zou ik willen vermoorden? Een kinderverkrachter bijvoorbeeld...
hicham	donderdag 25 september 2003 @ 20:45
	quote: Op donderdag 25 september 2003 19:24 schreef Najra het volgende: [..] Ach schijnheil loop niet te trollen. Kun je dat ff toelichten
Najra	donderdag 25 september 2003 @ 20:50
	quote: Op donderdag 25 september 2003 20:45 schreef hicham het volgende: [..] Kun je dat ff toelichten Ik peins er niet over troll
Daphne85	donderdag 25 september 2003 @ 21:24
	Sommige pedo's gaan kinderen verkrachten, anderen gaan alleen psychische relaties aan met kinderen, weer anderen stoppen hun gevoelens weg. Zolang een pedo het niet slecht voor heeft met een kind, kun je hem niet de doodstraf geven. Veel pedo's denken ook aan de gevoelens van een kind, maar helaas zijn er veel die kinderen alleen voor de seks gebruiken en soms zelfs vermoorden...die worden trouwens antisociale plegers genoemd
hicham	donderdag 25 september 2003 @ 23:14
	quote: Op donderdag 25 september 2003 20:50 schreef Najra het volgende: [..] Ik peins er niet over troll Mietje!
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 10:29
	quote: Op donderdag 25 september 2003 19:13 schreef hicham het volgende: [..] Waarom de neuk breng jij de Islam erbij? Omdat jij begon over de islam, hoe die tegenover pedo's en homo's staan, en indirect zei je dat de islam tegen homo's is, en dat we daar niks van mogen zeggen omdat ze et zelfde denken over pedofielen of zoiets.. blader/scroll maar es terug... (khad eigenlijk een paar quotes er bij moeten doen geen zin in)
hicham	vrijdag 26 september 2003 @ 12:15
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 10:29 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Omdat jij begon over de islam, hoe die tegenover pedo's en homo's staan, en indirect zei je dat de islam tegen homo's is, en dat we daar niks van mogen zeggen omdat ze et zelfde denken over pedofielen of zoiets.. blader/scroll maar es terug... (khad eigenlijk een paar quotes er bij moeten doen geen zin in) Haal deze er dan op z'n minst op een normale manier erbij en niet door leugens te verspreiden quote: Als de islam zegt dat pedofielen en homo's gelijk zijn, dan mogen we blij zijn dat we in nederland niet naar de islamitische wijze leven.
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 13:25
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 12:15 schreef hicham het volgende: [..] Haal deze er dan op z'n minst op een normale manier erbij en niet door leugens te verspreiden [..] oohw stik sorry tik fout!!! ONgelijk moet dat zijn!!!! sorry sorry sorry sorry
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 13:26
	wat ik daarmee bedoelde was dat jij zei dat de islam beide niet goedkeurt en daarom de islam niet fout is tegenover homo's, omdat ze et met pedofielen net zo vinden
Utmenke	vrijdag 26 september 2003 @ 13:31
	Van mij mag een praktiserende pedofiel of verkrachter rustig de doodstraf krijgen of vogelvrij worden verklaard... Eigenlijk nog liever vogelvrij worden verklaard zodat het slachtoffer zich eens lekker kan uitleven op diegene!
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 13:35
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 13:31 schreef Utmenke het volgende: Van mij mag een praktiserende pedofiel of verkrachter rustig de doodstraf krijgen of vogelvrij worden verklaard... Eigenlijk nog liever vogelvrij worden verklaard zodat het slachtoffer zich eens lekker kan uitleven op diegene! inderdaad... doodstraf daar straf je de familie van de dader mischien mee, maar de dader zelf niet. Dies toch dood.
Utmenke	vrijdag 26 september 2003 @ 13:38
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] inderdaad... doodstraf daar straf je de familie van de dader mischien mee, maar de dader zelf niet. Dies toch dood. Ik kan me voorstellen dat een slachtoffer het toch een heel geruststellende gedachte vind dat hij/zij niet meer is....
koeskoes	vrijdag 26 september 2003 @ 13:40
	Doodstraf.. Wel eerst lul en ballen er af laten hakken. (voor de pedo's)
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 13:49
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 13:38 schreef Utmenke het volgende: [..] Ik kan me voorstellen dat een slachtoffer het toch een heel geruststellende gedachte vind dat hij/zij niet meer is.... het schijnt dat nabestaande van een vermoorde juist een heel "onbevredigd" gevoel er over hebben... plus dat et slachtoffer levenslang krijgt, en dan de dader er met een paar seconde van af is..
Utmenke	vrijdag 26 september 2003 @ 13:56
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 13:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] het schijnt dat nabestaande van een vermoorde juist een heel "onbevredigd" gevoel er over hebben... plus dat et slachtoffer levenslang krijgt, en dan de dader er met een paar seconde van af is.. Het zou best kunnen heb (nog) niemand vermoord _{niet dat ik zoiets van plan ben ofzo}
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 16:12
	Het is in onze samenleving stoer om te kosten op pedo's. Je kunt ook seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen afwijzen zonder dat kots-gedoe. De kots-gedoe is compleet overdreven, kijk maar naar hoeveel kinderen slachtoffer zijn geworden van huiselijk geweld. Zijn pedo's dan echt zo vreselijk erger voor kinderen? Het is precies zoals Daphne85 schrijft: quote: Op donderdag 25 september 2003 21:24 schreef Daphne85 het volgende: Sommige pedo's gaan kinderen verkrachten, anderen gaan alleen psychische relaties aan met kinderen, weer anderen stoppen hun gevoelens weg. Zolang een pedo het niet slecht voor heeft met een kind, kun je hem niet de doodstraf geven. Veel pedo's denken ook aan de gevoelens van een kind, maar helaas zijn er veel die kinderen alleen voor de seks gebruiken en soms zelfs vermoorden...die worden trouwens antisociale plegers genoemd Een pedofiel die een kind verkracht moet worden gestrafd omdat hij een kind heeft verkracht en niet omdat hij pedofiel is. Wanneer snapt iedereen dat? Ach, waarom reageer ik ook altijd? Ik kan nog beter mijn kat Latijn leren.
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 16:14
	O ja, ik weet nog steeds niet wat het voordeel is van vogelvrij verklaren. Kan iemand dat uitleggen?
Mylene	vrijdag 26 september 2003 @ 16:16
	quote: Op donderdag 25 september 2003 11:41 schreef hicham het volgende: [..] Terwijl het gewoon dezelfde situatie is als homo-zijn maar dan met een andere smaak. En kinderen als smaak is niet normaal. zucht
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 16:24
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:16 schreef schatje het volgende: [..] En kinderen als smaak is niet normaal. zucht En dààrom is seks met kinderen verboden? zucht Ik kan wel betere argumenten bedenken.
Mylene	vrijdag 26 september 2003 @ 16:33
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:24 schreef rooiegeweten het volgende: [..] En dààrom is seks met kinderen verboden? Helemaal juist.
tvlxd	vrijdag 26 september 2003 @ 16:34
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:33 schreef schatje het volgende: [..] Helemaal juist. Ik dacht dat het mede om handelsbekwaamheid ging.
Leonardo1504	vrijdag 26 september 2003 @ 16:36
	Kunnen we alleen kiezen uit deze twee alternatieven (doodstraf dan wel vogelvrij) ?? Of mag iets anders ook?
Utmenke	vrijdag 26 september 2003 @ 16:39
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:12 schreef rooiegeweten het volgende: Het is in onze samenleving stoer om te kosten op pedo's. Je kunt ook seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen afwijzen zonder dat kots-gedoe. De kots-gedoe is compleet overdreven, kijk maar naar hoeveel kinderen slachtoffer zijn geworden van huiselijk geweld. Zijn pedo's dan echt zo vreselijk erger voor kinderen? Het is precies zoals Daphne85 schrijft: [..] Een pedofiel die een kind verkracht moet worden gestrafd omdat hij een kind heeft verkracht en niet omdat hij pedofiel is. Wanneer snapt iedereen dat? Ach, waarom reageer ik ook altijd? Ik kan nog beter mijn kat Latijn leren. Ik krijg een b-tje de indruk dat jij het hele pdeofielen gedoe een b-tje goed aan het praten bent klopt dat
pro_jeex	vrijdag 26 september 2003 @ 16:40
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:32 schreef emmertje_ik het volgende: That's the question! (Naar aanleiding van een gesprek over de volgende zin dus Sommigen leven, door een gebrek aan redenen om te sterven!) Voor pedofielen kan geen andere straf bestaan dan de doodstraf.
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 19:07
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:36 schreef Leonardo1504 het volgende: Kunnen we alleen kiezen uit deze twee alternatieven (doodstraf dan wel vogelvrij) ?? Of mag iets anders ook? andere mag ook! kom maar met je oplossing....... En onze tomaten vriend: Een pedofiel die een kind verkracht moet niet voor verkrachting bestrafd worden, maar erger. Ik denk dat iedereen dat wel met me eens is.
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 19:40
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:39 schreef Utmenke het volgende: [..] Ik krijg een b-tje de indruk dat jij het hele pdeofielen gedoe een b-tje goed aan het praten bent klopt dat Ik krijg een b-tje de indruk dat jij niet zo slim bent. Klopt dat? LEES: Je kunt ook seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen afwijzen zonder dat kots-gedoe. Zeg ik hiermee dat ik seks tussen volwassenen en kinderen wel ok vind? Dacht 't niet he?
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 19:46
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 19:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende: En onze tomaten vriend: Een pedofiel die een kind verkracht moet niet voor verkrachting bestrafd worden, maar erger. Ik denk dat iedereen dat wel met me eens is. Je tomaten vriend begrijpt niet helemaal wat jij bedoelt.
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 19:49
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:33 schreef schatje het volgende: [..] Helemaal juist. Dus alleen maar omdat jij het vies vind moet het verboden worden? Ik hoop maar dat je homo-seks lekker vindt, anders moet dat ook nog verboden worden. Nee, nogmaals ik weet wel betere redenen om seksueel contact tussen volwassenen en kinderen af te wijzen.
Mylene	vrijdag 26 september 2003 @ 20:12
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 19:49 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Dus alleen maar omdat jij het vies vind moet het verboden worden? Seksuele contacten met kinderen zijn al verboden hoor.
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 20:14
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 20:12 schreef schatje het volgende: [..] Seksuele contacten met kinderen zijn al verboden hoor. Dat weet ik en ik hoop dat die argumenten die daar voor gebruikt zijn, beter zijn dan 'omdat het vies' is.
tvlxd	vrijdag 26 september 2003 @ 20:26
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 20:14 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Dat weet ik en ik hoop dat die argumenten die daar voor gebruikt zijn, beter zijn dan 'omdat het vies' is. Die zijn er ook gebruikt.
Mylene	vrijdag 26 september 2003 @ 20:35
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 20:14 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Dat weet ik en ik hoop dat die argumenten die daar voor gebruikt zijn, beter zijn dan 'omdat het vies' is. Nou, een kind is nog niet volgroeid, dus daar kan je dan ook geen geslachtsgemeenschap mee hebben. .
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 21:04
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 19:46 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Je tomaten vriend begrijpt niet helemaal wat jij bedoelt. Je had het er over dat een pedofiel die een kind verkrachte daarvoor gestrafd moest worden, voor verkrachting. Maar ik vindt de straf voor een verkrachting te ligt voor zo'n delict...
rooiegeweten	vrijdag 26 september 2003 @ 21:40
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 20:35 schreef schatje het volgende: [..] Nou, een kind is nog niet volgroeid, dus daar kan je dan ook geen geslachtsgemeenschap mee hebben. . Juist. Dit is nou een hele goeie argument. Klasse Schatje! We kunnen wel eens worden.
Mylene	vrijdag 26 september 2003 @ 21:43
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 21:40 schreef rooiegeweten het volgende: [..] Juist. Dit is nou een hele goeie argument. Klasse Schatje! We kunnen wel eens worden. .
emmertje_ik	vrijdag 26 september 2003 @ 22:32
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 16:36 schreef Leonardo1504 het volgende: Kunnen we alleen kiezen uit deze twee alternatieven (doodstraf dan wel vogelvrij) ?? Of mag iets anders ook? Iets anders mag ook hoor, waren maar twee voorbeelden
LeeHarveyOswald	vrijdag 26 september 2003 @ 23:57
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 22:32 schreef emmertje_ik het volgende: [..] Iets anders mag ook hoor, waren maar twee voorbeelden Hoi maris ik had al et zelfde antwoord gegeven eey ff tegen die tomaat: ik had et eerst over die tomaat omdak je naam niet meer wist... en tegen diegene die zo boos werd omdak de islam er bij haalde: ik heb niks tegen de islam, alleen vond ik je argument met islam/homo's/pedo's een beetje onzinnig.... vandaar...
Bonnie_R	zaterdag 27 september 2003 @ 00:06
	Ik vind de titel "pedo's en ander gespuis" niet erg handig. Pedofilie is niet iets waar je voor kiest of wat met je gebeurt naar aanleiding van het een of ander. Het is een geaardheid waar je helaas mee geboren wordt. Hetzelfde dus als homosexuelen of transsexuelen. Een niet prakiserende pedofiel is dus niks mis mee! Die heeft het waarschijnlijk al zwaar zat met zijn gevoelens en emoties. Uiteraard is het maatschappelijk onaanvaardbaar dat een pedofiel zich kan vergrijpen aan kinderen. Wat ik graag zou willen zien wat er zou gebeuren is dat zodra men erachter komt dat hij of zij zich aangetrokken voelt tot kinderen er een soort instantie is waar zo'n persoon zich toe kan wenden. Geen stiekem achterafgebouwtje maar gewoon een geaccepteerde instelling waar iedereen heen kan voor vragen of hulp. En dat zo'n persoon daar de hulp kan krijgen om z'n leven zo in te richten dat het zowel voor hem/haar acceptabel wordt en zonder dat er slachtoffers hoeven te vallen. Wat er moet gebeuren met iemand die zich vergrijpt aan kinderen (een pedofiel). Ik ben wel van mening dat zo'n persoon gestraft moet worden, omdat het dus maatschapplijk onaardvaarbaar is en het de persoon moet remmen het nog eens te doen. Daarnaast vind ik dat zo'n persoon wel hulp moet krijgen van een psycholoog of instantie zoals ik eerder noemde en daarmee een voor zichzelf redelijk acceptabel leven in de maatschappij kan vinden. Wellicht zou het ook handig zijn als er onderzoek werd gedaan in hoeverre pedofilie erfelijk overdraagbaar is, en door welke factoren het eventueel al dan niet beinvloed wordt. Ook of het zich gaat uiten of niet.
LeeHarveyOswald	zaterdag 27 september 2003 @ 00:20
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:06 schreef Bonnie_R het volgende: Ik vind de titel "pedo's en ander gespuis" niet erg handig. Pedofilie is niet iets waar je voor kiest of wat met je gebeurt naar aanleiding van het een of ander. Het is een geaardheid waar je helaas mee geboren wordt. Hetzelfde dus als homosexuelen of transsexuelen. Een niet prakiserende pedofiel is dus niks mis mee! Die heeft het waarschijnlijk al zwaar zat met zijn gevoelens en emoties. Uiteraard is het maatschappelijk onaanvaardbaar dat een pedofiel zich kan vergrijpen aan kinderen. Wat ik graag zou willen zien wat er zou gebeuren is dat zodra men erachter komt dat hij of zij zich aangetrokken voelt tot kinderen er een soort instantie is waar zo'n persoon zich toe kan wenden. Geen stiekem achterafgebouwtje maar gewoon een geaccepteerde instelling waar iedereen heen kan voor vragen of hulp. En dat zo'n persoon daar de hulp kan krijgen om z'n leven zo in te richten dat het zowel voor hem/haar acceptabel wordt en zonder dat er slachtoffers hoeven te vallen. Wat er moet gebeuren met iemand die zich vergrijpt aan kinderen (een pedofiel). Ik ben wel van mening dat zo'n persoon gestraft moet worden, omdat het dus maatschapplijk onaardvaarbaar is en het de persoon moet remmen het nog eens te doen. Daarnaast vind ik dat zo'n persoon wel hulp moet krijgen van een psycholoog of instantie zoals ik eerder noemde en daarmee een voor zichzelf redelijk acceptabel leven in de maatschappij kan vinden. Wellicht zou het ook handig zijn als er onderzoek werd gedaan in hoeverre pedofilie erfelijk overdraagbaar is, en door welke factoren het eventueel al dan niet beinvloed wordt. Ook of het zich gaat uiten of niet. maar wel vind ik dan ook dat de pedofilen die bekend zijn ook, al hebben ze niks gedaan, psychische begeleiding moeten krijgen.
PIT2	zaterdag 27 september 2003 @ 00:38
	ik denk dat sex met kinderen niet geestelijk gezond is voor die kinderen. ze houden hier meestal psychische problemen aan over, of dit nu een ruwe verkrachting was of een wat zachtaardigere vorm. vaak worden die misbruikte kinderen ook zelf pedofielen later, dus dat geeft al aan dat het niet altijd een aangeboren geaardheid is. ik vraag me af of pedofielen alleen op kinderen vallen of ook op volwassenen. net zoals een man alleen op vrouwen valt (meestal) en een vrouw op mannen. oja en pedofielen misbruiken toch meestal kleine jongetjes? zijn ze dan homo?
LeeHarveyOswald	zaterdag 27 september 2003 @ 09:27
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:38 schreef PIT2 het volgende: ik denk dat sex met kinderen niet geestelijk gezond is voor die kinderen. ze houden hier meestal psychische problemen aan over, of dit nu een ruwe verkrachting was of een wat zachtaardigere vorm. vaak worden die misbruikte kinderen ook zelf pedofielen later, dus dat geeft al aan dat het niet altijd een aangeboren geaardheid is. ik vraag me af of pedofielen alleen op kinderen vallen of ook op volwassenen. net zoals een man alleen op vrouwen valt (meestal) en een vrouw op mannen. oja en pedofielen misbruiken toch meestal kleine jongetjes? zijn ze dan homo? Of kan een pedofiel ook een vrouw zijn?
rooiegeweten	zaterdag 27 september 2003 @ 11:12
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:06 schreef Bonnie_R het volgende: Ik vind de titel "pedo's en ander gespuis" niet erg handig. Pedofilie is niet iets waar je voor kiest of wat met je gebeurt naar aanleiding van het een of ander. Het is een geaardheid waar je helaas mee geboren wordt. Hetzelfde dus als homosexuelen of transsexuelen. Een niet prakiserende pedofiel is dus niks mis mee! Die heeft het waarschijnlijk al zwaar zat met zijn gevoelens en emoties. Uiteraard is het maatschappelijk onaanvaardbaar dat een pedofiel zich kan vergrijpen aan kinderen. Wat ik graag zou willen zien wat er zou gebeuren is dat zodra men erachter komt dat hij of zij zich aangetrokken voelt tot kinderen er een soort instantie is waar zo'n persoon zich toe kan wenden. Geen stiekem achterafgebouwtje maar gewoon een geaccepteerde instelling waar iedereen heen kan voor vragen of hulp. En dat zo'n persoon daar de hulp kan krijgen om z'n leven zo in te richten dat het zowel voor hem/haar acceptabel wordt en zonder dat er slachtoffers hoeven te vallen. Eigenlijk bestaat deze instantie al. De NVSH. Zij heeft namelijk gespreksgroepen voor hen. Op deze gespreksgroepen probeert men pedo's te leren op een verantwoorde (en legale) manier om gaan met hun gevoelens. quote: Wat er moet gebeuren met iemand die zich vergrijpt aan kinderen (een pedofiel). Ik ben wel van mening dat zo'n persoon gestraft moet worden, omdat het dus maatschapplijk onaardvaarbaar is en het de persoon moet remmen het nog eens te doen. Daarnaast vind ik dat zo'n persoon wel hulp moet krijgen van een psycholoog of instantie zoals ik eerder noemde en daarmee een voor zichzelf redelijk acceptabel leven in de maatschappij kan vinden. Amen. Of de NVSH de juiste instelling hiervoor is weet ik niet. Ik weet wel dat er in Nederland al zoiets wordt gedaan. quote: Wellicht zou het ook handig zijn als er onderzoek werd gedaan in hoeverre pedofilie erfelijk overdraagbaar is, en door welke factoren het eventueel al dan niet beinvloed wordt. Ook of het zich gaat uiten of niet. Een onderzoek kan zeker niet kwaad. Het klinkt misschien gek, maar ik denk dat het zinvoller is om te onderzoeken hoe iemand hetero is geworden. Dan kun je zien welke momenten belangrijk zijn voor het vastleggen van de seksuele identiteit. Een theorie die ik aanhang zegt dat pedofilie een afwijking is in het gerichtheid. Dat betekent dat alleen het 'object' waar alle seksuele gevoelens van die persoon op gericht zijn afwijkt van het gangbare. Dus in plaats van op een vrouw, valt die man op een kind. Alle andere gevoelens zijn universeel, dus niet typisch hetero, homo, pedo. Het grote probleem bij pedo's is dat deze gevoelens niet aansluiten bij de mensen waar zij op vallen. De ene persoon kan hier beter mee over weg dan de ander. Iemand die een ziekelijke neiging heeft om kinderen te verkrachten is feitelijk niet zieker dan iemand die de ziekelijke neiging heeft om vrouwen te verkrachten. Beide personen hebben een ernstige gedragsstoornis .
rooiegeweten	zaterdag 27 september 2003 @ 11:23
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:38 schreef PIT2 het volgende: ik denk dat sex met kinderen niet geestelijk gezond is voor die kinderen. ze houden hier meestal psychische problemen aan over, of dit nu een ruwe verkrachting was of een wat zachtaardigere vorm. vaak worden die misbruikte kinderen ook zelf pedofielen later, dus dat geeft al aan dat het niet altijd een aangeboren geaardheid is. ik vraag me af of pedofielen alleen op kinderen vallen of ook op volwassenen. net zoals een man alleen op vrouwen valt (meestal) en een vrouw op mannen. oja en pedofielen misbruiken toch meestal kleine jongetjes? zijn ze dan homo? 1. De psychische problemen kunnen ook komen door hoe de omgeving er op reageert. Niet dat hiermee de schuld van de betrokken pedo minder is. Hij heeft tenslotte het kind in de situatie gebracht. 2. Wat versta je onder pedofielen? 3. Voor deze vraag is vraag 2 belangrijk. Ik kan zolang geen ja of nee zeggen. Een feit is dat bijvoorbeeld het 'monster van assen' niet alleen een klein meisje heeft verkracht en zelfs vermoord, maar ook zijn eigen vrouw en ik geloof ook andere, heeft verkracht.
rooiegeweten	zaterdag 27 september 2003 @ 11:27
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:38 schreef PIT2 het volgende: ik vraag me af of pedofielen alleen op kinderen vallen of ook op volwassenen. net zoals een man alleen op vrouwen valt (meestal) en een vrouw op mannen. oja en pedofielen misbruiken toch meestal kleine jongetjes? zijn ze dan homo? Oeps... Ik geloof dat je duidelijk genoeg bent... Ja, pedofielen kunnen ook seksuele gevoelens hebben voor volwassenen.
rooiegeweten	zaterdag 27 september 2003 @ 11:29
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 09:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Of kan een pedofiel ook een vrouw zijn? Ja. Of ze zijn er veel minder of zij maken zich minder bekend. Want ja, als man zijnde val je veel meer op als je veel met kinderen omgaat, een vrouw veel minder. Ik heb m'n kennis er 's naar gevraagd en hij heeft tot nu toe maar één vrouw ontmoet die openlijk voor haar gevoelens uitkwam.
rooiegeweten	zaterdag 27 september 2003 @ 11:38
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende: maar wel vind ik dan ook dat de pedofilen die bekend zijn ook, al hebben ze niks gedaan, psychische begeleiding moeten krijgen. Verplichten helpt niet. En degenen die daar behoefte aan hebben, hebben meestal daar al voor gekozen. Namelijk die gespreksgroepen waar ik het over had. Wat zo jammer is dat er ook een groep is die hulp nodig heeft, maar dat niet durven te vragen door de houding van de maatschappij tegenover pedofielen. En natuurlijk heb je ook mensen die wel hulp nodig hebben, maar denken dat dat niet nodig is. Helaas. Maar dat soort lui heb je ook onder de hetero's en homo's. Momenteel is de wet zo dat je mensen alleen behandeling mag opdringen als zij een gevaar zijn voor henzelf of de maatschappij. In een eerdere reactie heb ik al uitgelegd er niet vanuit te gaan dat pedofielen automatisch gevaarlijk zijn.
rooiegeweten	zaterdag 27 september 2003 @ 11:48
	quote: Op vrijdag 26 september 2003 23:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende: eey ff tegen die tomaat: ik had et eerst over die tomaat omdak je naam niet meer wist... Voel je maar niet schuldig, hoor. Ik vond 'tomaten vriend' wel toepasselijk. Zit er zelfs aan te denken om die te gebruiken als ondertitel. Het is inmiddels wel bij genoeg mensen bekend dat ik in een grijs verleden F-ron heette.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 13:48
	Nahjah zeg lekker onverdraagzaam, er is in mijn ogen niks mis met pedofielen, het zijn net zo goed mensen, vind het geen gespuis en ben niet voor doodstraf of vogelvrij. Pedofielen houden gewoon van kindern ja dus? Als ze kinderen dwingen om seks met hen te hebben, DAT is wat anders. Zolang ze kinderen niet dwingen tot iets, vind ik het prima. Het is al moeilijk genoeg om als pedofiel te leven, en ze verdienen absoluut niet de gevangenis. Bah, misselijkmakend hoe sommige mensen denken over andere mensen.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 13:53
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 21:59 schreef GoLLeM het volgende: [..] Dus jij vind seks tussen 2 volwassen mannen even erg als seks tussen een volwassene en een kind? Ziek! Seks is iets heel anders dan gevoelens hebben voor kinderen/andere mensen. Theorie is iets anders dan praktijk, helaas gaan er nog veel te veel mensen van uit dat 'alle' pedofielen kindertjes verkrachten en 'gek' zijn, alsjeblieft zeg.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 13:55
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 22:22 schreef Najra het volgende: Pedofilie is in mijn ogen ziek. Of het nou praktiserend is of niet (de praktiserende kant is naast ziek dus ook illegaal). En dat geldt dus ook voor moslims die denken dat als ze hier op Aarde de wet van Allah volgen in het hiernamaals beloond worden met alles wat ze maar wensen, waaronder kleine kinderen om sex mee te mogen hebben. Dat vind ik een zieke gedachtengang en zeker niet op enige manier vergelijkbaar met homoseksualiteit. Waarom niet? Omdat een pedofiel enkel gebruik maakt van een kind om zijn seksuele behoeften te bevredigen, zonder medeleven voor het kind. De "relatie" die er dan is, is eenzijdig en is enkel misbruik te noemen. Dat is wel even wat anders als twee volwassenen die een relatie met elkaar hebben. Wat je dan ook mag vinden van de aard van die relatie. Bah. Ohja en waar baseer je op dat ze geen genegenheid en medeleven voelen? Als ze het alleen zouden doen voor de seks, dan kan het toch ook met een volwassene? Als je verliefd op iemand bent voel je toch JUIST medeleven voor elkaar? Lees eens een boek over pedofielen raad ik je aan.
Redux	zaterdag 27 september 2003 @ 13:56
	Een volwassen man of vrouw, die een relatie wil met een kind, vind ik niet echt normaal.
Pokkehontas	zaterdag 27 september 2003 @ 14:04
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 13:48 schreef Yamyam het volgende: Nahjah zeg lekker onverdraagzaam, er is in mijn ogen niks mis met pedofielen, het zijn net zo goed mensen, vind het geen gespuis en ben niet voor doodstraf of vogelvrij. Pedofielen houden gewoon van kindern ja dus? Als ze kinderen dwingen om seks met hen te hebben, DAT is wat anders. Zolang ze kinderen niet dwingen tot iets, vind ik het prima. Het is al moeilijk genoeg om als pedofiel te leven, en ze verdienen absoluut niet de gevangenis. Bah, misselijkmakend hoe sommige mensen denken over andere mensen. Ik ben van mening dat sex tussen een kind en een volwassene (even de grensgevallen van 16, 17 jaar buiten beschouwing gelaten) altijd met dwang gepaard gaat. Een volwassene heeft zoveel mentale macht over een kind, dat fysieke macht die bij volwassenen misbruikt wordt bij verkrachtingen vaak niet eens "nodig" is. Het nare is dat naast de schending van de lichamelijke integriteit van de persoon, het feitelijke misbruik, het kind (voor de rest van zijn leven vaak) ook nog wordt opgezadeld met verwarring over vriendschap en vertrouwen.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:07
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Ik ben 19, mijn vriendin was toen ik dr leerde kennen net 2 maanden 16 (ik toen 18). Was dus wettelijk pedofielie (16 = leeftijdsgrens). Zou je dit dan pedofilie moeten noemen? (btw TS = schoonzusje ) Tuurlijk niet, pedofielen vallen op KINDEREN, als ze in de puberteit beginnen te raken wordt het aantrekkelijkheidsgehalte al een stuk minder, omdat ze dan volwassen worden en de kenmerkende onschuldigheid 'verdwijnt', ze veranderen. Iemand van 16 is behalve als diegene nog heel kinderlijk is niet aantrekkelijk voor een pedofiel. Leeftijdsverschil zegt op zichzelf niks. Mijn seksvriendje is 7 jaar ouder, en dat maakt hem echt geen pedofiel hoor, integendeel.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:07
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Ik ben 19, mijn vriendin was toen ik dr leerde kennen net 2 maanden 16 (ik toen 18). Was dus wettelijk pedofielie (16 = leeftijdsgrens). Zou je dit dan pedofilie moeten noemen? (btw TS = schoonzusje ) Tuurlijk niet, pedofielen vallen op KINDEREN, als ze in de puberteit beginnen te raken wordt het aantrekkelijkheidsgehalte al een stuk minder, omdat ze dan volwassen worden en de kenmerkende onschuldigheid 'verdwijnt', ze veranderen. Iemand van 16 is behalve als diegene nog heel kinderlijk is niet aantrekkelijk voor een pedofiel. Leeftijdsverschil zegt op zichzelf niks. Mijn seksvriendje is 7 jaar ouder, en dat maakt hem echt geen pedofiel hoor, integendeel.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:10
	quote: Op dinsdag 23 september 2003 23:23 schreef Najra het volgende: [..] Leg mij eens uit wat een pedofiel dan zou zoeken in een relatie met een kind? Voor homo's en lesbienes is het wat mij betreft niet zo moeilijk. Iedereen wil de ware ontmoeten, iemand die je totaal bewondert voor alles wat die persoon is, om je leven mee te delen, samen oud te worden etc etc. Nou leg mij dan eens uit wat een pedofiel in een relatie met een klein kind zoekt behalve dan dat die wil dat ie aan zijn leuter zit. Wat dacht je van hetzelfde, (wederzijdse) genegenheid/liefde.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:11
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:02 schreef Najra het volgende: [..] Als iedereen mij een erg aardig persoon vind en mij graag ziet komen en gaan, ondanks dat ik elke week een bespreking heb met mijn soortgenoten van de planeet Zork, maakt mij dat dan minder gek in mijn hoofd? Kom op zeg. pe·do·fi·lie (de ~ (v.)) 1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen DAT IS ZIEK! Vind ik dan niet een goede definitie. Dan zou heterofilie als definitie moeten hebben: 1 overheersende neigint tot geslachtsomgang met mensen van het andere geslacht en dat klinkt in mijn oren ook niet juist.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:13
	quote: Op woensdag 24 september 2003 00:43 schreef Najra het volgende: [..] Maar nogmaals het hebben van die wens is ziek aangezien de uitvoer daarvan het bewust misbruik maken van een mens is en het overtreden van de wet. Je moet het niet vergelijken met homoseksualiteit omdat homo's "een andere" seksuele voorkeur hebben. Homo's willen niet misbruik maken van iemand ze vallen enkel op hetzelfde geslacht Ik vind dat je het moet vergelijken met iemand die de ziekelijke neiging heeft om vrouwen te verkrachten. Dat vind ik veel meer een vergelijking die op zijn plaats is. Dat is dus onjuist, pedofielen voelen zich niet aangetrokken tot kinderen om ze te misbruiken, dat is heel niet de neiging die ze hebben.
Redux	zaterdag 27 september 2003 @ 14:15
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:13 schreef Yamyam het volgende: [..] Dat is dus onjuist, pedofielen voelen zich niet aangetrokken tot kinderen om ze te misbruiken, dat is heel niet de neiging die ze hebben. Een pedofiel zal de gemeenschap ook niet als misbruiken zien, maar dat maakt het echt niet minder fout.
Rodie83	zaterdag 27 september 2003 @ 14:17
	quote: hoe iemand hetero is geworden Uhm, ik zie niet in waarom je dit zou moeten onderzoeken. Mens is gericht op voortplanting, evenals elk levend iets op deze planeet. Hetero zijn is in dit verband niet meer dan logisch. Waar ik meer in geinterresseerd ben is waarom mensen homo/lesbisch kunnen worden of als zodanig geboren worden. Want in principe druist dat in tegen de voortplantingswet van de natuur (en hierbij wil ik wel even melden NO OFFENSE!. Verder on-topic: op het moment dat iemand pedofiel is (toerekeningsvatbaar) en hieraan toegeeft kan deze persoon naar mijn mening hard gestraft worden. Gevolgen zijn namelijk bij de slachtoffers psychisch er groot, als er verder al geen fysieke schade is. Doodstraf is in deze niet eens een heel slecht punt. Mensen die zeggen dat dat voor de dader zo makkelijk is snap ik wel; niettemin elimineer je met de doodstraf een gevaar voor de maatschappij, kost het weinig tot geen geld (iemand er ooit aan gedacht dat alle zware misdadigers hier in de gevangenis leven op de door werkende nederlanders afgedragen belasting?) en wordt er voor toekomstige daders een duidelijk voorbeeld geschept.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:17
	quote: Op donderdag 25 september 2003 02:06 schreef Sessy het volgende: FOK heeft toch vrij veel leden he? zouden er nou ook pedofielen onder zitten? en zo ja waarom reageren ze niet wat denk je zelf? Omdat driekwart van de mensen hun meteen weg wil kieperen van t forum, en da's voor een pedofiel niet zo fijn he.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:23
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:06 schreef Bonnie_R het volgende: Ik vind de titel "pedo's en ander gespuis" niet erg handig. Pedofilie is niet iets waar je voor kiest of wat met je gebeurt naar aanleiding van het een of ander. Het is een geaardheid waar je helaas mee geboren wordt. Hetzelfde dus als homosexuelen of transsexuelen. Een niet prakiserende pedofiel is dus niks mis mee! Die heeft het waarschijnlijk al zwaar zat met zijn gevoelens en emoties. Uiteraard is het maatschappelijk onaanvaardbaar dat een pedofiel zich kan vergrijpen aan kinderen. Wat ik graag zou willen zien wat er zou gebeuren is dat zodra men erachter komt dat hij of zij zich aangetrokken voelt tot kinderen er een soort instantie is waar zo'n persoon zich toe kan wenden. Geen stiekem achterafgebouwtje maar gewoon een geaccepteerde instelling waar iedereen heen kan voor vragen of hulp. En dat zo'n persoon daar de hulp kan krijgen om z'n leven zo in te richten dat het zowel voor hem/haar acceptabel wordt en zonder dat er slachtoffers hoeven te vallen. Wat er moet gebeuren met iemand die zich vergrijpt aan kinderen (een pedofiel). Ik ben wel van mening dat zo'n persoon gestraft moet worden, omdat het dus maatschapplijk onaardvaarbaar is en het de persoon moet remmen het nog eens te doen. Daarnaast vind ik dat zo'n persoon wel hulp moet krijgen van een psycholoog of instantie zoals ik eerder noemde en daarmee een voor zichzelf redelijk acceptabel leven in de maatschappij kan vinden. Wellicht zou het ook handig zijn als er onderzoek werd gedaan in hoeverre pedofilie erfelijk overdraagbaar is, en door welke factoren het eventueel al dan niet beinvloed wordt. Ook of het zich gaat uiten of niet. Goede reactie en ben t helemaal met je eens!
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:26
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:04 schreef Pokkehontas het volgende: [..] Ik ben van mening dat sex tussen een kind en een volwassene (even de grensgevallen van 16, 17 jaar buiten beschouwing gelaten) altijd met dwang gepaard gaat. Een volwassene heeft zoveel mentale macht over een kind, dat fysieke macht die bij volwassenen misbruikt wordt bij verkrachtingen vaak niet eens "nodig" is. Het nare is dat naast de schending van de lichamelijke integriteit van de persoon, het feitelijke misbruik, het kind (voor de rest van zijn leven vaak) ook nog wordt opgezadeld met verwarring over vriendschap en vertrouwen. Ja dat moet dus ook niet gebeuren. Pedofielen moeten gewoon begeleiding krijgen en niet zo uitgekotst worden door de maatschappij.
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:28
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:15 schreef Redux het volgende: [..] Een pedofiel zal de gemeenschap ook niet als misbruiken zien, maar dat maakt het echt niet minder fout. Ik denk dat er heel wat pedofielen zijn die wel doorhebben dat t voor t kind anders ligt dan voor hen. Vast niet iedereen nee, maar het grootste deel toch wel, hebben ze minder gezond verstand dan 'wij' ofzo?
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 14:29
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:17 schreef Rodie83 het volgende: [..] Uhm, ik zie niet in waarom je dit zou moeten onderzoeken. Mens is gericht op voortplanting, evenals elk levend iets op deze planeet. Hetero zijn is in dit verband niet meer dan logisch. Waar ik meer in geinterresseerd ben is waarom mensen homo/lesbisch kunnen worden of als zodanig geboren worden. Want in principe druist dat in tegen de voortplantingswet van de natuur (en hierbij wil ik wel even melden NO OFFENSE!. Verder on-topic: op het moment dat iemand pedofiel is (toerekeningsvatbaar) en hieraan toegeeft kan deze persoon naar mijn mening hard gestraft worden. Gevolgen zijn namelijk bij de slachtoffers psychisch er groot, als er verder al geen fysieke schade is. Doodstraf is in deze niet eens een heel slecht punt. Mensen die zeggen dat dat voor de dader zo makkelijk is snap ik wel; niettemin elimineer je met de doodstraf een gevaar voor de maatschappij, kost het weinig tot geen geld (iemand er ooit aan gedacht dat alle zware misdadigers hier in de gevangenis leven op de door werkende nederlanders afgedragen belasting?) en wordt er voor toekomstige daders een duidelijk voorbeeld geschept. Afschuwelijk, ik moet er niet aan denken, de doodstraf, onmenselijk gewoon.
Redux	zaterdag 27 september 2003 @ 14:33
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:28 schreef Yamyam het volgende: [..] Ik denk dat er heel wat pedofielen zijn die wel doorhebben dat t voor t kind anders ligt dan voor hen. Vast niet iedereen nee, maar het grootste deel toch wel, hebben ze minder gezond verstand dan 'wij' ofzo? In feite hebben ze inderdaad minder gezond verstand. Als jij zegt dat het een pedofiel niet om de sex gaat, maar om een relatie met een kind, zeg ik op mijn beurt dat ook dat niet erg gezond is.
Rodie83	zaterdag 27 september 2003 @ 14:35
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:29 schreef Yamyam het volgende: [..] Afschuwelijk, ik moet er niet aan denken, de doodstraf, onmenselijk gewoon. Vind ik niet zo. Je leeft met z'n allen in een maatschappij. In die maatschappij geleden regels en dien je rekening te houden met anderen. Op het moment dat jij, door wat dan ook, de maatschappij als zodanig op ernstige wijze kan beschadigen of hebt beschadigt overtreed jij die regels en houd je zeker geen rekening met anderen. Op zo'n moment vind ik dat de maatschappij ervoor mag kiezen zo iemand volledig uit de samenleving te halen. Immers, wat zijn zijn rechten nog waard, als hij de collectieve reeds heeft overschreden?
Daphne85	zaterdag 27 september 2003 @ 15:44
	Pedofielen kunnen worden geholpen, omdat veel van hen kinderen gaan misbruiken door de stress en frustraties die ze ervaren door hun geaardheid. Helaas zijn er ook ziekelijke pedo's. Deze mensen zou ik wél zwaar straffen, omdat ze niet kunnen omgaan met kinderen en hun gevoelens. De doodstraf met martelingen vooraf lijkt me prima Er zijn ook nog pedoseksuele verkrachters (zoals bv. vaders die hun eigen kind misbruiken), maar die kunnen vaak met succes worden behandeld (al vind ik het nog steeds misselijkmakend dat iemand zijn eigen kinderen verkracht)
emmertje_ik	zaterdag 27 september 2003 @ 17:18
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 00:38 schreef PIT2 het volgende: vaak worden die misbruikte kinderen ook zelf pedofielen later, en waar slaat dat op???
emmertje_ik	zaterdag 27 september 2003 @ 17:29
	Was je je aan het vervelen yamyam???
Yamyam	zaterdag 27 september 2003 @ 18:29
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 17:29 schreef emmertje_ik het volgende: Was je je aan het vervelen yamyam??? hehe nou nee er zijn nu eenmaal onderwerpen waar ik nogal overdreven op in kan gaan, en dat heeft meestal te maken met onrechtvaardigheid, discriminatie, racisme, geaardheid, zinloos geweld ed.
Mylene	zaterdag 27 september 2003 @ 19:47
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:33 schreef Redux het volgende: [..] In feite hebben ze inderdaad minder gezond verstand. Als jij zegt dat het een pedofiel niet om de sex gaat, maar om een relatie met een kind, zeg ik op mijn beurt dat ook dat niet erg gezond is. Natuurlijk is dat niet gezond, omdat er nogal een scheve machtsverhouding is. Ik zie ook niet in wat voor nut het heeft voor een kind om bevriend te zijn met een pedofiel.Laat een kind lekker met zijn leeftijdsgenoten spelen.
Tasher	zaterdag 27 september 2003 @ 19:58
	quote: Op zaterdag 27 september 2003 14:33 schreef Redux het volgende: [..] Als jij zegt dat het een pedofiel niet om de sex gaat, maar om een relatie met een kind, zeg ik op mijn beurt dat ook dat niet erg gezond is. Het druist waarschijnlijk tegen je intuïtie aan, zeker met die "een pedofiel is een wandelende tijdbom"-theorietjes, maar d'er zijn veel pedo's die een of meerdere vriendjes of vriendinnetjes hebben. In de praktijk blijkt het gewoon te werken. De pedo houdt van aandacht geven, en de kinderen houden van aandacht krijgen. Gezonder kan het haast niet.
Mylene	zondag 28 september 2003 @ 02:02
	Net waren pedofielen te gast bij Christine van der Horst op RTL 5.Ene man vond dat kinderen meer rechten zouden moeten krijgen.Helaas werd dit niet echt toegelicht, en er werd ook niet gevraagd.Ik heb trouwens ook niet de hele uitzending gezien.Maar goed, wat zou die man bedoeld hebben met meer rechten??
Redux	zondag 28 september 2003 @ 02:09
	quote: Op zondag 28 september 2003 02:02 schreef schatje het volgende: Net waren pedofielen te gast bij Christine van der Horst op RTL 5.Ene man vond dat kinderen meer rechten zouden moeten krijgen.Helaas werd dit niet echt toegelicht, en er werd ook niet gevraagd.Ik heb trouwens ook niet de hele uitzending gezien.Maar goed, wat zou die man bedoeld hebben met meer rechten?? Dat kinderen zelf zouden mogen bepalen of ze ervoor mogen kiezen om een relatie aan te gaan met een volwassene?? Ik hoop van niet, want ik vind dit geheel niet gezond.
TeddyBL	zondag 28 september 2003 @ 03:48
	quote: Op donderdag 25 september 2003 02:06 schreef Sessy het volgende: FOK heeft toch vrij veel leden he? zouden er nou ook pedofielen onder zitten? en zo ja waarom reageren ze niet nu heeft FOK er eentje (extra) erbij.. ik heb de posts in deze topic zitten lezen en van sommige kreeg ik de indruk dat zij echt serieus over het onderwerp pedofilie nadachten. De flames bleven ook beperkt, (en ik hoop dat dat ook zo blijft) dus hier je er eentje.. ja, ik ben een pedo. en ja, ik kan verliefd worden op een jongetje. verliefd hoor ik je zeggen??
Yamyam	zondag 28 september 2003 @ 10:56
	quote: Op zondag 28 september 2003 03:48 schreef TeddyBL het volgende: [..] nu heeft FOK er eentje (extra) erbij.. ik heb de posts in deze topic zitten lezen en van sommige kreeg ik de indruk dat zij echt serieus over het onderwerp pedofilie nadachten. De flames bleven ook beperkt, (en ik hoop dat dat ook zo blijft) dus hier je er eentje.. ja, ik ben een pedo. en ja, ik kan verliefd worden op een jongetje. verliefd hoor ik je zeggen?? Heej, leuk dat je ervoor uitkomt en mee doet!
Redux	zondag 28 september 2003 @ 12:17
	quote: Op zondag 28 september 2003 10:56 schreef Yamyam het volgende: [..] Heej, leuk dat je ervoor uitkomt en mee doet! Wat is er leuk aan een volwassen man (of vrouw) die verliefd wordt op een kind, en graag een relatie, al dan niet sexueel, met dat kind aan zou willen. Ik noem dat niet gezond. Daar is niks leuks aan.
Mylene	zondag 28 september 2003 @ 12:31
	quote: Op zondag 28 september 2003 02:09 schreef Redux het volgende: [..] Dat kinderen zelf zouden mogen bepalen of ze ervoor mogen kiezen om een relatie aan te gaan met een volwassene?? Ik hoop van niet, want ik vind dit geheel niet gezond. Dat zal het inderdaad wel zijn.Ene man zou ook graag seks willen hebben met een 8-jarige indien dat maatschappelijk geaccepteerd zou zijn .
emmertje_ik	zondag 28 september 2003 @ 12:47
	quote: Jongeman 25 met het lichaam van sylvester stalone, 21 cm mannelijkheid (ontspannen)..het hoofd van brad pitt....fuck's like a pr0n star zoek date vanaf 8 tot 74 jaar Mag dan uit een ander forum (General chat, boeiend profiel ofzo??) zijn maar toch......... Waarom, waarom??/
TeddyBL	zondag 28 september 2003 @ 15:56
	Thanks Yamyam. oops, ik was nog niet klaar met mijn verhaal eigenlijk. drukte per ongeluk op de verkeerde knop. (geen preview?) ja, ik ben een pedo. en ik kan verliefd worden op een jongetje. verliefd hoor ik je zeggen? ja verliefd. iedereen snapt wel wat het concept "verliefd zijn" inhoudt, en alle bijbehorende emoties die je naar die persoon toe voelt. dus vertel me aub in godsnaam waarom je denkt dat ik zo'n kind ooit ook maar één haar op zijn hoofd zou willen krenken, of pijn doen, of toestaan dat anderen hem pijn doen? mocht je twijfelen of mijn "verliefd" hetzelfde is als jouw "verliefd".. laten we aannemen dat je een hetero(vent) bent. 100% hetero natuurlijk.. en een homo(vent) verteld jouw dat ie oooh zoooo vreselijk verliefd is op die 30 jarige gozer.(met behaarde reet natuurlijk) kun je je dan wel voorstellen wat ie voelt? quote: Op zondag 28 september 2003 12:17 schreef Redux het volgende: Wat is er leuk aan een volwassen man (of vrouw) die verliefd wordt op een kind, en graag een relatie, al dan niet sexueel, met dat kind aan zou willen. Ik noem dat niet gezond. Daar is niks leuks aan. Leuk? ik heb er niet om gevraagd om op jongens te vallen. vraag aan een homo of ie erom heeft gevraagd homo te zijn. Wat is een relatie? Ik ben al tevreden als ik die jochie om me heen hebt, hem kan laten lachen, gelukkig maken. ben ik sexueel? aangetrokken? wie weet, maar het vertederende gevoel overheerst ALTIJD. "daar is niks aan". dus jij vind spelen met lieve,schattige kinderen niet vertederend. wie is hier dan degene die echt om kinderen geeft. ps ik ben niet wat je noemt een praktiserende pedo ik heb mijn geaardheid pas sinds een maandje of twee geaccepteerd. dacht ook altijd dat ik een kinderverkrachter/moordenaar was, hoewel mijn eigen gevoelens absoluut niet strookten met wat ik dacht wat een pedofiel nu was. lang leve het internet...
Redux	zondag 28 september 2003 @ 16:02
	Ergens ben je verwend denk ik dan. Stel je je niet aan, en wees een kerel, en kap met die onzin. Wat verwacht je terug van een kind?? Het is een kind! Tuurlijk zijn kinderen lief, teder, maar niet meer dan dat, geen reden om(voor mij in iedergeval) om die redenen verliefd te worden op een kind. Verliefd worden op iemand houdt heel iets anders in. Jij vertaald andere gevoelens naar een verliefdheid. Bij die vertaling gaat het bij jou mis. En dat is ongezond. [Dit bericht is gewijzigd door Redux op 28-09-2003 16:03]
TeddyBL	zondag 28 september 2003 @ 16:29
	Kan iemand mij alsjeblieft alsjeblieft vertellen waar ik de AAN/UIT knop, zodat ik nooit meer verliefd wordt, kan vinden?? Op wie of wat dan ook...
emmertje_ik	zondag 28 september 2003 @ 16:44
	quote: Op zondag 28 september 2003 15:56 schreef TeddyBL het volgende: Thanks Yamyam. oops, ik was nog niet klaar met mijn verhaal eigenlijk. drukte per ongeluk op de verkeerde knop. (geen preview?) ja, ik ben een pedo. en ik kan verliefd worden op een jongetje. verliefd hoor ik je zeggen? ja verliefd. iedereen snapt wel wat het concept "verliefd zijn" inhoudt, en alle bijbehorende emoties die je naar die persoon toe voelt. dus vertel me aub in godsnaam waarom je denkt dat ik zo'n kind ooit ook maar één haar op zijn hoofd zou willen krenken, of pijn doen, of toestaan dat anderen hem pijn doen? mocht je twijfelen of mijn "verliefd" hetzelfde is als jouw "verliefd".. laten we aannemen dat je een hetero(vent) bent. 100% hetero natuurlijk.. en een homo(vent) verteld jouw dat ie oooh zoooo vreselijk verliefd is op die 30 jarige gozer.(met behaarde reet natuurlijk) kun je je dan wel voorstellen wat ie voelt? [..] Leuk? ik heb er niet om gevraagd om op jongens te vallen. vraag aan een homo of ie erom heeft gevraagd homo te zijn. Wat is een relatie? Ik ben al tevreden als ik die jochie om me heen hebt, hem kan laten lachen, gelukkig maken. ben ik sexueel? aangetrokken? wie weet, maar het vertederende gevoel overheerst ALTIJD. "daar is niks aan". dus jij vind spelen met lieve,schattige kinderen niet vertederend. wie is hier dan degene die echt om kinderen geeft. ps ik ben niet wat je noemt een praktiserende pedo ik heb mijn geaardheid pas sinds een maandje of twee geaccepteerd. dacht ook altijd dat ik een kinderverkrachter/moordenaar was, hoewel mijn eigen gevoelens absoluut niet strookten met wat ik dacht wat een pedofiel nu was. lang leve het internet... Applausje voor teddybl!!!!
Yamyam	zondag 28 september 2003 @ 17:15
	quote: Op zondag 28 september 2003 12:17 schreef Redux het volgende: [..] Wat is er leuk aan een volwassen man (of vrouw) die verliefd wordt op een kind, en graag een relatie, al dan niet sexueel, met dat kind aan zou willen. Ik noem dat niet gezond. Daar is niks leuks aan. Dat heb ik toch niet gezegd, wat geweldig dat je pedofiel bent. Het lijkt me verdomd moeilijk om pedofiel te zijn, en ik wil alleen laten merken dat ik hem/haar respecteer en benieuwd ben naar de verdere discussie erover. En dat ik het goed/leuk/vul maar in vind dat ie ervoor durft uit te komen.
Yamyam	zondag 28 september 2003 @ 17:19
	quote: Op zondag 28 september 2003 16:02 schreef Redux het volgende: Ergens ben je verwend denk ik dan. Stel je je niet aan, en wees een kerel, en kap met die onzin. Wat verwacht je terug van een kind?? Het is een kind! Tuurlijk zijn kinderen lief, teder, maar niet meer dan dat, geen reden om(voor mij in iedergeval) om die redenen verliefd te worden op een kind. Verliefd worden op iemand houdt heel iets anders in. Jij vertaald andere gevoelens naar een verliefdheid. Bij die vertaling gaat het bij jou mis. En dat is ongezond. Beledigende post vind ik dit, je neemt zijn gevoelens niet eens serieus! Geaardheid heeft toch geen drol met verwendheid te maken! En ik neem aan dat iemand het heus wel weet als hij verliefd is hoor, dat jij je niet kan vooooorstellen dat iemand verliefd kan worden op een kind, betekent nog niet dat het niet kan.
Mylene	zondag 28 september 2003 @ 17:58
	En het kind zelf, wordt die op de hoogte gebracht van de geaardheid van de pedofiel zelf??
Redux	zondag 28 september 2003 @ 18:01
	quote: Op zondag 28 september 2003 17:19 schreef Yamyam het volgende: [..] Beledigende post vind ik dit, je neemt zijn gevoelens niet eens serieus! Geaardheid heeft toch geen drol met verwendheid te maken! En ik neem aan dat iemand het heus wel weet als hij verliefd is hoor, dat jij je niet kan vooooorstellen dat iemand verliefd kan worden op een kind, betekent nog niet dat het niet kan. Ik heb moeite met het tonen van begrip voor iemand die verliefd wordt op een kind, en het liefst een relatie aan zou willen gaan met dat kind.
Tasher	zondag 28 september 2003 @ 19:01
	quote: Op zondag 28 september 2003 17:15 schreef Yamyam het volgende: [..] en ik wil alleen laten merken dat ik hem/haar respecteer en benieuwd ben naar de verdere discussie erover. En dat ik het goed/leuk/vul maar in vind dat ie ervoor durft uit te komen. Dit verdient toch effe een applausje. De wereld zou er weer wat mooier uitzien moest iedereen die zich open-minded noemt het ook consequent zou zijn, zoals jij. Ikzelf hoop ook eens op wat meer 'normale' discussies, zonder kilo's geflame en belachelijke moderatortussenkomsten (om het woord censuur al niet te noemen). Hopelijk verandert dit dus. Maar nogmaals:
LeeHarveyOswald	maandag 29 september 2003 @ 14:01
	TeddyBL top dat je reageert!!!!! ik heb ff een paar vragen voor je: Hoe sta jij voor enorm zware straffen voor praktiserende pedofielen? Heb jij (veel?) contact met andere pedofielen? praat groepen? Weten bepaalde mensen die jou echt kennen van je geaardheid/pedofielie af? Val je ook op volwassenen? zoja ook op mannen of vrouwen? beide?
Mylene	maandag 29 september 2003 @ 17:09
	quote: Op zondag 28 september 2003 18:01 schreef Redux het volgende: [..] Ik heb moeite met het tonen van begrip voor iemand die verliefd wordt op een kind, en het liefst een relatie aan zou willen gaan met dat kind. Ik heb er helemaal geen begrip voor.